Zajímalo by mě, kdyby byl u nás také trest smrti, zda by se snížila kriminalita.

Logicky vzato, pokud takový gangster na útěku bude počítat s popravu v případě znovuzadržení, nezabije na útěku klidně a bez skrupulí kohokoliv a kdykoliv? Vy ho můžete zabít jen jednou, víte? V dobách, kdy vám hrozil provaz za krádež krávy byl počet vražd oproti dnešku více jak čtyřnásobný.

 Společnost má právo se chránit před nepřizpůsobivými.

Společnost má povinnost se chránit před nepřizpůsobivými.

Tohle je velmi zajímavá otázka, jelikož když odpůrci trestu smrti poukazují na justiční omyly, nelze naopak poukázat na oběti těch, kteří měli být odsouzeni k smrti a nebyli? Resp. na vraždy těch, co z vězení utekli, zabili zaměstnance věznice nebo spoluvězně? Zdá se to marginální, ale vůbec není, jen v případě takového Donalda H. Gaskinse to jde do desítek (ne-li stovek, odhad 50 až 200 vražd) obětí. Dotyčný přitom mohl být popraven již po své první prokázané vraždě (v té době již měl za sebou několik napadení, znásilnění, vloupání), nebyl, z vězení opakovaně utíkal a na útěku vraždil...

Od roku 1976,od znovuobnovení trestu smrti je justiční omyl vyloučen. Trest smrti je udělen jen v jednoznačných případech.

Na usmrcování zločinců mi vadípouze to, že jsou týráni neuvěřitelně dlouhou dobou čekání na vykonání rozsudku. Tato doba by neměla překračovat 24 hodin.

podle me normalne sedi v base a nikdo je netyra.

U nás - pokud by mu obhájce zajistil, že je duševně nemocný, pak jen ústav pro duševně nemocné s vycházkami na další vraždění.  Pokud by mu to obhájce nezajistil, tak 10 let a po dvou třetinách trestu by byl propuštěn a další vraždění.

Hlavně nezapomenout našim soudcům zase přidat a to pokud možno zpětně a pokud možno i těm, co mají karnou žalobu nebo jsou odstaveni a berou 50 % platu, 1/2 dorovnání se hodí, zejména, když nemusí dělat vůbec nic.

Jo soudci u nás, to jsou kluci šikovní, ani sčítat zlomky neumí, ale platy oproti jiným VŠ ( a to nevím, proč právníci z Plzně jsou VŠ)  násobně vyšší.

U nás by s největší pravděpodobností dostal doživotí. Ale hlavně by nejspíš neutekl z vězení.

Zajímalo by mne proč zhruba 15 let trvalo než jej konečně zlikvidovali? To není ironie, ale nechápu tu dlouhou dobu.

Protože v USA je demokracie.

všiml jsem si jedné věci u novinářů. Když o někom napíšou, že je známý, tak ho většinou nikdo nezná, jen tím ti novináři chtějí zdůraznit, že je ve svým oboru výrazný. Kdo je opravdu známý, o něm psát, že je známý není třeba a také to nepíšou

Já ten hon na texaskou sedmičku, jak je nazývali viděl.Zarazilo mě,jak vcelku lehce se dostalo ven z věznice 7 velmi nebezpečných pachatelů, někteří z nich vrazi a jak volný pohyb po věznici měli. Asi to nebude s těmi americkými věznicemi tak horké jak nám ukazují ve filmech. Možná se mají naši vězni i hůř.

stary zakon mel zustat, oko za oko..

U nás se gangsterům říká lobbisti.

U nás by si jen 20 let či doživotně užíval třikrát denně teplé jídlo až na zateplenou celu,to vše hrazené daňovými poplatníky! Zde USA naším vzorem asi není,bohužel!

Oni mají v právním systému také své mouchy. Či spíš hodně vypasené masařky. A) laická porota z "bezúhonných" občanů znamená, že v ní sedí ctihodní mafiáni. B) pokud jeden lump tuto porotu úspěšně přesvědčí, že takto provedený zločin je v pořádku, je to precedens a mohou ho napodobovat kolik let, prakticky skoro navždy. A nakonec C) příšerně protahovaný čas do popravy. Není vyjímkou 15 či 20 let. Ale proč si od nich nemůžeme půjčit to co funguje?