Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Celou noc jsem nespal, říká soudce, jenž může státu zachránit miliardy

Předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa je jediný, kdo může státu ústavní stížností zachránit miliardy korun, které by měl podle Nejvyššího soudu vyplatit soudcům zpětně za několik let. „Jak bych se měl cítit? Celou noc jsem nespal,“ řekl iDNES.cz Jirsa. Aby dal stížnost, to si přejí ministři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J42a74n 74H92i97n90k 2577195594667

Soudci nemají žádné píchačky a nedělají 42 hodin týdně, mají své jisté. Jinak by naše justice vypadala o dost lépe. Moje žena dělá na částečný úvazek a za kratší dobu a menší peníz musí udělat stejnou práci. Pokud by byl koeficient v reakci na tuto bezuzdnou chamtivost byl snížen, zákonodárce by tím projevil svou vůli, že opravdu chtěl, aby soudci pobírali 2.75 násobek průměrné mzdy nepřepočítané, aby neparazitovali na tom, že v současné krizi musí lidé pracovat víc za míň peněz ve dvou pracovních poměrech. Pak jsem si jist, že nebudou chtít tyto prachy vracet. Teď se jim to ale hodí.

0/0
7.2.2015 9:58

R22o31m71a33n 14M16i87r24o15s15l65a77v 4667623247336

Pan Jirsa bude rozhodovat o tom, zda zvítězí bezudná chamtivost nebo zdravý rozum. Jistě ví, že koeficient mezi průměrným platem a platem soudce byl stanovený podle částek, které se zdály jako úměrné a že ČR je v situaci, kdy žije z dluhu, kdy nemá na některé operace či léky (roztroušená skleróza-biologické léky ap.), kdy se handrkujeme, zda přidáme pětistovku na minimální mzdě ap.

Pokud by ústavní stížnost nepodal, měl by se změnit zákon snížením koeficientu způsobem, který by "navíc vynaložené prostředky" dostal zpátky během dalších třech let.

+1/0
5.2.2015 12:05

J46o60s95e48f 31Z40e28k73a 2720395985472

za tu práci co předvádějí bych jim nepřidal nic , maximálně tak něco ubral

+1/0
5.2.2015 8:23
Foto

J87a26n 66B85r82a78u35n 1488698263215

Měli by jim spíše strhnout krupon. Politikům i soudcům!

+1/0
5.2.2015 1:09

P20e56t85r 76Z73d27e80n78ě35k 2714669714

"je to napsáno v zákoně...", ale přesto je to špatně. Navádějí k nedodržování zákonů? Nebo čtu něco nesprávně? V tomto Kocourkově je těžké se vyznat - prosím o objasnění.

+1/0
4.2.2015 23:00
Foto

Z83d46e29n67k74a 42S55c65h27o33e19n87b66a44e49c66h55l15e38r 55K71r43u24z69o94v67a 6618122877929

Tak toto bych rozhodovat nechtela

+1/0
4.2.2015 21:48

J78a78r23o82s21l29a64v 55H26r59o13b81a71ř 2535101807483

Já bych také nespal ,kdybych měl dostat plat 3 roky zpět.To se to bude chrochtat a mlaskat u korýtka.Chudáci jak předstírají,že to ani nechtějí.Je mi z nich na blití.

+4/0
4.2.2015 20:05

J27o54s47e64f 64L75e98b20d81u57š35k87a 4942283713545

Základem je, že platy ve státní sféře mají být odvozeny od platů v podnikatelské sféře. Jinak jakmile vláda přidá některým státním zaměstnancům, vzroste plat v nepodnikatelské sféře a tím i plat vlády, tedy těch kdo přidali. A tak členové vlády k navýšení platů tu přidají zdravotníkům, tu učitelům, tu policistům, tím vzroste základ pro výpočet a tak to může jít donekonečna.

+3/0
4.2.2015 18:03

R96o67s62t70i16s40l66a94v 12C14a57h17a 8535881760152

a nejenom to, platy ve statni sfere se plati z dani. A tudíž by mely byt od dani odvozene. Takze když je krize a soukromy sektor upada a snizuje platy, pak je potřeba, aby automaticky snizoval i statni sektor. A pak by aspoň nikdo nenadaval, ze vláda bere tomuhle a ne tamtomu.

+2/0
4.2.2015 18:10

R40e90n61é 90P16t45á53č89e27k 3631489743670

dopadne to tak, že předseda ústavní stížnost podá, ačkoliv musí vědět, že bude naprosto neúspěšná (ÚS primárně chrání práva občanů proti státu nikoliv naopak) a vlk se tak nažere a koza zůstane celá... skutečný viník, který to špatně spočítal, se samořezjmě nenajde...

+3/0
4.2.2015 16:39

R86o62s87t95i50s14l58a97v 75C90a20h10a 8575861580452

ale to je skoro jedno, kdo je vinik. Ten nárok existuje, jen to bude mit negativni vliv na rozpocet, ale skutecna skoda existuje pouze na strane tech osob, které dostavaly méně, protože část naroku je jiz promlcena.

0/−2
4.2.2015 16:41

R17e57n89é 50P88t43á15č11e17k 3151329103740

co když budou požadovat úroky z prodlení? ;o) jinak souhlasím, ale stejně by mohli tomu počtáři alespoň snížit osobní ohodnocení ;o)

+1/0
4.2.2015 16:45

R18o28s44t25i89s52l16a80v 26C43a87h28a 8275801550542

To nebyl poctar, To jen nejaky referent vybral z webu CSU jedno konkretni číslo. A vzhledem k tomu, ze nejakych 12 let to nikdo nerozporoval a ani ted není uplne zrejme a jednoznacne, co je tedy spravne, tak bych toho chudaka za vinika neoznacoval. Znate prece ten vtip o pravnich názorech.

+6/0
4.2.2015 17:02

R43e25n93é 64P55t22á62č41e69k 3441869863790

neměl by spíš Bureš s Válkovou hledat člověka, který to špatně spočítal?? jinak fakt nechápu, jaké ústavní právo státu bylo porušeno, aby se tím musel zabývat Ústavní soud...

+2/−3
4.2.2015 16:19

R77o16s88t68i55s69l19a93v 66C69a68h40a 8635611120562

vzdyt to pocita CSU a zverejnuje MPSV, ani jeden z nich s tim nim nemá spolecne

+3/0
4.2.2015 16:25

R35e93n78é 58P88t54á72č61e64k 3871309473660

někdo to spočítat musel a podle soudu blbě... tak místo otravování ÚS by se měl hledat skutečný viník...

+2/−3
4.2.2015 16:36

J19o11s83e59f 21L16e49b31d58u58š49k90a 4922403683685

A kde je v zákoně napsáno, že to má být vypočteno tak či onak? Je průměrná mzda ta, když vezmeme vyplacenou částku a vydělíme ji počtem pracovníků, nebo průměrná mzda je ta, když vyplacenou částku vydělíme počtem odpracovaných hodin a vynásobíme hodinami průměrného pracovního měsíce? Nebo je dokonce průměrná mzda ta, která je stanovena v tabulkových platech a vydělena tabulkovým stavem?

0/0
4.2.2015 18:09

V69l75a62d73i86m95i82r 32K98r59h39o49v78s67k71ý 2197961862265

Znám 3 druhy lží. 

Lež milosrdná.

Lež zavrženíhodná.

No a ta třetí STATISTIKA.;-D

+3/0
4.2.2015 15:55

R47o20s81t24i69s19l26a66v 35C19a81h35a 8795851640802

a mate něco lepšího, nez je statistika? Třeba ze se kouknete z okna a placnete nejake číslo?

+2/0
4.2.2015 15:56

P64e30t87r 37B69í31l26e87k 7123197619155

ale vždyť je to jedno, prostě se jen krapet přetočí penězovody... proč je tolik křiku... máme na letadla, máme na nefční vládu, parlament, máme na stovky a tisíce neschopných úředníků, máme na lékaře, kteří neléčí, máme na učitele, kteří nemají kvalifikaci a brečí, že maj málo, tak proč né pár stovek milionů pro soudce... stejně je to fuk... evropa jako taková jde do dluhové pasti a za pár let si stejně za ty šušně nic nekoupíme... tak vo co gou... podívejme se na ukrajinu, s čím se stěhují lidé při válečné operaci... s tím co unesou... takže cvičit svaly... a užívat si současnosti.

+5/−1
4.2.2015 15:53

F20r47a66n76t32i30š51e12k 43L66o80s 2480163202276

Kdo přepočítá správnost výpočtů důchodů, mateřských a dalších plnění. Pokud je taková chyba u jednoho výpočtu kdo zajistí že nejsou i u ostatních výpočtů??

+6/0
4.2.2015 15:49

R50o43s38t50i21s19l45a55v 31C94a77h63a 8425101440562

ale vzdyt par duchodcu uz se soudilo. Problém je, ze tyhle věci není uplne jednoduche spočítat. Ale nic Vam v tom nebrani.

+2/−2
4.2.2015 15:52

F92r86a94n24t33i74š25e54k 41L79o54s 2620243852586

Slyšel jsem jen o jednom který vyhrál a to byl, světe div se, soudce!!!

+3/0
4.2.2015 16:16

R85o57s21t79i42s80l24a83v 50C76a47h32a 8305391430562

a nebyl to ten soudce, co mel maly invalidni duchod?

+1/0
4.2.2015 16:18

J87o20s91e64f 92Z73e40t72í86k 1299518908358

Nebyl to advokát Sochor z Ostravy?

0/0
4.2.2015 16:45

R61o33s74t87i23s63l79a91v 32C96a33h72a 8565611670442

Pan Los nic nepotrvdil, ale pokud je to on, tak to není dobry priklad. On totiž vyhral spor, ale je mu to k nicemu, protože rozhodnuti soudu se jiz jeho duchodu netyka. A mel koneckonců pravdu, nas duchodovy systém ma velmi malou zásluhovou slozku.

+2/0
4.2.2015 16:59

F63r33a88n47t15i24š89e36k 66L17o94s 2310593552666

Tak to je pěkný bordel ve státní správě, někdo špatně spočítá platy a teď se křičí, že těmto úředníkům se má zvýšit plat o 25% protože je to náročná práce. Kde je zodpovědnost. Ať si to to soudci vymáhají v individuálních sporech po tom kdo to zavinil.

A co se týče soudců tak to jedna nenažraná pakáž. Pokud se jim něco nelíbí tak to dají k Ústavnímu soudu a vždy vyhrají. To můžete rovnou uzákonit, že o platech lidí v soukromé sféře si rozhodnou lidé sami a pokud jim to zaměstnavatel nedá tak bude rozhodovat ROH. Rád bych viděl firmu kde má VŠ s praxí kratší než 5 let základní plat 66 000 Kč jako soudci

+5/−1
4.2.2015 15:47

L91a10d30i70s84l24a34v 95L66a85k93e30r 2753379415146

Tady je v diskusi pěkně vidět, že Průměrný Český Honza slyšel o matematice naposledy v páté třídě,když počítali hrušky a jablka.

Pokud zákon uvádí, že základem je průměrný plat,  míní se tím samozřejmě plat přepočítaný na celé úvazky. Tedy vážený průměr. Nikoliv aritmetický průměr jakýchsi čísel.

Kdybyste chtěli určit průměrnou cenu eidamského sýra, také budete samozřejmě počítat průměr z kilogramové ceny, neboli vážený průměr. Nebudete počítat aritmetický průměr ceny jednoho balení, portože to může mít různou váhu a výsledek by byl naprosto nepoužitelný.

Čeští experti, zůstaňte u jablíček a hrušek, tam se nemůžete splést. Připomíná mi to směšnou polemiku z doby kolem volby presidenta: ministerstvo nebylo schopno spočítat chybovost ze dvou statistických vzorků a někteří právníci k tomu plácali matematické nesmysly.

+5/0
4.2.2015 15:47

R35o34s57t96i91s84l83a40v 39C73a29h31a 8315631580302

moc hezke vysvetleni s tim syrem, snad to nekteri neverici Tomasove uz pochopi

+1/0
4.2.2015 15:55

F47r81a97n75t89i75š72e24k 87L94o56s 2430783882416

S tou matematikou souhlasím, podobné to bylo s přepočítáváním hlasů před prezidentskou volbou. Ono asi ve státní správě je matematika sprosté slovo.

+2/0
4.2.2015 16:18

R39o73s32t20i90s30l80a46v 70C77a65h21a 8635761510962

Bohuzel matematika je sproste slovo skoro všude, viz třeba debaty o maturite z matematiky. No bodejt by taky nebylo, kdy se lide verejne chlubi tim, ze na matematiku kaslali a hle jak jsou z nich uspesne "celebrity".

+3/0
4.2.2015 16:20

A89n94n28a 56T60v49a46r56ů91ž55k68o64v62á 4201616295478

Pane Lakere. Máte pravdu, nic to však nemění na tom, že v tom případě se špatně počítají i všechny ostatní výpočty, od kterých se odvíjí výpočet s ohledem na průměrný plat. Místo celých úvazků bych však volila raději 8,5 hodinový úvazek. S přesčasy je to naopak než se zkrácenými úvazky.

0/0
4.2.2015 17:40

J47o83s60e84f 91L19e82b15d56u77š10k79a 4532663373555

Sice máte pravdu, ale problém je v tom, že zákon stanovuje, že plat se poskytuje podle složitosti, odpovědnosti a namáhavosti práce, podle obtížnosti pracovních podmínek, podle pracovní výkonnosti a dosahovaných pracovních výsledků. Zákon přikazuje, aby za stejnou práci nebo za práci stejné hodnoty příslušel všem zaměstnancům u zaměstnavatele stejný plat. Tedy bychom měli vzít v úvahu složitost, odpovědnost a namáhavost práce, obtížnost pracovních podmínek, pracovní výkonnost a dosahované pracovní výsledky. A pak by, vzhledem k složitosti (kam bouchnout jaký štempl), odpovědnosti (aby štempl nebyl nakřivo), obtížnosti pracovních podmínek (proč máme v úřadě brazilskou kávu, když kolumbijská je lepší), pracovní výkonnosti (kdo má stihnout nákupy za ty dvě hodinky o které jsme si přetáhli polední pauzu), a dosahovaných pracovních výsledků (viz ten výpočet průměrného platu), se mnozí státní zaměstnanci divili, kolik by dostali přidáno. ;-D

+1/0
4.2.2015 18:24

K20a86r86o43l72í74n21a 21L58y71s81o37v98á 6858277809282

Vsadím se, že kdyby lidé z právnického prostředí zjistili chybu výpočtu jejich platů, ale opačným směrem, ani by je nenapadlo takovou věc napravovat. Ale naopak by doufali, že na to nikdo jiný nepřijde. 

A kolik právníků by bojovalo za spravedlivé vyrovnání třeba špatně vypočítaných důchodů nebo rodičovských příspěvků a podobně.

+8/0
4.2.2015 15:36

T54o92m46á50š 21P94r48c13h92a22l 1908463143670

A lidé z kterého prostředí by hned utíkali za vedením a říkali, že jim platí až moc?

+2/−1
4.2.2015 16:10

K34a90r87o97l49í69n74a 70L20y84s73o67v21á 6898387229192

Ale oni přece bojují o spravedlnost, jim přece nejde o osobní prospěch. Nemůžou přece za to, že se to stalo právě jim. :-)

0/0
4.2.2015 17:04

J37o87s84e15f 63L43e42b28d50u81š74k48a 4822333233195

Určitě bych byl první. ;-D

0/0
4.2.2015 18:25

J12a16n 65K88l11á52s23e17k 6638644348409

Výklad zákona Nejvyšším soudem, že se nejdříve mají přepočítat částečné úvazky, také není neprůstřelný. Existují totiž zaměstnanci, kteří sice pracují na částečný úvazek, současně ale mají těch částečných úvazků více.

+1/0
4.2.2015 15:10

K83a16r63e96l 38F77u57k27s63a 3854580520143

Nakonec pro to začne ČSU dělat samostatnou statistiku...

0/0
4.2.2015 15:23

R74o36s60t72i63s53l94a72v 24C97a82h74a 8565841950142

proc? Vzdyt uz to dlouho pocita.

0/0
4.2.2015 15:33

J77a51n 66K14l64á70s32e28k 6888884398289

Stejně tak může mít jeden plný úvazek a jeden krátký.

+1/0
4.2.2015 15:23

R48o82s51t43i11s45l15a79v 98C19a80h89a 8765541860122

ano - a taky zalezi, jestli mají 1.5 uvazek na jednom pracovisti, nebo 1 na jednom a 0.5 na jiném. Pak totiž vychazeji uplne jina cisla. V prvním pripade je totiž 1.5 uvazek bran jako 1 zamestnanec a v druhem pripade se vykazuje jako dva zamestnanci na kazdem pracovisti jako 1 pracovník.

+1/0
4.2.2015 15:38

A85n55n71a 73T92v55a40r67ů69ž63k74o55v86á 4761316305518

To ne. Pokud má na 1 pracovišti 1,5 úvazku, je brán  jako 1,5 pracovníka, další poloviční úvazek někoho jiného může být dalšího 0,5, dohromady 2 pracovníci. Poloviční úvazek je půl pracovníka. Aby to nebylo tak složité, počet odpracovaných hodin se podělí 8,5 plným úvazkem a vyjde počet pracovníků. Skutečný počet zaměstnanců může být jiný právě proto, že jsou poloviční a jiné úvazky. S tím nemá nic společného to, na kolika pracovištích dělá.

0/0
4.2.2015 17:48

R59o66s43t97i73s92l66a18v 50C27a74h65a 8205411900772

tak to podle mne není. Počet pracovniku je fyzicky počet lidi. A pro celkovy počet uvazku se sectou uvazky jednolivych lidi.

A ten počet pracovist - to je věc pro celkovou statstiku za stat. Každý clovek je jako 1 pracovník vykazan všude, kde ma nejaky uvazek. Ale pro ucely poctu pracovniku prepoctenych na plne zamestnane je mu na kazdem pracovisti zapocitan pouze ten uvazek, který ma.

Takze ucitel, který ma 1.1 uvazku na skole A a 0.1 uvazku na skole B je zapocitan jako 1 pracovník na skole A a jeden pracovník na skole B. Ale prepocteno na plne zaměstnaného je vykazan jako 1.1 na A a 0.1 na B. Tedy v celkove statistice bude figurovat jako 2 pracovnici (za obe skoly) a 1.2 uvazku.

+1/0
4.2.2015 18:18

R76o86s31t28i75s53l91a94v 73C22a80h92a 8555231640202

no a to je prave ono.

Když mate dva zamestnance na plny uvazek za 20 tis, a ctyri zamestnanc, kteří mají dva polovicni uvazky po 10 tisicich, tak ten prumer, který se v soucasnosti pouziva je (2*20+4*2*10)/(2+2*4)=12 tisíc.

A ten prumer, který chteji, aby byl pouzit je 6*20/6=20 tisíc.

+2/0
4.2.2015 15:33

J16a95n 19K46l45á84s20e88k 6608414128779

Ovšem ti s těmi částečnými úvazky mohou mít částečné úvazky i jinde, stejně tak i ti s plnými úvazky mohou mít i další částečný úvazek. Takže rozhodně nelze vycházet z předpokladu, že každý má jen jeden pracovní úvazek, buď plný, nebo částečný...

0/0
4.2.2015 16:03

R63o79s47t44i97s11l93a81v 56C18a69h65a 8205291430622

však s tim vazenym průměrem to není vůbec potřeba.

Proste instituce hlasi CSU, ze vyplaci tento mesic 5 milionu na 200 lidi a 150 uvazku.

0/0
4.2.2015 16:12

M86i70c97h14a80l 88K54u30c79h58t75a 6983324504802

Chudák malá, celou noc nespal. Zodpovědnost za svá rozhodnutí má nulovou a navíc "nezávisle" rozhoduje o svých penězích. Takže teď ještě tu o Červené Karkulce...;-)

+4/−2
4.2.2015 14:57

J41a54n 90P10e91t64r72á33s88e12k 9448751523192

a kdo o nich má rozhodovat ?  pošťáci ?

+2/−3
4.2.2015 15:01

M48i47c41h13a30l 44K39u60c52h11t64a 6573964634662

Pokud jde o kvalitu soudních rozhodnutí v ČR, tak často by pošťák nebyl horší. Také jsou pošťáci poctivější a méně zkorumpovaní (i když uznávám, zčásti z nedostatku příležitostí). A pokud máte na mysli toto konkrétní rozhodnutí, tak jak může někdo nezávisle rozhodovat o svých penězích?

+4/−1
4.2.2015 15:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.