Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Celou noc jsem nespal, říká soudce, jenž může státu zachránit miliardy

Předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa je jediný, kdo může státu ústavní stížností zachránit miliardy korun, které by měl podle Nejvyššího soudu vyplatit soudcům zpětně za několik let. „Jak bych se měl cítit? Celou noc jsem nespal,“ řekl iDNES.cz Jirsa. Aby dal stížnost, to si přejí ministři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J93a65n 82H66i40n33k 2227615834657

Soudci nemají žádné píchačky a nedělají 42 hodin týdně, mají své jisté. Jinak by naše justice vypadala o dost lépe. Moje žena dělá na částečný úvazek a za kratší dobu a menší peníz musí udělat stejnou práci. Pokud by byl koeficient v reakci na tuto bezuzdnou chamtivost byl snížen, zákonodárce by tím projevil svou vůli, že opravdu chtěl, aby soudci pobírali 2.75 násobek průměrné mzdy nepřepočítané, aby neparazitovali na tom, že v současné krizi musí lidé pracovat víc za míň peněz ve dvou pracovních poměrech. Pak jsem si jist, že nebudou chtít tyto prachy vracet. Teď se jim to ale hodí.

0/0
7.2.2015 9:58

R56o88m28a18n 81M83i35r22o59s87l12a81v 4317523257536

Pan Jirsa bude rozhodovat o tom, zda zvítězí bezudná chamtivost nebo zdravý rozum. Jistě ví, že koeficient mezi průměrným platem a platem soudce byl stanovený podle částek, které se zdály jako úměrné a že ČR je v situaci, kdy žije z dluhu, kdy nemá na některé operace či léky (roztroušená skleróza-biologické léky ap.), kdy se handrkujeme, zda přidáme pětistovku na minimální mzdě ap.

Pokud by ústavní stížnost nepodal, měl by se změnit zákon snížením koeficientu způsobem, který by "navíc vynaložené prostředky" dostal zpátky během dalších třech let.

+1/0
5.2.2015 12:05

J75o57s89e16f 61Z73e53k59a 2820225415142

za tu práci co předvádějí bych jim nepřidal nic , maximálně tak něco ubral

+1/0
5.2.2015 8:23
Foto

J60a71n 47B49r51a89u68n 1448968643385

Měli by jim spíše strhnout krupon. Politikům i soudcům!

+1/0
5.2.2015 1:09

P49e34t59r 42Z31d75e87n14ě18k 2224809494

"je to napsáno v zákoně...", ale přesto je to špatně. Navádějí k nedodržování zákonů? Nebo čtu něco nesprávně? V tomto Kocourkově je těžké se vyznat - prosím o objasnění.

+1/0
4.2.2015 23:00
Foto

Z10d30e78n15k84a 51S78c65h90o24e90n24b94a58e62c56h71l20e92r 77K87r53u81z92o79v33a 6538382137179

Tak toto bych rozhodovat nechtela

+1/0
4.2.2015 21:48

J56a62r80o16s55l34a60v 74H73r84o43b18a65ř 2385401807543

Já bych také nespal ,kdybych měl dostat plat 3 roky zpět.To se to bude chrochtat a mlaskat u korýtka.Chudáci jak předstírají,že to ani nechtějí.Je mi z nich na blití.

+4/0
4.2.2015 20:05

J77o93s93e33f 83L68e51b46d91u73š26k33a 4782943543155

Základem je, že platy ve státní sféře mají být odvozeny od platů v podnikatelské sféře. Jinak jakmile vláda přidá některým státním zaměstnancům, vzroste plat v nepodnikatelské sféře a tím i plat vlády, tedy těch kdo přidali. A tak členové vlády k navýšení platů tu přidají zdravotníkům, tu učitelům, tu policistům, tím vzroste základ pro výpočet a tak to může jít donekonečna.

+3/0
4.2.2015 18:03

R26o50s16t80i86s92l33a25v 90C64a24h83a 8925291960342

a nejenom to, platy ve statni sfere se plati z dani. A tudíž by mely byt od dani odvozene. Takze když je krize a soukromy sektor upada a snizuje platy, pak je potřeba, aby automaticky snizoval i statni sektor. A pak by aspoň nikdo nenadaval, ze vláda bere tomuhle a ne tamtomu.

+2/0
4.2.2015 18:10

R38e86n60é 64P85t82á76č66e36k 3101399823530

dopadne to tak, že předseda ústavní stížnost podá, ačkoliv musí vědět, že bude naprosto neúspěšná (ÚS primárně chrání práva občanů proti státu nikoliv naopak) a vlk se tak nažere a koza zůstane celá... skutečný viník, který to špatně spočítal, se samořezjmě nenajde...

+3/0
4.2.2015 16:39

R93o86s90t19i91s74l73a25v 96C60a58h95a 8695941960172

ale to je skoro jedno, kdo je vinik. Ten nárok existuje, jen to bude mit negativni vliv na rozpocet, ale skutecna skoda existuje pouze na strane tech osob, které dostavaly méně, protože část naroku je jiz promlcena.

0/−2
4.2.2015 16:41

R86e59n19é 95P59t96á77č65e70k 3601319633240

co když budou požadovat úroky z prodlení? ;o) jinak souhlasím, ale stejně by mohli tomu počtáři alespoň snížit osobní ohodnocení ;o)

+1/0
4.2.2015 16:45

R70o93s27t59i98s92l14a65v 86C33a34h10a 8265501360512

To nebyl poctar, To jen nejaky referent vybral z webu CSU jedno konkretni číslo. A vzhledem k tomu, ze nejakych 12 let to nikdo nerozporoval a ani ted není uplne zrejme a jednoznacne, co je tedy spravne, tak bych toho chudaka za vinika neoznacoval. Znate prece ten vtip o pravnich názorech.

+6/0
4.2.2015 17:02

R67e36n85é 98P10t64á48č18e28k 3391339913730

neměl by spíš Bureš s Válkovou hledat člověka, který to špatně spočítal?? jinak fakt nechápu, jaké ústavní právo státu bylo porušeno, aby se tím musel zabývat Ústavní soud...

+2/−3
4.2.2015 16:19

R58o91s80t69i58s19l37a33v 95C52a53h69a 8655291330322

vzdyt to pocita CSU a zverejnuje MPSV, ani jeden z nich s tim nim nemá spolecne

+3/0
4.2.2015 16:25

R96e58n41é 39P57t52á31č96e71k 3501219113460

někdo to spočítat musel a podle soudu blbě... tak místo otravování ÚS by se měl hledat skutečný viník...

+2/−3
4.2.2015 16:36

J89o49s83e75f 42L89e80b79d39u60š30k13a 4282703773535

A kde je v zákoně napsáno, že to má být vypočteno tak či onak? Je průměrná mzda ta, když vezmeme vyplacenou částku a vydělíme ji počtem pracovníků, nebo průměrná mzda je ta, když vyplacenou částku vydělíme počtem odpracovaných hodin a vynásobíme hodinami průměrného pracovního měsíce? Nebo je dokonce průměrná mzda ta, která je stanovena v tabulkových platech a vydělena tabulkovým stavem?

0/0
4.2.2015 18:09

V69l52a22d26i20m56i87r 22K89r36h67o51v96s92k26ý 2297561532665

Znám 3 druhy lží. 

Lež milosrdná.

Lež zavrženíhodná.

No a ta třetí STATISTIKA.;-D

+3/0
4.2.2015 15:55

R91o33s65t47i58s54l78a37v 15C29a22h46a 8955421840812

a mate něco lepšího, nez je statistika? Třeba ze se kouknete z okna a placnete nejake číslo?

+2/0
4.2.2015 15:56

P23e52t59r 48B96í33l63e29k 7873337889565

ale vždyť je to jedno, prostě se jen krapet přetočí penězovody... proč je tolik křiku... máme na letadla, máme na nefční vládu, parlament, máme na stovky a tisíce neschopných úředníků, máme na lékaře, kteří neléčí, máme na učitele, kteří nemají kvalifikaci a brečí, že maj málo, tak proč né pár stovek milionů pro soudce... stejně je to fuk... evropa jako taková jde do dluhové pasti a za pár let si stejně za ty šušně nic nekoupíme... tak vo co gou... podívejme se na ukrajinu, s čím se stěhují lidé při válečné operaci... s tím co unesou... takže cvičit svaly... a užívat si současnosti.

+5/−1
4.2.2015 15:53

F73r22a71n57t48i42š71e33k 56L16o26s 2820343732746

Kdo přepočítá správnost výpočtů důchodů, mateřských a dalších plnění. Pokud je taková chyba u jednoho výpočtu kdo zajistí že nejsou i u ostatních výpočtů??

+6/0
4.2.2015 15:49

R68o40s87t70i28s42l72a37v 94C67a95h91a 8785601170972

ale vzdyt par duchodcu uz se soudilo. Problém je, ze tyhle věci není uplne jednoduche spočítat. Ale nic Vam v tom nebrani.

+2/−2
4.2.2015 15:52

F25r82a54n79t97i13š38e21k 31L67o26s 2500353812406

Slyšel jsem jen o jednom který vyhrál a to byl, světe div se, soudce!!!

+3/0
4.2.2015 16:16

R16o34s94t68i61s91l40a19v 95C65a24h56a 8745921620722

a nebyl to ten soudce, co mel maly invalidni duchod?

+1/0
4.2.2015 16:18

J30o27s93e93f 25Z18e33t49í86k 1989808468338

Nebyl to advokát Sochor z Ostravy?

0/0
4.2.2015 16:45

R72o21s45t63i57s10l36a63v 13C41a14h61a 8195341620142

Pan Los nic nepotrvdil, ale pokud je to on, tak to není dobry priklad. On totiž vyhral spor, ale je mu to k nicemu, protože rozhodnuti soudu se jiz jeho duchodu netyka. A mel koneckonců pravdu, nas duchodovy systém ma velmi malou zásluhovou slozku.

+2/0
4.2.2015 16:59

F18r23a12n97t28i38š51e53k 44L17o42s 2230583142146

Tak to je pěkný bordel ve státní správě, někdo špatně spočítá platy a teď se křičí, že těmto úředníkům se má zvýšit plat o 25% protože je to náročná práce. Kde je zodpovědnost. Ať si to to soudci vymáhají v individuálních sporech po tom kdo to zavinil.

A co se týče soudců tak to jedna nenažraná pakáž. Pokud se jim něco nelíbí tak to dají k Ústavnímu soudu a vždy vyhrají. To můžete rovnou uzákonit, že o platech lidí v soukromé sféře si rozhodnou lidé sami a pokud jim to zaměstnavatel nedá tak bude rozhodovat ROH. Rád bych viděl firmu kde má VŠ s praxí kratší než 5 let základní plat 66 000 Kč jako soudci

+5/−1
4.2.2015 15:47

L90a14d55i91s33l19a93v 65L68a10k68e21r 2133909955966

Tady je v diskusi pěkně vidět, že Průměrný Český Honza slyšel o matematice naposledy v páté třídě,když počítali hrušky a jablka.

Pokud zákon uvádí, že základem je průměrný plat,  míní se tím samozřejmě plat přepočítaný na celé úvazky. Tedy vážený průměr. Nikoliv aritmetický průměr jakýchsi čísel.

Kdybyste chtěli určit průměrnou cenu eidamského sýra, také budete samozřejmě počítat průměr z kilogramové ceny, neboli vážený průměr. Nebudete počítat aritmetický průměr ceny jednoho balení, portože to může mít různou váhu a výsledek by byl naprosto nepoužitelný.

Čeští experti, zůstaňte u jablíček a hrušek, tam se nemůžete splést. Připomíná mi to směšnou polemiku z doby kolem volby presidenta: ministerstvo nebylo schopno spočítat chybovost ze dvou statistických vzorků a někteří právníci k tomu plácali matematické nesmysly.

+5/0
4.2.2015 15:47

R79o80s94t51i90s47l33a73v 68C16a53h58a 8115171120542

moc hezke vysvetleni s tim syrem, snad to nekteri neverici Tomasove uz pochopi

+1/0
4.2.2015 15:55

F18r75a45n61t49i23š58e22k 22L26o32s 2260323852596

S tou matematikou souhlasím, podobné to bylo s přepočítáváním hlasů před prezidentskou volbou. Ono asi ve státní správě je matematika sprosté slovo.

+2/0
4.2.2015 16:18

R16o21s43t73i16s14l54a12v 83C12a11h83a 8575731410252

Bohuzel matematika je sproste slovo skoro všude, viz třeba debaty o maturite z matematiky. No bodejt by taky nebylo, kdy se lide verejne chlubi tim, ze na matematiku kaslali a hle jak jsou z nich uspesne "celebrity".

+3/0
4.2.2015 16:20

A55n50n56a 98T86v67a78r73ů92ž30k88o39v57á 4731266685238

Pane Lakere. Máte pravdu, nic to však nemění na tom, že v tom případě se špatně počítají i všechny ostatní výpočty, od kterých se odvíjí výpočet s ohledem na průměrný plat. Místo celých úvazků bych však volila raději 8,5 hodinový úvazek. S přesčasy je to naopak než se zkrácenými úvazky.

0/0
4.2.2015 17:40

J14o69s56e10f 33L53e79b75d60u89š21k92a 4232703533425

Sice máte pravdu, ale problém je v tom, že zákon stanovuje, že plat se poskytuje podle složitosti, odpovědnosti a namáhavosti práce, podle obtížnosti pracovních podmínek, podle pracovní výkonnosti a dosahovaných pracovních výsledků. Zákon přikazuje, aby za stejnou práci nebo za práci stejné hodnoty příslušel všem zaměstnancům u zaměstnavatele stejný plat. Tedy bychom měli vzít v úvahu složitost, odpovědnost a namáhavost práce, obtížnost pracovních podmínek, pracovní výkonnost a dosahované pracovní výsledky. A pak by, vzhledem k složitosti (kam bouchnout jaký štempl), odpovědnosti (aby štempl nebyl nakřivo), obtížnosti pracovních podmínek (proč máme v úřadě brazilskou kávu, když kolumbijská je lepší), pracovní výkonnosti (kdo má stihnout nákupy za ty dvě hodinky o které jsme si přetáhli polední pauzu), a dosahovaných pracovních výsledků (viz ten výpočet průměrného platu), se mnozí státní zaměstnanci divili, kolik by dostali přidáno. ;-D

+1/0
4.2.2015 18:24

K51a39r95o43l56í12n42a 94L73y60s12o44v97á 6118597579302

Vsadím se, že kdyby lidé z právnického prostředí zjistili chybu výpočtu jejich platů, ale opačným směrem, ani by je nenapadlo takovou věc napravovat. Ale naopak by doufali, že na to nikdo jiný nepřijde. 

A kolik právníků by bojovalo za spravedlivé vyrovnání třeba špatně vypočítaných důchodů nebo rodičovských příspěvků a podobně.

+8/0
4.2.2015 15:36

T17o95m82á30š 31P41r79c12h66a44l 1388823403460

A lidé z kterého prostředí by hned utíkali za vedením a říkali, že jim platí až moc?

+2/−1
4.2.2015 16:10

K27a56r44o82l22í24n34a 24L12y20s97o79v26á 6578967559392

Ale oni přece bojují o spravedlnost, jim přece nejde o osobní prospěch. Nemůžou přece za to, že se to stalo právě jim. :-)

0/0
4.2.2015 17:04

J40o90s56e35f 24L58e21b91d77u86š21k29a 4292793493455

Určitě bych byl první. ;-D

0/0
4.2.2015 18:25

J98a34n 10K31l43á10s33e61k 6668344888399

Výklad zákona Nejvyšším soudem, že se nejdříve mají přepočítat částečné úvazky, také není neprůstřelný. Existují totiž zaměstnanci, kteří sice pracují na částečný úvazek, současně ale mají těch částečných úvazků více.

+1/0
4.2.2015 15:10

K83a53r86e17l 33F45u14k52s35a 3974360640423

Nakonec pro to začne ČSU dělat samostatnou statistiku...

0/0
4.2.2015 15:23

R75o25s10t24i80s76l96a56v 64C89a71h65a 8985741860132

proc? Vzdyt uz to dlouho pocita.

0/0
4.2.2015 15:33

J49a12n 78K54l68á66s78e59k 6558854528639

Stejně tak může mít jeden plný úvazek a jeden krátký.

+1/0
4.2.2015 15:23

R49o31s27t57i12s73l78a19v 60C94a67h59a 8125361430502

ano - a taky zalezi, jestli mají 1.5 uvazek na jednom pracovisti, nebo 1 na jednom a 0.5 na jiném. Pak totiž vychazeji uplne jina cisla. V prvním pripade je totiž 1.5 uvazek bran jako 1 zamestnanec a v druhem pripade se vykazuje jako dva zamestnanci na kazdem pracovisti jako 1 pracovník.

+1/0
4.2.2015 15:38

A18n62n64a 77T34v91a78r22ů83ž10k91o54v96á 4521226165968

To ne. Pokud má na 1 pracovišti 1,5 úvazku, je brán  jako 1,5 pracovníka, další poloviční úvazek někoho jiného může být dalšího 0,5, dohromady 2 pracovníci. Poloviční úvazek je půl pracovníka. Aby to nebylo tak složité, počet odpracovaných hodin se podělí 8,5 plným úvazkem a vyjde počet pracovníků. Skutečný počet zaměstnanců může být jiný právě proto, že jsou poloviční a jiné úvazky. S tím nemá nic společného to, na kolika pracovištích dělá.

0/0
4.2.2015 17:48

R87o95s68t32i22s63l72a40v 45C94a86h47a 8105291750872

tak to podle mne není. Počet pracovniku je fyzicky počet lidi. A pro celkovy počet uvazku se sectou uvazky jednolivych lidi.

A ten počet pracovist - to je věc pro celkovou statstiku za stat. Každý clovek je jako 1 pracovník vykazan všude, kde ma nejaky uvazek. Ale pro ucely poctu pracovniku prepoctenych na plne zamestnane je mu na kazdem pracovisti zapocitan pouze ten uvazek, který ma.

Takze ucitel, který ma 1.1 uvazku na skole A a 0.1 uvazku na skole B je zapocitan jako 1 pracovník na skole A a jeden pracovník na skole B. Ale prepocteno na plne zaměstnaného je vykazan jako 1.1 na A a 0.1 na B. Tedy v celkove statistice bude figurovat jako 2 pracovnici (za obe skoly) a 1.2 uvazku.

+1/0
4.2.2015 18:18

R66o75s55t92i96s66l96a19v 20C59a23h77a 8195851470412

no a to je prave ono.

Když mate dva zamestnance na plny uvazek za 20 tis, a ctyri zamestnanc, kteří mají dva polovicni uvazky po 10 tisicich, tak ten prumer, který se v soucasnosti pouziva je (2*20+4*2*10)/(2+2*4)=12 tisíc.

A ten prumer, který chteji, aby byl pouzit je 6*20/6=20 tisíc.

+2/0
4.2.2015 15:33

J93a29n 65K41l56á13s18e42k 6878894678269

Ovšem ti s těmi částečnými úvazky mohou mít částečné úvazky i jinde, stejně tak i ti s plnými úvazky mohou mít i další částečný úvazek. Takže rozhodně nelze vycházet z předpokladu, že každý má jen jeden pracovní úvazek, buď plný, nebo částečný...

0/0
4.2.2015 16:03

R33o28s85t43i93s44l85a91v 97C38a87h11a 8575361370922

však s tim vazenym průměrem to není vůbec potřeba.

Proste instituce hlasi CSU, ze vyplaci tento mesic 5 milionu na 200 lidi a 150 uvazku.

0/0
4.2.2015 16:12

M97i40c83h42a85l 53K58u19c60h58t64a 6483894214972

Chudák malá, celou noc nespal. Zodpovědnost za svá rozhodnutí má nulovou a navíc "nezávisle" rozhoduje o svých penězích. Takže teď ještě tu o Červené Karkulce...;-)

+4/−2
4.2.2015 14:57

J61a79n 14P21e81t70r21á30s82e57k 9548431633442

a kdo o nich má rozhodovat ?  pošťáci ?

+2/−3
4.2.2015 15:01

M32i54c12h53a97l 80K39u35c29h36t21a 6293334624892

Pokud jde o kvalitu soudních rozhodnutí v ČR, tak často by pošťák nebyl horší. Také jsou pošťáci poctivější a méně zkorumpovaní (i když uznávám, zčásti z nedostatku příležitostí). A pokud máte na mysli toto konkrétní rozhodnutí, tak jak může někdo nezávisle rozhodovat o svých penězích?

+4/−1
4.2.2015 15:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.