Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Celou noc jsem nespal, říká soudce, jenž může státu zachránit miliardy

Předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa je jediný, kdo může státu ústavní stížností zachránit miliardy korun, které by měl podle Nejvyššího soudu vyplatit soudcům zpětně za několik let. „Jak bych se měl cítit? Celou noc jsem nespal,“ řekl iDNES.cz Jirsa. Aby dal stížnost, to si přejí ministři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J61a35n 66H52i39n47k 2297945644637

Soudci nemají žádné píchačky a nedělají 42 hodin týdně, mají své jisté. Jinak by naše justice vypadala o dost lépe. Moje žena dělá na částečný úvazek a za kratší dobu a menší peníz musí udělat stejnou práci. Pokud by byl koeficient v reakci na tuto bezuzdnou chamtivost byl snížen, zákonodárce by tím projevil svou vůli, že opravdu chtěl, aby soudci pobírali 2.75 násobek průměrné mzdy nepřepočítané, aby neparazitovali na tom, že v současné krizi musí lidé pracovat víc za míň peněz ve dvou pracovních poměrech. Pak jsem si jist, že nebudou chtít tyto prachy vracet. Teď se jim to ale hodí.

0/0
7.2.2015 9:58

R79o11m87a60n 27M73i97r40o75s91l71a20v 4907533777846

Pan Jirsa bude rozhodovat o tom, zda zvítězí bezudná chamtivost nebo zdravý rozum. Jistě ví, že koeficient mezi průměrným platem a platem soudce byl stanovený podle částek, které se zdály jako úměrné a že ČR je v situaci, kdy žije z dluhu, kdy nemá na některé operace či léky (roztroušená skleróza-biologické léky ap.), kdy se handrkujeme, zda přidáme pětistovku na minimální mzdě ap.

Pokud by ústavní stížnost nepodal, měl by se změnit zákon snížením koeficientu způsobem, který by "navíc vynaložené prostředky" dostal zpátky během dalších třech let.

+1/0
5.2.2015 12:05

J48o86s51e94f 51Z96e49k10a 2710355705192

za tu práci co předvádějí bych jim nepřidal nic , maximálně tak něco ubral

+1/0
5.2.2015 8:23
Foto

J48a34n 15B41r77a57u86n 1908268563715

Měli by jim spíše strhnout krupon. Politikům i soudcům!

+1/0
5.2.2015 1:09

P13e38t11r 51Z43d93e70n81ě87k 2674909604

"je to napsáno v zákoně...", ale přesto je to špatně. Navádějí k nedodržování zákonů? Nebo čtu něco nesprávně? V tomto Kocourkově je těžké se vyznat - prosím o objasnění.

+1/0
4.2.2015 23:00
Foto

Z77d10e22n65k39a 11S25c35h56o63e58n16b70a60e93c62h14l62e61r 37K76r82u22z92o10v62a 6548392887469

Tak toto bych rozhodovat nechtela

+1/0
4.2.2015 21:48

J12a28r87o55s14l28a21v 28H84r74o89b98a17ř 2535321407893

Já bych také nespal ,kdybych měl dostat plat 3 roky zpět.To se to bude chrochtat a mlaskat u korýtka.Chudáci jak předstírají,že to ani nechtějí.Je mi z nich na blití.

+4/0
4.2.2015 20:05

J49o41s65e29f 36L40e23b76d65u16š22k12a 4832713353885

Základem je, že platy ve státní sféře mají být odvozeny od platů v podnikatelské sféře. Jinak jakmile vláda přidá některým státním zaměstnancům, vzroste plat v nepodnikatelské sféře a tím i plat vlády, tedy těch kdo přidali. A tak členové vlády k navýšení platů tu přidají zdravotníkům, tu učitelům, tu policistům, tím vzroste základ pro výpočet a tak to může jít donekonečna.

+3/0
4.2.2015 18:03

R54o45s70t59i65s42l81a43v 28C86a70h37a 6693397897621

a nejenom to, platy ve statni sfere se plati z dani. A tudíž by mely byt od dani odvozene. Takze když je krize a soukromy sektor upada a snizuje platy, pak je potřeba, aby automaticky snizoval i statni sektor. A pak by aspoň nikdo nenadaval, ze vláda bere tomuhle a ne tamtomu.

+2/0
4.2.2015 18:10

R19e23n23é 72P69t20á71č14e20k 3891979153190

dopadne to tak, že předseda ústavní stížnost podá, ačkoliv musí vědět, že bude naprosto neúspěšná (ÚS primárně chrání práva občanů proti státu nikoliv naopak) a vlk se tak nažere a koza zůstane celá... skutečný viník, který to špatně spočítal, se samořezjmě nenajde...

+3/0
4.2.2015 16:39

R43o23s48t11i54s70l82a71v 74C57a66h96a 6463417647121

ale to je skoro jedno, kdo je vinik. Ten nárok existuje, jen to bude mit negativni vliv na rozpocet, ale skutecna skoda existuje pouze na strane tech osob, které dostavaly méně, protože část naroku je jiz promlcena.

0/−2
4.2.2015 16:41

R53e47n74é 53P13t87á70č97e65k 3781829403600

co když budou požadovat úroky z prodlení? ;o) jinak souhlasím, ale stejně by mohli tomu počtáři alespoň snížit osobní ohodnocení ;o)

+1/0
4.2.2015 16:45

R69o66s37t72i10s15l48a68v 82C97a55h28a 6873617557251

To nebyl poctar, To jen nejaky referent vybral z webu CSU jedno konkretni číslo. A vzhledem k tomu, ze nejakych 12 let to nikdo nerozporoval a ani ted není uplne zrejme a jednoznacne, co je tedy spravne, tak bych toho chudaka za vinika neoznacoval. Znate prece ten vtip o pravnich názorech.

+6/0
4.2.2015 17:02

R35e38n54é 69P60t72á24č54e12k 3301729243820

neměl by spíš Bureš s Válkovou hledat člověka, který to špatně spočítal?? jinak fakt nechápu, jaké ústavní právo státu bylo porušeno, aby se tím musel zabývat Ústavní soud...

+2/−3
4.2.2015 16:19

R32o71s39t31i12s17l29a93v 96C41a92h95a 6283547907561

vzdyt to pocita CSU a zverejnuje MPSV, ani jeden z nich s tim nim nemá spolecne

+3/0
4.2.2015 16:25

R64e50n41é 54P72t36á33č22e78k 3871549223350

někdo to spočítat musel a podle soudu blbě... tak místo otravování ÚS by se měl hledat skutečný viník...

+2/−3
4.2.2015 16:36

J51o36s90e64f 46L21e67b34d26u79š41k61a 4282933443585

A kde je v zákoně napsáno, že to má být vypočteno tak či onak? Je průměrná mzda ta, když vezmeme vyplacenou částku a vydělíme ji počtem pracovníků, nebo průměrná mzda je ta, když vyplacenou částku vydělíme počtem odpracovaných hodin a vynásobíme hodinami průměrného pracovního měsíce? Nebo je dokonce průměrná mzda ta, která je stanovena v tabulkových platech a vydělena tabulkovým stavem?

0/0
4.2.2015 18:09

V50l16a80d67i88m60i87r 28K51r55h97o58v60s43k56ý 2947931512695

Znám 3 druhy lží. 

Lež milosrdná.

Lež zavrženíhodná.

No a ta třetí STATISTIKA.;-D

+3/0
4.2.2015 15:55

R50o37s58t16i85s66l40a84v 18C79a35h77a 6903747717721

a mate něco lepšího, nez je statistika? Třeba ze se kouknete z okna a placnete nejake číslo?

+2/0
4.2.2015 15:56

P16e85t32r 73B62í18l48e19k 7473627179895

ale vždyť je to jedno, prostě se jen krapet přetočí penězovody... proč je tolik křiku... máme na letadla, máme na nefční vládu, parlament, máme na stovky a tisíce neschopných úředníků, máme na lékaře, kteří neléčí, máme na učitele, kteří nemají kvalifikaci a brečí, že maj málo, tak proč né pár stovek milionů pro soudce... stejně je to fuk... evropa jako taková jde do dluhové pasti a za pár let si stejně za ty šušně nic nekoupíme... tak vo co gou... podívejme se na ukrajinu, s čím se stěhují lidé při válečné operaci... s tím co unesou... takže cvičit svaly... a užívat si současnosti.

+5/−1
4.2.2015 15:53

F68r84a47n20t58i53š17e98k 43L29o23s 2370143512186

Kdo přepočítá správnost výpočtů důchodů, mateřských a dalších plnění. Pokud je taková chyba u jednoho výpočtu kdo zajistí že nejsou i u ostatních výpočtů??

+6/0
4.2.2015 15:49

R91o72s63t32i86s86l37a70v 71C29a87h60a 6113287217531

ale vzdyt par duchodcu uz se soudilo. Problém je, ze tyhle věci není uplne jednoduche spočítat. Ale nic Vam v tom nebrani.

+2/−2
4.2.2015 15:52

F78r76a70n10t70i69š76e34k 83L75o37s 2520913582286

Slyšel jsem jen o jednom který vyhrál a to byl, světe div se, soudce!!!

+3/0
4.2.2015 16:16

R32o54s26t75i54s24l75a29v 61C97a22h27a 6313967517871

a nebyl to ten soudce, co mel maly invalidni duchod?

+1/0
4.2.2015 16:18

J86o89s50e46f 65Z13e80t48í24k 1489798568588

Nebyl to advokát Sochor z Ostravy?

0/0
4.2.2015 16:45

R43o44s22t53i96s43l43a35v 73C95a77h58a 6243727877521

Pan Los nic nepotrvdil, ale pokud je to on, tak to není dobry priklad. On totiž vyhral spor, ale je mu to k nicemu, protože rozhodnuti soudu se jiz jeho duchodu netyka. A mel koneckonců pravdu, nas duchodovy systém ma velmi malou zásluhovou slozku.

+2/0
4.2.2015 16:59

F47r78a81n94t87i47š12e55k 91L24o51s 2160113362736

Tak to je pěkný bordel ve státní správě, někdo špatně spočítá platy a teď se křičí, že těmto úředníkům se má zvýšit plat o 25% protože je to náročná práce. Kde je zodpovědnost. Ať si to to soudci vymáhají v individuálních sporech po tom kdo to zavinil.

A co se týče soudců tak to jedna nenažraná pakáž. Pokud se jim něco nelíbí tak to dají k Ústavnímu soudu a vždy vyhrají. To můžete rovnou uzákonit, že o platech lidí v soukromé sféře si rozhodnou lidé sami a pokud jim to zaměstnavatel nedá tak bude rozhodovat ROH. Rád bych viděl firmu kde má VŠ s praxí kratší než 5 let základní plat 66 000 Kč jako soudci

+5/−1
4.2.2015 15:47

L67a26d85i27s85l67a30v 87L63a26k24e90r 2213919325926

Tady je v diskusi pěkně vidět, že Průměrný Český Honza slyšel o matematice naposledy v páté třídě,když počítali hrušky a jablka.

Pokud zákon uvádí, že základem je průměrný plat,  míní se tím samozřejmě plat přepočítaný na celé úvazky. Tedy vážený průměr. Nikoliv aritmetický průměr jakýchsi čísel.

Kdybyste chtěli určit průměrnou cenu eidamského sýra, také budete samozřejmě počítat průměr z kilogramové ceny, neboli vážený průměr. Nebudete počítat aritmetický průměr ceny jednoho balení, portože to může mít různou váhu a výsledek by byl naprosto nepoužitelný.

Čeští experti, zůstaňte u jablíček a hrušek, tam se nemůžete splést. Připomíná mi to směšnou polemiku z doby kolem volby presidenta: ministerstvo nebylo schopno spočítat chybovost ze dvou statistických vzorků a někteří právníci k tomu plácali matematické nesmysly.

+5/0
4.2.2015 15:47

R25o37s10t45i65s83l67a21v 40C88a29h39a 6553367427971

moc hezke vysvetleni s tim syrem, snad to nekteri neverici Tomasove uz pochopi

+1/0
4.2.2015 15:55

F98r37a60n71t96i86š29e32k 59L25o64s 2790963352206

S tou matematikou souhlasím, podobné to bylo s přepočítáváním hlasů před prezidentskou volbou. Ono asi ve státní správě je matematika sprosté slovo.

+2/0
4.2.2015 16:18

R32o97s97t23i15s65l70a88v 10C14a54h37a 6653387737601

Bohuzel matematika je sproste slovo skoro všude, viz třeba debaty o maturite z matematiky. No bodejt by taky nebylo, kdy se lide verejne chlubi tim, ze na matematiku kaslali a hle jak jsou z nich uspesne "celebrity".

+3/0
4.2.2015 16:20

A31n28n25a 62T59v29a34r16ů94ž14k49o30v11á 4141706855308

Pane Lakere. Máte pravdu, nic to však nemění na tom, že v tom případě se špatně počítají i všechny ostatní výpočty, od kterých se odvíjí výpočet s ohledem na průměrný plat. Místo celých úvazků bych však volila raději 8,5 hodinový úvazek. S přesčasy je to naopak než se zkrácenými úvazky.

0/0
4.2.2015 17:40

J65o31s40e41f 31L75e37b19d37u56š27k69a 4302903573985

Sice máte pravdu, ale problém je v tom, že zákon stanovuje, že plat se poskytuje podle složitosti, odpovědnosti a namáhavosti práce, podle obtížnosti pracovních podmínek, podle pracovní výkonnosti a dosahovaných pracovních výsledků. Zákon přikazuje, aby za stejnou práci nebo za práci stejné hodnoty příslušel všem zaměstnancům u zaměstnavatele stejný plat. Tedy bychom měli vzít v úvahu složitost, odpovědnost a namáhavost práce, obtížnost pracovních podmínek, pracovní výkonnost a dosahované pracovní výsledky. A pak by, vzhledem k složitosti (kam bouchnout jaký štempl), odpovědnosti (aby štempl nebyl nakřivo), obtížnosti pracovních podmínek (proč máme v úřadě brazilskou kávu, když kolumbijská je lepší), pracovní výkonnosti (kdo má stihnout nákupy za ty dvě hodinky o které jsme si přetáhli polední pauzu), a dosahovaných pracovních výsledků (viz ten výpočet průměrného platu), se mnozí státní zaměstnanci divili, kolik by dostali přidáno. ;-D

+1/0
4.2.2015 18:24

K93a45r63o43l74í90n97a 91L12y18s64o45v68á 6848387289332

Vsadím se, že kdyby lidé z právnického prostředí zjistili chybu výpočtu jejich platů, ale opačným směrem, ani by je nenapadlo takovou věc napravovat. Ale naopak by doufali, že na to nikdo jiný nepřijde. 

A kolik právníků by bojovalo za spravedlivé vyrovnání třeba špatně vypočítaných důchodů nebo rodičovských příspěvků a podobně.

+8/0
4.2.2015 15:36

T70o43m96á41š 38P54r90c16h35a13l 1118643843140

A lidé z kterého prostředí by hned utíkali za vedením a říkali, že jim platí až moc?

+2/−1
4.2.2015 16:10

K56a50r35o64l49í37n21a 39L67y39s37o33v65á 6408677339972

Ale oni přece bojují o spravedlnost, jim přece nejde o osobní prospěch. Nemůžou přece za to, že se to stalo právě jim. :-)

0/0
4.2.2015 17:04

J37o92s97e86f 92L26e69b48d54u57š18k70a 4882433163975

Určitě bych byl první. ;-D

0/0
4.2.2015 18:25

J61a24n 19K14l45á11s17e93k 6138144688189

Výklad zákona Nejvyšším soudem, že se nejdříve mají přepočítat částečné úvazky, také není neprůstřelný. Existují totiž zaměstnanci, kteří sice pracují na částečný úvazek, současně ale mají těch částečných úvazků více.

+1/0
4.2.2015 15:10

K72a24r33e81l 36F74u18k65s97a 3204390800863

Nakonec pro to začne ČSU dělat samostatnou statistiku...

0/0
4.2.2015 15:23

R19o90s29t49i49s34l33a39v 70C51a30h62a 6873967307971

proc? Vzdyt uz to dlouho pocita.

0/0
4.2.2015 15:33

J94a81n 33K17l96á34s31e74k 6808944798769

Stejně tak může mít jeden plný úvazek a jeden krátký.

+1/0
4.2.2015 15:23

R17o86s31t42i32s93l53a81v 66C53a78h80a 6393477307921

ano - a taky zalezi, jestli mají 1.5 uvazek na jednom pracovisti, nebo 1 na jednom a 0.5 na jiném. Pak totiž vychazeji uplne jina cisla. V prvním pripade je totiž 1.5 uvazek bran jako 1 zamestnanec a v druhem pripade se vykazuje jako dva zamestnanci na kazdem pracovisti jako 1 pracovník.

+1/0
4.2.2015 15:38

A69n93n39a 54T19v70a25r85ů32ž83k62o87v26á 4471536695568

To ne. Pokud má na 1 pracovišti 1,5 úvazku, je brán  jako 1,5 pracovníka, další poloviční úvazek někoho jiného může být dalšího 0,5, dohromady 2 pracovníci. Poloviční úvazek je půl pracovníka. Aby to nebylo tak složité, počet odpracovaných hodin se podělí 8,5 plným úvazkem a vyjde počet pracovníků. Skutečný počet zaměstnanců může být jiný právě proto, že jsou poloviční a jiné úvazky. S tím nemá nic společného to, na kolika pracovištích dělá.

0/0
4.2.2015 17:48

R25o51s48t18i97s67l43a24v 62C54a26h11a 6933697757401

tak to podle mne není. Počet pracovniku je fyzicky počet lidi. A pro celkovy počet uvazku se sectou uvazky jednolivych lidi.

A ten počet pracovist - to je věc pro celkovou statstiku za stat. Každý clovek je jako 1 pracovník vykazan všude, kde ma nejaky uvazek. Ale pro ucely poctu pracovniku prepoctenych na plne zamestnane je mu na kazdem pracovisti zapocitan pouze ten uvazek, který ma.

Takze ucitel, který ma 1.1 uvazku na skole A a 0.1 uvazku na skole B je zapocitan jako 1 pracovník na skole A a jeden pracovník na skole B. Ale prepocteno na plne zaměstnaného je vykazan jako 1.1 na A a 0.1 na B. Tedy v celkove statistice bude figurovat jako 2 pracovnici (za obe skoly) a 1.2 uvazku.

+1/0
4.2.2015 18:18

R61o79s51t50i70s15l91a10v 98C58a68h16a 6373447227831

no a to je prave ono.

Když mate dva zamestnance na plny uvazek za 20 tis, a ctyri zamestnanc, kteří mají dva polovicni uvazky po 10 tisicich, tak ten prumer, který se v soucasnosti pouziva je (2*20+4*2*10)/(2+2*4)=12 tisíc.

A ten prumer, který chteji, aby byl pouzit je 6*20/6=20 tisíc.

+2/0
4.2.2015 15:33

J31a64n 86K97l22á93s11e59k 6258904648549

Ovšem ti s těmi částečnými úvazky mohou mít částečné úvazky i jinde, stejně tak i ti s plnými úvazky mohou mít i další částečný úvazek. Takže rozhodně nelze vycházet z předpokladu, že každý má jen jeden pracovní úvazek, buď plný, nebo částečný...

0/0
4.2.2015 16:03

R24o91s62t17i31s36l45a95v 13C97a51h33a 6513497597381

však s tim vazenym průměrem to není vůbec potřeba.

Proste instituce hlasi CSU, ze vyplaci tento mesic 5 milionu na 200 lidi a 150 uvazku.

0/0
4.2.2015 16:12

M61i16c79h49a69l 93K45u16c70h63t45a 6593304364582

Chudák malá, celou noc nespal. Zodpovědnost za svá rozhodnutí má nulovou a navíc "nezávisle" rozhoduje o svých penězích. Takže teď ještě tu o Červené Karkulce...;-)

+4/−2
4.2.2015 14:57

J15a60n 76P17e45t50r47á79s90e47k 9198851793412

a kdo o nich má rozhodovat ?  pošťáci ?

+2/−3
4.2.2015 15:01

M45i58c61h65a49l 53K44u51c94h59t77a 6853904534842

Pokud jde o kvalitu soudních rozhodnutí v ČR, tak často by pošťák nebyl horší. Také jsou pošťáci poctivější a méně zkorumpovaní (i když uznávám, zčásti z nedostatku příležitostí). A pokud máte na mysli toto konkrétní rozhodnutí, tak jak může někdo nezávisle rozhodovat o svých penězích?

+4/−1
4.2.2015 15:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.