Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Celou noc jsem nespal, říká soudce, jenž může státu zachránit miliardy

Předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa je jediný, kdo může státu ústavní stížností zachránit miliardy korun, které by měl podle Nejvyššího soudu vyplatit soudcům zpětně za několik let. „Jak bych se měl cítit? Celou noc jsem nespal,“ řekl iDNES.cz Jirsa. Aby dal stížnost, to si přejí ministři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a58n 13H56i46n88k 2877485494717

Soudci nemají žádné píchačky a nedělají 42 hodin týdně, mají své jisté. Jinak by naše justice vypadala o dost lépe. Moje žena dělá na částečný úvazek a za kratší dobu a menší peníz musí udělat stejnou práci. Pokud by byl koeficient v reakci na tuto bezuzdnou chamtivost byl snížen, zákonodárce by tím projevil svou vůli, že opravdu chtěl, aby soudci pobírali 2.75 násobek průměrné mzdy nepřepočítané, aby neparazitovali na tom, že v současné krizi musí lidé pracovat víc za míň peněz ve dvou pracovních poměrech. Pak jsem si jist, že nebudou chtít tyto prachy vracet. Teď se jim to ale hodí.

0/0
7.2.2015 9:58

R95o17m54a68n 49M72i88r58o32s82l85a72v 4557653687156

Pan Jirsa bude rozhodovat o tom, zda zvítězí bezudná chamtivost nebo zdravý rozum. Jistě ví, že koeficient mezi průměrným platem a platem soudce byl stanovený podle částek, které se zdály jako úměrné a že ČR je v situaci, kdy žije z dluhu, kdy nemá na některé operace či léky (roztroušená skleróza-biologické léky ap.), kdy se handrkujeme, zda přidáme pětistovku na minimální mzdě ap.

Pokud by ústavní stížnost nepodal, měl by se změnit zákon snížením koeficientu způsobem, který by "navíc vynaložené prostředky" dostal zpátky během dalších třech let.

+1/0
5.2.2015 12:05

J43o33s73e35f 33Z23e41k55a 2570215625252

za tu práci co předvádějí bych jim nepřidal nic , maximálně tak něco ubral

+1/0
5.2.2015 8:23
Foto

J73a17n 33B90r41a52u43n 1268958813645

Měli by jim spíše strhnout krupon. Politikům i soudcům!

+1/0
5.2.2015 1:09

P77e32t20r 33Z60d36e27n13ě47k 2874409554

"je to napsáno v zákoně...", ale přesto je to špatně. Navádějí k nedodržování zákonů? Nebo čtu něco nesprávně? V tomto Kocourkově je těžké se vyznat - prosím o objasnění.

+1/0
4.2.2015 23:00
Foto

Z64d74e24n47k82a 74S98c20h37o19e72n84b25a59e94c41h12l32e52r 18K61r68u94z12o22v88a 6808292397189

Tak toto bych rozhodovat nechtela

+1/0
4.2.2015 21:48

J25a37r42o61s67l25a27v 15H59r51o95b70a36ř 2685581357183

Já bych také nespal ,kdybych měl dostat plat 3 roky zpět.To se to bude chrochtat a mlaskat u korýtka.Chudáci jak předstírají,že to ani nechtějí.Je mi z nich na blití.

+4/0
4.2.2015 20:05

J10o40s85e10f 24L45e32b92d95u78š21k34a 4932933793805

Základem je, že platy ve státní sféře mají být odvozeny od platů v podnikatelské sféře. Jinak jakmile vláda přidá některým státním zaměstnancům, vzroste plat v nepodnikatelské sféře a tím i plat vlády, tedy těch kdo přidali. A tak členové vlády k navýšení platů tu přidají zdravotníkům, tu učitelům, tu policistům, tím vzroste základ pro výpočet a tak to může jít donekonečna.

+3/0
4.2.2015 18:03

R29o92s45t51i63s90l78a23v 96C71a10h22a 8905411360522

a nejenom to, platy ve statni sfere se plati z dani. A tudíž by mely byt od dani odvozene. Takze když je krize a soukromy sektor upada a snizuje platy, pak je potřeba, aby automaticky snizoval i statni sektor. A pak by aspoň nikdo nenadaval, ze vláda bere tomuhle a ne tamtomu.

+2/0
4.2.2015 18:10

R86e79n79é 87P52t18á10č91e19k 3671719463160

dopadne to tak, že předseda ústavní stížnost podá, ačkoliv musí vědět, že bude naprosto neúspěšná (ÚS primárně chrání práva občanů proti státu nikoliv naopak) a vlk se tak nažere a koza zůstane celá... skutečný viník, který to špatně spočítal, se samořezjmě nenajde...

+3/0
4.2.2015 16:39

R79o65s57t25i88s17l74a23v 82C54a19h61a 8715121520442

ale to je skoro jedno, kdo je vinik. Ten nárok existuje, jen to bude mit negativni vliv na rozpocet, ale skutecna skoda existuje pouze na strane tech osob, které dostavaly méně, protože část naroku je jiz promlcena.

0/−2
4.2.2015 16:41

R19e12n63é 52P67t47á23č23e91k 3371219913520

co když budou požadovat úroky z prodlení? ;o) jinak souhlasím, ale stejně by mohli tomu počtáři alespoň snížit osobní ohodnocení ;o)

+1/0
4.2.2015 16:45

R41o94s29t41i17s27l16a52v 95C11a34h60a 8395131350702

To nebyl poctar, To jen nejaky referent vybral z webu CSU jedno konkretni číslo. A vzhledem k tomu, ze nejakych 12 let to nikdo nerozporoval a ani ted není uplne zrejme a jednoznacne, co je tedy spravne, tak bych toho chudaka za vinika neoznacoval. Znate prece ten vtip o pravnich názorech.

+6/0
4.2.2015 17:02

R35e80n15é 57P56t98á64č17e93k 3481419523430

neměl by spíš Bureš s Válkovou hledat člověka, který to špatně spočítal?? jinak fakt nechápu, jaké ústavní právo státu bylo porušeno, aby se tím musel zabývat Ústavní soud...

+2/−3
4.2.2015 16:19

R33o61s94t81i69s50l58a89v 29C64a84h45a 8905231110392

vzdyt to pocita CSU a zverejnuje MPSV, ani jeden z nich s tim nim nemá spolecne

+3/0
4.2.2015 16:25

R90e37n44é 87P52t65á56č15e44k 3941419403210

někdo to spočítat musel a podle soudu blbě... tak místo otravování ÚS by se měl hledat skutečný viník...

+2/−3
4.2.2015 16:36

J47o68s84e63f 18L72e48b38d77u68š61k75a 4792163253305

A kde je v zákoně napsáno, že to má být vypočteno tak či onak? Je průměrná mzda ta, když vezmeme vyplacenou částku a vydělíme ji počtem pracovníků, nebo průměrná mzda je ta, když vyplacenou částku vydělíme počtem odpracovaných hodin a vynásobíme hodinami průměrného pracovního měsíce? Nebo je dokonce průměrná mzda ta, která je stanovena v tabulkových platech a vydělena tabulkovým stavem?

0/0
4.2.2015 18:09

V21l64a85d62i77m12i20r 96K63r90h66o15v89s47k73ý 2187281772805

Znám 3 druhy lží. 

Lež milosrdná.

Lež zavrženíhodná.

No a ta třetí STATISTIKA.;-D

+3/0
4.2.2015 15:55

R94o98s81t82i50s62l10a23v 68C81a21h71a 8595401840322

a mate něco lepšího, nez je statistika? Třeba ze se kouknete z okna a placnete nejake číslo?

+2/0
4.2.2015 15:56

P39e55t76r 42B45í58l86e98k 7273157439485

ale vždyť je to jedno, prostě se jen krapet přetočí penězovody... proč je tolik křiku... máme na letadla, máme na nefční vládu, parlament, máme na stovky a tisíce neschopných úředníků, máme na lékaře, kteří neléčí, máme na učitele, kteří nemají kvalifikaci a brečí, že maj málo, tak proč né pár stovek milionů pro soudce... stejně je to fuk... evropa jako taková jde do dluhové pasti a za pár let si stejně za ty šušně nic nekoupíme... tak vo co gou... podívejme se na ukrajinu, s čím se stěhují lidé při válečné operaci... s tím co unesou... takže cvičit svaly... a užívat si současnosti.

+5/−1
4.2.2015 15:53

F39r93a52n57t11i34š29e30k 39L81o44s 2100773872506

Kdo přepočítá správnost výpočtů důchodů, mateřských a dalších plnění. Pokud je taková chyba u jednoho výpočtu kdo zajistí že nejsou i u ostatních výpočtů??

+6/0
4.2.2015 15:49

R25o52s28t16i73s14l25a43v 62C50a45h45a 8465211820642

ale vzdyt par duchodcu uz se soudilo. Problém je, ze tyhle věci není uplne jednoduche spočítat. Ale nic Vam v tom nebrani.

+2/−2
4.2.2015 15:52

F45r29a60n83t74i38š63e69k 35L20o63s 2920573212766

Slyšel jsem jen o jednom který vyhrál a to byl, světe div se, soudce!!!

+3/0
4.2.2015 16:16

R64o56s17t71i55s98l98a68v 44C24a59h89a 8165651870812

a nebyl to ten soudce, co mel maly invalidni duchod?

+1/0
4.2.2015 16:18

J18o55s27e98f 79Z26e14t75í86k 1879578798638

Nebyl to advokát Sochor z Ostravy?

0/0
4.2.2015 16:45

R49o32s85t50i73s80l87a39v 49C36a64h45a 8595261680242

Pan Los nic nepotrvdil, ale pokud je to on, tak to není dobry priklad. On totiž vyhral spor, ale je mu to k nicemu, protože rozhodnuti soudu se jiz jeho duchodu netyka. A mel koneckonců pravdu, nas duchodovy systém ma velmi malou zásluhovou slozku.

+2/0
4.2.2015 16:59

F47r57a14n47t37i55š46e39k 21L95o47s 2520403842676

Tak to je pěkný bordel ve státní správě, někdo špatně spočítá platy a teď se křičí, že těmto úředníkům se má zvýšit plat o 25% protože je to náročná práce. Kde je zodpovědnost. Ať si to to soudci vymáhají v individuálních sporech po tom kdo to zavinil.

A co se týče soudců tak to jedna nenažraná pakáž. Pokud se jim něco nelíbí tak to dají k Ústavnímu soudu a vždy vyhrají. To můžete rovnou uzákonit, že o platech lidí v soukromé sféře si rozhodnou lidé sami a pokud jim to zaměstnavatel nedá tak bude rozhodovat ROH. Rád bych viděl firmu kde má VŠ s praxí kratší než 5 let základní plat 66 000 Kč jako soudci

+5/−1
4.2.2015 15:47

L51a28d15i93s91l72a48v 41L84a10k52e68r 2293619625306

Tady je v diskusi pěkně vidět, že Průměrný Český Honza slyšel o matematice naposledy v páté třídě,když počítali hrušky a jablka.

Pokud zákon uvádí, že základem je průměrný plat,  míní se tím samozřejmě plat přepočítaný na celé úvazky. Tedy vážený průměr. Nikoliv aritmetický průměr jakýchsi čísel.

Kdybyste chtěli určit průměrnou cenu eidamského sýra, také budete samozřejmě počítat průměr z kilogramové ceny, neboli vážený průměr. Nebudete počítat aritmetický průměr ceny jednoho balení, portože to může mít různou váhu a výsledek by byl naprosto nepoužitelný.

Čeští experti, zůstaňte u jablíček a hrušek, tam se nemůžete splést. Připomíná mi to směšnou polemiku z doby kolem volby presidenta: ministerstvo nebylo schopno spočítat chybovost ze dvou statistických vzorků a někteří právníci k tomu plácali matematické nesmysly.

+5/0
4.2.2015 15:47

R98o44s61t48i40s53l42a35v 93C84a55h39a 8775421450972

moc hezke vysvetleni s tim syrem, snad to nekteri neverici Tomasove uz pochopi

+1/0
4.2.2015 15:55

F64r68a23n26t54i32š76e50k 97L25o28s 2460843862276

S tou matematikou souhlasím, podobné to bylo s přepočítáváním hlasů před prezidentskou volbou. Ono asi ve státní správě je matematika sprosté slovo.

+2/0
4.2.2015 16:18

R77o57s75t47i17s78l45a36v 96C85a79h98a 8165261190632

Bohuzel matematika je sproste slovo skoro všude, viz třeba debaty o maturite z matematiky. No bodejt by taky nebylo, kdy se lide verejne chlubi tim, ze na matematiku kaslali a hle jak jsou z nich uspesne "celebrity".

+3/0
4.2.2015 16:20

A52n64n53a 13T59v47a45r74ů76ž67k20o49v24á 4341946495178

Pane Lakere. Máte pravdu, nic to však nemění na tom, že v tom případě se špatně počítají i všechny ostatní výpočty, od kterých se odvíjí výpočet s ohledem na průměrný plat. Místo celých úvazků bych však volila raději 8,5 hodinový úvazek. S přesčasy je to naopak než se zkrácenými úvazky.

0/0
4.2.2015 17:40

J67o77s80e11f 93L37e29b29d41u26š40k74a 4322693333875

Sice máte pravdu, ale problém je v tom, že zákon stanovuje, že plat se poskytuje podle složitosti, odpovědnosti a namáhavosti práce, podle obtížnosti pracovních podmínek, podle pracovní výkonnosti a dosahovaných pracovních výsledků. Zákon přikazuje, aby za stejnou práci nebo za práci stejné hodnoty příslušel všem zaměstnancům u zaměstnavatele stejný plat. Tedy bychom měli vzít v úvahu složitost, odpovědnost a namáhavost práce, obtížnost pracovních podmínek, pracovní výkonnost a dosahované pracovní výsledky. A pak by, vzhledem k složitosti (kam bouchnout jaký štempl), odpovědnosti (aby štempl nebyl nakřivo), obtížnosti pracovních podmínek (proč máme v úřadě brazilskou kávu, když kolumbijská je lepší), pracovní výkonnosti (kdo má stihnout nákupy za ty dvě hodinky o které jsme si přetáhli polední pauzu), a dosahovaných pracovních výsledků (viz ten výpočet průměrného platu), se mnozí státní zaměstnanci divili, kolik by dostali přidáno. ;-D

+1/0
4.2.2015 18:24

K61a75r81o40l82í66n39a 22L10y70s49o68v94á 6228727899392

Vsadím se, že kdyby lidé z právnického prostředí zjistili chybu výpočtu jejich platů, ale opačným směrem, ani by je nenapadlo takovou věc napravovat. Ale naopak by doufali, že na to nikdo jiný nepřijde. 

A kolik právníků by bojovalo za spravedlivé vyrovnání třeba špatně vypočítaných důchodů nebo rodičovských příspěvků a podobně.

+8/0
4.2.2015 15:36

T91o48m48á38š 61P57r36c34h83a27l 1318143103540

A lidé z kterého prostředí by hned utíkali za vedením a říkali, že jim platí až moc?

+2/−1
4.2.2015 16:10

K96a85r60o62l57í22n19a 33L11y47s68o11v33á 6868607339292

Ale oni přece bojují o spravedlnost, jim přece nejde o osobní prospěch. Nemůžou přece za to, že se to stalo právě jim. :-)

0/0
4.2.2015 17:04

J52o50s44e39f 31L84e59b98d28u55š15k98a 4482183173985

Určitě bych byl první. ;-D

0/0
4.2.2015 18:25

J26a52n 81K43l58á25s76e29k 6678464108699

Výklad zákona Nejvyšším soudem, že se nejdříve mají přepočítat částečné úvazky, také není neprůstřelný. Existují totiž zaměstnanci, kteří sice pracují na částečný úvazek, současně ale mají těch částečných úvazků více.

+1/0
4.2.2015 15:10

K59a34r48e73l 59F97u78k63s65a 3244740110113

Nakonec pro to začne ČSU dělat samostatnou statistiku...

0/0
4.2.2015 15:23

R62o38s66t13i33s61l39a61v 12C17a44h77a 8885701360722

proc? Vzdyt uz to dlouho pocita.

0/0
4.2.2015 15:33

J24a71n 83K84l89á48s93e16k 6418494508399

Stejně tak může mít jeden plný úvazek a jeden krátký.

+1/0
4.2.2015 15:23

R52o43s11t76i80s42l94a85v 19C26a44h83a 8705181570272

ano - a taky zalezi, jestli mají 1.5 uvazek na jednom pracovisti, nebo 1 na jednom a 0.5 na jiném. Pak totiž vychazeji uplne jina cisla. V prvním pripade je totiž 1.5 uvazek bran jako 1 zamestnanec a v druhem pripade se vykazuje jako dva zamestnanci na kazdem pracovisti jako 1 pracovník.

+1/0
4.2.2015 15:38

A14n94n70a 36T51v89a50r52ů89ž25k21o24v44á 4601716835218

To ne. Pokud má na 1 pracovišti 1,5 úvazku, je brán  jako 1,5 pracovníka, další poloviční úvazek někoho jiného může být dalšího 0,5, dohromady 2 pracovníci. Poloviční úvazek je půl pracovníka. Aby to nebylo tak složité, počet odpracovaných hodin se podělí 8,5 plným úvazkem a vyjde počet pracovníků. Skutečný počet zaměstnanců může být jiný právě proto, že jsou poloviční a jiné úvazky. S tím nemá nic společného to, na kolika pracovištích dělá.

0/0
4.2.2015 17:48

R98o18s68t15i67s96l56a74v 50C63a97h36a 8105231800902

tak to podle mne není. Počet pracovniku je fyzicky počet lidi. A pro celkovy počet uvazku se sectou uvazky jednolivych lidi.

A ten počet pracovist - to je věc pro celkovou statstiku za stat. Každý clovek je jako 1 pracovník vykazan všude, kde ma nejaky uvazek. Ale pro ucely poctu pracovniku prepoctenych na plne zamestnane je mu na kazdem pracovisti zapocitan pouze ten uvazek, který ma.

Takze ucitel, který ma 1.1 uvazku na skole A a 0.1 uvazku na skole B je zapocitan jako 1 pracovník na skole A a jeden pracovník na skole B. Ale prepocteno na plne zaměstnaného je vykazan jako 1.1 na A a 0.1 na B. Tedy v celkove statistice bude figurovat jako 2 pracovnici (za obe skoly) a 1.2 uvazku.

+1/0
4.2.2015 18:18

R76o11s45t78i23s86l61a91v 58C85a64h30a 8805511570532

no a to je prave ono.

Když mate dva zamestnance na plny uvazek za 20 tis, a ctyri zamestnanc, kteří mají dva polovicni uvazky po 10 tisicich, tak ten prumer, který se v soucasnosti pouziva je (2*20+4*2*10)/(2+2*4)=12 tisíc.

A ten prumer, který chteji, aby byl pouzit je 6*20/6=20 tisíc.

+2/0
4.2.2015 15:33

J59a72n 70K98l88á22s45e97k 6238614118369

Ovšem ti s těmi částečnými úvazky mohou mít částečné úvazky i jinde, stejně tak i ti s plnými úvazky mohou mít i další částečný úvazek. Takže rozhodně nelze vycházet z předpokladu, že každý má jen jeden pracovní úvazek, buď plný, nebo částečný...

0/0
4.2.2015 16:03

R51o25s89t12i39s32l67a58v 36C15a97h21a 8555751550802

však s tim vazenym průměrem to není vůbec potřeba.

Proste instituce hlasi CSU, ze vyplaci tento mesic 5 milionu na 200 lidi a 150 uvazku.

0/0
4.2.2015 16:12

M42i35c92h98a15l 54K76u36c52h81t11a 6643654464642

Chudák malá, celou noc nespal. Zodpovědnost za svá rozhodnutí má nulovou a navíc "nezávisle" rozhoduje o svých penězích. Takže teď ještě tu o Červené Karkulce...;-)

+4/−2
4.2.2015 14:57

J60a85n 35P50e43t95r62á90s58e82k 9978261533742

a kdo o nich má rozhodovat ?  pošťáci ?

+2/−3
4.2.2015 15:01

M58i52c22h65a64l 65K87u68c12h30t95a 6473624584562

Pokud jde o kvalitu soudních rozhodnutí v ČR, tak často by pošťák nebyl horší. Také jsou pošťáci poctivější a méně zkorumpovaní (i když uznávám, zčásti z nedostatku příležitostí). A pokud máte na mysli toto konkrétní rozhodnutí, tak jak může někdo nezávisle rozhodovat o svých penězích?

+4/−1
4.2.2015 15:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.