Tak hlavně aby byli všichni tři adoptivní

Skoro jako ze Stopařova průvodci po Galaxii: ,,Máme stejné tři matky". :-)

Guláš.

jaké vznešené řeči kolem toho..   mám naději ,že lidé přestanou považovat vědu za náboženství, kde je všechno dovoleno..

Kdysi slovutní vědci v USA odpálili Bombu. A to i přes to, část z nich se obávala že se exploze nezastaví atd. Jenže ve jménu pokroku nakonec stejně to tlačítko zmáčkli.

Terminátor, mám dojem dvojka: "Nemáme naději, že? Lidstvo má sebezničení v genech".

Ostatně zřejmě i proto jsme nenavázali žádný kontakt s mimozemskou inteligentní civilizací - vzdálenosti jsou veliké a inteligentní život je jen záblesk, který velice rychle zničí sám sebe.

Tedy přátelé, v obecné rovině se to kecá.....každý den mám před očima sousedovic hocha se svalovou dystrofií. V 1. třídě ještě došel s holí k tabuli. V 9. třídě už byl na plně elektrickém vozíku, protože hýbal jen dvěma prsty. Je velmi inteligentní, studuje gymnázium a se svou nemocí bojuje přestože ví, že se pravděpodobně maturity nedožije. Selhávají mu plíce, je na umělé ventilaci.....přenašečem je matka...ženy tato choroba nepostihuje. A teď si prosím představte, že máte tu možnost tohle rodové zatížení změnit. Já bych tedy neváhala ani minutu.....

Ano, ale argumenty lidí kteří se bojí oslabení DNA variability lidstva jsou také celkem silné, že? Přesto budu asi spíše na vaší straně, protože zakazovat nějaký směr výzkumu považuji za marné.

Mitochondriální DNA zodpovídá za tvorbu energie v těle, se vzhledem a chováním dítěte nesouvisí. Geny dárkyně by tak mohly ovlivnit jen to, zda bude dítě živější, nebo si raději zaleze s knížkou do postele.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/britanie-se-rozhoduje-zda-povolit-umele-oplodneni-s-tremi-rodici-phu-/zahranicni.aspx?c=A150203_171614_zahranicni_kha

Tenhle odstavec je ale úplná slátanina Mt DNA a hlavně samotné mitochondrie, které jsou nejdůležitějším místem buněčného metabolismu, se skutečně podílí na tvorbě energie, ale množství téhle energie přece absolutně nesouvisí s tím, jestli ,,bude dítě živější, nebo si raději zaleze s knížkou do postele". To je přece to chování, na které mt DNA nemá vliv, protože je kódované gDNA.

Takže něco jako midichlorian?

ne.

Argument nebude?

Já dělám vědu a tohle rozhodnutí mě docela šokuje. To, co funguje ve zkumavce in vitro nemusí zákonitě fungovat in vivo. Vemte si např. děti ze zkumavky, ted se zjistilo, že kultivační média, která se používají ovlivňují epigenetickou informaci vzniklého embrya. Nikdo neví, jestli to budoucna bude pozitivní (větší variabilita v populaci) nebo negativní (mutace vedoucí k onemocnění atd.).

Dá se to zjistit jinak, než že to prostě zkusíte?

Problém je v to,že spousta genetických chyb se projevuje autosomálně recesivně.Následky se projeví až ob jednu generaci.Myslím si,že je to špatná cesta.Spousta přívrženců této metody tak činí z pochopitelných humanních důvodů bez ohledu na následky takových genetických úprav.Pokud je matka z tohoto řetězce vyřazena,má to své důvody.A ještě jeden dodatek.Zkušenosti nám ukazují,že málokdy je výzkum určen prvotně k humánním cílům.Výzkum tohoto směru je téměř jistě zaměřen mnohem dál než jen na to, jak pomoci neplodným rodičům  a financován rovněž z jiných důvodů.Tím jsem si jist na 100% .Lidé umírají na vážné choroby často jen z nedostatku léčby,která je známá a ověřena.Jsem humanista a proto si myslím,že toto konání je proti zájmu lidstva ve prospěch  jednotlivců,nebo skupin.

Jak vypadá člověk budoucnosti?

"Tělesná konstituce a životní styl

Phelpsovo tělo je výjimečně vhodné k plavání. Má dlouhé, tenké tělo s rozpětím paží 200 cm, které jsou nesouměrné k jeho výšce 190 cm. Má relativně krátké nohy, které zmenšují odpor vody, ale přesto má velikost bot 49,5 a má takzvané gumové klouby v kotnících. Je schopen ohnout svůj kotník víc než baletní mistr, a to mu umožňuje maximální záběry.

Podle článku v deníku Guardian Phelps spotřebuje kolem 12 000 kilokalorií denně, což je asi šestkrát víc než průměrný příjem kalorií pro dospělého muže. Leslie Bonci, University of Pittsburgh Director Sports Nutrition, říká, že sníst tolik kalorií denně je „téměř nemožné“ a odhaduje, že jeho celkový energetický příjem činí asi kolem 6000 kalorií denně."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Michael_Phelps

ehm, to jako chcete rict, ze on v prumeru denne basti 6000, ale ma prumernou spotrebu 12000 a presto nehubne a drzi si svoji hmotnost?