Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kuba žádá USA o vrácení Guantánama i zrušení embarga

Kubánský režim požaduje navrácení vojenské základny v Guantánamské zátoce, kterou si USA od latinskoamerické země pronajímají přes sto let. Prezident Raúl Castro zároveň po Spojených státech žádá zrušení obchodních sankcí a stažení Kuby ze seznamu států podporující terorismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85i51ř25í 23Č69e64r44m87á55k 5930865938487

Málem nevěřím svým očím, když tady vidím některé dikutující jako p. Bittnera, jak se tady rozohňují nad nízkými částkami za pronájem základny dle řádně uzavřené smlouvy, vzduchem lítají termíny jako svinstvo, to nemá nic společného s právem atd.

A že vás, vážení a milí, nechává v naprostém klidu fakt, že Castro a jeho komouši se koncem 50. let dopustili tzv. znárodněním megakrádeže převážně amerického majetku. To jako nebylo svinstvo? To mělo něco společného s právem? Přitom se tam jednalo o majetky Američanů o celé řády vyšší, než je nějaký umrněný bakšiš za základnu, i kdyby to bylo v "reálných cenách" a třeba za 100 let.

Ať jsou tedy milí komouši ohledně financí raději zticha a šoupou nohama, aby někdo třeba nechtěl ty majetky taky vrátit nebo za ně kompenzaci.

0/0
29.1.2015 22:48

B82o72h66u40m50i71l 67P93e68t23r41a47s 1293264281412

To znarodneni muselo bolet kdyz cela Kuba byla vlastnictvim USA.:-/

+2/0
30.1.2015 1:12

A98l90e29x40a43n71d46r 52K74o78s44t67k18a 8932148686714

Jak "řádně uzavřené smlouvy"? USA prostě okupuje kus Kubánské půdy.

0/0
30.1.2015 6:29

J86i27ř82í 56Č70e29r17m23á93k 5860595948827

Ano, řádně uzavřené smlouvy, co se vám nezdá?

Já vím, vy raději preferujete ruský přístup, tzn. v tomto případě by se Amíci měli vykašlat na smlouvu a neomezit se na pouhou základnu, obsadit Kubu rovnou celou a připojit ji ke svému území. Také byste hýkal blahem jako v případě ruské anexe Krymu? :-)

0/0
30.1.2015 12:09

B36o91h96u44m80i24l 52P35e40t88r68a96s 1673634541832

Jak si predstavujete pripojeni Kuby k USA? Co by USA delaly z deseti miliony Kubanci? Daly by jim vsem Social Security, Medicare, Medicaid a Welfare s Food Stamps jako radnym obcanum USA? Mysli vam to trochu?

0/0
30.1.2015 15:55

J46i97ř93í 34Č33e34r39m67á45k 5260645378427

Jesli jste to ještě stále nepochopil, tak můj dotaz na p. Kostku byl čistě hypotetický. USA pochopitelně nic takového v plánu nemají.

Nicméně pokud bychom chtěli dovést ruské řešení do konce, tak aby to bylo srozumitelné i pro vás, tak tedy po vzoru mizejících Tatarů na Krymu by po americké okupaci začali houfně mizet Kubánci věrní starému režimu či nepohodlní novému (ti šťastnější by byli pouze vyhnáni), na Kubu by byli masivně lifrováni pro USA věrní Kubánci z Floridy a dalších států na jihovýchodě USA plus nějací Američané. S těmi sociálními výdaji by to tedy ve střednědobém horizontu nebylo až tak žhavé. ;-)

0/0
30.1.2015 19:02

B97o90h31u10m48i48l 55P98e20t35r50a24s 1863494291882

Hned po rozpadu SSSR se o pripojeni Kuby k USA kratce uvazovalo v americkem kongresu. Bylo to v nem brzy zamitnuto z duvodu ktere jsem nahore napsal.

0/0
31.1.2015 1:56

J32i46ř94í 76Č54e58r69m94á67k 5490375118757

Tady tedy sám vidíte, jakou mají ti Kubánci kliku, že mají za humny ty zlé USA a ne hodného Rusáčka. ;-)To by totiž byli dávno součástí ruského impéria, třetina "Kubánců" by dnes mluvila rusky a s nějakou sociální otázkou by si nikdo hlavu nelámal.

0/0
31.1.2015 13:41

M44a41r75t95i36n 29B62i27t82t79n23e34r 4942246606985

Bavíme se tu teď o znárodnění, které nastalo po svržení USA dlouho podporovaného diktátora Batisty - což si vyžádalo řadu životů? To znárodnění, co postihlo majetek třeba amerického gangstera Meyera Lanskyho a celkově americké mafie?

Do té doby byla Kuba v područí USA v mnoha směrech. Ty podmínky nebyly spravedlivé a v podstatě to byla taková lehčí forma kolonizace. Koneckonců samotná ta smlouva z roku 1903 byla vynucena okupací. 

Takže to znárodnění byla dejme tomu megakrádež, která ale následovala po útisku, podpoře diktátora, mnoha vraždách a celkově zacházení s Kubou jako s nesvéprávným subjektem, kterému USA diktovaly co může a nemůže dělat. Každopádně - stalo se to v padesátých letech.

USA Guantanamo okupuje teď, v roce 2015. A nejde v první řadě o to, že by platila nízký nájem, jde v první řadě o to, že pokud Kuba nechce, tak tam prostě nemá někdo z cizího státu co dělat.

Stejně tak za komunistů nešlo u přítomnosti sovětských vojsk na území ČR v první řadě o to, že by nám neplatili nájem... ale o to, že tu prostě neměli co dělat, protože to byla okupace. Nacpali se sem násilím, pod nátlakem a zůstávali zde pouze proto, že jsme je neměli možnost a sílu poslat do háje. Což je v podstatě stejné, jako je americká přítomnost na území Kuby.

Řešit výši té částky, to už je podružné. Dělal jsem to zejména proto, abych ukázal na absurdnost toho "nájmu" i lidem, kteří odmítali v první řadě přijmout, že je to okupace už z principu.

+1/0
30.1.2015 7:55

M56a77r75t68i72n 76B75i36t36t66n62e58r 4552136226285

Pro přesnost: těch potvrzených mrtvých bylo doufám méně, spíše stovky, tisíců bylo zraněných nebo ztracených.

0/0
30.1.2015 8:31

M91a80r37t54i36n 88B91i35t67t89n75e67r 4282186816805

Mimochodem zmiňujete to znárodnění - krádež. Ok, já to beru. Někdy tuším v 1959 tedy na Kubě znárodnili americký majetek, což alespoň částečně krádež byla (když odhlédnu od historických souvislostí).

V roce 1961, poté, co Kuba konečně svrhla diktátora podporovaného z USA, USA vojensky zaútočily na Kubu. Výsledek byl na straně Kuby kolem 4 000 mrtvých. 

Opravdu měl ten majetek takovou hodnotu, že to ospravedlní tisíce mrtvých a Kuba pořád ještě dluží? 

V každém případě, to je pořád minulost. Studená válka.

Teď je teď. Rok 2015. No a právě teď, USA ten kus území Kuby stále okupují.

+1/0
30.1.2015 8:20

J67i41ř82í 73Č51e29r40m29á56k 5130545918177

Máte to nějaké pomotané. V roce 1961 zaútočily dobrovolnické jednotky složené převážně z kubánských exulantů s částečnou podporou USA. Kdyby tenkrát opravdu zaútočily USA, tak tady dneska neřešíme nějakého Castra (asi nějaká epizodní figurka v historii Kuby) ani karibskou krizi a koneckonců ani Guantanamo.

Těch exulantů bylo asi 1 400 (bez těžkých zbraní a vzdušné podpory), zatímco Castrových mužů bylo okolo 20 000, ti navíc měli desítky tanků a děl. Exulanti byli prakticky ihned obklíčeni v bažinách a během relativně krátké doby pobiti nebo se vzdali. Nevím tedy, kde jste vzal to nesmyslné hausnumero o 4 000 mrtvých na straně Kuby. Podle realistických pramenů byly kubánské ztráty necelých 200 mužů.

No a zkoušet se ohánět tím, že část ukradeného majetku patřila mafii, takže máme právo zabrat všechno, to už je fakt argument hodný komunistického revolucionáře.

Já (a věřím, že i naše současná vláda) bych byl také rád, kdyby se některé smlouvy podepsané našimi minulými vládami daly zrušit, třeba Kalouskův církevní megatunel, ale holt smlouva je smlouva a nejde jen tak říct čo bolo, bolo a teď je teď, budeme hrát podle jiných pravidel.

0/0
30.1.2015 12:02

M90a93r87t87i66n 15B47i91t79t47n95e94r 4742156456915

Ten údaj o mrtvých jsem už opravil o příspěvek výš. Omlouvám se za původní nepřesnost.

Ten útok byl organizován a placen ze strany USA. Co se týče vaše tvrzení, že neměli vzdušnou podporu:

"On 15 April 1961, at about 06:00 Cuba local time, eight Douglas B-26B Invader bombers in three groups simultaneously attacked three Cuban airfields at San Antonio de los Baños and at Ciudad Libertad (formerly named Campo Columbia), both near Havana, plus the Antonio Maceo International Airport at Santiago de Cuba. The B-26s had been prepared by the CIA on behalf of Brigade 2506, and had been painted with the false flag markings of the FAR, the air force of the Cuban government. Each was armed with bombs, rockets and machine guns. They had flown from Puerto Cabezas in Nicaragua, and were crewed by exiled Cuban pilots and navigators of the self-styled Fuerza Aérea de Liberación (FAL)."

V každém případě na podstatě mého původního příspěvku to nic nemění. Operujete zde krádeží, která se stala v minulosti. Já upozorňuji na vojenský útok ze strany USA (a je fuk, že USA neútočila plnou armádou) a který stál Kubu lidské životy. Tedy upozorňuji, že to zabavení majetku nebyla jen tak nějaká krádež, ale probíhalo to v atmosféře přímého ohrožení ze strany USA pro samostatnost Kuby, kdy USA předtím podporovaly diktátora Batistu a ten si tam natahal mafii z USA. Tedy rozhodně to nebylo tak, že by zlá Kuba okradla hodné USA.

V každém případě - toto je více než 50 let stará minulost. Řešme dnešní situaci. A dnešní situace je taková, že USA stále okupuje část Kuby.

0/0
30.1.2015 15:38

J62i83ř46í 32Č39e97r98m67á36k 5840895438667

To, že samotnému vylodění v zátoce Sviní předcházel neúspěšný letecký útok na některá kubánská letiště, vůbec nic nemění na tom, co jsem napsal, totiž že exulanti neměli při vylodění žádnou leteckou podporu. Američané ji odmítli právě proto, aby nebyli obviňováni z podpory invaze.

Pokud jde o to znárodňování, tak si laskavě pročtěte kubánskou historii. Zaměňujete totiž příčinu a následek. K vylodění v zátoce Sviní došlo v dubnu 1961, zatímco znárodňování začalo již v polovině roku 1960.

Dnešní situace je taková, že ukradený americký majetek na Kubě zůstává stále ukradený stejně jako Guantanamo zůstává stále v rukách USA (ti na něj mají na rozdíl Kubánců s nakradeným majetkem alespoň stále platnou smlouvu). Pokud tedy máme řešit dnešní situaci, tak pěkně se vším všudy, a ne z toho oddělovat jen to, co se hodí jedné straně.

0/0
30.1.2015 18:52

B47o31h85u86m75i19l 37P71e33t43r76a45s 1113154561462

Pane Bittner, v roce 1934 kdyz byla podepsana dalsi smlouva o Guantanamu, mel na Kube uz nejvetsi moc nas stary znamy, diktator Fulgencio Batista.

+1/0
29.1.2015 21:36

P51a21v31e41l 60K30u28r63a57l 5501524710110

Hlavně Batistův režim byl hlavním důvodem neúspěchu v zátoce sviní... vylodění odřízli a zdevastovali místní milice dávno předtím než vůbec dorazil Castro s armádou.

místní za žádných okolností nechtěli návrat Batistova režimu který měli asociovaný s americkým vlivem...

Batista si platil žoldáckou armádu a policajty... ti to dělali jenom pro peníze... valná většina lidí ho nenáviděla tak že spousta neměla problém vzít si granát a prostě zabít dva policajty s tím že s granátem skočili pod auto...

Batistův režim lidi nenávidělui, a američeny vlastněný zpracovatelských průmysl byl v podstatě jeho ikona kterou chtěli zlikvidovat.

+3/0
29.1.2015 22:08

P11a90v94e20l 30K55u14r29a59l 5721104870550

the annual lease payment of USD$2,000 in U.S. gold coin, as long as the US occupies and uses the areas

US to build and maintain fences

only for use as a Naval and coaling station

mutual right of extradition

a duty-free zone, but not a port of entry for weapons or other goods into Cuba proper

Cuban shipping to have the right of access to the Bay

ratification to be within seven months.

nechápu jak je možné že USA platí v šecích... podle originální smlouvy by měla platit ve zlatých dollarových mincích. Nějaká platba šekem je podle mne nesmysl - USA by mělo dodávat 2000 dollarových mincí ze zlata. Bez ohledu na jejich momentální cenu.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba001.asp

v roce 1934 podle mne nedošlo k žádné změně co se tohoto týká. bod 3 - mi přijde zajímavý - technicky by tedy měla sloužit výhradně k překládání uhlí... nemělo by se tam tankovat do lodí nafta... 6 - prakticky jakákoliv kubánská loď by měla mít možnost projet přístavem...

+1/0
29.1.2015 22:16

J20u72r25a89j 77M77i80h13a77l44i47k 1717641469

Keď vtáčka lapajú pekne mu spievajú. To je slovenské porekadlo. 

Amici lezú do zadku Kube, lebo sa po tých všetkých svinstvách čo popáchali, boja, že rusi sa tam opäť nasťahujú

+1/−1
29.1.2015 20:57

R40a89d76a54n 63K32u52b73a69n75t 1563540939830

To není ani mimo mísu

0/0
29.1.2015 21:06

V30a60c42l52a59v 56K51u83b26i85č84e15k 4407214330455

To jste pane M.Novotný opravdu tak vyvalenej z té Ameriky že nevidíte tu nespravedlnost? Pane Bittner to asi nemá cenu ,jak to tu čtu ,tak pan Novotný je přesvědčen o pravdě a právu nejdemokratičtější země na světě , nebo vás jen obyčejně provokuje protože se nudí. Ale to že nevidí tu do očí bijící Americkou všivárnu snad ani není možné ,takže se nudí ;-D

+1/−1
29.1.2015 20:36

M77a80r44t52i12n 27N15o13v34o58t39n71ý 3396306361954

Že by měli Američani odejít z Guantanama je jenom taková hloupá hra ze strany Kubánců. Vědí, že na to nemají právo, ale hodí se jim to jako karta do budoucích vyjednávání. A bude sloužit jenom k tomu, aby s tou karta mohli mávat a v příhodný okamžik ji mohli zahodit za nějaký jiný ústupek ze strany USA.

+5/−1
29.1.2015 17:21

M86a91r58t41i40n 53B23i94t58t88n76e81r 4872986716515

Právo na to mají.

To, že ho nejspíš nemohou reálně vymoct je věc jiná. Pragmatické vyjednávání by bylo ještě docela fajn výsledek. Například uzavření nové smlouvy, ovšem za nějakou reálnou sumu + doplacení této sumy za roky zpátky by mohlo Kubě celkem pomoc finančně. Ale zda je zrovna toto reálné fakt netuším.

+2/0
29.1.2015 17:33

M68a58r98t77i19n 91N81o58v96o68t58n74ý 3376276541754

Jestliže existuje smlouva, tak nemají právo tam nakráčet a říct jim ať základnu vyklidí. Můžou jenom jednat.

A doplacení peněz z minulých let? Proč? Šeky dostávali a Castro je má v trezoru. Že si je nevybírali a vůbec nejednali s USA třeba o změně ceny je problém Kubánců, ne Američanů.

+3/−1
29.1.2015 17:39

M76a71r12t45i27n 48B94i90t77t36n10e89r 4972726946275

A mohou tu smlouvu vypovědět?

0/0
29.1.2015 17:50

J23a54n 11S93e54d18l36á14k 1546603496907

asi stejně jako Ukrajina na základnu na Krymu. To by bylo řevu, kdyby to amíci vyřešili stejně jako rusáci :-)

+1/−1
29.1.2015 17:53

M67a23r17t45i59n 49B23i19t61t53n69e84r 4142596956475

Řevu ano. A myslíte, že bychom uvalili na USA sankce jako na Rusko?

+1/0
29.1.2015 17:57

R79a63d51a60n 32K70u82b65a15n84t 1913630649650

UK ji měla na dobu určitou a janukovyč ji prodlužoval

+1/0
29.1.2015 18:36

J85i77r34i 85K39l34o65u24d84a 4488760567476

No a ted mi nekdo reknete, jaky presne je rozdil v tom, kdyz si Rusko pronajme zakladnu na Krymu a kdyz jim Ukrajina rekne ne, tak si ji zaberou. No a tim, ze Americani si "pronajimaji" Guantanamo na Kube od zeme na kterou maji pres pul stoleti absolutni embargo a ta kdyz ho chce zpatky, tak taky prijde jedno velke ne. Nemluve o desitkach dokumentovanych pokusu CIA o vrazdu Fidela Castra a o prevrat na Kube. Ja v tom vidim rozdil v tom, ze zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel, tak Rusy na Krymu ano a taky v tom, ze Americanum se jejich cetne pokusy o prevrat a okupaci Kuby nepodarili, zatimco Rusum se zadarilo hned napoprve.

+7/−6
29.1.2015 17:00

M58a12r49t71i82n 34N69o97v68o67t84n36ý 3126376381214

"zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel" ... to je lež.

Američané za nájem samozřejmě platí.

+3/−1
29.1.2015 17:08

K73a19t88e52ř47i67n31a 18V56ý22b47o45r40n91á 6680369619

Pár dolarů podle původní smlouvy,kdy dolar měl úplně jinou hodnotu než dnes a Kubánci si ty směšné šeky ostentativně nikdy od dob Castra neinkasovali. BTW: Pronájem nebyl na dobu neurčitou, ale 99 let, jak je běžné, ale v tomto případě tam byl dodatek, který ho v podstatě neumožňuje vypovědět.

+2/−1
29.1.2015 17:17

M72a23r97t29i57n 89N36o35v54o21t67n44ý 3436916651444

Píšete hlouposti. V té době to bylo peněz dost. A že od té doby přestali s Američany jednat (třeba o výši té částky) a strkali hlavu do písku a dělali, že smlouva neexistuje, je pouze chyba Kubánců, nikoho jiného.

+1/−1
29.1.2015 17:24

M16a38r35t39i20n 17B65i42t23t19n20e21r 4712786216775

To jako když vám někdo namíří pistoli na hlavu a donutí vás podepsat, že váš dům mu pronajímáte za tisíc korun ročně na dobu, dokud ho sám dobrovolně neopustí... 

Tak poté, co zmizí to ohrožení, budete vyjednávat o lepší ceně a nebo budete požadovat svůj dům zpět, protože ta smlouva je jen neplatný cár papíru, který nemá platnost právě proto, že byl vymožený silou a výhrůžkami? 

A pokud budete chtít svůj dům zpět, od roku 1959 nebude přebírat ty směšné "platby" a budete se snažit dosáhnout vrácení svého domu, tak v roce 2014 bude jen vaše chyba, že jste nejednal o ceně? 

To co tu hájíte nemá s právem, ani se spravedlností nic společného. Je to čisté svinstvo, které kdyby to takto fungovalo, bude nahrávat použití jakýchkoli metod, jen pokud se to nakonec někým podepíše.

+2/0
29.1.2015 18:04

M58a11r57t25i70n 75N40o27v33o17t41n39ý 3946776461154

;-D no tak jo, tak ať tam tedy Kubánci napochodují a zkusí je odtamtud dostat s tím, že to tehdy od nich bylo nečestné a nesportovní. Vy se tady furt snažíte dnešní mezinárodní právo napasovat na něco, co se dělo před 110 lety, kdy to fungovalo všude (nejen v tomto konkrétním případě) ve světě jinak.

0/0
29.1.2015 18:59

M80a12r26t82i57n 24B89i93t11t29n69e55r 4422206636775

A to je přesně ono. Dnes to tak už fungovat nemá. Ale USA se pořád řídí smlouvou z doby před více než sto lety, i když ta je podle dnešního práva už dávno neplatná a nesmyslná.

+1/0
29.1.2015 19:28

K49a21t36e59ř35i48n37a 90V29ý57b17o89r82n83á 6970299269

Hlouposti píšete vy. V té době to možná dost peněz bylo, ale dnes už ne. A pronajatá je i dnes, kdy dávno neexistuje u dolaru zlatý standard. A rozhodně to nebyli Kubánci, kdo za to může.:)

+1/0
29.1.2015 18:22

M19a51r18t64i45n 47N46o78v43o30t64n13ý 3666976671134

Jak to? Oni nechtěli jednat. Kdo jiný za to může?

+1/0
29.1.2015 19:00

J48i75r29i 38K25l97o27u27d62a 4418150477846

Americane "plati" za 100km2 presne 4085 USD, ktere uz 70 let nikdo neprebira, protoze by tim uznali platnost tzv najemnich smluv. Podle tohodle vzroce muzou teda zacit Rusove davat nejakych 100,000 USD rocne na ucet, ze ktereho si penize nebude nikdo brat a Krym je legalne jejich?

+2/0
29.1.2015 17:38

M46a83r31t19i62n 75N42o23v76o81t22n67ý 3566866721174

To, že si Kubánci neproplácejí šeky a nejednají, je jejich problém, ne USA.

Nechápu proč do toho taháte Krym a Rusáky. Pokud vím, tak žádná smlouva o pronájmu Krymu Rusku nikdy nebyla uzavřena. 

Rusové měli pronajatou jenom základnu, ne celý Krym.

+2/0
29.1.2015 17:42

J62i14r59i 88K71l29o52u92d81a 4408720677856

Klidne ji muzou uzavrit. Americane si tu "najemni smlouvu" take vynutili vojenskou okupaci.

+2/0
29.1.2015 17:43

M55a81r70t14i65n 66B48i51t45t20n21e93r 4952846706695

Pokud zde obhajujete smlouvu, která byla vynucena silou a okupací, prostě na základě toho, že taková smlouva existuje, pak jakákoli smlouva, byť si ji někdo vynutí silou a okupací bude z vašeho hlediska přeci platná ne? 

Tedy i pokud Čína třeba bude okupovat libovolnou zemi a dosadí si tam do vlády lidi, kteří ji podepíšou, že... cokoli... 

To samé nacistické Německo, to samé Rusko, to samé USA...

Jde jen o to, obsadit nějaké území a potom kohokoli dosadit k "vládě" a přinutit ho podepsat kus papíru. 

Prostě obhajujete tu sprostou okupaci jen proto, že k ní existuje silou vynucený, více než sto let starý, kus papíru.

+5/0
29.1.2015 17:55

M48a52r77t74i33n 79N10o41v79o98t89n12ý 3596156961194

"sprostá okupace" :-)

Píšete tady o roku 1903, tehdy se s tím nikdo ve světě moc nemazal.

0/0
29.1.2015 19:04

M93a70r41t70i11n 73B59i11t11t47n23e61r 4812246486485

Ne, píšu o roce 2015. Kdy se s tím USA pořád nemažou a v té okupaci pokračují.

+1/0
29.1.2015 19:29

J51a60r12o41s81l65a35v 50K84a61d19l93e34c 5761509702601

R^R^R^

0/0
29.1.2015 16:54

R19a91d57a70n 19K86u34b13a38n33t 1713770689590

Rozdíl je, že Rusko mělo smlouvu (plácnu) do 2020 a Janukoviž prosloužil do 2040.

No a najednou Rusko žádnou smlouvu neuznává, protože přetřeli Krym na červeno.

Na druhou stranu Američani nikdy nezneužili základnu proti Kubě a mají nájemní smlouvu, která je pro Kubu nevýhodná, ale je.

+1/0
29.1.2015 17:13

J23a72n 49B26i97e94l12i84k 2277307691208

no jenže o její platnosti se vedou spory a peníze leží pěkně ve Švýcarsku

0/0
29.1.2015 17:25

M91i80r12o39s91l59a88v 57P52e89t75e70r81k11a 6879676411480

verim, ze maji predstavitele USA stale v pameti Karibskou krizi a jen neradi by se dockali nejakeho obdobne situace, no a s prihlednutim k aktualnimu deni ve svete (a hlavne napjatymi vztahy mezi USA a Ruskem) lze jednoduse pochopit, kde se po nejakych padesati letech bere v americke administrative ta vstricnost ;-D

+2/0
29.1.2015 16:07

M37i54r82o76s90l73a64v 65P57e89t57e78r10k97a 6819616441430

*nejake :)

0/0
29.1.2015 16:07

M37a67r50t70i89n 10B28i74t45t93n43e31r 4142376296605

Pokud představitelé Kuby nechtějí základnu USA na svém území, tak tam ta USA základna nemá co dělat.

Ta smlouva je pozůstatek z doby okupace. A pod hrozbou neomezené okupace také byly tehdejší smlouvy podepisovány. 

Viz Wiki:

"Pod tímto nátlakem je v červnu 1901 připojen Plattův dodatek ke kubánské ústavě, schválené 21. února. Pro posouzení platnosti smlouvy o pronájmu Guantanáma je třeba podtrhnout, že Ústavodárné shromáždění přijalo cizí zákon jako dodatek k ústavě republiky pouze z přinucení, jako jediný prostředek k dosažení konce okupace ostrova a vyhlášení Republiky Kuba. Navíc tento akt přesahoval rámec kompetencí, které Ústavodárné shromáždění podle výnosu o svém zřízení mělo."

Pokud má někdo věřit, že sankce vůči Rusku jsou skutečně kvůli tomu, že Rusko porušuje práva svrchovaného státu - tedy z morálních a právních důvodů a ne jen kvůli tomu, že je "proti nám", tak by se i USA měly k ostatním svrchovaným státům chovat tak, aby neporušovaly jejich práva. 

A to v tomto případě USA dělají už více než 100 let.

+9/−5
29.1.2015 15:55

M71a79r61t22i80n 14B57i40t25t54n30e84r 4482146806805

Mimochodem ještě citace z Wiki:

"V roce 1959, po vítězství kubánské revoluce, vyjádřili nejvyšší představitelé Kuby na mezinárodních fórech nesouhlas s další existencí cizí základny na svém území. Od roku 1959 nepřevzala Kuba ani jediný šek za pronájem základny, které ukládá vláda USA každoročně u švýcarské banky. Převzetím šeku by totiž potvrdila, že uznává platnost smlouvy z roku 1934. Konečně kubánská ústava, schválená lidovým referendem v roce 1976, v kapitole I, článku 11 stanoví: „Republika Kuba odmítá a považuje za nelegální a nulitní smlouvy, dohody nebo koncese uzavřené za nerovnoprávných podmínek, jakož i ty, které neuznávají nebo omezují její suverenitu a územní celistvost.“ Podporu Kubě v tomto směru vyjádřila v závěrečné rezoluci např. i Konference nezúčastněných zemí v Alžíru a celá řada zemí v komuniké při vrcholných návštěvách.

Současná situace ohledně Guantanama

Kdyby dnes Kuba využila možnost, kterou nabízí Charta OSN a předložila tento spor Valnému shromáždění, skončí v nejlepším případě v Radě bezpečnosti, kde mají USA právo veta. Druhou možností je předložení sporu Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu."

Mimochodem nemá někdo něco k tomu potvrzení smlouvy v roce 1934? Kdo to potvrzoval za Kubu a za jakých podmínek?

+7/0
29.1.2015 16:00

M81a23r32t46i15n 15B50i54t56t39n11e83r 4132456186535

Mimochodem pro ty, co mluví o nájmu a nájemní smlouvě... ten "nájem" za více než 100 km čtverečních je "placen" ve výši 4,085 dolarů. Tedy naprosto směšná, symbolická částka. Kuba navíc ten nájem desítky let nepřebírá - oprávněně poukazuje na to, že o žádný nájem nejde.

Je to tedy prostě okupace více než 100 Km čtverečních cizího státu, které se USA dopouští už více než sto let. A zdá se, že jsou s tím prakticky všichni (až na samotnou Kubu) smíření. 

OK, ale ať se pak USA neohání mezinárodním právem, když se ho samy neobtěžují dodržovat.

+10/−2
29.1.2015 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.