Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kuba žádá USA o vrácení Guantánama i zrušení embarga

Kubánský režim požaduje navrácení vojenské základny v Guantánamské zátoce, kterou si USA od latinskoamerické země pronajímají přes sto let. Prezident Raúl Castro zároveň po Spojených státech žádá zrušení obchodních sankcí a stažení Kuby ze seznamu států podporující terorismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33i68ř54í 84Č18e43r51m96á51k 5500415688717

Málem nevěřím svým očím, když tady vidím některé dikutující jako p. Bittnera, jak se tady rozohňují nad nízkými částkami za pronájem základny dle řádně uzavřené smlouvy, vzduchem lítají termíny jako svinstvo, to nemá nic společného s právem atd.

A že vás, vážení a milí, nechává v naprostém klidu fakt, že Castro a jeho komouši se koncem 50. let dopustili tzv. znárodněním megakrádeže převážně amerického majetku. To jako nebylo svinstvo? To mělo něco společného s právem? Přitom se tam jednalo o majetky Američanů o celé řády vyšší, než je nějaký umrněný bakšiš za základnu, i kdyby to bylo v "reálných cenách" a třeba za 100 let.

Ať jsou tedy milí komouši ohledně financí raději zticha a šoupou nohama, aby někdo třeba nechtěl ty majetky taky vrátit nebo za ně kompenzaci.

0/0
29.1.2015 22:48

B73o60h33u81m79i40l 15P70e45t42r85a13s 1643564471402

To znarodneni muselo bolet kdyz cela Kuba byla vlastnictvim USA.:-/

+2/0
30.1.2015 1:12

A77l81e27x22a61n91d34r 10K84o65s86t36k61a 8292828286414

Jak "řádně uzavřené smlouvy"? USA prostě okupuje kus Kubánské půdy.

0/0
30.1.2015 6:29

J91i74ř43í 78Č19e77r13m39á20k 5210175618607

Ano, řádně uzavřené smlouvy, co se vám nezdá?

Já vím, vy raději preferujete ruský přístup, tzn. v tomto případě by se Amíci měli vykašlat na smlouvu a neomezit se na pouhou základnu, obsadit Kubu rovnou celou a připojit ji ke svému území. Také byste hýkal blahem jako v případě ruské anexe Krymu? :-)

0/0
30.1.2015 12:09

B18o57h84u19m24i88l 22P84e53t41r68a57s 1473104301362

Jak si predstavujete pripojeni Kuby k USA? Co by USA delaly z deseti miliony Kubanci? Daly by jim vsem Social Security, Medicare, Medicaid a Welfare s Food Stamps jako radnym obcanum USA? Mysli vam to trochu?

0/0
30.1.2015 15:55

J66i15ř31í 74Č94e13r95m39á81k 5910715128337

Jesli jste to ještě stále nepochopil, tak můj dotaz na p. Kostku byl čistě hypotetický. USA pochopitelně nic takového v plánu nemají.

Nicméně pokud bychom chtěli dovést ruské řešení do konce, tak aby to bylo srozumitelné i pro vás, tak tedy po vzoru mizejících Tatarů na Krymu by po americké okupaci začali houfně mizet Kubánci věrní starému režimu či nepohodlní novému (ti šťastnější by byli pouze vyhnáni), na Kubu by byli masivně lifrováni pro USA věrní Kubánci z Floridy a dalších států na jihovýchodě USA plus nějací Američané. S těmi sociálními výdaji by to tedy ve střednědobém horizontu nebylo až tak žhavé. ;-)

0/0
30.1.2015 19:02

B48o16h79u67m26i17l 49P36e41t91r25a22s 1193274781402

Hned po rozpadu SSSR se o pripojeni Kuby k USA kratce uvazovalo v americkem kongresu. Bylo to v nem brzy zamitnuto z duvodu ktere jsem nahore napsal.

0/0
31.1.2015 1:56

J82i79ř95í 20Č66e17r86m67á54k 5800495418777

Tady tedy sám vidíte, jakou mají ti Kubánci kliku, že mají za humny ty zlé USA a ne hodného Rusáčka. ;-)To by totiž byli dávno součástí ruského impéria, třetina "Kubánců" by dnes mluvila rusky a s nějakou sociální otázkou by si nikdo hlavu nelámal.

0/0
31.1.2015 13:41

M69a87r56t29i69n 41B32i50t78t16n26e49r 4402566486235

Bavíme se tu teď o znárodnění, které nastalo po svržení USA dlouho podporovaného diktátora Batisty - což si vyžádalo řadu životů? To znárodnění, co postihlo majetek třeba amerického gangstera Meyera Lanskyho a celkově americké mafie?

Do té doby byla Kuba v područí USA v mnoha směrech. Ty podmínky nebyly spravedlivé a v podstatě to byla taková lehčí forma kolonizace. Koneckonců samotná ta smlouva z roku 1903 byla vynucena okupací. 

Takže to znárodnění byla dejme tomu megakrádež, která ale následovala po útisku, podpoře diktátora, mnoha vraždách a celkově zacházení s Kubou jako s nesvéprávným subjektem, kterému USA diktovaly co může a nemůže dělat. Každopádně - stalo se to v padesátých letech.

USA Guantanamo okupuje teď, v roce 2015. A nejde v první řadě o to, že by platila nízký nájem, jde v první řadě o to, že pokud Kuba nechce, tak tam prostě nemá někdo z cizího státu co dělat.

Stejně tak za komunistů nešlo u přítomnosti sovětských vojsk na území ČR v první řadě o to, že by nám neplatili nájem... ale o to, že tu prostě neměli co dělat, protože to byla okupace. Nacpali se sem násilím, pod nátlakem a zůstávali zde pouze proto, že jsme je neměli možnost a sílu poslat do háje. Což je v podstatě stejné, jako je americká přítomnost na území Kuby.

Řešit výši té částky, to už je podružné. Dělal jsem to zejména proto, abych ukázal na absurdnost toho "nájmu" i lidem, kteří odmítali v první řadě přijmout, že je to okupace už z principu.

+1/0
30.1.2015 7:55

M86a37r57t24i88n 49B24i12t24t75n29e46r 4482456746385

Pro přesnost: těch potvrzených mrtvých bylo doufám méně, spíše stovky, tisíců bylo zraněných nebo ztracených.

0/0
30.1.2015 8:31

M42a19r90t60i68n 73B94i40t51t82n67e89r 4552956646925

Mimochodem zmiňujete to znárodnění - krádež. Ok, já to beru. Někdy tuším v 1959 tedy na Kubě znárodnili americký majetek, což alespoň částečně krádež byla (když odhlédnu od historických souvislostí).

V roce 1961, poté, co Kuba konečně svrhla diktátora podporovaného z USA, USA vojensky zaútočily na Kubu. Výsledek byl na straně Kuby kolem 4 000 mrtvých. 

Opravdu měl ten majetek takovou hodnotu, že to ospravedlní tisíce mrtvých a Kuba pořád ještě dluží? 

V každém případě, to je pořád minulost. Studená válka.

Teď je teď. Rok 2015. No a právě teď, USA ten kus území Kuby stále okupují.

+1/0
30.1.2015 8:20

J21i48ř18í 41Č14e66r48m36á78k 5650675118667

Máte to nějaké pomotané. V roce 1961 zaútočily dobrovolnické jednotky složené převážně z kubánských exulantů s částečnou podporou USA. Kdyby tenkrát opravdu zaútočily USA, tak tady dneska neřešíme nějakého Castra (asi nějaká epizodní figurka v historii Kuby) ani karibskou krizi a koneckonců ani Guantanamo.

Těch exulantů bylo asi 1 400 (bez těžkých zbraní a vzdušné podpory), zatímco Castrových mužů bylo okolo 20 000, ti navíc měli desítky tanků a děl. Exulanti byli prakticky ihned obklíčeni v bažinách a během relativně krátké doby pobiti nebo se vzdali. Nevím tedy, kde jste vzal to nesmyslné hausnumero o 4 000 mrtvých na straně Kuby. Podle realistických pramenů byly kubánské ztráty necelých 200 mužů.

No a zkoušet se ohánět tím, že část ukradeného majetku patřila mafii, takže máme právo zabrat všechno, to už je fakt argument hodný komunistického revolucionáře.

Já (a věřím, že i naše současná vláda) bych byl také rád, kdyby se některé smlouvy podepsané našimi minulými vládami daly zrušit, třeba Kalouskův církevní megatunel, ale holt smlouva je smlouva a nejde jen tak říct čo bolo, bolo a teď je teď, budeme hrát podle jiných pravidel.

0/0
30.1.2015 12:02

M36a20r36t33i57n 59B84i60t82t30n75e87r 4482826846825

Ten údaj o mrtvých jsem už opravil o příspěvek výš. Omlouvám se za původní nepřesnost.

Ten útok byl organizován a placen ze strany USA. Co se týče vaše tvrzení, že neměli vzdušnou podporu:

"On 15 April 1961, at about 06:00 Cuba local time, eight Douglas B-26B Invader bombers in three groups simultaneously attacked three Cuban airfields at San Antonio de los Baños and at Ciudad Libertad (formerly named Campo Columbia), both near Havana, plus the Antonio Maceo International Airport at Santiago de Cuba. The B-26s had been prepared by the CIA on behalf of Brigade 2506, and had been painted with the false flag markings of the FAR, the air force of the Cuban government. Each was armed with bombs, rockets and machine guns. They had flown from Puerto Cabezas in Nicaragua, and were crewed by exiled Cuban pilots and navigators of the self-styled Fuerza Aérea de Liberación (FAL)."

V každém případě na podstatě mého původního příspěvku to nic nemění. Operujete zde krádeží, která se stala v minulosti. Já upozorňuji na vojenský útok ze strany USA (a je fuk, že USA neútočila plnou armádou) a který stál Kubu lidské životy. Tedy upozorňuji, že to zabavení majetku nebyla jen tak nějaká krádež, ale probíhalo to v atmosféře přímého ohrožení ze strany USA pro samostatnost Kuby, kdy USA předtím podporovaly diktátora Batistu a ten si tam natahal mafii z USA. Tedy rozhodně to nebylo tak, že by zlá Kuba okradla hodné USA.

V každém případě - toto je více než 50 let stará minulost. Řešme dnešní situaci. A dnešní situace je taková, že USA stále okupuje část Kuby.

0/0
30.1.2015 15:38

J74i74ř44í 20Č60e45r80m18á64k 5110195608417

To, že samotnému vylodění v zátoce Sviní předcházel neúspěšný letecký útok na některá kubánská letiště, vůbec nic nemění na tom, co jsem napsal, totiž že exulanti neměli při vylodění žádnou leteckou podporu. Američané ji odmítli právě proto, aby nebyli obviňováni z podpory invaze.

Pokud jde o to znárodňování, tak si laskavě pročtěte kubánskou historii. Zaměňujete totiž příčinu a následek. K vylodění v zátoce Sviní došlo v dubnu 1961, zatímco znárodňování začalo již v polovině roku 1960.

Dnešní situace je taková, že ukradený americký majetek na Kubě zůstává stále ukradený stejně jako Guantanamo zůstává stále v rukách USA (ti na něj mají na rozdíl Kubánců s nakradeným majetkem alespoň stále platnou smlouvu). Pokud tedy máme řešit dnešní situaci, tak pěkně se vším všudy, a ne z toho oddělovat jen to, co se hodí jedné straně.

0/0
30.1.2015 18:52

B75o17h89u74m64i63l 43P84e15t72r30a88s 1573104871722

Pane Bittner, v roce 1934 kdyz byla podepsana dalsi smlouva o Guantanamu, mel na Kube uz nejvetsi moc nas stary znamy, diktator Fulgencio Batista.

+1/0
29.1.2015 21:36

P59a94v11e47l 27K28u33r91a92l 5761614540720

Hlavně Batistův režim byl hlavním důvodem neúspěchu v zátoce sviní... vylodění odřízli a zdevastovali místní milice dávno předtím než vůbec dorazil Castro s armádou.

místní za žádných okolností nechtěli návrat Batistova režimu který měli asociovaný s americkým vlivem...

Batista si platil žoldáckou armádu a policajty... ti to dělali jenom pro peníze... valná většina lidí ho nenáviděla tak že spousta neměla problém vzít si granát a prostě zabít dva policajty s tím že s granátem skočili pod auto...

Batistův režim lidi nenávidělui, a američeny vlastněný zpracovatelských průmysl byl v podstatě jeho ikona kterou chtěli zlikvidovat.

+3/0
29.1.2015 22:08

P89a72v53e21l 39K92u71r74a98l 5751324890800

the annual lease payment of USD$2,000 in U.S. gold coin, as long as the US occupies and uses the areas

US to build and maintain fences

only for use as a Naval and coaling station

mutual right of extradition

a duty-free zone, but not a port of entry for weapons or other goods into Cuba proper

Cuban shipping to have the right of access to the Bay

ratification to be within seven months.

nechápu jak je možné že USA platí v šecích... podle originální smlouvy by měla platit ve zlatých dollarových mincích. Nějaká platba šekem je podle mne nesmysl - USA by mělo dodávat 2000 dollarových mincí ze zlata. Bez ohledu na jejich momentální cenu.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba001.asp

v roce 1934 podle mne nedošlo k žádné změně co se tohoto týká. bod 3 - mi přijde zajímavý - technicky by tedy měla sloužit výhradně k překládání uhlí... nemělo by se tam tankovat do lodí nafta... 6 - prakticky jakákoliv kubánská loď by měla mít možnost projet přístavem...

+1/0
29.1.2015 22:16

J37u57r26a85j 67M51i14h56a19l37i29k 1867861649

Keď vtáčka lapajú pekne mu spievajú. To je slovenské porekadlo. 

Amici lezú do zadku Kube, lebo sa po tých všetkých svinstvách čo popáchali, boja, že rusi sa tam opäť nasťahujú

+1/−1
29.1.2015 20:57

R77a95d12a89n 63K66u62b24a91n91t 1413400249290

To není ani mimo mísu

0/0
29.1.2015 21:06

V30a55c48l91a19v 97K40u46b37i25č79e58k 4647194320205

To jste pane M.Novotný opravdu tak vyvalenej z té Ameriky že nevidíte tu nespravedlnost? Pane Bittner to asi nemá cenu ,jak to tu čtu ,tak pan Novotný je přesvědčen o pravdě a právu nejdemokratičtější země na světě , nebo vás jen obyčejně provokuje protože se nudí. Ale to že nevidí tu do očí bijící Americkou všivárnu snad ani není možné ,takže se nudí ;-D

+1/−1
29.1.2015 20:36

M38a29r46t61i40n 60N79o55v76o50t88n28ý 3586856491404

Že by měli Američani odejít z Guantanama je jenom taková hloupá hra ze strany Kubánců. Vědí, že na to nemají právo, ale hodí se jim to jako karta do budoucích vyjednávání. A bude sloužit jenom k tomu, aby s tou karta mohli mávat a v příhodný okamžik ji mohli zahodit za nějaký jiný ústupek ze strany USA.

+5/−1
29.1.2015 17:21

M36a34r96t54i28n 95B76i57t44t40n44e70r 4392826216845

Právo na to mají.

To, že ho nejspíš nemohou reálně vymoct je věc jiná. Pragmatické vyjednávání by bylo ještě docela fajn výsledek. Například uzavření nové smlouvy, ovšem za nějakou reálnou sumu + doplacení této sumy za roky zpátky by mohlo Kubě celkem pomoc finančně. Ale zda je zrovna toto reálné fakt netuším.

+2/0
29.1.2015 17:33

M73a13r73t82i54n 73N88o93v30o51t47n90ý 3126626871914

Jestliže existuje smlouva, tak nemají právo tam nakráčet a říct jim ať základnu vyklidí. Můžou jenom jednat.

A doplacení peněz z minulých let? Proč? Šeky dostávali a Castro je má v trezoru. Že si je nevybírali a vůbec nejednali s USA třeba o změně ceny je problém Kubánců, ne Američanů.

+3/−1
29.1.2015 17:39

M84a45r86t35i35n 21B34i64t26t72n77e85r 4852906616555

A mohou tu smlouvu vypovědět?

0/0
29.1.2015 17:50

J98a51n 36S56e33d61l48á51k 1876193286917

asi stejně jako Ukrajina na základnu na Krymu. To by bylo řevu, kdyby to amíci vyřešili stejně jako rusáci :-)

+1/−1
29.1.2015 17:53

M84a52r92t28i66n 65B84i52t91t59n39e74r 4602466356305

Řevu ano. A myslíte, že bychom uvalili na USA sankce jako na Rusko?

+1/0
29.1.2015 17:57

R22a49d52a41n 42K28u97b26a19n94t 1733270789120

UK ji měla na dobu určitou a janukovyč ji prodlužoval

+1/0
29.1.2015 18:36

J82i42r60i 93K89l64o35u52d65a 4738500187236

No a ted mi nekdo reknete, jaky presne je rozdil v tom, kdyz si Rusko pronajme zakladnu na Krymu a kdyz jim Ukrajina rekne ne, tak si ji zaberou. No a tim, ze Americani si "pronajimaji" Guantanamo na Kube od zeme na kterou maji pres pul stoleti absolutni embargo a ta kdyz ho chce zpatky, tak taky prijde jedno velke ne. Nemluve o desitkach dokumentovanych pokusu CIA o vrazdu Fidela Castra a o prevrat na Kube. Ja v tom vidim rozdil v tom, ze zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel, tak Rusy na Krymu ano a taky v tom, ze Americanum se jejich cetne pokusy o prevrat a okupaci Kuby nepodarili, zatimco Rusum se zadarilo hned napoprve.

+7/−6
29.1.2015 17:00

M65a32r38t39i23n 65N74o33v19o16t45n58ý 3336576121624

"zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel" ... to je lež.

Američané za nájem samozřejmě platí.

+3/−1
29.1.2015 17:08

K41a23t29e78ř51i50n26a 18V38ý18b95o16r55n74á 6280329359

Pár dolarů podle původní smlouvy,kdy dolar měl úplně jinou hodnotu než dnes a Kubánci si ty směšné šeky ostentativně nikdy od dob Castra neinkasovali. BTW: Pronájem nebyl na dobu neurčitou, ale 99 let, jak je běžné, ale v tomto případě tam byl dodatek, který ho v podstatě neumožňuje vypovědět.

+2/−1
29.1.2015 17:17

M81a48r91t60i91n 20N84o65v82o13t90n20ý 3776806361264

Píšete hlouposti. V té době to bylo peněz dost. A že od té doby přestali s Američany jednat (třeba o výši té částky) a strkali hlavu do písku a dělali, že smlouva neexistuje, je pouze chyba Kubánců, nikoho jiného.

+1/−1
29.1.2015 17:24

M56a58r27t75i89n 89B40i50t88t47n62e72r 4642486526325

To jako když vám někdo namíří pistoli na hlavu a donutí vás podepsat, že váš dům mu pronajímáte za tisíc korun ročně na dobu, dokud ho sám dobrovolně neopustí... 

Tak poté, co zmizí to ohrožení, budete vyjednávat o lepší ceně a nebo budete požadovat svůj dům zpět, protože ta smlouva je jen neplatný cár papíru, který nemá platnost právě proto, že byl vymožený silou a výhrůžkami? 

A pokud budete chtít svůj dům zpět, od roku 1959 nebude přebírat ty směšné "platby" a budete se snažit dosáhnout vrácení svého domu, tak v roce 2014 bude jen vaše chyba, že jste nejednal o ceně? 

To co tu hájíte nemá s právem, ani se spravedlností nic společného. Je to čisté svinstvo, které kdyby to takto fungovalo, bude nahrávat použití jakýchkoli metod, jen pokud se to nakonec někým podepíše.

+2/0
29.1.2015 18:04

M41a67r23t78i30n 36N25o66v69o61t75n59ý 3356766871294

;-D no tak jo, tak ať tam tedy Kubánci napochodují a zkusí je odtamtud dostat s tím, že to tehdy od nich bylo nečestné a nesportovní. Vy se tady furt snažíte dnešní mezinárodní právo napasovat na něco, co se dělo před 110 lety, kdy to fungovalo všude (nejen v tomto konkrétním případě) ve světě jinak.

0/0
29.1.2015 18:59

M57a53r81t20i79n 79B12i49t80t77n81e70r 4822696986235

A to je přesně ono. Dnes to tak už fungovat nemá. Ale USA se pořád řídí smlouvou z doby před více než sto lety, i když ta je podle dnešního práva už dávno neplatná a nesmyslná.

+1/0
29.1.2015 19:28

K51a25t59e52ř13i48n96a 97V15ý44b65o20r20n37á 6100179689

Hlouposti píšete vy. V té době to možná dost peněz bylo, ale dnes už ne. A pronajatá je i dnes, kdy dávno neexistuje u dolaru zlatý standard. A rozhodně to nebyli Kubánci, kdo za to může.:)

+1/0
29.1.2015 18:22

M80a12r80t77i53n 19N89o51v63o36t26n87ý 3276676641264

Jak to? Oni nechtěli jednat. Kdo jiný za to může?

+1/0
29.1.2015 19:00

J20i49r25i 49K86l21o87u72d79a 4388110367916

Americane "plati" za 100km2 presne 4085 USD, ktere uz 70 let nikdo neprebira, protoze by tim uznali platnost tzv najemnich smluv. Podle tohodle vzroce muzou teda zacit Rusove davat nejakych 100,000 USD rocne na ucet, ze ktereho si penize nebude nikdo brat a Krym je legalne jejich?

+2/0
29.1.2015 17:38

M59a39r24t54i53n 94N51o40v58o34t15n19ý 3376636601844

To, že si Kubánci neproplácejí šeky a nejednají, je jejich problém, ne USA.

Nechápu proč do toho taháte Krym a Rusáky. Pokud vím, tak žádná smlouva o pronájmu Krymu Rusku nikdy nebyla uzavřena. 

Rusové měli pronajatou jenom základnu, ne celý Krym.

+2/0
29.1.2015 17:42

J19i42r63i 36K19l82o44u49d77a 4548350577856

Klidne ji muzou uzavrit. Americane si tu "najemni smlouvu" take vynutili vojenskou okupaci.

+2/0
29.1.2015 17:43

M36a22r60t64i46n 53B98i62t36t41n58e32r 4622826396415

Pokud zde obhajujete smlouvu, která byla vynucena silou a okupací, prostě na základě toho, že taková smlouva existuje, pak jakákoli smlouva, byť si ji někdo vynutí silou a okupací bude z vašeho hlediska přeci platná ne? 

Tedy i pokud Čína třeba bude okupovat libovolnou zemi a dosadí si tam do vlády lidi, kteří ji podepíšou, že... cokoli... 

To samé nacistické Německo, to samé Rusko, to samé USA...

Jde jen o to, obsadit nějaké území a potom kohokoli dosadit k "vládě" a přinutit ho podepsat kus papíru. 

Prostě obhajujete tu sprostou okupaci jen proto, že k ní existuje silou vynucený, více než sto let starý, kus papíru.

+5/0
29.1.2015 17:55

M14a47r43t43i46n 32N51o74v23o41t94n92ý 3696556901674

"sprostá okupace" :-)

Píšete tady o roku 1903, tehdy se s tím nikdo ve světě moc nemazal.

0/0
29.1.2015 19:04

M20a81r36t71i32n 79B95i58t23t51n75e94r 4412836446695

Ne, píšu o roce 2015. Kdy se s tím USA pořád nemažou a v té okupaci pokračují.

+1/0
29.1.2015 19:29

J13a54r84o84s79l65a28v 26K39a34d91l24e73c 5131139232881

R^R^R^

0/0
29.1.2015 16:54

R81a36d30a97n 94K71u11b91a57n57t 1663650339570

Rozdíl je, že Rusko mělo smlouvu (plácnu) do 2020 a Janukoviž prosloužil do 2040.

No a najednou Rusko žádnou smlouvu neuznává, protože přetřeli Krym na červeno.

Na druhou stranu Američani nikdy nezneužili základnu proti Kubě a mají nájemní smlouvu, která je pro Kubu nevýhodná, ale je.

+1/0
29.1.2015 17:13

J83a16n 12B78i94e52l87i54k 2307987981518

no jenže o její platnosti se vedou spory a peníze leží pěkně ve Švýcarsku

0/0
29.1.2015 17:25

M33i83r33o57s30l92a27v 37P74e59t85e84r95k51a 6169886371770

verim, ze maji predstavitele USA stale v pameti Karibskou krizi a jen neradi by se dockali nejakeho obdobne situace, no a s prihlednutim k aktualnimu deni ve svete (a hlavne napjatymi vztahy mezi USA a Ruskem) lze jednoduse pochopit, kde se po nejakych padesati letech bere v americke administrative ta vstricnost ;-D

+2/0
29.1.2015 16:07

M72i95r39o35s50l89a89v 78P54e91t94e63r97k55a 6479196851140

*nejake :)

0/0
29.1.2015 16:07

M49a51r67t39i87n 59B61i53t80t61n87e15r 4732426616345

Pokud představitelé Kuby nechtějí základnu USA na svém území, tak tam ta USA základna nemá co dělat.

Ta smlouva je pozůstatek z doby okupace. A pod hrozbou neomezené okupace také byly tehdejší smlouvy podepisovány. 

Viz Wiki:

"Pod tímto nátlakem je v červnu 1901 připojen Plattův dodatek ke kubánské ústavě, schválené 21. února. Pro posouzení platnosti smlouvy o pronájmu Guantanáma je třeba podtrhnout, že Ústavodárné shromáždění přijalo cizí zákon jako dodatek k ústavě republiky pouze z přinucení, jako jediný prostředek k dosažení konce okupace ostrova a vyhlášení Republiky Kuba. Navíc tento akt přesahoval rámec kompetencí, které Ústavodárné shromáždění podle výnosu o svém zřízení mělo."

Pokud má někdo věřit, že sankce vůči Rusku jsou skutečně kvůli tomu, že Rusko porušuje práva svrchovaného státu - tedy z morálních a právních důvodů a ne jen kvůli tomu, že je "proti nám", tak by se i USA měly k ostatním svrchovaným státům chovat tak, aby neporušovaly jejich práva. 

A to v tomto případě USA dělají už více než 100 let.

+9/−5
29.1.2015 15:55

M44a10r94t85i74n 47B52i80t51t58n97e85r 4982336416255

Mimochodem ještě citace z Wiki:

"V roce 1959, po vítězství kubánské revoluce, vyjádřili nejvyšší představitelé Kuby na mezinárodních fórech nesouhlas s další existencí cizí základny na svém území. Od roku 1959 nepřevzala Kuba ani jediný šek za pronájem základny, které ukládá vláda USA každoročně u švýcarské banky. Převzetím šeku by totiž potvrdila, že uznává platnost smlouvy z roku 1934. Konečně kubánská ústava, schválená lidovým referendem v roce 1976, v kapitole I, článku 11 stanoví: „Republika Kuba odmítá a považuje za nelegální a nulitní smlouvy, dohody nebo koncese uzavřené za nerovnoprávných podmínek, jakož i ty, které neuznávají nebo omezují její suverenitu a územní celistvost.“ Podporu Kubě v tomto směru vyjádřila v závěrečné rezoluci např. i Konference nezúčastněných zemí v Alžíru a celá řada zemí v komuniké při vrcholných návštěvách.

Současná situace ohledně Guantanama

Kdyby dnes Kuba využila možnost, kterou nabízí Charta OSN a předložila tento spor Valnému shromáždění, skončí v nejlepším případě v Radě bezpečnosti, kde mají USA právo veta. Druhou možností je předložení sporu Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu."

Mimochodem nemá někdo něco k tomu potvrzení smlouvy v roce 1934? Kdo to potvrzoval za Kubu a za jakých podmínek?

+7/0
29.1.2015 16:00

M89a27r83t63i44n 21B70i94t34t55n14e25r 4402126216535

Mimochodem pro ty, co mluví o nájmu a nájemní smlouvě... ten "nájem" za více než 100 km čtverečních je "placen" ve výši 4,085 dolarů. Tedy naprosto směšná, symbolická částka. Kuba navíc ten nájem desítky let nepřebírá - oprávněně poukazuje na to, že o žádný nájem nejde.

Je to tedy prostě okupace více než 100 Km čtverečních cizího státu, které se USA dopouští už více než sto let. A zdá se, že jsou s tím prakticky všichni (až na samotnou Kubu) smíření. 

OK, ale ať se pak USA neohání mezinárodním právem, když se ho samy neobtěžují dodržovat.

+10/−2
29.1.2015 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.