Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kuba žádá USA o vrácení Guantánama i zrušení embarga

Kubánský režim požaduje navrácení vojenské základny v Guantánamské zátoce, kterou si USA od latinskoamerické země pronajímají přes sto let. Prezident Raúl Castro zároveň po Spojených státech žádá zrušení obchodních sankcí a stažení Kuby ze seznamu států podporující terorismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76i64ř91í 70Č37e49r27m44á32k 5640495948537

Málem nevěřím svým očím, když tady vidím některé dikutující jako p. Bittnera, jak se tady rozohňují nad nízkými částkami za pronájem základny dle řádně uzavřené smlouvy, vzduchem lítají termíny jako svinstvo, to nemá nic společného s právem atd.

A že vás, vážení a milí, nechává v naprostém klidu fakt, že Castro a jeho komouši se koncem 50. let dopustili tzv. znárodněním megakrádeže převážně amerického majetku. To jako nebylo svinstvo? To mělo něco společného s právem? Přitom se tam jednalo o majetky Američanů o celé řády vyšší, než je nějaký umrněný bakšiš za základnu, i kdyby to bylo v "reálných cenách" a třeba za 100 let.

Ať jsou tedy milí komouši ohledně financí raději zticha a šoupou nohama, aby někdo třeba nechtěl ty majetky taky vrátit nebo za ně kompenzaci.

0/0
29.1.2015 22:48

B91o42h31u73m46i36l 27P15e53t21r97a21s 1483134341172

To znarodneni muselo bolet kdyz cela Kuba byla vlastnictvim USA.:-/

+2/0
30.1.2015 1:12

A37l27e80x39a12n60d37r 74K98o35s65t66k10a 8342688736324

Jak "řádně uzavřené smlouvy"? USA prostě okupuje kus Kubánské půdy.

0/0
30.1.2015 6:29

J89i42ř26í 24Č91e26r42m26á16k 5130275648537

Ano, řádně uzavřené smlouvy, co se vám nezdá?

Já vím, vy raději preferujete ruský přístup, tzn. v tomto případě by se Amíci měli vykašlat na smlouvu a neomezit se na pouhou základnu, obsadit Kubu rovnou celou a připojit ji ke svému území. Také byste hýkal blahem jako v případě ruské anexe Krymu? :-)

0/0
30.1.2015 12:09

B32o95h16u46m20i26l 46P70e45t64r24a49s 1433444751882

Jak si predstavujete pripojeni Kuby k USA? Co by USA delaly z deseti miliony Kubanci? Daly by jim vsem Social Security, Medicare, Medicaid a Welfare s Food Stamps jako radnym obcanum USA? Mysli vam to trochu?

0/0
30.1.2015 15:55

J77i26ř53í 32Č10e77r30m79á76k 5110655688827

Jesli jste to ještě stále nepochopil, tak můj dotaz na p. Kostku byl čistě hypotetický. USA pochopitelně nic takového v plánu nemají.

Nicméně pokud bychom chtěli dovést ruské řešení do konce, tak aby to bylo srozumitelné i pro vás, tak tedy po vzoru mizejících Tatarů na Krymu by po americké okupaci začali houfně mizet Kubánci věrní starému režimu či nepohodlní novému (ti šťastnější by byli pouze vyhnáni), na Kubu by byli masivně lifrováni pro USA věrní Kubánci z Floridy a dalších států na jihovýchodě USA plus nějací Američané. S těmi sociálními výdaji by to tedy ve střednědobém horizontu nebylo až tak žhavé. ;-)

0/0
30.1.2015 19:02

B88o63h90u50m31i14l 65P77e67t15r13a59s 1863114301562

Hned po rozpadu SSSR se o pripojeni Kuby k USA kratce uvazovalo v americkem kongresu. Bylo to v nem brzy zamitnuto z duvodu ktere jsem nahore napsal.

0/0
31.1.2015 1:56

J17i78ř97í 71Č64e79r15m12á96k 5280645878827

Tady tedy sám vidíte, jakou mají ti Kubánci kliku, že mají za humny ty zlé USA a ne hodného Rusáčka. ;-)To by totiž byli dávno součástí ruského impéria, třetina "Kubánců" by dnes mluvila rusky a s nějakou sociální otázkou by si nikdo hlavu nelámal.

0/0
31.1.2015 13:41

M25a22r19t47i40n 64B81i62t91t65n55e27r 4542366946495

Bavíme se tu teď o znárodnění, které nastalo po svržení USA dlouho podporovaného diktátora Batisty - což si vyžádalo řadu životů? To znárodnění, co postihlo majetek třeba amerického gangstera Meyera Lanskyho a celkově americké mafie?

Do té doby byla Kuba v područí USA v mnoha směrech. Ty podmínky nebyly spravedlivé a v podstatě to byla taková lehčí forma kolonizace. Koneckonců samotná ta smlouva z roku 1903 byla vynucena okupací. 

Takže to znárodnění byla dejme tomu megakrádež, která ale následovala po útisku, podpoře diktátora, mnoha vraždách a celkově zacházení s Kubou jako s nesvéprávným subjektem, kterému USA diktovaly co může a nemůže dělat. Každopádně - stalo se to v padesátých letech.

USA Guantanamo okupuje teď, v roce 2015. A nejde v první řadě o to, že by platila nízký nájem, jde v první řadě o to, že pokud Kuba nechce, tak tam prostě nemá někdo z cizího státu co dělat.

Stejně tak za komunistů nešlo u přítomnosti sovětských vojsk na území ČR v první řadě o to, že by nám neplatili nájem... ale o to, že tu prostě neměli co dělat, protože to byla okupace. Nacpali se sem násilím, pod nátlakem a zůstávali zde pouze proto, že jsme je neměli možnost a sílu poslat do háje. Což je v podstatě stejné, jako je americká přítomnost na území Kuby.

Řešit výši té částky, to už je podružné. Dělal jsem to zejména proto, abych ukázal na absurdnost toho "nájmu" i lidem, kteří odmítali v první řadě přijmout, že je to okupace už z principu.

+1/0
30.1.2015 7:55

M24a76r27t23i64n 48B35i81t84t92n78e65r 4332606746705

Pro přesnost: těch potvrzených mrtvých bylo doufám méně, spíše stovky, tisíců bylo zraněných nebo ztracených.

0/0
30.1.2015 8:31

M48a70r14t85i18n 47B68i47t43t88n12e86r 4492566796735

Mimochodem zmiňujete to znárodnění - krádež. Ok, já to beru. Někdy tuším v 1959 tedy na Kubě znárodnili americký majetek, což alespoň částečně krádež byla (když odhlédnu od historických souvislostí).

V roce 1961, poté, co Kuba konečně svrhla diktátora podporovaného z USA, USA vojensky zaútočily na Kubu. Výsledek byl na straně Kuby kolem 4 000 mrtvých. 

Opravdu měl ten majetek takovou hodnotu, že to ospravedlní tisíce mrtvých a Kuba pořád ještě dluží? 

V každém případě, to je pořád minulost. Studená válka.

Teď je teď. Rok 2015. No a právě teď, USA ten kus území Kuby stále okupují.

+1/0
30.1.2015 8:20

J18i77ř39í 87Č23e46r58m88á62k 5460205288897

Máte to nějaké pomotané. V roce 1961 zaútočily dobrovolnické jednotky složené převážně z kubánských exulantů s částečnou podporou USA. Kdyby tenkrát opravdu zaútočily USA, tak tady dneska neřešíme nějakého Castra (asi nějaká epizodní figurka v historii Kuby) ani karibskou krizi a koneckonců ani Guantanamo.

Těch exulantů bylo asi 1 400 (bez těžkých zbraní a vzdušné podpory), zatímco Castrových mužů bylo okolo 20 000, ti navíc měli desítky tanků a děl. Exulanti byli prakticky ihned obklíčeni v bažinách a během relativně krátké doby pobiti nebo se vzdali. Nevím tedy, kde jste vzal to nesmyslné hausnumero o 4 000 mrtvých na straně Kuby. Podle realistických pramenů byly kubánské ztráty necelých 200 mužů.

No a zkoušet se ohánět tím, že část ukradeného majetku patřila mafii, takže máme právo zabrat všechno, to už je fakt argument hodný komunistického revolucionáře.

Já (a věřím, že i naše současná vláda) bych byl také rád, kdyby se některé smlouvy podepsané našimi minulými vládami daly zrušit, třeba Kalouskův církevní megatunel, ale holt smlouva je smlouva a nejde jen tak říct čo bolo, bolo a teď je teď, budeme hrát podle jiných pravidel.

0/0
30.1.2015 12:02

M22a20r76t69i36n 28B48i45t83t95n30e13r 4422196826475

Ten údaj o mrtvých jsem už opravil o příspěvek výš. Omlouvám se za původní nepřesnost.

Ten útok byl organizován a placen ze strany USA. Co se týče vaše tvrzení, že neměli vzdušnou podporu:

"On 15 April 1961, at about 06:00 Cuba local time, eight Douglas B-26B Invader bombers in three groups simultaneously attacked three Cuban airfields at San Antonio de los Baños and at Ciudad Libertad (formerly named Campo Columbia), both near Havana, plus the Antonio Maceo International Airport at Santiago de Cuba. The B-26s had been prepared by the CIA on behalf of Brigade 2506, and had been painted with the false flag markings of the FAR, the air force of the Cuban government. Each was armed with bombs, rockets and machine guns. They had flown from Puerto Cabezas in Nicaragua, and were crewed by exiled Cuban pilots and navigators of the self-styled Fuerza Aérea de Liberación (FAL)."

V každém případě na podstatě mého původního příspěvku to nic nemění. Operujete zde krádeží, která se stala v minulosti. Já upozorňuji na vojenský útok ze strany USA (a je fuk, že USA neútočila plnou armádou) a který stál Kubu lidské životy. Tedy upozorňuji, že to zabavení majetku nebyla jen tak nějaká krádež, ale probíhalo to v atmosféře přímého ohrožení ze strany USA pro samostatnost Kuby, kdy USA předtím podporovaly diktátora Batistu a ten si tam natahal mafii z USA. Tedy rozhodně to nebylo tak, že by zlá Kuba okradla hodné USA.

V každém případě - toto je více než 50 let stará minulost. Řešme dnešní situaci. A dnešní situace je taková, že USA stále okupuje část Kuby.

0/0
30.1.2015 15:38

J22i79ř63í 28Č53e41r59m94á35k 5890595298247

To, že samotnému vylodění v zátoce Sviní předcházel neúspěšný letecký útok na některá kubánská letiště, vůbec nic nemění na tom, co jsem napsal, totiž že exulanti neměli při vylodění žádnou leteckou podporu. Američané ji odmítli právě proto, aby nebyli obviňováni z podpory invaze.

Pokud jde o to znárodňování, tak si laskavě pročtěte kubánskou historii. Zaměňujete totiž příčinu a následek. K vylodění v zátoce Sviní došlo v dubnu 1961, zatímco znárodňování začalo již v polovině roku 1960.

Dnešní situace je taková, že ukradený americký majetek na Kubě zůstává stále ukradený stejně jako Guantanamo zůstává stále v rukách USA (ti na něj mají na rozdíl Kubánců s nakradeným majetkem alespoň stále platnou smlouvu). Pokud tedy máme řešit dnešní situaci, tak pěkně se vším všudy, a ne z toho oddělovat jen to, co se hodí jedné straně.

0/0
30.1.2015 18:52

B51o59h94u12m67i75l 78P93e38t58r25a27s 1783474511202

Pane Bittner, v roce 1934 kdyz byla podepsana dalsi smlouva o Guantanamu, mel na Kube uz nejvetsi moc nas stary znamy, diktator Fulgencio Batista.

+1/0
29.1.2015 21:36

P48a76v61e61l 68K59u13r11a44l 5511104400230

Hlavně Batistův režim byl hlavním důvodem neúspěchu v zátoce sviní... vylodění odřízli a zdevastovali místní milice dávno předtím než vůbec dorazil Castro s armádou.

místní za žádných okolností nechtěli návrat Batistova režimu který měli asociovaný s americkým vlivem...

Batista si platil žoldáckou armádu a policajty... ti to dělali jenom pro peníze... valná většina lidí ho nenáviděla tak že spousta neměla problém vzít si granát a prostě zabít dva policajty s tím že s granátem skočili pod auto...

Batistův režim lidi nenávidělui, a američeny vlastněný zpracovatelských průmysl byl v podstatě jeho ikona kterou chtěli zlikvidovat.

+3/0
29.1.2015 22:08

P51a81v85e88l 50K58u16r70a83l 5281674320520

the annual lease payment of USD$2,000 in U.S. gold coin, as long as the US occupies and uses the areas

US to build and maintain fences

only for use as a Naval and coaling station

mutual right of extradition

a duty-free zone, but not a port of entry for weapons or other goods into Cuba proper

Cuban shipping to have the right of access to the Bay

ratification to be within seven months.

nechápu jak je možné že USA platí v šecích... podle originální smlouvy by měla platit ve zlatých dollarových mincích. Nějaká platba šekem je podle mne nesmysl - USA by mělo dodávat 2000 dollarových mincí ze zlata. Bez ohledu na jejich momentální cenu.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba001.asp

v roce 1934 podle mne nedošlo k žádné změně co se tohoto týká. bod 3 - mi přijde zajímavý - technicky by tedy měla sloužit výhradně k překládání uhlí... nemělo by se tam tankovat do lodí nafta... 6 - prakticky jakákoliv kubánská loď by měla mít možnost projet přístavem...

+1/0
29.1.2015 22:16

J20u21r87a48j 58M13i10h78a18l21i21k 1767131129

Keď vtáčka lapajú pekne mu spievajú. To je slovenské porekadlo. 

Amici lezú do zadku Kube, lebo sa po tých všetkých svinstvách čo popáchali, boja, že rusi sa tam opäť nasťahujú

+1/−1
29.1.2015 20:57

T82o42m49á98š 26H74o92u92š16k25a 2855643944697

To není ani mimo mísu

0/0
29.1.2015 21:06

V33a59c35l13a55v 96K74u84b43i22č98e88k 4287354120325

To jste pane M.Novotný opravdu tak vyvalenej z té Ameriky že nevidíte tu nespravedlnost? Pane Bittner to asi nemá cenu ,jak to tu čtu ,tak pan Novotný je přesvědčen o pravdě a právu nejdemokratičtější země na světě , nebo vás jen obyčejně provokuje protože se nudí. Ale to že nevidí tu do očí bijící Americkou všivárnu snad ani není možné ,takže se nudí ;-D

+1/−1
29.1.2015 20:36

M82a87r70t49i94n 59N16o24v64o49t19n69ý 3226706731654

Že by měli Američani odejít z Guantanama je jenom taková hloupá hra ze strany Kubánců. Vědí, že na to nemají právo, ale hodí se jim to jako karta do budoucích vyjednávání. A bude sloužit jenom k tomu, aby s tou karta mohli mávat a v příhodný okamžik ji mohli zahodit za nějaký jiný ústupek ze strany USA.

+5/−1
29.1.2015 17:21

M19a93r63t31i55n 25B17i78t52t56n39e93r 4112506886595

Právo na to mají.

To, že ho nejspíš nemohou reálně vymoct je věc jiná. Pragmatické vyjednávání by bylo ještě docela fajn výsledek. Například uzavření nové smlouvy, ovšem za nějakou reálnou sumu + doplacení této sumy za roky zpátky by mohlo Kubě celkem pomoc finančně. Ale zda je zrovna toto reálné fakt netuším.

+2/0
29.1.2015 17:33

M80a16r35t66i38n 92N46o50v70o63t62n59ý 3476686691774

Jestliže existuje smlouva, tak nemají právo tam nakráčet a říct jim ať základnu vyklidí. Můžou jenom jednat.

A doplacení peněz z minulých let? Proč? Šeky dostávali a Castro je má v trezoru. Že si je nevybírali a vůbec nejednali s USA třeba o změně ceny je problém Kubánců, ne Američanů.

+3/−1
29.1.2015 17:39

M72a89r29t15i63n 38B66i72t92t17n28e49r 4432976446225

A mohou tu smlouvu vypovědět?

0/0
29.1.2015 17:50

J63a80n 29S81e18d26l15á60k 1746633786767

asi stejně jako Ukrajina na základnu na Krymu. To by bylo řevu, kdyby to amíci vyřešili stejně jako rusáci :-)

+1/−1
29.1.2015 17:53

M76a56r44t20i13n 70B35i64t79t19n52e94r 4432536596445

Řevu ano. A myslíte, že bychom uvalili na USA sankce jako na Rusko?

+1/0
29.1.2015 17:57

T15o78m63á32š 21H36o15u41š98k14a 2415563494647

UK ji měla na dobu určitou a janukovyč ji prodlužoval

+1/0
29.1.2015 18:36

J34i30r70i 32K13l51o67u90d61a 4138450407336

No a ted mi nekdo reknete, jaky presne je rozdil v tom, kdyz si Rusko pronajme zakladnu na Krymu a kdyz jim Ukrajina rekne ne, tak si ji zaberou. No a tim, ze Americani si "pronajimaji" Guantanamo na Kube od zeme na kterou maji pres pul stoleti absolutni embargo a ta kdyz ho chce zpatky, tak taky prijde jedno velke ne. Nemluve o desitkach dokumentovanych pokusu CIA o vrazdu Fidela Castra a o prevrat na Kube. Ja v tom vidim rozdil v tom, ze zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel, tak Rusy na Krymu ano a taky v tom, ze Americanum se jejich cetne pokusy o prevrat a okupaci Kuby nepodarili, zatimco Rusum se zadarilo hned napoprve.

+7/−6
29.1.2015 17:00

M59a20r92t26i37n 16N62o65v41o19t29n41ý 3706776801874

"zatimco Americany na Kube nikdo z mistnich lidi nechtel" ... to je lež.

Američané za nájem samozřejmě platí.

+3/−1
29.1.2015 17:08

K91a43t29e32ř80i15n20a 47V92ý88b35o24r44n55á 6590799529

Pár dolarů podle původní smlouvy,kdy dolar měl úplně jinou hodnotu než dnes a Kubánci si ty směšné šeky ostentativně nikdy od dob Castra neinkasovali. BTW: Pronájem nebyl na dobu neurčitou, ale 99 let, jak je běžné, ale v tomto případě tam byl dodatek, který ho v podstatě neumožňuje vypovědět.

+2/−1
29.1.2015 17:17

M44a53r38t62i72n 18N95o38v70o17t91n63ý 3696466201574

Píšete hlouposti. V té době to bylo peněz dost. A že od té doby přestali s Američany jednat (třeba o výši té částky) a strkali hlavu do písku a dělali, že smlouva neexistuje, je pouze chyba Kubánců, nikoho jiného.

+1/−1
29.1.2015 17:24

M71a29r41t67i59n 45B67i75t73t93n55e11r 4512286476305

To jako když vám někdo namíří pistoli na hlavu a donutí vás podepsat, že váš dům mu pronajímáte za tisíc korun ročně na dobu, dokud ho sám dobrovolně neopustí... 

Tak poté, co zmizí to ohrožení, budete vyjednávat o lepší ceně a nebo budete požadovat svůj dům zpět, protože ta smlouva je jen neplatný cár papíru, který nemá platnost právě proto, že byl vymožený silou a výhrůžkami? 

A pokud budete chtít svůj dům zpět, od roku 1959 nebude přebírat ty směšné "platby" a budete se snažit dosáhnout vrácení svého domu, tak v roce 2014 bude jen vaše chyba, že jste nejednal o ceně? 

To co tu hájíte nemá s právem, ani se spravedlností nic společného. Je to čisté svinstvo, které kdyby to takto fungovalo, bude nahrávat použití jakýchkoli metod, jen pokud se to nakonec někým podepíše.

+2/0
29.1.2015 18:04

M92a27r36t31i30n 17N49o97v75o93t27n42ý 3126506631274

;-D no tak jo, tak ať tam tedy Kubánci napochodují a zkusí je odtamtud dostat s tím, že to tehdy od nich bylo nečestné a nesportovní. Vy se tady furt snažíte dnešní mezinárodní právo napasovat na něco, co se dělo před 110 lety, kdy to fungovalo všude (nejen v tomto konkrétním případě) ve světě jinak.

0/0
29.1.2015 18:59

M28a31r79t85i23n 69B93i72t33t96n94e23r 4722386626965

A to je přesně ono. Dnes to tak už fungovat nemá. Ale USA se pořád řídí smlouvou z doby před více než sto lety, i když ta je podle dnešního práva už dávno neplatná a nesmyslná.

+1/0
29.1.2015 19:28

K23a46t62e28ř28i72n37a 78V12ý14b45o38r37n28á 6770969109

Hlouposti píšete vy. V té době to možná dost peněz bylo, ale dnes už ne. A pronajatá je i dnes, kdy dávno neexistuje u dolaru zlatý standard. A rozhodně to nebyli Kubánci, kdo za to může.:)

+1/0
29.1.2015 18:22

M37a67r49t76i82n 13N74o94v56o44t17n46ý 3546356511964

Jak to? Oni nechtěli jednat. Kdo jiný za to může?

+1/0
29.1.2015 19:00

J32i29r38i 22K11l29o14u84d26a 4678940967656

Americane "plati" za 100km2 presne 4085 USD, ktere uz 70 let nikdo neprebira, protoze by tim uznali platnost tzv najemnich smluv. Podle tohodle vzroce muzou teda zacit Rusove davat nejakych 100,000 USD rocne na ucet, ze ktereho si penize nebude nikdo brat a Krym je legalne jejich?

+2/0
29.1.2015 17:38

M92a31r91t58i83n 44N20o83v10o22t18n94ý 3786506881344

To, že si Kubánci neproplácejí šeky a nejednají, je jejich problém, ne USA.

Nechápu proč do toho taháte Krym a Rusáky. Pokud vím, tak žádná smlouva o pronájmu Krymu Rusku nikdy nebyla uzavřena. 

Rusové měli pronajatou jenom základnu, ne celý Krym.

+2/0
29.1.2015 17:42

J13i16r57i 10K31l90o72u51d55a 4138150487206

Klidne ji muzou uzavrit. Americane si tu "najemni smlouvu" take vynutili vojenskou okupaci.

+2/0
29.1.2015 17:43

M64a80r82t69i20n 39B76i21t49t87n41e29r 4142726446925

Pokud zde obhajujete smlouvu, která byla vynucena silou a okupací, prostě na základě toho, že taková smlouva existuje, pak jakákoli smlouva, byť si ji někdo vynutí silou a okupací bude z vašeho hlediska přeci platná ne? 

Tedy i pokud Čína třeba bude okupovat libovolnou zemi a dosadí si tam do vlády lidi, kteří ji podepíšou, že... cokoli... 

To samé nacistické Německo, to samé Rusko, to samé USA...

Jde jen o to, obsadit nějaké území a potom kohokoli dosadit k "vládě" a přinutit ho podepsat kus papíru. 

Prostě obhajujete tu sprostou okupaci jen proto, že k ní existuje silou vynucený, více než sto let starý, kus papíru.

+5/0
29.1.2015 17:55

M11a26r29t91i75n 31N88o53v17o41t89n25ý 3436576611534

"sprostá okupace" :-)

Píšete tady o roku 1903, tehdy se s tím nikdo ve světě moc nemazal.

0/0
29.1.2015 19:04

M46a42r53t19i13n 55B67i85t17t51n43e94r 4282336196505

Ne, píšu o roce 2015. Kdy se s tím USA pořád nemažou a v té okupaci pokračují.

+1/0
29.1.2015 19:29

J83a20r35o97s41l13a26v 62K64a62d77l44e17c 5871669412561

R^R^R^

0/0
29.1.2015 16:54

T51o14m69á24š 81H49o63u83š74k81a 2725743304677

Rozdíl je, že Rusko mělo smlouvu (plácnu) do 2020 a Janukoviž prosloužil do 2040.

No a najednou Rusko žádnou smlouvu neuznává, protože přetřeli Krym na červeno.

Na druhou stranu Američani nikdy nezneužili základnu proti Kubě a mají nájemní smlouvu, která je pro Kubu nevýhodná, ale je.

+1/0
29.1.2015 17:13

J98a89n 56B29i25e34l51i12k 2617317281218

no jenže o její platnosti se vedou spory a peníze leží pěkně ve Švýcarsku

0/0
29.1.2015 17:25

M70i52r50o32s52l87a64v 60P20e45t52e19r37k68a 6319376261300

verim, ze maji predstavitele USA stale v pameti Karibskou krizi a jen neradi by se dockali nejakeho obdobne situace, no a s prihlednutim k aktualnimu deni ve svete (a hlavne napjatymi vztahy mezi USA a Ruskem) lze jednoduse pochopit, kde se po nejakych padesati letech bere v americke administrative ta vstricnost ;-D

+2/0
29.1.2015 16:07

M97i79r86o94s70l42a66v 98P41e65t93e83r53k89a 6409466121610

*nejake :)

0/0
29.1.2015 16:07

M55a10r16t19i83n 11B32i78t37t19n56e26r 4612886586975

Pokud představitelé Kuby nechtějí základnu USA na svém území, tak tam ta USA základna nemá co dělat.

Ta smlouva je pozůstatek z doby okupace. A pod hrozbou neomezené okupace také byly tehdejší smlouvy podepisovány. 

Viz Wiki:

"Pod tímto nátlakem je v červnu 1901 připojen Plattův dodatek ke kubánské ústavě, schválené 21. února. Pro posouzení platnosti smlouvy o pronájmu Guantanáma je třeba podtrhnout, že Ústavodárné shromáždění přijalo cizí zákon jako dodatek k ústavě republiky pouze z přinucení, jako jediný prostředek k dosažení konce okupace ostrova a vyhlášení Republiky Kuba. Navíc tento akt přesahoval rámec kompetencí, které Ústavodárné shromáždění podle výnosu o svém zřízení mělo."

Pokud má někdo věřit, že sankce vůči Rusku jsou skutečně kvůli tomu, že Rusko porušuje práva svrchovaného státu - tedy z morálních a právních důvodů a ne jen kvůli tomu, že je "proti nám", tak by se i USA měly k ostatním svrchovaným státům chovat tak, aby neporušovaly jejich práva. 

A to v tomto případě USA dělají už více než 100 let.

+9/−5
29.1.2015 15:55

M79a54r10t62i80n 45B20i91t82t36n25e19r 4112886366685

Mimochodem ještě citace z Wiki:

"V roce 1959, po vítězství kubánské revoluce, vyjádřili nejvyšší představitelé Kuby na mezinárodních fórech nesouhlas s další existencí cizí základny na svém území. Od roku 1959 nepřevzala Kuba ani jediný šek za pronájem základny, které ukládá vláda USA každoročně u švýcarské banky. Převzetím šeku by totiž potvrdila, že uznává platnost smlouvy z roku 1934. Konečně kubánská ústava, schválená lidovým referendem v roce 1976, v kapitole I, článku 11 stanoví: „Republika Kuba odmítá a považuje za nelegální a nulitní smlouvy, dohody nebo koncese uzavřené za nerovnoprávných podmínek, jakož i ty, které neuznávají nebo omezují její suverenitu a územní celistvost.“ Podporu Kubě v tomto směru vyjádřila v závěrečné rezoluci např. i Konference nezúčastněných zemí v Alžíru a celá řada zemí v komuniké při vrcholných návštěvách.

Současná situace ohledně Guantanama

Kdyby dnes Kuba využila možnost, kterou nabízí Charta OSN a předložila tento spor Valnému shromáždění, skončí v nejlepším případě v Radě bezpečnosti, kde mají USA právo veta. Druhou možností je předložení sporu Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu."

Mimochodem nemá někdo něco k tomu potvrzení smlouvy v roce 1934? Kdo to potvrzoval za Kubu a za jakých podmínek?

+7/0
29.1.2015 16:00

M72a81r40t40i86n 59B70i26t68t34n54e28r 4362626936805

Mimochodem pro ty, co mluví o nájmu a nájemní smlouvě... ten "nájem" za více než 100 km čtverečních je "placen" ve výši 4,085 dolarů. Tedy naprosto směšná, symbolická částka. Kuba navíc ten nájem desítky let nepřebírá - oprávněně poukazuje na to, že o žádný nájem nejde.

Je to tedy prostě okupace více než 100 Km čtverečních cizího státu, které se USA dopouští už více než sto let. A zdá se, že jsou s tím prakticky všichni (až na samotnou Kubu) smíření. 

OK, ale ať se pak USA neohání mezinárodním právem, když se ho samy neobtěžují dodržovat.

+10/−2
29.1.2015 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.