Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mezi právníky matky dětí v Norsku to vře. Hasenkopf přišel o plnou moc

V týmu advokátů Evy Michalákové, matky, která v Norsku bojuje o své dva syny, propukly spory. Pavla Hasenkopfa, který pracuje jako koncipient v advokátní kanceláři Ivany Spoustové, v úterý jeho nadřízená zbavila práva rodinu dále zastupovat. Michaláková si však i nadále přeje spolupracovat s Hasenkopfem .

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P15a63v48e77l 21H85o58r26á15k 3332746969209

Něco zajímavého o Norsku a dětech.                               https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/0
29.1.2015 15:57

J47o75s21e40f 20D60u48š90á37k 5520171620374

Já bych navrhoval něco ráznějšího. Udělal bych oficiální přímé české doporučení, aby rodiče Čechů pobývající s dětmi v Norsku počítali s tím, že může nastat situace, kdy jim norská sociálka odebere děti. Já myslím, že by stálo za to podat celostránkovou inzerci v celostátních Norských médiích a pak bych čekal co bude. Klidně ať Norsko podává nóty. Ať zapracuje veřejné mínění, ať se otevřou Norům oči. Pravidla, za kterých odebírají děti cizincům na základě drbů je podle mne alarmující. A když rozdělili děti Michálkových, protože je jedni pěstouni nezvládali, tak to je vrchol. "Promiňte nám milí Norové, že jsme sourozenci, ale my chápeme, že nás nezvládáte, tak to my raději budeme žít odděleně", tohle přání jako vyčetla norská sociálka z křišťálové koule práv dětí? Já myslím, že sourozenci mají žít pokud možno spolu a pokud možno s vlastní rodinou. To je v zájmu dětí i rodiny, tedy pokud rodinu považujeme za základní stavební prvek života člověka na zemi. To je nám lidem dané přirozeně od přírody a pokud vím lidská společnost to obecně uznává v civilizovaném Evropě i jinde ve světě. Jenže Norské království není členem EU, je pouze členem NATO.

+2/0
29.1.2015 1:35

J91a63r35o76s65l93a39v23a 56K72a54n72i47o58k51o24v46á 7322899852707

FAQ o Barnevernet - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/445608/FAQ-o-Barnevernet.html

0/0
28.1.2015 20:05

A24n83n68a 60K79u53l89i33c77h21o41v24á 2826934

Blahopreji pani advokatce ke spravnemu rozhodnuti. S timto koncipientem by ji necekaly nez problemy a pokuty od Advokatni komory. Doufam, ze kazdy potencialni zamestnavatel si najde vystupy pana koncipienta na Facebooku a nad jejich neprofesionalitou se zdesi.

+2/−3
28.1.2015 15:10

M93a89r38i67e 80Z66e96l90e13n66á 2664721119951

Pokusme se oprostit od nic neřešících emocí, takže se ptám znovu a úplně jednoduše - proč paní Eva Michaláková, matka dvou jí odebraných synů, nezveřejní úplné znění všech rozhodnutí norské strany ve věci odebrání dětí z její přímé péče, když je to jediný legální způsob, jak se dobrat objektivní pravdy?

+2/−5
28.1.2015 14:52

A76l90e30n27a 76V66e76s79e66l25á 3853491485888

Myslím, že k tomu dobrání se objektivní pravdy bohatě stačí, když k těmto dokumentům bude mít přístup její právník plus ostatní lidé, kteří na tom případu pracují. Čemu by pomohlo zveřejňování (teda krom ukojení zvědavosti řadového čtenáře)?

+8/−1
28.1.2015 15:00

M77a61r23i57e 64Z64e57l33e18n64á 2194281739331

Paní Veselá, řadový zvědavý čtenář jistě není ten, kdo by měl nějakou rozhodovací pravomoc, na tom se snad shodneme. Takže se ptám znovu - co skutečně brání paní Michalákové zveřejnit vše, o čem norská strana rozhodla a co také ve svých výrocích bezpochyby odůvodnila?

+2/−4
28.1.2015 15:05

J79a12k93u16b 52P93r56o86k89e24š 6473268262243

Treba proto, ze doufa, ze se s detmi jeste nekdy vrati do CR a i kdyby ne, tak asi zadne dite nestoji o to, aby se itimni informace z jeho detstvi povalovali na internetu cely zbytek jeho zivota a tahli se za nim jako smrad.

Uz takhle je to myslim dost neprijemne, dovedete si predstavit, kdyz by treba jejich spoluzaci vygooglili informace o tom, jak je udajne mel zneuzivat otec? Co by si ve skole zazili?

Opravdu si nemyslim, ze by bylo nutne cokoliv zverejnovat. Pravnici obou stran maji veskere dokumenty dostupne a ukolem ceske diplomacie by melo byt dostat ceske obcasny domu v kazdem pripade, i kdyby zde pak mel probehnout soud ve kterem budou deti matce odnaty. Je to jedinny ukol ktery statu nalezi,  chranit sve obcany pred obcany cizich statu a jejich staty.

+6/0
28.1.2015 18:34

J33a22r80o40s28l17a22v50a 52K18a18n45i48o52k82o65v17á 7572919532987

Ale nejen to, norské úřady docela i "vyhrožovaly", že cosi, když bude něco zveřejňovat. Navíc před dalším soudním jednáním nemá smysl ty vzájemné "plivance" vést dál, aby u soudu nebyla cestu k dobrému výsledku "zarůbaná"

+4/−1
28.1.2015 20:01

J63a31r78o96s54l42a90v70a 97K20a47n48i42o10k94o82v77á 7102659212387

Reakce Pavla Hasenkopfa: - https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum/posts/699443066842981

- Eva nikdy nic pro ni nepříjemného netajila (podezření na pohlavní zneužívání dětí ze strany otce, rok po odebrání dětí (!) se náhle vynořilo obdobné obvinění vůči matce, rozšířený řitní otvor, krev v konečníku. Právě naopak, za to, že tyto skutečnosti zveřejnila, se od Norů dočkala pohrůžky adopcí (říjen 2014).

Příloha k petici požadující umožnění návratu Davida a Denise Michalákových

do České republiky  -  Stručný popis případu ..(z http://www.kdejemojedite.cz/ ) Rodiče obou jsou českými občany, nikdy nebyli a nejsou občany Norska. Jejich otec emigroval do Norska v roce 1968, v roce 2005 se seznámil s Evou Michalákovou, matkou dětí, která se za ním odstěhovala do Norska. V květnu 2005 se jim narodil syn Denis, v listopadu 2008 syn David. I oba synové jsou výhradně českými občany.

Denis měl již od 7 měsíců věku při přechodu na tužší stravu problémy s polykáním, byl maličký na svůj věk a neprospíval. Jedl velmi málo, nechtěl kousat, dlouho držel jídlo v puse než jej spolknul, trpěl zácpou, často prošlo několik dní než šel na toaletu a při vyprazdňování někdy krvácel. Rodiče s ním proto byli na mnoha lékařských vyšetřeních, posléze byl poslán do nemocnice, kde mu byla zavedena sonda do žaludku a přišlo se na to, že trpí na reflux. Proto mu byla nařízena dieta.1

Přestože toto vše věděli i v norské školce, lékařská doporučení nejenže nedodržovali, ale udali oba manžele pro podezření z pohlavního zneužívání. Tomu předcházely opakované stížnosti Evy Michalákové na nedostatečnou péči ve školce a přehlížení šikanování mladšího Davida ze strany spolužáků. Na základě udání ze školky byly obě děti rodičům odebrány. (a dál) -- http://www.kdejemojedite.cz/wp-content/uploads/2014/11/EVA-MICHAL%C3%81KOV%C3%81-POPIS.pdf

Lukrativní byznys se státním požehnáním - http://norgespartiet.no/component/content/article/187.html

+3/−1
28.1.2015 19:52

J58a84r97o16s54l13a14v33a 16K88a33n71i24o68k90o11v42á 7732749302797

CPS v Norsku - minulost a současnost - http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm

Neúplný výčet důvodů, které (CPS) ze severských zemí používá - http://www.mhskanland.net/page10/page122/page122.html

Sociologie - 21. část Dítě a Barnevernet - http://sociologie.netstranky.cz/21-cast-dite-a-barnevernet.html

0/−1
28.1.2015 19:54

P54a96v69e95l 15O52d86r82a38z57i36l 6424699157450

Vrchní vyznavač nenásilí píše:

"Ano, v reálném světě bych vám dal par facek, tady vás nabonzuji. Chovejte se slušně a nebudu k tomu mít důvod. "

---

Typický květinkový Kristus, který miluje celý svět, pokud nedostane přesolenou jáhlovou kaši. To by pak zabíjel !!

+1/0
28.1.2015 14:23

Z80d89e98n38ě86k 46B91ř30í24z75a 8286405149806

Rodina Michalakova byla úplně normální běžná česká rodina. Nějaké kecy o podvádění, hádkách, mlácení nebo zneužívání dětí si odpusťte.

Norsko má ale zvlastni styl života a některé věci tam jsou jinak než u nás. A je dost ponižující, když rodiče musí ze strachu z odebrání dětí chodit na kursy správného norského chování, aby věděli co dělat a nedělat.

Bernavernet = projekt Lebensborn v.2

+3/−3
28.1.2015 13:06

A44n36g90e89l58a 14M86a37r19k48o60v26á 7501764411960

Asi 750 prispevku v diskusi. Hmm.

Ja se rozhodne necitim byt dostatecne informovana az natolik, ze bych o pripadu mohla diskutovat nebo dokonce odsoudit jednu nebo druhou stranu, natoz dokonce konstatovat co by se melo nebo nemelo.

Proste žasnu 8-o

+4/−3
28.1.2015 10:00

Z39d53e63n54ě29k 52B73ř45í43z42a 8616765549306

Tak asi málo čtěte o případu, a nejen o něm, ale i o ostatních v Norsku.

Krob toho se dá debatovat i obecně s minimální znalosti případu.

+2/−2
28.1.2015 12:52

A86n21g82e11l92a 31M44a51r21k10o57v52á 7791604771700

Ano ano, to mate naprostou pravdu. Plno lidi se pokousi debatovat o tom, o cem naprosto nema paru, natoz minimalni znalosti.

+5/0
28.1.2015 14:21

T94á24ň88a 27F46r73e76y58l60i91c61h54o56v26á 1519204817883

Milá pani Marková, niektorí zase žasneme, že sú ľudia, čo si nevedia urobiť názor, strašne sa čudujú a idú písať do diskusie svoje pocity z čudovania sa...Sú ľudia, ktorí Evin prípad sledujú dlho a majú na neho svoj

+4/−2
28.1.2015 13:09

A60n48g43e49l82a 19M61a87r42k62o95v76á 7711234671720

Ale jdete, tezce se mylite. Svuj nazor na vec mam. Ale sirit ho obecne? S tak malo znalostmi o pripadu, ktery tez sleduji od sameho zacatku? To snad ne!

+1/−1
28.1.2015 14:25

T46o47m86á37š 82T23a43t33í49č11e68k 5890942940588

Aha, takže všecky noviny se podílí na spiknutí proti Norsku, když nám už měsíce poskytují lživý a zkreslený informace. A to nejen český noviny, ale aji polský, ruský...

+2/−1
28.1.2015 14:38

P47a70v90e98l 38H36u55b40l 1785641583

Nevím, nečetl jsem vše, ale ptám se: Jsou děti paní Michalákové občané ČR?.Pokud ano, jsou v Norsku trestně stíháni? Jestliže jsou občané ČR a nejsou trestně stíháni, žádal bych okamžitou repatriaci do ČR.

+9/−3
28.1.2015 5:17

I41v24a62n 83D29ř48í86m83a78l 9147326542167

Víte kolik těm dětem je???? Jak mohou být za něco stíháni?!! Chce to špetku zdravého rozumu. Otázkou spíše zůstává, když nebyli z ničeho obviněni rodiče a proto z jejich strany pominuly důvody pro odebrání dětí, jak je možné, že na základě zainteresovaných právníků spolupracujících s Barnevernem soud skutečně nechal v náhradní péči, přestože ze strany právníků je jasné, že tady došlo minimálně k podjatosti, protože s Barnevernem běžně spolupracují i v jiných kauzách. Jak je možné že to soud nevěděl, neprohlásil tyto posudky za podjaté a nepožádal někoho úplně nezávislého o vypracování jiných? Nebo jsou i soudy v Norsku již apriori "podjaté" vůči Barnevernu a odklepnou jim cokoliv? Jak potom může platit základní právo na spravedlivý rozsudek  a jak v tomto ohledu obstojí základ právního státu: presumpce neviny!!! Měl jsem o Norsku docela jiný názor, ale tato kauza mi otevřela oči, že ne všechno, kde sídlí bohatý systém a lidé žijí docela spokojeně, je všechno v pořádku. Tady můžou být excesy mnohem větší, než v našem rozvráceném soudnictví. A to je již něco! Stále se nemohu zbavit myšlenky, že Barnevern je "stát ve státě", získal si již v Norsku takovou moc, že začal ztrácet soudnost. Věřím, že takový postup by nikde na světě neobhájili jako postup "ve prospěch dítěte", který by měl být jejich největší prioritou Nr.1 !!! Zatím to spíše vypadá, že jedinou prioritou je nahánět strach a jejich běžnou praxí odebírání dětí i bez obvinění rodičů z čehokoliv. A na tento postup dojedou. Buď se již nyní s kauzou rodiny Michalákových otevře v Norsku "Pandořina skříňka", nebo to bude postupem času narůstat. Ale Barnevern zřejmě svou absolutní moc ztratí a bude mnohem více veřejně sledován. Tak se Norsko opět v této oblasti vrátí k normální praxi v demokratických zemích.

+4/−2
28.1.2015 8:06

J47i15r19i 10D81o50m71i91n47i13k 1581158801240

Opravdu si myslíte, že když ti rodiče nebyli obvinění, že pominuli důvody k odebrání ? Těch bylo jistě víc a proto soudy rozhodli opakovaně, jak rozhodli

+3/−4
28.1.2015 8:54

Z38d45e90n16ě18k 71B34ř81í28z70a 8646805309136

A jaké důvody teda jsou k odmítání návratu?

0/−1
28.1.2015 12:53

A21l25e53x24a25n83d60r 33K27o55s58t38k92a 8652928206144

Důvody k odebrání dětí jsou špatná výchova a podobně. S jakýmkoliv obviněním to nemá nic společného. Tedy, může ale nemusí. (A zrovna tohle paltí i v ČR. A zrovna tohle prasklo, že děti by byly z podobné rodiny odebrány I v ČR. Tak co se v té domácnosti muselo dít? )

+3/−4
28.1.2015 8:57

A77l48e34x57a48n87d97r 24K81o80s65t85k48a 8442108306674

(Respektive, co se muselo dít. Zneužívání tam nebylo, takže ze všech důvodů, které by pohnuly k akci i českého úředníka tak nějak zbývá domácí násilí. Patrně poměrně kvalitní a opakované. A v souvislosti s tím mě napadá, že si paní našla nového tatínka a udělala si s ním dítě nějak velmi rychle. Jestli spíš to nebude tak, že jí původní cornuto přišel na milence a dal v rozčilení pár facek jak manželce, tak dětem. Ale to je opravdu jen spekulace.)

0/−2
28.1.2015 9:25

I80v31a58n43a 88V95e62s14e27l44á 2561793779675

tak prestante vymejslet blbosti protoze vase teze jsou pekne nesmysly ...

+3/−2
28.1.2015 9:29

A87l17e66x85a42n94d54r 71K36o55s10t43k13a 8942478776204

Nikoliv. To, že by zlí Norové unesli děti z milující rodiny je nesmysl. Všechny ty případy vždy spojuje to, že rodina byla přinejmenším divná a rodinné vztahy nefunkční. Vždy na sebe napřed úřady upozornili nějakým nedodržovaáním místních zákonů a zvyklostí a pak se našel důvod o odebrání dětí. (A pravda, připouštím, že k tomu Norové asi mají silnější nutnání než jiní, ale kdyby neměli napřed DŮVOD.....)

+4/−4
28.1.2015 9:36

Z57d17e35n83ě70k 60B69ř87í51z70a 8536305529506

Zkuste si něco víc zjistit jak to chodí v Norsku, pak něco pište. Opravdu si myslíte, že když v Norsku odeberou ročně 17% dětí, že je to v pořádku, protoze tam je tolik špatných rodin? Nehledě na to, že třeba Indie a Rusko se do podobných případů vložil pořádně a ty děti byly vráceny. Dokonce Norsko bylo obviněno v roce 2007 mezinárodním soudem z nesprávného odebírání děti.

+1/0
28.1.2015 12:59

T44o13m23á77š 77T81a58t67í34č23e18k 5940132430558

Ano. Stát má vždycky pravdu. A jsou idioti, kteří tomu budou vždycky věřit.

+1/−1
28.1.2015 14:41

A92l67e65x48a34n97d71r 52K82o26s55t95k96a 8892348106514

PS: A ačkoliv jak říkám, nevěra je JEN SPEKULACE, tak by naprosto odpovídala stavu který nastal. A) Manžel na bývalou ženu i děti kašle (což cornuto občas dělává)! B) má s dětmi zakázaný jakýkoliv kontakt (po prokázaném napadení a násilnických sklonech by to odpovídalo)! C) nikdo z nich nebyl obviněn. Nevěra opravdu není trestná a pár facek je sice důvod k odebrání děcek, ale není to trestný čin! D) nevrácení dětí (prostě nejde)! E) neodebrání dalšího (prostě není důvod)!

+1/−1
28.1.2015 9:30

L82u14c65i39e 89B26a68r95t61o89ň82o21v75á 5750578367425

Ta paní ale nemá s novým tatínkem dítě...vždyť jsou to samé nesmysly, co píšete...o "opakovaném a kvalitním násilí" nikdy nic nezaznělo, ani ze strany pěstounů, pořád se mluvilo o zneužívání. Také paní připustila, že dala dětem pár na zadek, a že manžel na děti křičel (také z toho důvodu, že je neslyšící). Pokud by důvodem k odebrání bylo pár facek ze strany manžela manželce i dětem, jak uvádíte,  tak proč by tyto důvody již nepominuly, když paní s tatínkem dětí nežije, je s ním více než dva roky rozvedená a bývalý manžel o jejich děti již nemá zájem.

+2/0
28.1.2015 11:16

A58l13e86x80a28n52d71r 59K39o60s31t84k60a 8772108226664

Však ono se to za pár let (nejpozději) prosákne. A pak se uvidí.

0/0
28.1.2015 11:30

T21á97ň77a 25F13r50e95y52l72i18c88h41o17v49á 1979694647403

Alexandr Kostka, vy ste asi fakt menej bystrý,....horor tie Vaše príspevky, normálne by ste sa mohol stat členom BV, mali by z vás radosť. Nejaká štbácka minulosť, nič?? Hypotéza jedna lepáia ako druha;-D;-D Tie vaše diskusné gebuziny sa nedajú ani čítať, nie to ich ešte brať do úvahy ;-D;-D.

+1/−1
28.1.2015 13:06

J31a23k70u64b 61P92r79o59k64e47š 6213118212813

Dovolim so odpovedet za pana Hubla. Jednalo se o recnickou otazku, je vcelku jedno, jestli deti zneuzivali nebo ne, prvoradym ukolem ceske diplomacie je repatriace a pripadny soud a dokazovani ma probihat v CR.

Je naprosto tristni, ze se stat nedokaze postarat o obcany ve sve zakladni uloze. Na misto toho v parlamentu resi jak jeste vice zemi zadluzit.

+1/0
28.1.2015 19:31

A98n19n63a 58K58u26l54i61c89h38o55v44á 2826284

A víte, co říká český Zákon o mezinárodním právu soukromém?

"Pokud pravomoc ve věcech vyživovacích povinností a ve věcech rodičovské zodpovědnosti není upravena přímo použitelnými předpisy Evropské unie (pozn. - Norsko není v EU), je ve věcech výživy, výchovy a dalších věcech péče o nezletilé Xvčetně opatření k ochraně jejich osoby a majetku dána pravomoc českých soudů, jestliže nezletilý má obvyklý pobyt v České republiceX, nebo jestliže je státním občanem České republiky, i když má obvyklý pobyt v cizině."

Neboli český stát si také osobuje pravomoc rozhodovat o dětech, pokud jsou jeho rezidenty (nejsou v ČR jenom na návštěvě). Bez ohledu na jejich občanství. V opačném případě malých Norů u nás by došlo ke stejnému střetu jurisdikcí jako v kauze Michaláková.

+1/0
28.1.2015 12:53

E31v21a 33K24a95l46l78i98s94t56o46v83á 6457528846580

Tak si tady prohlídněte, že to není nic neobvyklého a jak to tam chodí..

Že by se všecky ty matky domluvily i s českou matkou ? :-/

Co vy na to, panje Dominiku ?

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

+1/−3
28.1.2015 3:10

I41v71a95n16a 42V97e84s48e21l47á 2841683329425

vam na to napise ze rusakum se neda verit a ze je video podvrh a vymysl ...

0/−2
28.1.2015 9:30

M19a26r20i60á38n 53H23r95i14v74ň13á98k 7238170220730

Zajimalo by mne, jestli pan Dominik je, nebo byl, rodic.

+1/−1
28.1.2015 2:38

Z80d12e75n40ě96k 83Z47a75j85í33č35e84k 2133572608195

Pan Dominik kritizuje matku za to, že byla schopná plácnout dítě po zadku, když se třeba nechovalo slušně, nebo správně. Sám sebe ale pasuje do role vychovatele, když o pár řádků níže, vyhrožuje fackami, za to když se někdo nechová slušně. Z toho všeho jsem nabil dojmu, že pan Dominik neměl lehké dětství a proto se teď snaží, aby se podobná výchova vyhla druhým. ( To je určitě chvály hodné) Zároveň si to však bere sebou do dospělosti, kde nabývá dojmu, že může druhé vychovávat za pomoci facek... Čímž dělá to samé, co kritizuje... Problé je v tom, že každý případ je individuální a nelze na druhé naroubovat vlastní životní zkušenosti. To je největší mýlka všech sociálních inženýrů...

+10/−3
28.1.2015 0:23

Z75d62e46n29ě72k 84Z24a40j44í44č66e31k 2123422838775

Nabyl dojmu..

0/0
28.1.2015 0:24

J35i46r66i 82D91o90m44i35n77i44k 1731148281380

"Plácat" bezbranné DVOULETÉ dítě je ubohost nejvyššího kalibru. A kdo toto blahosklonně přehlíží a nebo jakkoliv omlouvá je na úrovní ubožáka, který si na bezbranném dítěti léčí své duševní problémy. Z mé strany TEČKA.

+1/−12
28.1.2015 0:50

Z91d56e23n93ě32k 59Z70a91j11í94č86e45k 2953612268265

Ono plácnutí může mít psychologický, nebo fyziologický efekt... Ten druhý, zanechá následky v podobě podlitin modřin atd.. To jsou důkazy, které by objevil npř dětský lékař dětí a policie to nějak vyhodnotila... Plácnutí po zadku, kdy to to dítě vůbec nebolí má psychologický efekt na výchovu dítěte... Možná že usuzujete z vlastních zkušeností, že jde o ten první případ.. To ale neznamená že to tak nutně musí být.... Dobrou noc..

+6/0
28.1.2015 0:59

T72o53m48á56š 58T66a90t77í26č84e27k 5210502380208

Nene, kdyby usuzoval podle sebe, tak by se jednalo o prodělané nikoliv plácání po zadku, ale bušení palicou do hlavy. Další ze spasitelů světa.

+1/0
28.1.2015 14:45

Z19d21e16n52a 19S18v18o19b34o17d42o44v70á 2944566943826

- právě, že 2-letý.. v předškolním věku plácnutí(!!) přes ruku, nebo přes zadeček pochopí rychleji, než sáhodlouhé vysvětlování, že na tu plotnu sahat nemá, a při přejití silnice se musí držet a ne se rozeběhnout..

+11/0
28.1.2015 1:38

P18e61t70r 30T65y70č79k35a 6645452769472

Ja sveho syna obcas placl. Pro jeho dobro. Kdyz napr. tahal naseho psa za usi az ten pes piskl. Myslim, ze pro jeho dobro. Aby si pamatoval, ze toho psa to taky boli a aby ho nenapadlo to delat cizim psum, kteri by si to nemuseli nechat libit.

+4/0
28.1.2015 5:39

I42v58a51n 71D84ř77í33m88a18l 9177186632437

Zdravý rozum říká, že vychovávat děti "bez výchovy", kdy ony mohou cokoliv a rodič na to nemůže adekvátně reagovat, je zvrácený postup. Myslím že je třeba již od maličkých dětí je stále dokola učit, že výchova je o něčem úplně jiném, než je absolutní volnost bez možnosti potrestání. I příroda má své platné zákony: akce a reakce! Taková výchova nikdy nebyla vymyšlena ve prospěch dětí, ale pouze pro odejmutí části moci státní správou i nad vlastními dětmi. Ale pokud chce stát zasahovat do práv rodičů vůči svým vlastním dětem, měl by také převzít plnou odpovědnost za možné následky takového jednání. Jenže pokud takovým přístupem státu se stane z dítěte mladý fracek, který si myslí, že může úplně všechno, jediným postupem státu je umístění takového dítěte do "pasťáku"! Ale jestli tohle je ten správný postup "ve prospěch dítěte" lze silně pochybovat. Protože pokud se dítě nenaučí správným hodnotám a nepochopí slova jako úcta ke staršímu, slušnost a hlavně to, že za své vlastní skutky je třeba nést vlastní odpovědnost, nepřinese si sebou do života téměř nic. V sebelepší škole tyto návyky získat nelze. Dnes jsou děti více "chudí" než byli za mého mládí, protože spousta zaneprázdněných rodičů si vyšším "kapesným" vlastně kupuje "lásku" dětí, která ze strany dětí mnohdy ani není. A rodiče to poznají, pokud tento pramen dětských příjmů vyschne, nebo se sníží. Jenže to již bývá většinou pozdě.  

"Ohýbej proutek, dokud je mladý"!!!

Myslím, že tohle staré pořekadlo má v sobě tolik moudrosti, kterou politici na celém světě nedokáží vůbec pochopit, nebo tomu nerozumí. Vždyť o naše děti by mělo jít především!!!

+3/0
28.1.2015 8:29

P24a49v25e31l 30O81d69r88a43z13i88l 6664889537490

Tak jak, pane Dominiku, máte děti? Ne, že? Není s kým, co?

0/−1
28.1.2015 8:39

J36i27r53i 72D41o71m90i57n90i71k 1841278331150

Už jsem na to odpověděl několikrát, ake budiž. Ano. Mám dvě děti, dnes již dospělé a nikdy jsem neměl duševní potřebu je "plácat". Stačí ?

+1/−2
28.1.2015 8:58

P73e11t53r 16N86o50v31o63t13n44y 3629162579972

Kdoví jestli. Fackovat jste tady chtěl.

+1/0
28.1.2015 9:09

P55a62v15e94l 33K82u62n90c 9622459328708

A jste si jist, že jste je neošidil? "Součástí" tělesného trestu (samozřejmě mírného) je jeho přijetí dítětem, přičemž hlavním důvodem je fakt, že dítě ví, že ho rodič miluje. A obvykle velice rychle pochopí, co mu ten rodič předtím dlouho a opakovaně vysvětloval. (Teď jsem napsal o své vlastní dávné zkušenosti dítěte.)

+1/0
28.1.2015 9:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.