Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mezi právníky matky dětí v Norsku to vře. Hasenkopf přišel o plnou moc

V týmu advokátů Evy Michalákové, matky, která v Norsku bojuje o své dva syny, propukly spory. Pavla Hasenkopfa, který pracuje jako koncipient v advokátní kanceláři Ivany Spoustové, v úterý jeho nadřízená zbavila práva rodinu dále zastupovat. Michaláková si však i nadále přeje spolupracovat s Hasenkopfem .

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P20a87v33e66l 93H85o26r73á75k 3262626969659

Něco zajímavého o Norsku a dětech.                               https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/0
29.1.2015 15:57

J28o26s52e96f 49D56u29š45á37k 5880301800844

Já bych navrhoval něco ráznějšího. Udělal bych oficiální přímé české doporučení, aby rodiče Čechů pobývající s dětmi v Norsku počítali s tím, že může nastat situace, kdy jim norská sociálka odebere děti. Já myslím, že by stálo za to podat celostránkovou inzerci v celostátních Norských médiích a pak bych čekal co bude. Klidně ať Norsko podává nóty. Ať zapracuje veřejné mínění, ať se otevřou Norům oči. Pravidla, za kterých odebírají děti cizincům na základě drbů je podle mne alarmující. A když rozdělili děti Michálkových, protože je jedni pěstouni nezvládali, tak to je vrchol. "Promiňte nám milí Norové, že jsme sourozenci, ale my chápeme, že nás nezvládáte, tak to my raději budeme žít odděleně", tohle přání jako vyčetla norská sociálka z křišťálové koule práv dětí? Já myslím, že sourozenci mají žít pokud možno spolu a pokud možno s vlastní rodinou. To je v zájmu dětí i rodiny, tedy pokud rodinu považujeme za základní stavební prvek života člověka na zemi. To je nám lidem dané přirozeně od přírody a pokud vím lidská společnost to obecně uznává v civilizovaném Evropě i jinde ve světě. Jenže Norské království není členem EU, je pouze členem NATO.

+2/0
29.1.2015 1:35

J97a19r57o73s59l88a59v20a 91K33a40n81i57o76k59o65v32á 7332839442207

FAQ o Barnevernet - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/445608/FAQ-o-Barnevernet.html

0/0
28.1.2015 20:05

A72n32n30a 25K12u84l55i85c74h59o44v46á 2236104

Blahopreji pani advokatce ke spravnemu rozhodnuti. S timto koncipientem by ji necekaly nez problemy a pokuty od Advokatni komory. Doufam, ze kazdy potencialni zamestnavatel si najde vystupy pana koncipienta na Facebooku a nad jejich neprofesionalitou se zdesi.

+2/−3
28.1.2015 15:10

M28a64r28i51e 12Z17e15l17e34n29á 2654661979521

Pokusme se oprostit od nic neřešících emocí, takže se ptám znovu a úplně jednoduše - proč paní Eva Michaláková, matka dvou jí odebraných synů, nezveřejní úplné znění všech rozhodnutí norské strany ve věci odebrání dětí z její přímé péče, když je to jediný legální způsob, jak se dobrat objektivní pravdy?

+2/−5
28.1.2015 14:52

A84l70e66n95a 95V50e87s46e35l53á 3433861745648

Myslím, že k tomu dobrání se objektivní pravdy bohatě stačí, když k těmto dokumentům bude mít přístup její právník plus ostatní lidé, kteří na tom případu pracují. Čemu by pomohlo zveřejňování (teda krom ukojení zvědavosti řadového čtenáře)?

+8/−1
28.1.2015 15:00

M16a57r79i47e 21Z63e59l46e67n15á 2414411129661

Paní Veselá, řadový zvědavý čtenář jistě není ten, kdo by měl nějakou rozhodovací pravomoc, na tom se snad shodneme. Takže se ptám znovu - co skutečně brání paní Michalákové zveřejnit vše, o čem norská strana rozhodla a co také ve svých výrocích bezpochyby odůvodnila?

+2/−4
28.1.2015 15:05

J24a95k95u45b 27P56r43o88k88e77š 6493268592403

Treba proto, ze doufa, ze se s detmi jeste nekdy vrati do CR a i kdyby ne, tak asi zadne dite nestoji o to, aby se itimni informace z jeho detstvi povalovali na internetu cely zbytek jeho zivota a tahli se za nim jako smrad.

Uz takhle je to myslim dost neprijemne, dovedete si predstavit, kdyz by treba jejich spoluzaci vygooglili informace o tom, jak je udajne mel zneuzivat otec? Co by si ve skole zazili?

Opravdu si nemyslim, ze by bylo nutne cokoliv zverejnovat. Pravnici obou stran maji veskere dokumenty dostupne a ukolem ceske diplomacie by melo byt dostat ceske obcasny domu v kazdem pripade, i kdyby zde pak mel probehnout soud ve kterem budou deti matce odnaty. Je to jedinny ukol ktery statu nalezi,  chranit sve obcany pred obcany cizich statu a jejich staty.

+6/0
28.1.2015 18:34

J27a92r97o68s30l40a52v27a 70K84a29n86i87o35k33o97v89á 7632189842787

Ale nejen to, norské úřady docela i "vyhrožovaly", že cosi, když bude něco zveřejňovat. Navíc před dalším soudním jednáním nemá smysl ty vzájemné "plivance" vést dál, aby u soudu nebyla cestu k dobrému výsledku "zarůbaná"

+4/−1
28.1.2015 20:01

J20a57r47o51s56l18a72v68a 90K69a70n47i98o16k49o22v43á 7722819352717

Reakce Pavla Hasenkopfa: - https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum/posts/699443066842981

- Eva nikdy nic pro ni nepříjemného netajila (podezření na pohlavní zneužívání dětí ze strany otce, rok po odebrání dětí (!) se náhle vynořilo obdobné obvinění vůči matce, rozšířený řitní otvor, krev v konečníku. Právě naopak, za to, že tyto skutečnosti zveřejnila, se od Norů dočkala pohrůžky adopcí (říjen 2014).

Příloha k petici požadující umožnění návratu Davida a Denise Michalákových

do České republiky  -  Stručný popis případu ..(z http://www.kdejemojedite.cz/ ) Rodiče obou jsou českými občany, nikdy nebyli a nejsou občany Norska. Jejich otec emigroval do Norska v roce 1968, v roce 2005 se seznámil s Evou Michalákovou, matkou dětí, která se za ním odstěhovala do Norska. V květnu 2005 se jim narodil syn Denis, v listopadu 2008 syn David. I oba synové jsou výhradně českými občany.

Denis měl již od 7 měsíců věku při přechodu na tužší stravu problémy s polykáním, byl maličký na svůj věk a neprospíval. Jedl velmi málo, nechtěl kousat, dlouho držel jídlo v puse než jej spolknul, trpěl zácpou, často prošlo několik dní než šel na toaletu a při vyprazdňování někdy krvácel. Rodiče s ním proto byli na mnoha lékařských vyšetřeních, posléze byl poslán do nemocnice, kde mu byla zavedena sonda do žaludku a přišlo se na to, že trpí na reflux. Proto mu byla nařízena dieta.1

Přestože toto vše věděli i v norské školce, lékařská doporučení nejenže nedodržovali, ale udali oba manžele pro podezření z pohlavního zneužívání. Tomu předcházely opakované stížnosti Evy Michalákové na nedostatečnou péči ve školce a přehlížení šikanování mladšího Davida ze strany spolužáků. Na základě udání ze školky byly obě děti rodičům odebrány. (a dál) -- http://www.kdejemojedite.cz/wp-content/uploads/2014/11/EVA-MICHAL%C3%81KOV%C3%81-POPIS.pdf

Lukrativní byznys se státním požehnáním - http://norgespartiet.no/component/content/article/187.html

+3/−1
28.1.2015 19:52

J77a34r59o97s68l54a63v64a 78K59a61n51i54o47k81o49v30á 7772839432547

CPS v Norsku - minulost a současnost - http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm

Neúplný výčet důvodů, které (CPS) ze severských zemí používá - http://www.mhskanland.net/page10/page122/page122.html

Sociologie - 21. část Dítě a Barnevernet - http://sociologie.netstranky.cz/21-cast-dite-a-barnevernet.html

0/−1
28.1.2015 19:54

P12a93v58e26l 50O36d27r57a77z30i44l 6124539477790

Vrchní vyznavač nenásilí píše:

"Ano, v reálném světě bych vám dal par facek, tady vás nabonzuji. Chovejte se slušně a nebudu k tomu mít důvod. "

---

Typický květinkový Kristus, který miluje celý svět, pokud nedostane přesolenou jáhlovou kaši. To by pak zabíjel !!

+1/0
28.1.2015 14:23

Z22d90e57n48ě27k 14B36ř90í21z84a 8576605129396

Rodina Michalakova byla úplně normální běžná česká rodina. Nějaké kecy o podvádění, hádkách, mlácení nebo zneužívání dětí si odpusťte.

Norsko má ale zvlastni styl života a některé věci tam jsou jinak než u nás. A je dost ponižující, když rodiče musí ze strachu z odebrání dětí chodit na kursy správného norského chování, aby věděli co dělat a nedělat.

Bernavernet = projekt Lebensborn v.2

+3/−3
28.1.2015 13:06

A92n51g14e51l37a 32M32a65r49k52o13v37á 7461304801410

Asi 750 prispevku v diskusi. Hmm.

Ja se rozhodne necitim byt dostatecne informovana az natolik, ze bych o pripadu mohla diskutovat nebo dokonce odsoudit jednu nebo druhou stranu, natoz dokonce konstatovat co by se melo nebo nemelo.

Proste žasnu 8-o

+4/−3
28.1.2015 10:00

Z16d52e93n43ě69k 18B85ř36í94z37a 8966665679146

Tak asi málo čtěte o případu, a nejen o něm, ale i o ostatních v Norsku.

Krob toho se dá debatovat i obecně s minimální znalosti případu.

+2/−2
28.1.2015 12:52

A64n77g65e55l47a 36M91a97r11k20o56v89á 7351184941230

Ano ano, to mate naprostou pravdu. Plno lidi se pokousi debatovat o tom, o cem naprosto nema paru, natoz minimalni znalosti.

+5/0
28.1.2015 14:21

T76á88ň69a 39F53r50e18y17l94i33c43h27o24v42á 1949344977803

Milá pani Marková, niektorí zase žasneme, že sú ľudia, čo si nevedia urobiť názor, strašne sa čudujú a idú písať do diskusie svoje pocity z čudovania sa...Sú ľudia, ktorí Evin prípad sledujú dlho a majú na neho svoj

+4/−2
28.1.2015 13:09

A47n48g58e80l73a 43M14a23r54k91o33v23á 7281604281980

Ale jdete, tezce se mylite. Svuj nazor na vec mam. Ale sirit ho obecne? S tak malo znalostmi o pripadu, ktery tez sleduji od sameho zacatku? To snad ne!

+1/−1
28.1.2015 14:25

T23o29m76á97š 74T21a36t57í48č51e13k 5580802860778

Aha, takže všecky noviny se podílí na spiknutí proti Norsku, když nám už měsíce poskytují lživý a zkreslený informace. A to nejen český noviny, ale aji polský, ruský...

+2/−1
28.1.2015 14:38

P61a64v36e36l 57H74u28b18l 1955941483

Nevím, nečetl jsem vše, ale ptám se: Jsou děti paní Michalákové občané ČR?.Pokud ano, jsou v Norsku trestně stíháni? Jestliže jsou občané ČR a nejsou trestně stíháni, žádal bych okamžitou repatriaci do ČR.

+9/−3
28.1.2015 5:17

I37v63a24n 71D19ř24í65m95a42l 9807156312827

Víte kolik těm dětem je???? Jak mohou být za něco stíháni?!! Chce to špetku zdravého rozumu. Otázkou spíše zůstává, když nebyli z ničeho obviněni rodiče a proto z jejich strany pominuly důvody pro odebrání dětí, jak je možné, že na základě zainteresovaných právníků spolupracujících s Barnevernem soud skutečně nechal v náhradní péči, přestože ze strany právníků je jasné, že tady došlo minimálně k podjatosti, protože s Barnevernem běžně spolupracují i v jiných kauzách. Jak je možné že to soud nevěděl, neprohlásil tyto posudky za podjaté a nepožádal někoho úplně nezávislého o vypracování jiných? Nebo jsou i soudy v Norsku již apriori "podjaté" vůči Barnevernu a odklepnou jim cokoliv? Jak potom může platit základní právo na spravedlivý rozsudek  a jak v tomto ohledu obstojí základ právního státu: presumpce neviny!!! Měl jsem o Norsku docela jiný názor, ale tato kauza mi otevřela oči, že ne všechno, kde sídlí bohatý systém a lidé žijí docela spokojeně, je všechno v pořádku. Tady můžou být excesy mnohem větší, než v našem rozvráceném soudnictví. A to je již něco! Stále se nemohu zbavit myšlenky, že Barnevern je "stát ve státě", získal si již v Norsku takovou moc, že začal ztrácet soudnost. Věřím, že takový postup by nikde na světě neobhájili jako postup "ve prospěch dítěte", který by měl být jejich největší prioritou Nr.1 !!! Zatím to spíše vypadá, že jedinou prioritou je nahánět strach a jejich běžnou praxí odebírání dětí i bez obvinění rodičů z čehokoliv. A na tento postup dojedou. Buď se již nyní s kauzou rodiny Michalákových otevře v Norsku "Pandořina skříňka", nebo to bude postupem času narůstat. Ale Barnevern zřejmě svou absolutní moc ztratí a bude mnohem více veřejně sledován. Tak se Norsko opět v této oblasti vrátí k normální praxi v demokratických zemích.

+4/−2
28.1.2015 8:06

J72i37r31i 33D35o91m11i63n72i15k 1551608631330

Opravdu si myslíte, že když ti rodiče nebyli obvinění, že pominuli důvody k odebrání ? Těch bylo jistě víc a proto soudy rozhodli opakovaně, jak rozhodli

+3/−4
28.1.2015 8:54

Z90d51e48n11ě68k 12B78ř71í98z93a 8336795929436

A jaké důvody teda jsou k odmítání návratu?

0/−1
28.1.2015 12:53

A24l89e44x79a58n15d53r 84K47o95s83t69k13a 8472728896194

Důvody k odebrání dětí jsou špatná výchova a podobně. S jakýmkoliv obviněním to nemá nic společného. Tedy, může ale nemusí. (A zrovna tohle paltí i v ČR. A zrovna tohle prasklo, že děti by byly z podobné rodiny odebrány I v ČR. Tak co se v té domácnosti muselo dít? )

+3/−4
28.1.2015 8:57

A25l58e60x42a14n90d42r 13K62o80s92t64k31a 8392118226174

(Respektive, co se muselo dít. Zneužívání tam nebylo, takže ze všech důvodů, které by pohnuly k akci i českého úředníka tak nějak zbývá domácí násilí. Patrně poměrně kvalitní a opakované. A v souvislosti s tím mě napadá, že si paní našla nového tatínka a udělala si s ním dítě nějak velmi rychle. Jestli spíš to nebude tak, že jí původní cornuto přišel na milence a dal v rozčilení pár facek jak manželce, tak dětem. Ale to je opravdu jen spekulace.)

0/−2
28.1.2015 9:25

I30v58a25n20a 80V14e28s47e65l10á 2141833419745

tak prestante vymejslet blbosti protoze vase teze jsou pekne nesmysly ...

+3/−2
28.1.2015 9:29

A33l36e13x24a63n44d82r 81K84o53s46t55k52a 8722908816734

Nikoliv. To, že by zlí Norové unesli děti z milující rodiny je nesmysl. Všechny ty případy vždy spojuje to, že rodina byla přinejmenším divná a rodinné vztahy nefunkční. Vždy na sebe napřed úřady upozornili nějakým nedodržovaáním místních zákonů a zvyklostí a pak se našel důvod o odebrání dětí. (A pravda, připouštím, že k tomu Norové asi mají silnější nutnání než jiní, ale kdyby neměli napřed DŮVOD.....)

+4/−4
28.1.2015 9:36

Z54d67e90n39ě52k 41B93ř15í76z56a 8236665349426

Zkuste si něco víc zjistit jak to chodí v Norsku, pak něco pište. Opravdu si myslíte, že když v Norsku odeberou ročně 17% dětí, že je to v pořádku, protoze tam je tolik špatných rodin? Nehledě na to, že třeba Indie a Rusko se do podobných případů vložil pořádně a ty děti byly vráceny. Dokonce Norsko bylo obviněno v roce 2007 mezinárodním soudem z nesprávného odebírání děti.

+1/0
28.1.2015 12:59

T97o77m48á27š 41T94a35t86í57č72e47k 5750392660448

Ano. Stát má vždycky pravdu. A jsou idioti, kteří tomu budou vždycky věřit.

+1/−1
28.1.2015 14:41

A57l75e74x74a28n40d38r 72K83o92s83t71k30a 8582668356674

PS: A ačkoliv jak říkám, nevěra je JEN SPEKULACE, tak by naprosto odpovídala stavu který nastal. A) Manžel na bývalou ženu i děti kašle (což cornuto občas dělává)! B) má s dětmi zakázaný jakýkoliv kontakt (po prokázaném napadení a násilnických sklonech by to odpovídalo)! C) nikdo z nich nebyl obviněn. Nevěra opravdu není trestná a pár facek je sice důvod k odebrání děcek, ale není to trestný čin! D) nevrácení dětí (prostě nejde)! E) neodebrání dalšího (prostě není důvod)!

+1/−1
28.1.2015 9:30

L28u29c14i56e 73B33a73r49t78o29ň79o42v66á 5140648637485

Ta paní ale nemá s novým tatínkem dítě...vždyť jsou to samé nesmysly, co píšete...o "opakovaném a kvalitním násilí" nikdy nic nezaznělo, ani ze strany pěstounů, pořád se mluvilo o zneužívání. Také paní připustila, že dala dětem pár na zadek, a že manžel na děti křičel (také z toho důvodu, že je neslyšící). Pokud by důvodem k odebrání bylo pár facek ze strany manžela manželce i dětem, jak uvádíte,  tak proč by tyto důvody již nepominuly, když paní s tatínkem dětí nežije, je s ním více než dva roky rozvedená a bývalý manžel o jejich děti již nemá zájem.

+2/0
28.1.2015 11:16

A42l97e47x91a59n23d67r 48K75o43s47t21k62a 8662988166214

Však ono se to za pár let (nejpozději) prosákne. A pak se uvidí.

0/0
28.1.2015 11:30

T18á21ň47a 39F10r11e50y11l77i60c19h91o50v36á 1789174657203

Alexandr Kostka, vy ste asi fakt menej bystrý,....horor tie Vaše príspevky, normálne by ste sa mohol stat členom BV, mali by z vás radosť. Nejaká štbácka minulosť, nič?? Hypotéza jedna lepáia ako druha;-D;-D Tie vaše diskusné gebuziny sa nedajú ani čítať, nie to ich ešte brať do úvahy ;-D;-D.

+1/−1
28.1.2015 13:06

J33a37k30u36b 68P89r88o34k57e39š 6123678652233

Dovolim so odpovedet za pana Hubla. Jednalo se o recnickou otazku, je vcelku jedno, jestli deti zneuzivali nebo ne, prvoradym ukolem ceske diplomacie je repatriace a pripadny soud a dokazovani ma probihat v CR.

Je naprosto tristni, ze se stat nedokaze postarat o obcany ve sve zakladni uloze. Na misto toho v parlamentu resi jak jeste vice zemi zadluzit.

+1/0
28.1.2015 19:31

A43n60n92a 55K52u10l12i96c45h50o58v44á 2166384

A víte, co říká český Zákon o mezinárodním právu soukromém?

"Pokud pravomoc ve věcech vyživovacích povinností a ve věcech rodičovské zodpovědnosti není upravena přímo použitelnými předpisy Evropské unie (pozn. - Norsko není v EU), je ve věcech výživy, výchovy a dalších věcech péče o nezletilé Xvčetně opatření k ochraně jejich osoby a majetku dána pravomoc českých soudů, jestliže nezletilý má obvyklý pobyt v České republiceX, nebo jestliže je státním občanem České republiky, i když má obvyklý pobyt v cizině."

Neboli český stát si také osobuje pravomoc rozhodovat o dětech, pokud jsou jeho rezidenty (nejsou v ČR jenom na návštěvě). Bez ohledu na jejich občanství. V opačném případě malých Norů u nás by došlo ke stejnému střetu jurisdikcí jako v kauze Michaláková.

+1/0
28.1.2015 12:53

E82v91a 21K41a55l11l88i81s82t87o84v77á 6497218766920

Tak si tady prohlídněte, že to není nic neobvyklého a jak to tam chodí..

Že by se všecky ty matky domluvily i s českou matkou ? :-/

Co vy na to, panje Dominiku ?

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

+1/−3
28.1.2015 3:10

I70v75a92n53a 78V17e75s84e60l22á 2191313409835

vam na to napise ze rusakum se neda verit a ze je video podvrh a vymysl ...

0/−2
28.1.2015 9:30

M84a20r54i81á95n 73H47r89i35v19ň21á53k 7788190670670

Zajimalo by mne, jestli pan Dominik je, nebo byl, rodic.

+1/−1
28.1.2015 2:38

Z32d62e84n68ě56k 86Z68a22j83í13č84e45k 2563932878795

Pan Dominik kritizuje matku za to, že byla schopná plácnout dítě po zadku, když se třeba nechovalo slušně, nebo správně. Sám sebe ale pasuje do role vychovatele, když o pár řádků níže, vyhrožuje fackami, za to když se někdo nechová slušně. Z toho všeho jsem nabil dojmu, že pan Dominik neměl lehké dětství a proto se teď snaží, aby se podobná výchova vyhla druhým. ( To je určitě chvály hodné) Zároveň si to však bere sebou do dospělosti, kde nabývá dojmu, že může druhé vychovávat za pomoci facek... Čímž dělá to samé, co kritizuje... Problé je v tom, že každý případ je individuální a nelze na druhé naroubovat vlastní životní zkušenosti. To je největší mýlka všech sociálních inženýrů...

+10/−3
28.1.2015 0:23

Z59d52e13n98ě66k 93Z38a80j28í33č84e67k 2443662638955

Nabyl dojmu..

0/0
28.1.2015 0:24

J75i92r54i 85D67o54m25i38n33i85k 1681218701620

"Plácat" bezbranné DVOULETÉ dítě je ubohost nejvyššího kalibru. A kdo toto blahosklonně přehlíží a nebo jakkoliv omlouvá je na úrovní ubožáka, který si na bezbranném dítěti léčí své duševní problémy. Z mé strany TEČKA.

+1/−12
28.1.2015 0:50

Z54d78e25n32ě72k 28Z65a63j68í65č68e55k 2873372638825

Ono plácnutí může mít psychologický, nebo fyziologický efekt... Ten druhý, zanechá následky v podobě podlitin modřin atd.. To jsou důkazy, které by objevil npř dětský lékař dětí a policie to nějak vyhodnotila... Plácnutí po zadku, kdy to to dítě vůbec nebolí má psychologický efekt na výchovu dítěte... Možná že usuzujete z vlastních zkušeností, že jde o ten první případ.. To ale neznamená že to tak nutně musí být.... Dobrou noc..

+6/0
28.1.2015 0:59

T54o49m45á30š 48T79a10t43í93č91e97k 5870692430178

Nene, kdyby usuzoval podle sebe, tak by se jednalo o prodělané nikoliv plácání po zadku, ale bušení palicou do hlavy. Další ze spasitelů světa.

+1/0
28.1.2015 14:45

Z69d69e57n70a 40S88v28o44b89o77d19o39v84á 2304976973366

- právě, že 2-letý.. v předškolním věku plácnutí(!!) přes ruku, nebo přes zadeček pochopí rychleji, než sáhodlouhé vysvětlování, že na tu plotnu sahat nemá, a při přejití silnice se musí držet a ne se rozeběhnout..

+11/0
28.1.2015 1:38

P10e68t13r 24T70y34č41k16a 6975242889782

Ja sveho syna obcas placl. Pro jeho dobro. Kdyz napr. tahal naseho psa za usi az ten pes piskl. Myslim, ze pro jeho dobro. Aby si pamatoval, ze toho psa to taky boli a aby ho nenapadlo to delat cizim psum, kteri by si to nemuseli nechat libit.

+4/0
28.1.2015 5:39

I35v67a74n 97D31ř61í85m28a78l 9927516642307

Zdravý rozum říká, že vychovávat děti "bez výchovy", kdy ony mohou cokoliv a rodič na to nemůže adekvátně reagovat, je zvrácený postup. Myslím že je třeba již od maličkých dětí je stále dokola učit, že výchova je o něčem úplně jiném, než je absolutní volnost bez možnosti potrestání. I příroda má své platné zákony: akce a reakce! Taková výchova nikdy nebyla vymyšlena ve prospěch dětí, ale pouze pro odejmutí části moci státní správou i nad vlastními dětmi. Ale pokud chce stát zasahovat do práv rodičů vůči svým vlastním dětem, měl by také převzít plnou odpovědnost za možné následky takového jednání. Jenže pokud takovým přístupem státu se stane z dítěte mladý fracek, který si myslí, že může úplně všechno, jediným postupem státu je umístění takového dítěte do "pasťáku"! Ale jestli tohle je ten správný postup "ve prospěch dítěte" lze silně pochybovat. Protože pokud se dítě nenaučí správným hodnotám a nepochopí slova jako úcta ke staršímu, slušnost a hlavně to, že za své vlastní skutky je třeba nést vlastní odpovědnost, nepřinese si sebou do života téměř nic. V sebelepší škole tyto návyky získat nelze. Dnes jsou děti více "chudí" než byli za mého mládí, protože spousta zaneprázdněných rodičů si vyšším "kapesným" vlastně kupuje "lásku" dětí, která ze strany dětí mnohdy ani není. A rodiče to poznají, pokud tento pramen dětských příjmů vyschne, nebo se sníží. Jenže to již bývá většinou pozdě.  

"Ohýbej proutek, dokud je mladý"!!!

Myslím, že tohle staré pořekadlo má v sobě tolik moudrosti, kterou politici na celém světě nedokáží vůbec pochopit, nebo tomu nerozumí. Vždyť o naše děti by mělo jít především!!!

+3/0
28.1.2015 8:29

P11a40v69e70l 70O57d73r92a10z61i69l 6734139547970

Tak jak, pane Dominiku, máte děti? Ne, že? Není s kým, co?

0/−1
28.1.2015 8:39

J33i38r34i 90D14o55m20i51n51i64k 1861978461210

Už jsem na to odpověděl několikrát, ake budiž. Ano. Mám dvě děti, dnes již dospělé a nikdy jsem neměl duševní potřebu je "plácat". Stačí ?

+1/−2
28.1.2015 8:58

P18e30t75r 61N58o49v32o10t45n36y 3529402159422

Kdoví jestli. Fackovat jste tady chtěl.

+1/0
28.1.2015 9:09

P66a23v38e56l 57K41u29n55c 9632279738268

A jste si jist, že jste je neošidil? "Součástí" tělesného trestu (samozřejmě mírného) je jeho přijetí dítětem, přičemž hlavním důvodem je fakt, že dítě ví, že ho rodič miluje. A obvykle velice rychle pochopí, co mu ten rodič předtím dlouho a opakovaně vysvětloval. (Teď jsem napsal o své vlastní dávné zkušenosti dítěte.)

+1/0
28.1.2015 9:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.