Cožpak tito "významní" státní úředníci nemají konkurenční doložku?

Státní úředník a konkurenční doložka? Vůči komu - kdo je dle Vás konkurence GIBSu? Ale i tak - připusťme, že možná. Jenomže Vy si tu patrně pletete tento právní instrument s principem profesní mlčenlivosti, na který ovšem není třeba žádná doložka. Tato zásada je automatická (stejně jako v každé jiné další profesi) a může být pouze časově specifikována standardním způsobem v pracovní smlouvě.

A ještě na závěr si dovolím otázku: co jste vlastně svým dotazem chtěla říci, prosím?

Válka policajtů-díl třetí.Ten první se bude točit o Grossovi na ministerstvu  vnitřností a druhý o zločinném spolčení s názvem-Případ HUBICE.

Mám silný pocit, že cokoli se z temných koutů pčr, gibs, vsčr a nejmenovaných dalších vynese ven, je jen dobře, protože to přispěje k ozdravění a postupnému odpoutání od manýrů sovětského typu.

Typické - vyšetřuje a trestá se ne co kdo špatného udělal, ale kdo to řekl.

Jako dítě mě rodiče učili, že žalovat se nemá. Tady jeden práskal na druhého, což jen dokládá, že mezilidské vztahy v Česku nejsou ideální. Něco jiného je spolupráce veřejnosti s policií při hledání brutálních zločinců.

Pokud nekdo dela neco proti zakonu je vase obcanska povinnost to nahlasit - prásknout. Zalovani končí ve věku 15 let. Pak uz vetsinou mate vlastni rozum.Statni sprava se boji a snazi se zdiskreditovat oponenty.

Neschopni si vyrabi kauzy.vypraskat bicem .

Mýlíte se ,nejsou neschopní...jsou schopní ) všeho!!!!!!

.....no, velmi vypovídající článek o situaci v bezpečnostních sborech  Namísto práce na ochraně majetků a životů občanů a celé společnosti se pracovníci těchto útvarů špiclují a donášejí na sebe....Česko je nešťastná země.....

Ja jsem naopak rad ze se nasel nekdo kdo poukazal na chyby - verejne aby občan vedel co se jeho jmenem děje.

Typické pro česko,jeden zmetek vedle druhého.Pak to tady má fungovat.

Podle mne diletantský přístup ministra vnitra k uvedeným průšvihům: buď měl za ty boty GIBS odvolat celé vedení, nebo ho měl nechat být tam kde je a dělat, že se zase až tak moc nestalo, případně řešit záležitost kázeňsky. Ale Obyčejně se v takových situacích tak exponovaní funkcionáři trestají buď penzionováním nebo nebo se vykopovájí vzhůru. Právě proto aby se zamezilo případnému úniku neveřejných informací jejich kanálem.

Tato kompromisní úlitba bohům populizmu (zlikvidování jedné z hlav organizace - a k tomu hned samotného čísla 2) zákonnitě vyústí v pocit nespravedlnosti dotčeného bývalého funkcionáře, a malheur je na světě.  A to ještě není známo, s čím vším "zajímavým" je pan Brunclík z dob své aktivní služby v GIBS obeznámen, takže lze předpokládat, že o GIBS v krátkém budoucnu ještě leccos uslyšíme.

A to jenom proto, že pan ministr Chovanec na "to" prostě dle mne po stránce praktické politiky nemá, neboť - když přijde do úzkých - chová se jak slon v porcelánu, místo toho, aby zlehka našlapoval.

Podle Parkinsonových zákonů - každý stoupá, až se dostane na pozici, na kterou nestačí. A je od něho klid