Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odtajněte verdikt soudu, radí Michalákové český úřad pro ochranu dětí

Eva Michaláková by měla odtajnit verdikt norského soudu, který rozhodoval o případu jejích dvou synů, aby ubylo nejasností. V rozhovoru pro iDNES.cz to uvedl ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Zdeněk Kapitán. Jeho úřad prý rodině nabízel pomoc, kterou ale odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S43t34a24n15i83s68l43a18v 46C79h60y25t74r31a 3254413187509

Tohoto pána jsem včera poslouchal v Hyde parku. Chvílema mi připadal, že je zaměstnanec Norské strany, než aby hájil zájem českých dětí.

Přál bych mu, aby si jeho děti (pokud nějaké má) vzal nějaký obdobný úřad do parády. To by možná začal používat mozek ;-€

+1/0
23.1.2015 10:29
Foto

J93a61n 48P52e45c39h73a 7781456986553

Ten byl byl dobrý maximálně tak jako kapitán Titanicu.

0/−1
23.1.2015 4:13
Foto

J48a31n 93P52e97c58h27a 7651186586643

Kapitán se mi jeví jako typický státní úředník u naplněného korýtka, který to tam jen tak lážo plážo překlepává, hlavně se moc nepředřít a brát slušný plat. A vy ho teď nějakou pitomou kauzou s fakanama vytrháváte z klidu a chcete po něm nějakou činnost? Že se nestydíte. Marksová se také vyznamenala. Tito lidé mají hájit našich občanů. Bože, za co nás trestáš?:-P

+1/−1
23.1.2015 0:23

P41e29t33r 36K37u34n43e74š 4567147600

pane jo, to je v@l, tomje nskutecne. zena, ktera nebyla policii ani obvinena, natoz souzena, ale ma blby kadrovy posudek uredniku ze socialky!!! cesky state, konej. zachran vlastni obcany, privez je okamzite domu!

0/−1
22.1.2015 22:14

A23n64n81a 89K88u83l40i15c32h44o62v77á 2406384

Jenže ty děti jsou doma v Norsku. Žijí tam odmalička a proto se o ně pochopitelně stará norská sociálka a soudy. I oba jejich rodiče žijí v Norsku. Co by si počaly v Česku, které je pro ně úplná cizina?

+1/0
22.1.2015 23:34
Foto

J31a31n 33P66e24c51h41a 7441966166333

Jaká cizina? Mají tady tetu a prarodiče, kteří by se o ně rádi postarali. Podle vás je lepší, když budou žít u úplně cizích norských pěstoumů? A ještě k tomu každý z bráchů v jiné rodině?

0/0
23.1.2015 0:44

H21a13n46a 53Č12e33j98d64í87k18o39v70á 2185681423348

Jestli ještě někdo pochybuje o zrůdnosti činnosti Norského úřadu péče o dítě (Barnevern), ať se seznámí s realitou v tomto ruském dokumentu...

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/−1
22.1.2015 21:32

H36a29n78a 51V91l96a16d12í20k18o42v61á 8280773665746

pan Kapitán by měl raději mlčet. Pokud si dobře pamatuji, tak veřejně propagoval únos dětí do ČR, čímž paní Michalákovou poškodil.

+1/0
22.1.2015 21:29

E66v77a 80M93a60t29i20á63š23k52o30v90á 6603255969

Teď poslouchám pana Kapitána v Hyde parku, to je hrůza. :-(

+2/0
22.1.2015 21:01

M80a26r38i18e 76K36u80č28e15r40o50v90á 2257655128682

Ad paní Zelená - děti byly zabaveny před třemi roky. Žádný trestní čin se nestal. Paní Michaláková porušila zákon Norska plácnutím dětí přes zadek - budiž, ale to mohl úřad řešit napomenutím. Je možné, že se otec dětí nechoval k dětem pěkně a každá žena to nese i jako svou vinu, proto nechce zveřejňovat všechny podrobnosti, ale nyní je rozvedená. Také tam bude uvedena řada pomluv ze strany třetích osob jako jsou učitelky - já mám i z Česka velmi špatné zkušenosti. V každém případě by se způsobilost matky měla posuzovat podle dnešního stavu. Marksová a už od pohledu líný Kapitán mají v popisu práce chránit zájmy českých občanů a to v tomto případě trestuhodně zanedbávají. Proto by oba měli z úřadů vypadnout, jsou škodná.

+3/−3
22.1.2015 19:02

A40n71n94a 50K90u61l40i51c16h19o25v37á 2496764

Tak v dnešním článku v MF DNES stojí, že ukázali výpověď českému psychologovi... a ten řekl, že chlapec musel být sexu minimálně přítomen, protože takové detaily si děti v tomhle věku nedokážou vymyslet.

Podle matky šlo jen o to, že mu natírali zaníceného pindíka. Ta kauza smrdí čím dál tím víc.

+1/0
22.1.2015 23:37

J24a51n 93S20v61o45b89o68d88a 6474844582741

Každý ví, že tento korytář neudělal skoro nic. Ale kecat umí, to jo.

0/0
22.1.2015 16:36

M63a20r37i93e 96Z20e83l89e29n64á 2734161289841

Podle mého názoru je skutečně jen a jen v zájmu paní Michalákové, potažmo v zájmu jejích dětí, aby odtajnila verdikt soudu. Nikdo jiný to udělat nemůže, protože kdokoliv v ČR měl možnost se s ním seznámit, je vázán mlčenlivostí. Vím, že zde za svůj - řekněme pragmatický - názor schytám spoustu nevole, protože každé téma, kde figuruje fenomén jakéhokoli nevysvětleného konání kolem dětí, je pochopitelně emočně krajně vypjaté. Ale přesto si myslím, že zatím stále jen takzvaně vaříme z vody. Přeji z celého srdce oběma dětem i matce, aby jejich nešťastný příběh dopadl co nejlépe.

+2/0
22.1.2015 13:34

E85v12a 67M21a53t78i38á25š97k96o15v14á 6663785709

Jak jí vy osobně pomůžete, když bude rozsudek znát? A ostatní diskutéři?

Norská sociálka jasně řekla, že zveřejnění je proti zájmu dětí. Jak si paní Michaláková pomůže, když bude jednat proti názoru norské sociálky? Budou mít důvod odebrat jí děti úplně a dát je k adopci.

Přečtěte si: http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/444953/Ministryne-Marksova-by-se-mela-omluvit-nebo-rezignovat.html

0/−1
22.1.2015 13:54

M82a57r65i42e 86Z76e41l77e25n28á 2264641859941

Paní Matiášková, je třeba uvést na pravou míru jednu zásadní věc - já, Vy, ani nikdo jiný ze zde diskutujících paní Michalákové nemůžeme vůbec nijak konkrétně pomoci, a nejsem si tak úplně jista, zda dodat bohudík či bohužel. Pokud norská strana uvedla, že zveřejnění rozsudku je z jejího pohledu proti zájmu dětí, pak už je to zveřejnění skutečně - jak jsem napsla - jen na paní Michalákové. Krom toho nevidím jediný důvod, proč by se měla kvůli svému korektnímu a nezaujatému vyjádření k věci omlouvat či rezignovat právě ministryně Marxová-Tominová, jen proto, že si to přeje nějaký pan Zdechovský? To snad nemůžete myslet vážně...

0/−2
22.1.2015 14:13

E86v30a 14M42a59t13i65á31š36k41o78v45á 6473215409

To není nějaký pan Zdechovský, ale europoslanec působící ve výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, jehož tým se už pár měsíců případem paní Michalákové zabývá. Paní Michaláková před ním nic netajila (jestli jste vůbec četla ten můj odkaz, tak to víte). Stejně tak má všechny informace paní Marksová, která zatím pro paní Michalákovou neudělala nic.

Když je zveřejnění proti zájmu dětí, čemu na tom nerozumíte? Je jedno, kdo to udělá, ale bylo by to proti zájmu dětí a tedy norská sociálka by to použila proti ní! Chápete to? Navíc nechápu tyhle výzvy ke zveřejňování, když ani neřeknete, k čemu je to dobré.

+3/−1
22.1.2015 14:38

O88n91d53ř14e28j 45M17a17r72e41k 9182540347529

Naivní zaslepená osobo, co o tom víte? Pendrek.

0/0
22.1.2015 20:44

E92v36a 24M52a30t21i75á10š71k16o75v15á 6613305349

Určitě víc než vy, pane Marku.

Jinak pro paní Zelenou, pokud máte opravdu zájem o informace:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000371209/

Zajímavé je to celé, ale přibližně v 10:45 máte vysvětlení, proč to nejde zveřejnit. Pan Kapitán tam seděl, jistě to slyšel a přesto jí vyzývá ke zveřejnění. A lidé, kteří o tom nic nevědí, mu na to skáčou.

0/0
22.1.2015 21:08

E63v50a 38M29a46t35i35á72š60k67o58v79á 6223405119

Tady od přibližne 4:20, také o zveřeňování:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638

0/0
22.1.2015 21:31

R50e57n41a77t43a 14J64a92n27k10o64v87c30o47v38á 7222832850827

Další zbytečný úředník na dalším zbytečném úřadě.

+4/−1
22.1.2015 12:44

J19a89n 79J35e86č26m66í63n62e83k 3719411621696

Poslouchal jsem pana Kapitána na Radiožurnálu. Pevně doufám, že se nikdy nedostanu do situace jako paní Michaláková. Přístup pana Kapitána a tudíž i celého jeho oddělení je volně řečeno "nedělat nic a čekat". Za to je pan Kapitán placen. Čte články jako my, sleduje zprávy jako my a také čeká jako my. Jen s tím rozdílem, že on by měl konat. A pokud (jak on říká) je třeba vyčkávat a jeho úřad nemá kompetence, k čemu pak takový úřad platíme?

+7/−1
22.1.2015 11:47

H69o64n27z73a 82B86o29b97u57l21a 9296819473159

Nedovedu si představit žádný důvod, pro který by matce zakázali styk s dětmi (protože 2x 15 minut je fakticky zákaz) a zároveň ji za něco neodsoudili k trestu odnětí svobody.

+7/0
22.1.2015 10:37

H34a31n54a 73V92l39a31d20í70k32o53v61á 8750503115186

souhlasím, policie nic nezjistila a lékaři také ne. Tak co tedy udělala, že není stíhána a zárověň nemůže vidět své děti...

+1/0
22.1.2015 21:32

A54n67n11a 28K59u81l20i48c11h98o62v20á 2426674

Tak podle médií o to zkrácení požádali sami chlapci, byl to jejich návrh.

0/0
22.1.2015 23:39

B15á15r78a 60T38e41s39n97e48r33o47v58á 5935940304319

O zkrácení požádali chlapci podle jejich pěstounů. Což, bohužel, není nepochopitelné vzhledem k tomu, že matku viděli za poslední čtyři roky jen párkrát, zatímco s pěstouny žijí (a ti je zpracovávají) 24 hodin denně.

+1/0
23.1.2015 0:42

R20a77d96e48k 65T60o80m28a55s52e21k 5153710938765

Paní Michalákové přeji, aby se jí děti co nejdříve vrátily, vzhledem k tomu, že je dle vyšetřovatelů nevinná. Ale není nezajímavé, že všichni, kdo se s případem seznámili blíže (a nejsou mezi obhájci paní Michalákové), tvrdí, že nějaký důvod tam byl.  Jestli nejsou od Norů podmazaní, tak jejich motivaci nechápu.... leda že by zde bylo opravdu něco shnilého, co nám paní Michaláková neřekla. Je tedy možná spíše otázkou, jestli ten důvod je tam stále nebo se v Norsku nedává druhá šance.

+2/−1
22.1.2015 10:25

Z20d77e13n26ě47k 81B25á22r69t78a 5563291767798

michálková žije v norsku nezaměstnaná

0/−5
22.1.2015 9:30

E10v86a 24M28a79t87i83á22š92k11o53v34á 6593155849

To jste četl kde? A jmenuje se Michaláková.

+2/0
22.1.2015 10:04

L30i33b35o53r 56M36o80h89o78u81t 3486937648372

Bárta tam asi byla ví že matka žije už bez norského manžela a asi má nárok na obživu ze strany manžela-Nora.A co ten vlastně dělá?Platí alimenty nebo je s dětmi ve styku?

0/0
22.1.2015 12:29

H68a19n41a 13U48l54r64y95c86h91o15v91á 9970833118718

A i kdyby? To není důvod ji sebrat děti.

0/0
22.1.2015 11:22

M23a32r20i37e 49Z55e31l74e30n52á 2294951459461

Také to skutečně nebyl důvod.

0/0
22.1.2015 14:15

J40a92n 29H84r34u91b22e31š 9218594295339

Nemýlím-li se, pak se ten úřad nazývá Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Dobře, nebavme se tedy o matce a otci, bavme se o těch dětech. Nepovažuje-li pan Kapitán za povinnost svou a úřadu, který řídí hájit práva těch sourozenců nebýt odděleni (nebo snad hrozí jejich vzájemné zneužívání?), vrátit se do vlasti (jsou občany ČR) a stýkat se s vlastní rodinou (což jsou i prarodiče, teta atd.), pak by to chtělo dlouhý bič a malý dvorek.

+10/−1
22.1.2015 9:13

M46i42l48u64š38e 95K88o16h68o26u83t37k87o23v86á 3656818940357

Začínám tušit, že věc skutečně není černobílá. Říkám to přesto, že myslím, že budu dostávat mínusy od lidí, kteří mají v celé věci jasno.

+3/0
22.1.2015 9:02

T68o60m49á61š 21Z72e22m59á18n59e91k 5200598186256

Jistě, věc není černobílá. Ale jedna ze stran tahá za kratší konec.

+3/0
22.1.2015 9:07

M18i87l36a65n 23V32á17c38h77a 4235194901967

Naprostý souhlas, snaha paní Michalákové, která sděluje informace jen ve svůj prospěch, může být kontraproduktivní a velmi uškodí především samotným dětem. Na celé kauze se pouze zviditelňuje velká část politické garnitury. :-/

+5/−2
22.1.2015 9:10

T20o15m55á48š 25Z34e60m71á95n80e36k 5910268466796

Jen duševně chorý bude dávat informace ve svůj neprospěch. To to může rovnou zabalit.

+2/0
22.1.2015 9:30

E56v75a 16M33a28t71i15á97š39k26o80v12á 6603325719

Kompetentní úřady v ČR mají informace kompletní. Jak jí může uškodit, že vy rozsudek neznáte?  Myslíte, že europoslanci  by se do toho pouštěli, kdyby tam viděli nějaký problém? Myslíte, že by to začal projednávat norský parlament, kdyby byla chyba na straně paní Michalákové? To asi sotva.

+3/−3
22.1.2015 9:55

H47a12n80a 25V49l13a13d52í93k35o57v52á 8210173985736

nechápu, proč máte mínusy...

děti jsou Češi a měly by být v ČR. Když neu mámy, tak alespoň u dědečka.

0/0
22.1.2015 21:34

A96n85t36o81n11í17n 84K71o34l15á16ř 7268325437322

Ale je tu jedna pozitivní věc. Příští týden by se tím měl zabývat norský parlament. Prý si tam lidé už stěžovali, ale jejich poslanci tomu nevěnovali pozornost.

Tak uvidíme, co se z toho vyklube.

+10/0
22.1.2015 8:13

T98o49m34á42š 33Z20e10m96á75n52e33k 5210978706286

Ticho po pěšině.

+2/0
22.1.2015 9:03

K92a90r39e51l 83D26v33o50ř69á39k 3277187907

Zdá se, že Barneveren je úřad, který je mimo dosah norské justice. K čemu byl zřízen ? K obchodování s dětmi ?

+8/−1
22.1.2015 8:11

A44n96t86o30n59í12n 57K13o86l73á75ř 7628955887602

Přesně tak.

Soudy na ně nemají páky, nebo rozhodnou podle jejich doporučení a oni vlastně "legálně" obchodují s dětmi. 8-o

+9/−3
22.1.2015 8:14

V38i77l95é85m 11B15a21r24á85k 1798593168758

Je to těžké. Na řízení auta musíte mít doklady, zdravotní prohlídku a když se vybodujete, tak jdete k psychologovi.

Dětska si ale může sekat kdo chce a jak chce i když k tomu nemá podmínky a schopnosti k výchově, ne-li že je psychopat..

+3/−5
22.1.2015 8:10

K98a63r13e16l 12D19v61o78ř64á12k 3607957237

Popište blíže co znamená slovo sekat, co si pod tím představujete.

Máte děti ?

+4/0
22.1.2015 8:12

A25n16t26o63n88í86n 36K72o21l91á43ř 7418175847322

Ten by si je neměl pořizovat.

+2/0
22.1.2015 8:15

K81a10r49e10l 95D81v14o32ř70á68k 3597867367

No možná před souloží vždy ukáže doklady, zdravotní prohlídku a výpis, že má plný počet bodů na hlavu. A pak se vrhne do víru láskyV

+1/0
22.1.2015 8:45

H80a73n74a 45U89l86r89y15c96h32o90v72á 9780123868718

Spíš neměl být pořízen.

+1/0
22.1.2015 11:24

A68n74n94a 33E39r95l63e62b59a98c41h20o82v55á 7931380984101

Já s Vámi úplně souhlasím. Všichni tady mobilizují proti Norsku, ale nikdo neznáme skutečné důvody. Pokud jsem článek pochopila dobře, matka asi z nějakého důvodu nebyla "způsobilá" děti vychovávat. A opakuje se dokola, že nebylo řečeno všechno.

+5/−6
22.1.2015 8:31

E90v47a 27M96a51t29i93á27š83k76o57v36á 6273785269

Kopíruji, co jsem napsala níže:

Paní Michaláková žije s přítelem, který má šestiletou holčičku. Přes snahu norské sociálky zakázat paní Michalákové kontakt s holčičkou, nenašla k tomu jediný důvod. Cizí dítě vychovávat může, ale vlastní ne?

+9/−1
22.1.2015 8:35

A60n11t93o64n62í95n 84K19o21l84á89ř 7558785327512

Než se zas k něčemu vyjadřovat, tak si o tom případu přečtěte víc. Můžete si najít i jiné případy obchodu s dětmi v Norsku, které organizuje Barnevern.

+6/0
22.1.2015 8:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.