Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odtajněte verdikt soudu, radí Michalákové český úřad pro ochranu dětí

Eva Michaláková by měla odtajnit verdikt norského soudu, který rozhodoval o případu jejích dvou synů, aby ubylo nejasností. V rozhovoru pro iDNES.cz to uvedl ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Zdeněk Kapitán. Jeho úřad prý rodině nabízel pomoc, kterou ale odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S71t85a65n79i86s23l76a75v 75C15h48y86t42r56a 3434413767779

Tohoto pána jsem včera poslouchal v Hyde parku. Chvílema mi připadal, že je zaměstnanec Norské strany, než aby hájil zájem českých dětí.

Přál bych mu, aby si jeho děti (pokud nějaké má) vzal nějaký obdobný úřad do parády. To by možná začal používat mozek ;-€

+1/0
23.1.2015 10:29
Foto

J44a50n 49P22e24c34h17a 7391576366773

Ten byl byl dobrý maximálně tak jako kapitán Titanicu.

0/−1
23.1.2015 4:13
Foto

J56a17n 62P32e61c67h68a 7521496666383

Kapitán se mi jeví jako typický státní úředník u naplněného korýtka, který to tam jen tak lážo plážo překlepává, hlavně se moc nepředřít a brát slušný plat. A vy ho teď nějakou pitomou kauzou s fakanama vytrháváte z klidu a chcete po něm nějakou činnost? Že se nestydíte. Marksová se také vyznamenala. Tito lidé mají hájit našich občanů. Bože, za co nás trestáš?:-P

+1/−1
23.1.2015 0:23

P31e52t36r 34K24u14n80e38š 4207737160

pane jo, to je v@l, tomje nskutecne. zena, ktera nebyla policii ani obvinena, natoz souzena, ale ma blby kadrovy posudek uredniku ze socialky!!! cesky state, konej. zachran vlastni obcany, privez je okamzite domu!

0/−1
22.1.2015 22:14

A65n63n36a 50K44u18l18i71c34h90o25v17á 2166624

Jenže ty děti jsou doma v Norsku. Žijí tam odmalička a proto se o ně pochopitelně stará norská sociálka a soudy. I oba jejich rodiče žijí v Norsku. Co by si počaly v Česku, které je pro ně úplná cizina?

+1/0
22.1.2015 23:34
Foto

J98a30n 14P35e90c15h51a 7621406696213

Jaká cizina? Mají tady tetu a prarodiče, kteří by se o ně rádi postarali. Podle vás je lepší, když budou žít u úplně cizích norských pěstoumů? A ještě k tomu každý z bráchů v jiné rodině?

0/0
23.1.2015 0:44

H12a49n27a 51Č74e31j85d42í48k98o89v96á 2705521603458

Jestli ještě někdo pochybuje o zrůdnosti činnosti Norského úřadu péče o dítě (Barnevern), ať se seznámí s realitou v tomto ruském dokumentu...

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/−1
22.1.2015 21:32

H85a66n17a 27V26l44a29d72í50k50o67v98á 8700663475226

pan Kapitán by měl raději mlčet. Pokud si dobře pamatuji, tak veřejně propagoval únos dětí do ČR, čímž paní Michalákovou poškodil.

+1/0
22.1.2015 21:29

E60v29a 58M74a69t72i43á92š54k64o54v26á 6223635959

Teď poslouchám pana Kapitána v Hyde parku, to je hrůza. :-(

+2/0
22.1.2015 21:01

M18a73r69i31e 88K88u29č52e13r77o60v13á 2627695658832

Ad paní Zelená - děti byly zabaveny před třemi roky. Žádný trestní čin se nestal. Paní Michaláková porušila zákon Norska plácnutím dětí přes zadek - budiž, ale to mohl úřad řešit napomenutím. Je možné, že se otec dětí nechoval k dětem pěkně a každá žena to nese i jako svou vinu, proto nechce zveřejňovat všechny podrobnosti, ale nyní je rozvedená. Také tam bude uvedena řada pomluv ze strany třetích osob jako jsou učitelky - já mám i z Česka velmi špatné zkušenosti. V každém případě by se způsobilost matky měla posuzovat podle dnešního stavu. Marksová a už od pohledu líný Kapitán mají v popisu práce chránit zájmy českých občanů a to v tomto případě trestuhodně zanedbávají. Proto by oba měli z úřadů vypadnout, jsou škodná.

+3/−3
22.1.2015 19:02

A73n39n27a 63K77u97l95i90c68h53o53v30á 2186694

Tak v dnešním článku v MF DNES stojí, že ukázali výpověď českému psychologovi... a ten řekl, že chlapec musel být sexu minimálně přítomen, protože takové detaily si děti v tomhle věku nedokážou vymyslet.

Podle matky šlo jen o to, že mu natírali zaníceného pindíka. Ta kauza smrdí čím dál tím víc.

+1/0
22.1.2015 23:37

J58a50n 60S60v48o55b67o87d86a 6184974582921

Každý ví, že tento korytář neudělal skoro nic. Ale kecat umí, to jo.

0/0
22.1.2015 16:36

M89a94r42i26e 38Z75e66l58e35n52á 2194511869651

Podle mého názoru je skutečně jen a jen v zájmu paní Michalákové, potažmo v zájmu jejích dětí, aby odtajnila verdikt soudu. Nikdo jiný to udělat nemůže, protože kdokoliv v ČR měl možnost se s ním seznámit, je vázán mlčenlivostí. Vím, že zde za svůj - řekněme pragmatický - názor schytám spoustu nevole, protože každé téma, kde figuruje fenomén jakéhokoli nevysvětleného konání kolem dětí, je pochopitelně emočně krajně vypjaté. Ale přesto si myslím, že zatím stále jen takzvaně vaříme z vody. Přeji z celého srdce oběma dětem i matce, aby jejich nešťastný příběh dopadl co nejlépe.

+2/0
22.1.2015 13:34

E10v72a 48M37a67t13i56á20š71k26o53v71á 6173905829

Jak jí vy osobně pomůžete, když bude rozsudek znát? A ostatní diskutéři?

Norská sociálka jasně řekla, že zveřejnění je proti zájmu dětí. Jak si paní Michaláková pomůže, když bude jednat proti názoru norské sociálky? Budou mít důvod odebrat jí děti úplně a dát je k adopci.

Přečtěte si: http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/444953/Ministryne-Marksova-by-se-mela-omluvit-nebo-rezignovat.html

0/−1
22.1.2015 13:54

M43a83r47i48e 31Z38e42l43e10n44á 2784311149581

Paní Matiášková, je třeba uvést na pravou míru jednu zásadní věc - já, Vy, ani nikdo jiný ze zde diskutujících paní Michalákové nemůžeme vůbec nijak konkrétně pomoci, a nejsem si tak úplně jista, zda dodat bohudík či bohužel. Pokud norská strana uvedla, že zveřejnění rozsudku je z jejího pohledu proti zájmu dětí, pak už je to zveřejnění skutečně - jak jsem napsla - jen na paní Michalákové. Krom toho nevidím jediný důvod, proč by se měla kvůli svému korektnímu a nezaujatému vyjádření k věci omlouvat či rezignovat právě ministryně Marxová-Tominová, jen proto, že si to přeje nějaký pan Zdechovský? To snad nemůžete myslet vážně...

0/−2
22.1.2015 14:13

E21v98a 41M90a37t45i29á92š19k18o16v17á 6443955239

To není nějaký pan Zdechovský, ale europoslanec působící ve výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, jehož tým se už pár měsíců případem paní Michalákové zabývá. Paní Michaláková před ním nic netajila (jestli jste vůbec četla ten můj odkaz, tak to víte). Stejně tak má všechny informace paní Marksová, která zatím pro paní Michalákovou neudělala nic.

Když je zveřejnění proti zájmu dětí, čemu na tom nerozumíte? Je jedno, kdo to udělá, ale bylo by to proti zájmu dětí a tedy norská sociálka by to použila proti ní! Chápete to? Navíc nechápu tyhle výzvy ke zveřejňování, když ani neřeknete, k čemu je to dobré.

+3/−1
22.1.2015 14:38

O69n25d44ř33e14j 98M93a12r61e28k 9302150827319

Naivní zaslepená osobo, co o tom víte? Pendrek.

0/0
22.1.2015 20:44

E84v15a 56M92a91t22i50á90š36k71o23v68á 6623635519

Určitě víc než vy, pane Marku.

Jinak pro paní Zelenou, pokud máte opravdu zájem o informace:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000371209/

Zajímavé je to celé, ale přibližně v 10:45 máte vysvětlení, proč to nejde zveřejnit. Pan Kapitán tam seděl, jistě to slyšel a přesto jí vyzývá ke zveřejnění. A lidé, kteří o tom nic nevědí, mu na to skáčou.

0/0
22.1.2015 21:08

E17v44a 28M15a78t29i88á90š67k63o93v38á 6763565849

Tady od přibližne 4:20, také o zveřeňování:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638

0/0
22.1.2015 21:31

R79e52n37a79t67a 26J79a45n31k36o60v15c72o37v87á 7852922250817

Další zbytečný úředník na dalším zbytečném úřadě.

+4/−1
22.1.2015 12:44

J72a37n 62J50e88č92m17í58n70e22k 3499841691326

Poslouchal jsem pana Kapitána na Radiožurnálu. Pevně doufám, že se nikdy nedostanu do situace jako paní Michaláková. Přístup pana Kapitána a tudíž i celého jeho oddělení je volně řečeno "nedělat nic a čekat". Za to je pan Kapitán placen. Čte články jako my, sleduje zprávy jako my a také čeká jako my. Jen s tím rozdílem, že on by měl konat. A pokud (jak on říká) je třeba vyčkávat a jeho úřad nemá kompetence, k čemu pak takový úřad platíme?

+7/−1
22.1.2015 11:47

H19o91n76z47a 35B13o46b44u17l40a 9296849143179

Nedovedu si představit žádný důvod, pro který by matce zakázali styk s dětmi (protože 2x 15 minut je fakticky zákaz) a zároveň ji za něco neodsoudili k trestu odnětí svobody.

+7/0
22.1.2015 10:37

H27a39n11a 52V48l82a48d36í19k39o86v94á 8970933695536

souhlasím, policie nic nezjistila a lékaři také ne. Tak co tedy udělala, že není stíhána a zárověň nemůže vidět své děti...

+1/0
22.1.2015 21:32

A53n88n34a 11K35u91l79i54c72h39o77v65á 2196324

Tak podle médií o to zkrácení požádali sami chlapci, byl to jejich návrh.

0/0
22.1.2015 23:39

B49á45r53a 33T20e44s13n20e97r74o34v25á 5315330924469

O zkrácení požádali chlapci podle jejich pěstounů. Což, bohužel, není nepochopitelné vzhledem k tomu, že matku viděli za poslední čtyři roky jen párkrát, zatímco s pěstouny žijí (a ti je zpracovávají) 24 hodin denně.

+1/0
23.1.2015 0:42

R78a44d18e25k 60T73o21m73a39s61e30k 5773130128385

Paní Michalákové přeji, aby se jí děti co nejdříve vrátily, vzhledem k tomu, že je dle vyšetřovatelů nevinná. Ale není nezajímavé, že všichni, kdo se s případem seznámili blíže (a nejsou mezi obhájci paní Michalákové), tvrdí, že nějaký důvod tam byl.  Jestli nejsou od Norů podmazaní, tak jejich motivaci nechápu.... leda že by zde bylo opravdu něco shnilého, co nám paní Michaláková neřekla. Je tedy možná spíše otázkou, jestli ten důvod je tam stále nebo se v Norsku nedává druhá šance.

+2/−1
22.1.2015 10:25

Z24d26e73n35ě75k 96B32á68r54t32a 5303941877328

michálková žije v norsku nezaměstnaná

0/−5
22.1.2015 9:30

E90v83a 64M93a97t28i13á36š56k12o70v42á 6513935949

To jste četl kde? A jmenuje se Michaláková.

+2/0
22.1.2015 10:04

L28i39b83o31r 77M11o56h76o11u72t 3506897218262

Bárta tam asi byla ví že matka žije už bez norského manžela a asi má nárok na obživu ze strany manžela-Nora.A co ten vlastně dělá?Platí alimenty nebo je s dětmi ve styku?

0/0
22.1.2015 12:29

H40a94n79a 23U55l35r35y72c75h41o69v86á 9290303558958

A i kdyby? To není důvod ji sebrat děti.

0/0
22.1.2015 11:22

M74a54r66i96e 54Z29e32l46e42n78á 2664331979281

Také to skutečně nebyl důvod.

0/0
22.1.2015 14:15

J15a56n 10H31r38u94b11e80š 9168744965829

Nemýlím-li se, pak se ten úřad nazývá Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Dobře, nebavme se tedy o matce a otci, bavme se o těch dětech. Nepovažuje-li pan Kapitán za povinnost svou a úřadu, který řídí hájit práva těch sourozenců nebýt odděleni (nebo snad hrozí jejich vzájemné zneužívání?), vrátit se do vlasti (jsou občany ČR) a stýkat se s vlastní rodinou (což jsou i prarodiče, teta atd.), pak by to chtělo dlouhý bič a malý dvorek.

+10/−1
22.1.2015 9:13

M87i39l12u56š88e 78K55o53h28o53u78t46k73o71v80á 3936508770357

Začínám tušit, že věc skutečně není černobílá. Říkám to přesto, že myslím, že budu dostávat mínusy od lidí, kteří mají v celé věci jasno.

+3/0
22.1.2015 9:02

T51o46m45á68š 16Z22e54m57á22n14e45k 5510208186756

Jistě, věc není černobílá. Ale jedna ze stran tahá za kratší konec.

+3/0
22.1.2015 9:07

M72i78l28a88n 10V29á58c35h46a 4205164311947

Naprostý souhlas, snaha paní Michalákové, která sděluje informace jen ve svůj prospěch, může být kontraproduktivní a velmi uškodí především samotným dětem. Na celé kauze se pouze zviditelňuje velká část politické garnitury. :-/

+5/−2
22.1.2015 9:10

T85o57m64á22š 10Z62e52m35á74n35e65k 5140778696786

Jen duševně chorý bude dávat informace ve svůj neprospěch. To to může rovnou zabalit.

+2/0
22.1.2015 9:30

E79v49a 34M89a46t54i22á54š56k40o71v13á 6553605879

Kompetentní úřady v ČR mají informace kompletní. Jak jí může uškodit, že vy rozsudek neznáte?  Myslíte, že europoslanci  by se do toho pouštěli, kdyby tam viděli nějaký problém? Myslíte, že by to začal projednávat norský parlament, kdyby byla chyba na straně paní Michalákové? To asi sotva.

+3/−3
22.1.2015 9:55

H13a92n22a 91V15l86a38d20í84k15o40v16á 8930973775636

nechápu, proč máte mínusy...

děti jsou Češi a měly by být v ČR. Když neu mámy, tak alespoň u dědečka.

0/0
22.1.2015 21:34

A20n82t14o22n91í62n 75K59o91l39á96ř 7768195177502

Ale je tu jedna pozitivní věc. Příští týden by se tím měl zabývat norský parlament. Prý si tam lidé už stěžovali, ale jejich poslanci tomu nevěnovali pozornost.

Tak uvidíme, co se z toho vyklube.

+10/0
22.1.2015 8:13

T60o30m86á95š 55Z28e71m39á71n84e50k 5550358356706

Ticho po pěšině.

+2/0
22.1.2015 9:03

K18a41r64e76l 94D52v63o30ř89á36k 3837147517

Zdá se, že Barneveren je úřad, který je mimo dosah norské justice. K čemu byl zřízen ? K obchodování s dětmi ?

+8/−1
22.1.2015 8:11

A54n65t50o24n39í86n 67K76o31l22á37ř 7178835567422

Přesně tak.

Soudy na ně nemají páky, nebo rozhodnou podle jejich doporučení a oni vlastně "legálně" obchodují s dětmi. 8-o

+9/−3
22.1.2015 8:14

V14i59l96é97m 63B48a75r76á85k 1818323458188

Je to těžké. Na řízení auta musíte mít doklady, zdravotní prohlídku a když se vybodujete, tak jdete k psychologovi.

Dětska si ale může sekat kdo chce a jak chce i když k tomu nemá podmínky a schopnosti k výchově, ne-li že je psychopat..

+3/−5
22.1.2015 8:10

K75a30r54e40l 88D84v70o94ř63á37k 3287287517

Popište blíže co znamená slovo sekat, co si pod tím představujete.

Máte děti ?

+4/0
22.1.2015 8:12

A24n74t37o15n78í95n 87K25o53l22á49ř 7118815157452

Ten by si je neměl pořizovat.

+2/0
22.1.2015 8:15

K89a29r68e97l 96D81v15o35ř58á98k 3877647157

No možná před souloží vždy ukáže doklady, zdravotní prohlídku a výpis, že má plný počet bodů na hlavu. A pak se vrhne do víru láskyV

+1/0
22.1.2015 8:45

H28a38n32a 91U29l66r59y60c32h72o41v30á 9620123408408

Spíš neměl být pořízen.

+1/0
22.1.2015 11:24

A34n70n89a 86E87r89l37e78b29a40c85h19o56v97á 7821860764311

Já s Vámi úplně souhlasím. Všichni tady mobilizují proti Norsku, ale nikdo neznáme skutečné důvody. Pokud jsem článek pochopila dobře, matka asi z nějakého důvodu nebyla "způsobilá" děti vychovávat. A opakuje se dokola, že nebylo řečeno všechno.

+5/−6
22.1.2015 8:31

E64v92a 89M75a69t60i51á42š59k88o44v36á 6163945269

Kopíruji, co jsem napsala níže:

Paní Michaláková žije s přítelem, který má šestiletou holčičku. Přes snahu norské sociálky zakázat paní Michalákové kontakt s holčičkou, nenašla k tomu jediný důvod. Cizí dítě vychovávat může, ale vlastní ne?

+9/−1
22.1.2015 8:35

A45n30t29o67n34í28n 18K81o34l19á41ř 7898385947382

Než se zas k něčemu vyjadřovat, tak si o tom případu přečtěte víc. Můžete si najít i jiné případy obchodu s dětmi v Norsku, které organizuje Barnevern.

+6/0
22.1.2015 8:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.