Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odtajněte verdikt soudu, radí Michalákové český úřad pro ochranu dětí

Eva Michaláková by měla odtajnit verdikt norského soudu, který rozhodoval o případu jejích dvou synů, aby ubylo nejasností. V rozhovoru pro iDNES.cz to uvedl ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Zdeněk Kapitán. Jeho úřad prý rodině nabízel pomoc, kterou ale odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S93t12a23n94i32s40l88a71v 76C29h20y24t25r25a 3884363397729

Tohoto pána jsem včera poslouchal v Hyde parku. Chvílema mi připadal, že je zaměstnanec Norské strany, než aby hájil zájem českých dětí.

Přál bych mu, aby si jeho děti (pokud nějaké má) vzal nějaký obdobný úřad do parády. To by možná začal používat mozek ;-€

+1/0
23.1.2015 10:29
Foto

J28a88n 64P10e87c51h70a 7551266516373

Ten byl byl dobrý maximálně tak jako kapitán Titanicu.

0/−1
23.1.2015 4:13
Foto

J96a30n 97P51e89c34h77a 7101226626293

Kapitán se mi jeví jako typický státní úředník u naplněného korýtka, který to tam jen tak lážo plážo překlepává, hlavně se moc nepředřít a brát slušný plat. A vy ho teď nějakou pitomou kauzou s fakanama vytrháváte z klidu a chcete po něm nějakou činnost? Že se nestydíte. Marksová se také vyznamenala. Tito lidé mají hájit našich občanů. Bože, za co nás trestáš?:-P

+1/−1
23.1.2015 0:23

P62e35t15r 26K26u91n77e92š 4707487710

pane jo, to je v@l, tomje nskutecne. zena, ktera nebyla policii ani obvinena, natoz souzena, ale ma blby kadrovy posudek uredniku ze socialky!!! cesky state, konej. zachran vlastni obcany, privez je okamzite domu!

0/−1
22.1.2015 22:14

A57n89n97a 28K93u24l71i33c75h23o46v44á 2796984

Jenže ty děti jsou doma v Norsku. Žijí tam odmalička a proto se o ně pochopitelně stará norská sociálka a soudy. I oba jejich rodiče žijí v Norsku. Co by si počaly v Česku, které je pro ně úplná cizina?

+1/0
22.1.2015 23:34
Foto

J21a71n 35P89e20c36h26a 7201986356383

Jaká cizina? Mají tady tetu a prarodiče, kteří by se o ně rádi postarali. Podle vás je lepší, když budou žít u úplně cizích norských pěstoumů? A ještě k tomu každý z bráchů v jiné rodině?

0/0
23.1.2015 0:44

H94a71n35a 78Č77e33j80d88í35k71o18v53á 2715401633378

Jestli ještě někdo pochybuje o zrůdnosti činnosti Norského úřadu péče o dítě (Barnevern), ať se seznámí s realitou v tomto ruském dokumentu...

https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M

0/−1
22.1.2015 21:32

H88a85n15a 25V90l34a26d14í29k52o12v59á 8210543475906

pan Kapitán by měl raději mlčet. Pokud si dobře pamatuji, tak veřejně propagoval únos dětí do ČR, čímž paní Michalákovou poškodil.

+1/0
22.1.2015 21:29

E71v88a 98M52a46t53i97á89š65k54o53v36á 6133275639

Teď poslouchám pana Kapitána v Hyde parku, to je hrůza. :-(

+2/0
22.1.2015 21:01

M59a56r97i36e 34K92u20č47e69r54o30v59á 2357315318762

Ad paní Zelená - děti byly zabaveny před třemi roky. Žádný trestní čin se nestal. Paní Michaláková porušila zákon Norska plácnutím dětí přes zadek - budiž, ale to mohl úřad řešit napomenutím. Je možné, že se otec dětí nechoval k dětem pěkně a každá žena to nese i jako svou vinu, proto nechce zveřejňovat všechny podrobnosti, ale nyní je rozvedená. Také tam bude uvedena řada pomluv ze strany třetích osob jako jsou učitelky - já mám i z Česka velmi špatné zkušenosti. V každém případě by se způsobilost matky měla posuzovat podle dnešního stavu. Marksová a už od pohledu líný Kapitán mají v popisu práce chránit zájmy českých občanů a to v tomto případě trestuhodně zanedbávají. Proto by oba měli z úřadů vypadnout, jsou škodná.

+3/−3
22.1.2015 19:02

A79n34n26a 81K81u40l21i90c44h87o25v59á 2456794

Tak v dnešním článku v MF DNES stojí, že ukázali výpověď českému psychologovi... a ten řekl, že chlapec musel být sexu minimálně přítomen, protože takové detaily si děti v tomhle věku nedokážou vymyslet.

Podle matky šlo jen o to, že mu natírali zaníceného pindíka. Ta kauza smrdí čím dál tím víc.

+1/0
22.1.2015 23:37

J89a10n 11S88v51o12b23o28d22a 6974614512391

Každý ví, že tento korytář neudělal skoro nic. Ale kecat umí, to jo.

0/0
22.1.2015 16:36

M96a25r93i72e 68Z43e77l73e12n85á 2454801299451

Podle mého názoru je skutečně jen a jen v zájmu paní Michalákové, potažmo v zájmu jejích dětí, aby odtajnila verdikt soudu. Nikdo jiný to udělat nemůže, protože kdokoliv v ČR měl možnost se s ním seznámit, je vázán mlčenlivostí. Vím, že zde za svůj - řekněme pragmatický - názor schytám spoustu nevole, protože každé téma, kde figuruje fenomén jakéhokoli nevysvětleného konání kolem dětí, je pochopitelně emočně krajně vypjaté. Ale přesto si myslím, že zatím stále jen takzvaně vaříme z vody. Přeji z celého srdce oběma dětem i matce, aby jejich nešťastný příběh dopadl co nejlépe.

+2/0
22.1.2015 13:34

E16v91a 45M76a59t11i88á64š29k57o45v78á 6293635619

Jak jí vy osobně pomůžete, když bude rozsudek znát? A ostatní diskutéři?

Norská sociálka jasně řekla, že zveřejnění je proti zájmu dětí. Jak si paní Michaláková pomůže, když bude jednat proti názoru norské sociálky? Budou mít důvod odebrat jí děti úplně a dát je k adopci.

Přečtěte si: http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/444953/Ministryne-Marksova-by-se-mela-omluvit-nebo-rezignovat.html

0/−1
22.1.2015 13:54

M21a28r29i39e 11Z23e75l49e25n56á 2264671169871

Paní Matiášková, je třeba uvést na pravou míru jednu zásadní věc - já, Vy, ani nikdo jiný ze zde diskutujících paní Michalákové nemůžeme vůbec nijak konkrétně pomoci, a nejsem si tak úplně jista, zda dodat bohudík či bohužel. Pokud norská strana uvedla, že zveřejnění rozsudku je z jejího pohledu proti zájmu dětí, pak už je to zveřejnění skutečně - jak jsem napsla - jen na paní Michalákové. Krom toho nevidím jediný důvod, proč by se měla kvůli svému korektnímu a nezaujatému vyjádření k věci omlouvat či rezignovat právě ministryně Marxová-Tominová, jen proto, že si to přeje nějaký pan Zdechovský? To snad nemůžete myslet vážně...

0/−2
22.1.2015 14:13

E24v65a 17M32a65t16i36á76š30k11o50v49á 6423955469

To není nějaký pan Zdechovský, ale europoslanec působící ve výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, jehož tým se už pár měsíců případem paní Michalákové zabývá. Paní Michaláková před ním nic netajila (jestli jste vůbec četla ten můj odkaz, tak to víte). Stejně tak má všechny informace paní Marksová, která zatím pro paní Michalákovou neudělala nic.

Když je zveřejnění proti zájmu dětí, čemu na tom nerozumíte? Je jedno, kdo to udělá, ale bylo by to proti zájmu dětí a tedy norská sociálka by to použila proti ní! Chápete to? Navíc nechápu tyhle výzvy ke zveřejňování, když ani neřeknete, k čemu je to dobré.

+3/−1
22.1.2015 14:38

O36n88d24ř23e21j 89M66a25r51e27k 9322400517309

Naivní zaslepená osobo, co o tom víte? Pendrek.

0/0
22.1.2015 20:44

E30v43a 43M81a76t15i90á38š55k62o57v35á 6443975279

Určitě víc než vy, pane Marku.

Jinak pro paní Zelenou, pokud máte opravdu zájem o informace:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000371209/

Zajímavé je to celé, ale přibližně v 10:45 máte vysvětlení, proč to nejde zveřejnit. Pan Kapitán tam seděl, jistě to slyšel a přesto jí vyzývá ke zveřejnění. A lidé, kteří o tom nic nevědí, mu na to skáčou.

0/0
22.1.2015 21:08

E88v60a 80M78a13t87i66á11š53k94o96v56á 6493655159

Tady od přibližne 4:20, také o zveřeňování:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638

0/0
22.1.2015 21:31

R43e74n83a55t98a 67J16a67n65k89o54v97c43o61v65á 7842542680967

Další zbytečný úředník na dalším zbytečném úřadě.

+4/−1
22.1.2015 12:44

J61a66n 50J60e47č41m62í41n88e85k 3789581511726

Poslouchal jsem pana Kapitána na Radiožurnálu. Pevně doufám, že se nikdy nedostanu do situace jako paní Michaláková. Přístup pana Kapitána a tudíž i celého jeho oddělení je volně řečeno "nedělat nic a čekat". Za to je pan Kapitán placen. Čte články jako my, sleduje zprávy jako my a také čeká jako my. Jen s tím rozdílem, že on by měl konat. A pokud (jak on říká) je třeba vyčkávat a jeho úřad nemá kompetence, k čemu pak takový úřad platíme?

+7/−1
22.1.2015 11:47

H50o28n81z50a 88B97o59b81u92l25a 9876579893339

Nedovedu si představit žádný důvod, pro který by matce zakázali styk s dětmi (protože 2x 15 minut je fakticky zákaz) a zároveň ji za něco neodsoudili k trestu odnětí svobody.

+7/0
22.1.2015 10:37

H49a86n19a 52V86l52a13d47í91k23o45v23á 8460353265806

souhlasím, policie nic nezjistila a lékaři také ne. Tak co tedy udělala, že není stíhána a zárověň nemůže vidět své děti...

+1/0
22.1.2015 21:32

A85n41n13a 35K92u42l82i44c65h69o47v78á 2736354

Tak podle médií o to zkrácení požádali sami chlapci, byl to jejich návrh.

0/0
22.1.2015 23:39

B71á88r51a 39T91e11s76n36e70r97o68v12á 5355670144749

O zkrácení požádali chlapci podle jejich pěstounů. Což, bohužel, není nepochopitelné vzhledem k tomu, že matku viděli za poslední čtyři roky jen párkrát, zatímco s pěstouny žijí (a ti je zpracovávají) 24 hodin denně.

+1/0
23.1.2015 0:42

R61a33d65e21k 38T56o54m64a40s16e14k 5743850278155

Paní Michalákové přeji, aby se jí děti co nejdříve vrátily, vzhledem k tomu, že je dle vyšetřovatelů nevinná. Ale není nezajímavé, že všichni, kdo se s případem seznámili blíže (a nejsou mezi obhájci paní Michalákové), tvrdí, že nějaký důvod tam byl.  Jestli nejsou od Norů podmazaní, tak jejich motivaci nechápu.... leda že by zde bylo opravdu něco shnilého, co nám paní Michaláková neřekla. Je tedy možná spíše otázkou, jestli ten důvod je tam stále nebo se v Norsku nedává druhá šance.

+2/−1
22.1.2015 10:25

Z33d73e66n50ě56k 71B16á42r24t14a 5593701147658

michálková žije v norsku nezaměstnaná

0/−5
22.1.2015 9:30

E89v16a 25M39a89t18i23á23š61k96o25v44á 6863985859

To jste četl kde? A jmenuje se Michaláková.

+2/0
22.1.2015 10:04

L96i12b49o53r 92M44o37h68o26u57t 3136547898502

Bárta tam asi byla ví že matka žije už bez norského manžela a asi má nárok na obživu ze strany manžela-Nora.A co ten vlastně dělá?Platí alimenty nebo je s dětmi ve styku?

0/0
22.1.2015 12:29

H17a77n84a 50U97l49r98y87c44h94o19v90á 9200223698348

A i kdyby? To není důvod ji sebrat děti.

0/0
22.1.2015 11:22

M21a84r17i56e 27Z11e20l27e20n31á 2614471979811

Také to skutečně nebyl důvod.

0/0
22.1.2015 14:15

J86a62n 32H72r53u28b40e92š 9878584855189

Nemýlím-li se, pak se ten úřad nazývá Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Dobře, nebavme se tedy o matce a otci, bavme se o těch dětech. Nepovažuje-li pan Kapitán za povinnost svou a úřadu, který řídí hájit práva těch sourozenců nebýt odděleni (nebo snad hrozí jejich vzájemné zneužívání?), vrátit se do vlasti (jsou občany ČR) a stýkat se s vlastní rodinou (což jsou i prarodiče, teta atd.), pak by to chtělo dlouhý bič a malý dvorek.

+10/−1
22.1.2015 9:13

M66i53l44u12š33e 25K98o91h45o28u47t43k33o15v67á 3676398760867

Začínám tušit, že věc skutečně není černobílá. Říkám to přesto, že myslím, že budu dostávat mínusy od lidí, kteří mají v celé věci jasno.

+3/0
22.1.2015 9:02

T61o89m62á18š 55Z68e47m67á50n93e27k 5950578696186

Jistě, věc není černobílá. Ale jedna ze stran tahá za kratší konec.

+3/0
22.1.2015 9:07

M44i65l82a18n 96V46á47c16h45a 4685254881497

Naprostý souhlas, snaha paní Michalákové, která sděluje informace jen ve svůj prospěch, může být kontraproduktivní a velmi uškodí především samotným dětem. Na celé kauze se pouze zviditelňuje velká část politické garnitury. :-/

+5/−2
22.1.2015 9:10

T48o60m71á63š 21Z71e34m28á14n45e87k 5430858566576

Jen duševně chorý bude dávat informace ve svůj neprospěch. To to může rovnou zabalit.

+2/0
22.1.2015 9:30

E96v28a 31M88a72t24i70á11š84k31o78v49á 6233835279

Kompetentní úřady v ČR mají informace kompletní. Jak jí může uškodit, že vy rozsudek neznáte?  Myslíte, že europoslanci  by se do toho pouštěli, kdyby tam viděli nějaký problém? Myslíte, že by to začal projednávat norský parlament, kdyby byla chyba na straně paní Michalákové? To asi sotva.

+3/−3
22.1.2015 9:55

H49a40n78a 96V29l89a32d63í84k85o45v88á 8400293935746

nechápu, proč máte mínusy...

děti jsou Češi a měly by být v ČR. Když neu mámy, tak alespoň u dědečka.

0/0
22.1.2015 21:34

A20n88t88o18n27í46n 35K25o34l76á58ř 7868415417312

Ale je tu jedna pozitivní věc. Příští týden by se tím měl zabývat norský parlament. Prý si tam lidé už stěžovali, ale jejich poslanci tomu nevěnovali pozornost.

Tak uvidíme, co se z toho vyklube.

+10/0
22.1.2015 8:13

T21o43m85á95š 56Z63e87m37á67n73e63k 5460138376346

Ticho po pěšině.

+2/0
22.1.2015 9:03

K40a80r89e56l 68D59v33o74ř10á12k 3147637727

Zdá se, že Barneveren je úřad, který je mimo dosah norské justice. K čemu byl zřízen ? K obchodování s dětmi ?

+8/−1
22.1.2015 8:11

A51n40t45o32n52í63n 33K55o53l33á47ř 7218315617302

Přesně tak.

Soudy na ně nemají páky, nebo rozhodnou podle jejich doporučení a oni vlastně "legálně" obchodují s dětmi. 8-o

+9/−3
22.1.2015 8:14

V44i62l10é32m 86B98a46r76á95k 1838723708868

Je to těžké. Na řízení auta musíte mít doklady, zdravotní prohlídku a když se vybodujete, tak jdete k psychologovi.

Dětska si ale může sekat kdo chce a jak chce i když k tomu nemá podmínky a schopnosti k výchově, ne-li že je psychopat..

+3/−5
22.1.2015 8:10

K68a85r93e52l 98D25v84o37ř38á41k 3927487137

Popište blíže co znamená slovo sekat, co si pod tím představujete.

Máte děti ?

+4/0
22.1.2015 8:12

A78n86t57o52n45í46n 97K12o40l46á12ř 7818765737152

Ten by si je neměl pořizovat.

+2/0
22.1.2015 8:15

K62a48r47e78l 92D46v85o66ř39á93k 3217167757

No možná před souloží vždy ukáže doklady, zdravotní prohlídku a výpis, že má plný počet bodů na hlavu. A pak se vrhne do víru láskyV

+1/0
22.1.2015 8:45

H92a15n31a 16U82l82r29y59c29h52o48v36á 9720833388498

Spíš neměl být pořízen.

+1/0
22.1.2015 11:24

A90n69n31a 51E79r74l88e92b23a55c66h92o29v28á 7571330394311

Já s Vámi úplně souhlasím. Všichni tady mobilizují proti Norsku, ale nikdo neznáme skutečné důvody. Pokud jsem článek pochopila dobře, matka asi z nějakého důvodu nebyla "způsobilá" děti vychovávat. A opakuje se dokola, že nebylo řečeno všechno.

+5/−6
22.1.2015 8:31

E19v34a 24M94a97t93i53á55š42k94o97v52á 6293625579

Kopíruji, co jsem napsala níže:

Paní Michaláková žije s přítelem, který má šestiletou holčičku. Přes snahu norské sociálky zakázat paní Michalákové kontakt s holčičkou, nenašla k tomu jediný důvod. Cizí dítě vychovávat může, ale vlastní ne?

+9/−1
22.1.2015 8:35

A26n47t34o88n64í94n 27K26o37l91á37ř 7268365397112

Než se zas k něčemu vyjadřovat, tak si o tom případu přečtěte víc. Můžete si najít i jiné případy obchodu s dětmi v Norsku, které organizuje Barnevern.

+6/0
22.1.2015 8:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.