Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loni bylo na Zemi nejtepleji za 135 let. Průměr dosáhl 14,6 stupně

Loňský rok byl dosud nejteplejším rokem na Zemi za posledních 135 let. Průměrná teplota dosáhla 14,6 stupně Celsia, což je o 0,69 stupně víc, než činil průměr ve 20. století. Zvedla se teplota ovzduší, oceánů i země. Zprávu zveřejnil v pátek Národní úřad pro ovzduší a oceány NOAA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L44a77d76i22s77l38a51v 39M96e65t82e96l24k32a 6910256409835

Hezky to okecáváte. Odpovězte mi ale na jednu otázku a neutíkejte z ní: Jak to, že se vůbec stratosféra ochlazovala? Pokud to oteplení troposféry bylo způsobeno změnami sluneční aktivity, pak se MUSELA oteplit i stratosféra. Jenže ona se ochladila. JAK TO???

Kremlíkovy "důkazy" mi připomínat nemusíte, těm se směju každou chvíli... ;-D

0/0
19.1.2015 13:52

M64i57l11o39s89l87a86v 46P38e88c68k47a 5583553339252

Že by NOAA měla satelitní teplotní data za posledních 500 let? Nemohou přece srovnávat tzv proxy data(např. z ledovcových vrtů) se současným měřením. Nicméně je zajímavé, že už konečně i tato organizace připouští, že před 500 lety bylo tepleji. Tomu říkám pokrok! ;-D

0/0
17.1.2015 13:48
Foto

L92a94d75i39s50l34a29v 77M98e56t74e73l14k54a 6130956229425

Zkuste sem hodit nějaký link na zdroj informací NOAA, že "...před 500 lety bylo tepleji...".

Děkuji.

+2/0
17.1.2015 14:01

M32i28l26o57s40l48a33v 19P89e92c83k73a 5503893129482

Reaguji na údaj v článku, pane Metelko. Plusový bod jsem vám ovšem dal omylem.

+1/−1
17.1.2015 14:32
Foto

L92a50d89i21s16l65a10v 35M64e85t42e83l50k26a 6550456299415

Pak ovšem reagujete blbě:

V článku se píše o WMO, ne o NOAA.

Píše se o teplotách v Evropě, ne globálních.

Navíc na ten zdroj WMO je tam odkaz a když si to otevřete, nic o nějakých 500 letech tam není. Prostě jste jen hloupě naletěl na chybu iDNES...

+1/0
17.1.2015 17:32

J97i91ř76í 69D85v85o46ř66á59k 5778873968180

Kdy končíla  "Malá doba ledová " ? A čím byla způsobená ?  Skleníkových plynů bylo moc, nebo málo ? A kdo je vypouštěl , nebo odčerpával ?

0/0
17.1.2015 12:40

M81i32r23a 43L95o39v21e 3174670428824

nevypousteli je mamuti?;-D;-D

0/0
17.1.2015 16:52

S73t88á32ň76a 72K70o60m84o81r72o30u25s61o56v83á 3405423277689

Aby mne zase někdo nelyčoval že to bylo jinak - myslím že to více souviselo s tím, co na zemi dopadlo, co zastínilo atmosféru země a se sopečnou činností.

0/0
17.1.2015 21:21

F91r52a42n71t98i86š20e14k 48E77l86i57á34š 6127543915226

Takové oteplení je běžné v obdobích, kdy se zásadněji mění klima vlivem sluneční aktivity.

+6/0
17.1.2015 9:04

J84a81r77o14m67í80r 55K34r48á81l 4110789704289

Tak.  Ty jedenáctileté cykly jsou docela dobře změřené, ale 200 leté a delší ne.  K tomu jsou ještě další kosmické vlivy o kterých třeba ani nevíme.  A tohle si žádný klimatologický panel odhlasovat nedokáže.  Na tyto vlivy je člověk malý pán.

+4/0
17.1.2015 9:31

M63a35r69t83i86n 78D27u37f94e82k 3122607788284

Ty 200 leté cykly jsou odečitatelné kupř. z letokruhů některých sekvojovců nebo ze sedimentů či ze skladby usazenin ledové pokrývky Země.

+3/0
17.1.2015 11:51

J37a13n 46S71a12l61o37m59o87n 4459280921885

Tak tohle je obvyklá mantra všech, co si nechtějí připustit že lidstvo má skutečně vliv na globální počasí.

+3/0
17.1.2015 10:24

M96a18r48t84i84n 52F27r73a46n33t36i64š27e41k 7815300983855

protože podíl lidí na změnách klimatu nikdo nezná. ani panel, ani odpůrci.

+2/0
17.1.2015 10:35

J39a76n 19S62a46l30o73m28o82n 4829440411795

Nezná, ale je jasné že existuje.

+1/0
17.1.2015 13:42

J86o78s39e42f 51J52a65n38e23k 9547911728859

Tak to určitě nikoho z vědců nenapadlo 8-o

0/0
17.1.2015 12:36
Foto

I14v88a80n 62K50o30p20t36a 5657552681337

Spočítal uz někdo vliv CO2 které vydechuje rostouci lidská populace? Za 100 let se tuším ztrojnasobila.

0/0
17.1.2015 8:44

D88a65v12i49d 20K47r86a67j92í93č22e73k 7753533166537

Ono se to nezdá, ale i mravenci (případně termiti) mají vliv řádově větší.

0/0
17.1.2015 8:46

D93a66v90i15d 72P65e67t32r 7970726550785

Dýchání je prozi autům a tepelným elektrárnám opravdu zanedbatelné. (dýchají i zvířata). Jedna hodina provozu auta= cca dýchání jednoho člověka za celý život.

0/0
17.1.2015 8:48

M84i20c62h88a73l 39C11h41a28l51u54p60a 6978590219383

U auta ne, kdysi se to říkalo o jedné cestě letadla (asi z Prahy do Vladivostoku). Spotřeba CO2 u nových aut by se teď měla uvádět.

0/0
17.1.2015 10:48

M45a73r18t56i62n 28P31o91s89p10í11š90i91l 8555701346367

Ne spotřeba, ale produkce. Uvádí se dávno, ale asi tak jako spotřeba, vlastně vychází z té teoretické. A stejně nikomu nic neřekne.

0/0
17.1.2015 12:36

M33i78c29h63a20l 41C56h11a61l91u94p17a 6798760379903

Jo, mělo být produkce. Ale kolik toho nadýchají lidi se nikde moc neříká...

0/0
17.1.2015 12:41

J59i74ř44í 54F34o86g93e19l 2610961806822

To jsou samé pochody hrdosti a pak je stále tepleji.....:-P

+1/0
17.1.2015 8:34

L17u90b27o75š 41M43a48r78e80k 1432225256601

A to je dobře. Taková zima jako je nyní mi naprosto vyhovuje.

+1/0
17.1.2015 8:17

T55o48m54á63š 98K50i36n56c47e31l 1825398268713

...a bude horsie.

+1/0
17.1.2015 6:34

T80o47m79á78š 34H64a82t85a60n 3619673109950

No a to jsme ještě nebyli u Pinkasů. tam to pivo úplně hejčká.

+1/0
17.1.2015 2:29

Z93d78e43n23ě87k 15Z79a32j94í68č34e50k 2433612578765

Bylo nejtepleji za posledních 135 let.. Ergo před 136 lety bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka.. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety člověk zasahoval do klimatu více, než dnes?

0/0
17.1.2015 2:04

Z74d55e93n92ě62k 68Z54a25j59í35č64e98k 2873482588695

Bylo nejtepleji za posledních 135let.. Ergo před 136 lety, bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety, člověk zasahoval do klimatu více než dnes?

+2/−5
17.1.2015 2:08

M29i16c22h67a41l 51M59i43l57l46e40r 9146282319562

prumerne premyslivemu cloveku dojde, ze pred 136 lety se nevedly zadne teplotni statistiky;-):-P

Ty zacaly az pred 135lety;-)

0/0
17.1.2015 8:54

M89a37r90t66i97n 97D54u79f43e52k 3782237108664

Tak statistiky teplot se již vedly, ale nikoliv v globálním rozsahu

0/0
17.1.2015 9:09
Foto

V31l62a74s61t22i81s11l20a96v 42B26o18č63e88k 1448472961343

Zkuste se prosím nejdříve zamyslet, než napíšete takovou zhovadilost. Kolik bylo v té době lidí, kolik průmyslu a kolik aut. Pak Vám to možná, i když opravdu jen možná dojde.

+1/0
17.1.2015 9:20
Foto

L32a43d96i11s88l92a77v 36M76e37t98e67l74k29a 6960686959345

Ne, to jste jen něco špatně pochopil. NOAA má řady globálních průměrných teplot od roku 1880... Proto těch 135 let...

+1/0
17.1.2015 13:28

J57i13ř18í 33Č23e72r28m37á76k 5620605578557

Je úsměvné, jak globální oteplovači vzývají CO2 jako nezpochybnitelné zlaté tele, a přitom "zapomínají" na něco tak prostého, jako je zvýšená sluneční aktivita.

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/255170/Opravdu-za-vetsinu-otepleni-2-pule-20stoleti-mohou-lide.html

Zejména graf č. 8 je více než výmluvný.

Je také velká škoda, že sluneční aktivita se nedá nějak ze Země řídit, a že se za jeho nadměrnou produkci nedají vybírat emisní odpustky. Mohly se věci pojmenovat pravými jmény a naši i cizí vědci a klimatologové nemuseli pomocí stědře dotovaných grantů "dokazovat", že za to může nebohý CO2.

Není bez zajímavosti také diskuse mezi klimaskeptikem p. Kremlíkem a českým zástupcem IPCC p. Metelkou (který zde zrovna nezazářil)http://kremlik.blog.idnes.cz/c/328471/Jak-se-stat-ceskym-alarmistou.html .

+10/−3
17.1.2015 1:59

J20a18n 80S22a20l73o53m36o97n 4339230241355

Je vtipné jak se všichni ti popírači vlivu člověka opírají do sluneční aktivity, protože takové údaje se těžko popírají. Ano, sluneční aktivita se asi zvyšuje, ale vliv člověka ještě zhoršuje vliv slunce.

0/0
17.1.2015 10:27
Foto

L89a10d73i30s83l15a85v 36M23e82t60e14l16k29a 6470386459315

Za prvé - korelace není kauzalita.

Za druhé - pokud by to bylo způsobeno sluneční aktivitou, rostla by teplota v celé atmosféře, tedy i ve stratosféře. Jenže teplota stratosféry klesala. Což klimaskeptici jaxi nevysvětlili...

+2/0
17.1.2015 13:27

J26i67ř55í 85Č57e11r75m69á69k 5710215438767

http://www1.fs.cvut.cz/cz/U12110/hlavac/solar/ to k té stratosféře.

Jinak je úžasné, že zrovna o té korelaci a kauzalitě mluví člověk, který zastává CO2 teorii, která zcela postrádá i tu korelaci. Koncem ordoviku byla koncentrace CO2 cca. 10x vyšší než dnes (přes 4000 ppm, dle některých zdrojů i přes 5000 ppm), a světe div se, na Zemi se to nevařilo jako na Venuši, ale panovala doba ledová. Když chtějí globální alarmisté toto zdůvodnit, nezbude jim nic jiného, než si vzít na pomoc sluneční aktivitu.

0/0
18.1.2015 0:06
Foto

L27a32d49i52s43l32a90v 36M46e73t93e15l12k61a 6740806379315

Pokud jde o stratosféru, argumentovat Landscheitem je už dnes zcela mimo, to už používají jen nejdogmatičtější klimaskeptici. Nikdo nepopírá, že třeba 11-letý sluneční cyklus má vliv na stratosférické teploty nebo na množství ozonu (cca +/- 1%), napozorované poklesy teploty stratosféry o 2-3 stupně oproti situaci před rokem 1980 takhle ale nevysvětlíte. A už vůbec to nepasuje ke klimaskeptiky často proklamovanému ZVÝŠENÍ sluneční aktivity (kterým vysvětlují růst troposférických teplot), protože při něm by teplota ve stratosféře musela růst (větší absorpce UV-C záření - více ozonu - více absorbovaného UV-B záření ozonem - vyšší teplota).

No a argumentovat ordovikem je opravdu argument totálního mimoně. Jak tenkrát vypadalo rozložení oceánů a kontinentů? Jak vypadala dráha Země kolem Slunce? Jak vypadala rotace Země? Korelace mezi CO2 a teplotami prostě existuje, ať to chápete nebo ne. Za poslední statisíce let je dobře popsaná: https://wottsupwiththatblog.files.wordpress.com/2013/05/vostok-temp-vs-co2.gif . Nebo ji tam nevidíte?

Aby bylo jasno, netvrdím, že změny teploty jsou závislé POUZE na změnách koncentrace CO2...

0/0
18.1.2015 11:01

J39i77ř36í 65Č34e23r39m14á57k 5710715188187

Aha, takže už jsme doma. Kdo nesdílí alarmistickou mantru, ten je mimoň a hotovo.

Sám jste před chvílí tvrdil, že korelace ještě není kauzalita. V případě nechtěného Slunce se tímto oháníte, avšak pro vámi hýčkaný CO2 toto najednou neplatí? Vy tam vidíte korelaci, takže hotovo dvacet? Ten váš grafík je pouze odrazem toho, že nárůst koncentrace CO2 je NÁSLEDKEM růstu teploty a nikoli příčinou. Když to celé umně smrskneme do měřítka statisíců let, tak tam nebude vidět, že k růstu CO2 dochází se zpožděním až po růstu teploty.

A pokud jde o ten závěr, tak také nikdo z klimaskeptiků netvrdí, že CO2 nemá žádný vliv, ale pouze to, že vliv CO2 je vedle sluneční aktivity nula nula prd. K tomu jste se ostatně bezděčně dostal sám, když zjevnou disproporci mezi koncentrací CO2 a teplotou v ordoviku zdůvodňujete změnami v oběžné dráze či rotaci Země. Jinými slovy změnami v intenzitě dopadajícího SLUNEČNÍHO ZÁŘENÍ, které má a vždy mělo na teplotu na Zemi primární vliv.

0/0
18.1.2015 17:50
Foto

L90a43d17i69s82l38a20v 91M71e36t20e65l93k20a 6750726549595

Zřejmě nechápete jednu věc: za tou souvislostí mezi teplotou a koncentrací CO2 není zdaleka jen korelace, ale i fyzikální zákony.

Jinak je pěkné, jak vytrháváte jednotlivé věci z kontextu. Ano, psal jsem o dráze Země kolem Slunce, ale taky o rotaci Země, rozložení pevnin a oceánů. To všechno má na klima vliv. A teď mi odpovězte, jak se za posledních 100 let změnilo rozložení pevnin a oceánů, jak se změnila dráha Země kolem Slunce nebo zemská rotace? Prakticky nijak. A přesto se nám oteplilo. Čímpak to asi bude?

Sluneční aktivita rostla v 1. polovině minulého století, tam se dá část oteplení přičíst na vrub sluneční aktivitě. Ve 2.polovině století sluneční aktivita nerostla, ale teploty ano. Jak to?

No a docela zbaběle jste se vyhnul tomu problému s ochlazováním stratosféry. Kdyby to oteplování bylo způsobeno růstem sluneční aktivity, teplota stratosféry by rostla a ne klesala, jak bylo napozorováno... Jak tohle vysvětlíte?

0/0
18.1.2015 18:09

J39i93ř83í 76Č51e14r91m45á94k 5710595818277

Pane Metelko, vy dobře víte, že teplota stratosféry již neklesá, přinejmenším posledních 20 let tyto teploty stagnují. Copak je k tomu přinutilo? Určitě CO2, že? 

Co se týče nárůstu teplot ve 2. polovině 20 století, tak vám jako školákovi musím zopakovat Kremlíkův pokus s vařičem. Zapnu elektrický vařič na stupeň 1, potom přepnu na dvojku, vzápětí na trojku a jdu od toho. Po nějaké době se voda začne vařit. Vy zůstáváte stát v úžasu, jak to, že se voda vaří, když jsme ten vařič nepřepínali stále výše až na šestku.

Zkrátka sluneční aktivita rostla a stále zůstává na vysokém levelu, takže již momentálně není potřeba dalšího růstu k tomu, aby rostla i teplota.

Vaše otázka ohledně pohybu pevnin za posledních 100 let je (ve vašem žargonu) poněkud mimoňská. Jestliže předpokládám, že za oteplování může především Slunce (což vy nepřijímáte, ale budiž), tak proč by si kvůli tomu musela za 100 let vyměnit místo Afrika s Jižní Amerikou, aby to platilo?

Dále mě obviňujete z vytrhávání z kontextu, že jsem nezmínil rotaci Země. Pokud jste si nevšiml, tak tu rotaci jsem v předchozím příspěvku zmínil, protože i rotace a náklon zemské osy, jak nepochybně víte, ovlivňuje množství dopadajícího slunečního záření v daném místě na Zemi. Jsme ovšem stále u toho. Když je málo slunečního záření (že ho v ordoviku bylo méně než dnes snad nepopřete, uvádí se o 4% nižší sluneční výkon), tak může být CO2 třeba 10x vyšší než jsme zvyklí, a stejně bude zima.

0/0
19.1.2015 9:14

J54a39n 86H45l28a33v63á88č 4651939983

No musím říci, že ač je to asi nevědecké, mě osobně teplé zimy tolik nevadí a je to i pro mě i levnější.

+5/0
17.1.2015 0:18

T73o83m25á89š 60K67i78n73c63e87l 1945658138973

Ale prirode samotnej to asi neprospieva. Napr.medvede sa nevedia ulozit k zimnemu spanku o.i. ...davame prirode pekne na frak. Ked ju to prestane bavit,da na frak ona nam.

+2/−1
17.1.2015 6:37

J97a22r97o32m55í92r 46K41r49á73l 4460699564859

Některým zvířatům to nyvyhovuje a buď se přizpůsobí, nebo vyhynou.  No a jiným to naopak svědčí.  To je evoluce, víte ? :-)

+2/0
17.1.2015 8:21

S17t59á60ň65a 19K68o85m90o45r23o71u41s82o64v25á 3235563417749

Kočky, krysy a lidi přežijí - dovedou se přizpůsobit. Jako ve starém Star Tracku Sedmá z devíti - Borg - přizpůsobím se.

0/0
17.1.2015 8:33

J46a94r76o70m51í34r 54K34r37á23l 4680139534189

U některých lidí bych z toho nijak nadšený nebyl. ;-)  Ti ať klidně vyhynou.

0/0
17.1.2015 8:51

S28t17á53ň29a 18K74o67m84o36r80o24u67s39o78v89á 3105743377509

Jj - až si někdy říkám, že jsem ráda, že to nemohu ovlivnit. To by bylo všude místa;-D

0/0
17.1.2015 8:53

J92a85r44o82m15í35r 38K95r98á81l 4460379934639

;-D

0/0
17.1.2015 9:25

M63a56r50t55i71n 15F93r32a37n47t91i61š34e78k 7965850303825

Tatranští medvědi jsou v zimě aktivní ne kvůli desetinové změně teploty, ale kvůli dostatku potravy pp celou zimu.

+1/0
17.1.2015 10:39

D68a70v12i92d 78P57e29t35r 7370396890715

Vliv CO2 na teplotu -je z historie Země prokázaný.

Vliv lidstva jako hlavního  "viníka"  zvýšení  CO2 v ovzduší je velmi pravděpodobný.

Možnosti:

           -Snížit emise CO2.

           - Přizpůsobit novému klimatu. (zatím je dost času na obojí).

+4/−2
16.1.2015 21:34

A92d59a20m 88P32u27r93k80r14t 5226542928818

Je zde docela dlouhá setrvačnost (i v případě že by se ze dne na den přestal spalovat uhlík a uhlovodíky, což je pochopitelně nemyslitelné).

Vpodstatě zbývá jen to druhé (pokud tedy bude oteplení pokračovat, což mně přijde poměrně dost pravděpodobné).

+3/0
16.1.2015 23:32
Foto

J58a35n 37B51r74a26u23n 1758358113845

- zakažte sopkám soptit

-zakažte kravám prdět

+3/0
17.1.2015 3:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.