Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loni bylo na Zemi nejtepleji za 135 let. Průměr dosáhl 14,6 stupně

Loňský rok byl dosud nejteplejším rokem na Zemi za posledních 135 let. Průměrná teplota dosáhla 14,6 stupně Celsia, což je o 0,69 stupně víc, než činil průměr ve 20. století. Zvedla se teplota ovzduší, oceánů i země. Zprávu zveřejnil v pátek Národní úřad pro ovzduší a oceány NOAA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L46a24d29i72s55l51a82v 26M42e59t62e79l28k88a 6450786739845

Hezky to okecáváte. Odpovězte mi ale na jednu otázku a neutíkejte z ní: Jak to, že se vůbec stratosféra ochlazovala? Pokud to oteplení troposféry bylo způsobeno změnami sluneční aktivity, pak se MUSELA oteplit i stratosféra. Jenže ona se ochladila. JAK TO???

Kremlíkovy "důkazy" mi připomínat nemusíte, těm se směju každou chvíli... ;-D

0/0
19.1.2015 13:52

M32i50l58o28s29l90a16v 78P14e75c20k40a 5303113459902

Že by NOAA měla satelitní teplotní data za posledních 500 let? Nemohou přece srovnávat tzv proxy data(např. z ledovcových vrtů) se současným měřením. Nicméně je zajímavé, že už konečně i tato organizace připouští, že před 500 lety bylo tepleji. Tomu říkám pokrok! ;-D

0/0
17.1.2015 13:48
Foto

L34a77d26i38s51l15a58v 96M63e84t33e50l31k85a 6740186339935

Zkuste sem hodit nějaký link na zdroj informací NOAA, že "...před 500 lety bylo tepleji...".

Děkuji.

+2/0
17.1.2015 14:01

M22i92l22o61s91l77a23v 36P32e91c20k63a 5543863699862

Reaguji na údaj v článku, pane Metelko. Plusový bod jsem vám ovšem dal omylem.

+1/−1
17.1.2015 14:32
Foto

L67a43d43i82s60l53a33v 29M75e23t41e18l24k28a 6510686199445

Pak ovšem reagujete blbě:

V článku se píše o WMO, ne o NOAA.

Píše se o teplotách v Evropě, ne globálních.

Navíc na ten zdroj WMO je tam odkaz a když si to otevřete, nic o nějakých 500 letech tam není. Prostě jste jen hloupě naletěl na chybu iDNES...

+1/0
17.1.2015 17:32

J36i36ř66í 40D65v32o25ř89á23k 5808823368610

Kdy končíla  "Malá doba ledová " ? A čím byla způsobená ?  Skleníkových plynů bylo moc, nebo málo ? A kdo je vypouštěl , nebo odčerpával ?

0/0
17.1.2015 12:40

M40i40r66a 41L86o48v45e 3354770598394

nevypousteli je mamuti?;-D;-D

0/0
17.1.2015 16:52

S11t47á53ň93a 59K19o60m11o48r35o44u10s77o33v17á 3165253307879

Aby mne zase někdo nelyčoval že to bylo jinak - myslím že to více souviselo s tím, co na zemi dopadlo, co zastínilo atmosféru země a se sopečnou činností.

0/0
17.1.2015 21:21

F10r13a85n98t60i35š87e65k 20E38l51i12á48š 6877313145866

Takové oteplení je běžné v obdobích, kdy se zásadněji mění klima vlivem sluneční aktivity.

+6/0
17.1.2015 9:04

J72a84r88o74m36í88r 75K52r79á39l 4270159524479

Tak.  Ty jedenáctileté cykly jsou docela dobře změřené, ale 200 leté a delší ne.  K tomu jsou ještě další kosmické vlivy o kterých třeba ani nevíme.  A tohle si žádný klimatologický panel odhlasovat nedokáže.  Na tyto vlivy je člověk malý pán.

+4/0
17.1.2015 9:31

M66a11r70t52i24n 80D59u52f89e73k 3192987758604

Ty 200 leté cykly jsou odečitatelné kupř. z letokruhů některých sekvojovců nebo ze sedimentů či ze skladby usazenin ledové pokrývky Země.

+3/0
17.1.2015 11:51

J68a33n 71S35a30l67o27m92o25n 4109370281965

Tak tohle je obvyklá mantra všech, co si nechtějí připustit že lidstvo má skutečně vliv na globální počasí.

+3/0
17.1.2015 10:24

M33a34r45t21i23n 39F98r34a96n95t49i63š13e26k 7295690183255

protože podíl lidí na změnách klimatu nikdo nezná. ani panel, ani odpůrci.

+2/0
17.1.2015 10:35

J82a98n 12S43a80l62o66m45o28n 4759410791125

Nezná, ale je jasné že existuje.

+1/0
17.1.2015 13:42

J35o31s64e59f 25J71a76n84e74k 9397491558929

Tak to určitě nikoho z vědců nenapadlo 8-o

0/0
17.1.2015 12:36
Foto

I72v11a33n 70K77o39p21t82a 5177572871187

Spočítal uz někdo vliv CO2 které vydechuje rostouci lidská populace? Za 100 let se tuším ztrojnasobila.

0/0
17.1.2015 8:44

D50a46v19i79d 58K45r66a61j76í73č32e32k 7233933486527

Ono se to nezdá, ale i mravenci (případně termiti) mají vliv řádově větší.

0/0
17.1.2015 8:46

D65a66v37i34d 57P15e33t27r 7880346130405

Dýchání je prozi autům a tepelným elektrárnám opravdu zanedbatelné. (dýchají i zvířata). Jedna hodina provozu auta= cca dýchání jednoho člověka za celý život.

0/0
17.1.2015 8:48

M56i41c56h91a53l 75C18h24a87l76u33p92a 6398750449363

U auta ne, kdysi se to říkalo o jedné cestě letadla (asi z Prahy do Vladivostoku). Spotřeba CO2 u nových aut by se teď měla uvádět.

0/0
17.1.2015 10:48

M43a70r93t14i17n 88P69o23s18p45í51š83i18l 8835311536227

Ne spotřeba, ale produkce. Uvádí se dávno, ale asi tak jako spotřeba, vlastně vychází z té teoretické. A stejně nikomu nic neřekne.

0/0
17.1.2015 12:36

M49i71c52h69a90l 74C81h46a56l98u89p58a 6228460809813

Jo, mělo být produkce. Ale kolik toho nadýchají lidi se nikde moc neříká...

0/0
17.1.2015 12:41

J39i86ř23í 89F75o95g84e47l 2520831636152

To jsou samé pochody hrdosti a pak je stále tepleji.....:-P

+1/0
17.1.2015 8:34

L94u15b51o34š 49M83a55r53e89k 1242935986501

A to je dobře. Taková zima jako je nyní mi naprosto vyhovuje.

+1/0
17.1.2015 8:17

T43o25m23á86š 75K60i46n61c35e94l 1475508718823

...a bude horsie.

+1/0
17.1.2015 6:34

T62o58m61á92š 94H89a44t93a71n 3449833639170

No a to jsme ještě nebyli u Pinkasů. tam to pivo úplně hejčká.

+1/0
17.1.2015 2:29

Z93d56e41n54ě41k 68Z98a61j11í85č95e19k 2683502288285

Bylo nejtepleji za posledních 135 let.. Ergo před 136 lety bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka.. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety člověk zasahoval do klimatu více, než dnes?

0/0
17.1.2015 2:04

Z54d14e71n23ě88k 17Z13a28j41í41č49e88k 2493292338525

Bylo nejtepleji za posledních 135let.. Ergo před 136 lety, bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety, člověk zasahoval do klimatu více než dnes?

+2/−5
17.1.2015 2:08

M80i87c12h77a70l 87M52i92l39l37e30r 9896612419922

prumerne premyslivemu cloveku dojde, ze pred 136 lety se nevedly zadne teplotni statistiky;-):-P

Ty zacaly az pred 135lety;-)

0/0
17.1.2015 8:54

M13a48r84t13i92n 65D44u61f88e83k 3272657338644

Tak statistiky teplot se již vedly, ale nikoliv v globálním rozsahu

0/0
17.1.2015 9:09
Foto

V79l30a69s46t16i68s49l27a74v 47B65o11č93e52k 1108642201883

Zkuste se prosím nejdříve zamyslet, než napíšete takovou zhovadilost. Kolik bylo v té době lidí, kolik průmyslu a kolik aut. Pak Vám to možná, i když opravdu jen možná dojde.

+1/0
17.1.2015 9:20
Foto

L13a20d59i36s18l35a29v 13M95e84t19e21l36k35a 6620196219715

Ne, to jste jen něco špatně pochopil. NOAA má řady globálních průměrných teplot od roku 1880... Proto těch 135 let...

+1/0
17.1.2015 13:28

J96i34ř80í 20Č33e66r41m25á62k 5740895968957

Je úsměvné, jak globální oteplovači vzývají CO2 jako nezpochybnitelné zlaté tele, a přitom "zapomínají" na něco tak prostého, jako je zvýšená sluneční aktivita.

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/255170/Opravdu-za-vetsinu-otepleni-2-pule-20stoleti-mohou-lide.html

Zejména graf č. 8 je více než výmluvný.

Je také velká škoda, že sluneční aktivita se nedá nějak ze Země řídit, a že se za jeho nadměrnou produkci nedají vybírat emisní odpustky. Mohly se věci pojmenovat pravými jmény a naši i cizí vědci a klimatologové nemuseli pomocí stědře dotovaných grantů "dokazovat", že za to může nebohý CO2.

Není bez zajímavosti také diskuse mezi klimaskeptikem p. Kremlíkem a českým zástupcem IPCC p. Metelkou (který zde zrovna nezazářil)http://kremlik.blog.idnes.cz/c/328471/Jak-se-stat-ceskym-alarmistou.html .

+10/−3
17.1.2015 1:59

J86a89n 74S65a68l54o90m27o59n 4859780601235

Je vtipné jak se všichni ti popírači vlivu člověka opírají do sluneční aktivity, protože takové údaje se těžko popírají. Ano, sluneční aktivita se asi zvyšuje, ale vliv člověka ještě zhoršuje vliv slunce.

0/0
17.1.2015 10:27
Foto

L96a71d50i80s91l81a25v 73M11e10t77e41l23k34a 6540966129625

Za prvé - korelace není kauzalita.

Za druhé - pokud by to bylo způsobeno sluneční aktivitou, rostla by teplota v celé atmosféře, tedy i ve stratosféře. Jenže teplota stratosféry klesala. Což klimaskeptici jaxi nevysvětlili...

+2/0
17.1.2015 13:27

J71i79ř31í 43Č31e39r39m74á28k 5450165378797

http://www1.fs.cvut.cz/cz/U12110/hlavac/solar/ to k té stratosféře.

Jinak je úžasné, že zrovna o té korelaci a kauzalitě mluví člověk, který zastává CO2 teorii, která zcela postrádá i tu korelaci. Koncem ordoviku byla koncentrace CO2 cca. 10x vyšší než dnes (přes 4000 ppm, dle některých zdrojů i přes 5000 ppm), a světe div se, na Zemi se to nevařilo jako na Venuši, ale panovala doba ledová. Když chtějí globální alarmisté toto zdůvodnit, nezbude jim nic jiného, než si vzít na pomoc sluneční aktivitu.

0/0
18.1.2015 0:06
Foto

L89a92d72i79s61l64a49v 77M28e55t25e94l17k58a 6900676539225

Pokud jde o stratosféru, argumentovat Landscheitem je už dnes zcela mimo, to už používají jen nejdogmatičtější klimaskeptici. Nikdo nepopírá, že třeba 11-letý sluneční cyklus má vliv na stratosférické teploty nebo na množství ozonu (cca +/- 1%), napozorované poklesy teploty stratosféry o 2-3 stupně oproti situaci před rokem 1980 takhle ale nevysvětlíte. A už vůbec to nepasuje ke klimaskeptiky často proklamovanému ZVÝŠENÍ sluneční aktivity (kterým vysvětlují růst troposférických teplot), protože při něm by teplota ve stratosféře musela růst (větší absorpce UV-C záření - více ozonu - více absorbovaného UV-B záření ozonem - vyšší teplota).

No a argumentovat ordovikem je opravdu argument totálního mimoně. Jak tenkrát vypadalo rozložení oceánů a kontinentů? Jak vypadala dráha Země kolem Slunce? Jak vypadala rotace Země? Korelace mezi CO2 a teplotami prostě existuje, ať to chápete nebo ne. Za poslední statisíce let je dobře popsaná: https://wottsupwiththatblog.files.wordpress.com/2013/05/vostok-temp-vs-co2.gif . Nebo ji tam nevidíte?

Aby bylo jasno, netvrdím, že změny teploty jsou závislé POUZE na změnách koncentrace CO2...

0/0
18.1.2015 11:01

J84i45ř60í 33Č62e21r43m10á70k 5580585608857

Aha, takže už jsme doma. Kdo nesdílí alarmistickou mantru, ten je mimoň a hotovo.

Sám jste před chvílí tvrdil, že korelace ještě není kauzalita. V případě nechtěného Slunce se tímto oháníte, avšak pro vámi hýčkaný CO2 toto najednou neplatí? Vy tam vidíte korelaci, takže hotovo dvacet? Ten váš grafík je pouze odrazem toho, že nárůst koncentrace CO2 je NÁSLEDKEM růstu teploty a nikoli příčinou. Když to celé umně smrskneme do měřítka statisíců let, tak tam nebude vidět, že k růstu CO2 dochází se zpožděním až po růstu teploty.

A pokud jde o ten závěr, tak také nikdo z klimaskeptiků netvrdí, že CO2 nemá žádný vliv, ale pouze to, že vliv CO2 je vedle sluneční aktivity nula nula prd. K tomu jste se ostatně bezděčně dostal sám, když zjevnou disproporci mezi koncentrací CO2 a teplotou v ordoviku zdůvodňujete změnami v oběžné dráze či rotaci Země. Jinými slovy změnami v intenzitě dopadajícího SLUNEČNÍHO ZÁŘENÍ, které má a vždy mělo na teplotu na Zemi primární vliv.

0/0
18.1.2015 17:50
Foto

L44a35d81i42s35l84a54v 64M13e38t81e19l25k81a 6650136829245

Zřejmě nechápete jednu věc: za tou souvislostí mezi teplotou a koncentrací CO2 není zdaleka jen korelace, ale i fyzikální zákony.

Jinak je pěkné, jak vytrháváte jednotlivé věci z kontextu. Ano, psal jsem o dráze Země kolem Slunce, ale taky o rotaci Země, rozložení pevnin a oceánů. To všechno má na klima vliv. A teď mi odpovězte, jak se za posledních 100 let změnilo rozložení pevnin a oceánů, jak se změnila dráha Země kolem Slunce nebo zemská rotace? Prakticky nijak. A přesto se nám oteplilo. Čímpak to asi bude?

Sluneční aktivita rostla v 1. polovině minulého století, tam se dá část oteplení přičíst na vrub sluneční aktivitě. Ve 2.polovině století sluneční aktivita nerostla, ale teploty ano. Jak to?

No a docela zbaběle jste se vyhnul tomu problému s ochlazováním stratosféry. Kdyby to oteplování bylo způsobeno růstem sluneční aktivity, teplota stratosféry by rostla a ne klesala, jak bylo napozorováno... Jak tohle vysvětlíte?

0/0
18.1.2015 18:09

J79i21ř85í 24Č69e36r76m17á37k 5290375118377

Pane Metelko, vy dobře víte, že teplota stratosféry již neklesá, přinejmenším posledních 20 let tyto teploty stagnují. Copak je k tomu přinutilo? Určitě CO2, že? 

Co se týče nárůstu teplot ve 2. polovině 20 století, tak vám jako školákovi musím zopakovat Kremlíkův pokus s vařičem. Zapnu elektrický vařič na stupeň 1, potom přepnu na dvojku, vzápětí na trojku a jdu od toho. Po nějaké době se voda začne vařit. Vy zůstáváte stát v úžasu, jak to, že se voda vaří, když jsme ten vařič nepřepínali stále výše až na šestku.

Zkrátka sluneční aktivita rostla a stále zůstává na vysokém levelu, takže již momentálně není potřeba dalšího růstu k tomu, aby rostla i teplota.

Vaše otázka ohledně pohybu pevnin za posledních 100 let je (ve vašem žargonu) poněkud mimoňská. Jestliže předpokládám, že za oteplování může především Slunce (což vy nepřijímáte, ale budiž), tak proč by si kvůli tomu musela za 100 let vyměnit místo Afrika s Jižní Amerikou, aby to platilo?

Dále mě obviňujete z vytrhávání z kontextu, že jsem nezmínil rotaci Země. Pokud jste si nevšiml, tak tu rotaci jsem v předchozím příspěvku zmínil, protože i rotace a náklon zemské osy, jak nepochybně víte, ovlivňuje množství dopadajícího slunečního záření v daném místě na Zemi. Jsme ovšem stále u toho. Když je málo slunečního záření (že ho v ordoviku bylo méně než dnes snad nepopřete, uvádí se o 4% nižší sluneční výkon), tak může být CO2 třeba 10x vyšší než jsme zvyklí, a stejně bude zima.

0/0
19.1.2015 9:14

J43a28n 84H65l46a56v72á56č 4411719793

No musím říci, že ač je to asi nevědecké, mě osobně teplé zimy tolik nevadí a je to i pro mě i levnější.

+5/0
17.1.2015 0:18

T59o60m16á68š 59K81i60n89c54e76l 1925568128303

Ale prirode samotnej to asi neprospieva. Napr.medvede sa nevedia ulozit k zimnemu spanku o.i. ...davame prirode pekne na frak. Ked ju to prestane bavit,da na frak ona nam.

+2/−1
17.1.2015 6:37

J55a69r55o20m24í28r 87K94r11á62l 4800239534319

Některým zvířatům to nyvyhovuje a buď se přizpůsobí, nebo vyhynou.  No a jiným to naopak svědčí.  To je evoluce, víte ? :-)

+2/0
17.1.2015 8:21

S84t97á57ň43a 63K23o67m38o64r95o56u75s23o68v51á 3555813377399

Kočky, krysy a lidi přežijí - dovedou se přizpůsobit. Jako ve starém Star Tracku Sedmá z devíti - Borg - přizpůsobím se.

0/0
17.1.2015 8:33

J88a53r98o69m36í85r 11K34r49á45l 4860809634809

U některých lidí bych z toho nijak nadšený nebyl. ;-)  Ti ať klidně vyhynou.

0/0
17.1.2015 8:51

S97t19á40ň32a 70K71o14m71o22r16o42u52s85o63v90á 3485343497229

Jj - až si někdy říkám, že jsem ráda, že to nemohu ovlivnit. To by bylo všude místa;-D

0/0
17.1.2015 8:53

J71a97r48o56m68í67r 89K64r52á41l 4520629714179

;-D

0/0
17.1.2015 9:25

M86a86r74t83i28n 97F65r81a36n64t63i73š94e90k 7965590333885

Tatranští medvědi jsou v zimě aktivní ne kvůli desetinové změně teploty, ale kvůli dostatku potravy pp celou zimu.

+1/0
17.1.2015 10:39

D34a83v33i64d 38P69e12t17r 7370866760785

Vliv CO2 na teplotu -je z historie Země prokázaný.

Vliv lidstva jako hlavního  "viníka"  zvýšení  CO2 v ovzduší je velmi pravděpodobný.

Možnosti:

           -Snížit emise CO2.

           - Přizpůsobit novému klimatu. (zatím je dost času na obojí).

+4/−2
16.1.2015 21:34

A79d20a79m 11P97u71r28k35r31t 5396402598218

Je zde docela dlouhá setrvačnost (i v případě že by se ze dne na den přestal spalovat uhlík a uhlovodíky, což je pochopitelně nemyslitelné).

Vpodstatě zbývá jen to druhé (pokud tedy bude oteplení pokračovat, což mně přijde poměrně dost pravděpodobné).

+3/0
16.1.2015 23:32
Foto

J30a59n 51B53r12a85u25n 1338698833605

- zakažte sopkám soptit

-zakažte kravám prdět

+3/0
17.1.2015 3:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.