Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loni bylo na Zemi nejtepleji za 135 let. Průměr dosáhl 14,6 stupně

Loňský rok byl dosud nejteplejším rokem na Zemi za posledních 135 let. Průměrná teplota dosáhla 14,6 stupně Celsia, což je o 0,69 stupně víc, než činil průměr ve 20. století. Zvedla se teplota ovzduší, oceánů i země. Zprávu zveřejnil v pátek Národní úřad pro ovzduší a oceány NOAA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L16a59d16i25s54l94a25v 16M35e32t16e76l83k94a 6920866709115

Hezky to okecáváte. Odpovězte mi ale na jednu otázku a neutíkejte z ní: Jak to, že se vůbec stratosféra ochlazovala? Pokud to oteplení troposféry bylo způsobeno změnami sluneční aktivity, pak se MUSELA oteplit i stratosféra. Jenže ona se ochladila. JAK TO???

Kremlíkovy "důkazy" mi připomínat nemusíte, těm se směju každou chvíli... ;-D

0/0
19.1.2015 13:52

M75i50l10o83s35l76a55v 23P79e55c61k83a 5223413819352

Že by NOAA měla satelitní teplotní data za posledních 500 let? Nemohou přece srovnávat tzv proxy data(např. z ledovcových vrtů) se současným měřením. Nicméně je zajímavé, že už konečně i tato organizace připouští, že před 500 lety bylo tepleji. Tomu říkám pokrok! ;-D

0/0
17.1.2015 13:48
Foto

L14a17d22i12s79l36a25v 70M40e66t39e68l83k19a 6200446749575

Zkuste sem hodit nějaký link na zdroj informací NOAA, že "...před 500 lety bylo tepleji...".

Děkuji.

+2/0
17.1.2015 14:01

M56i97l53o60s96l32a12v 22P23e88c11k28a 5203133959562

Reaguji na údaj v článku, pane Metelko. Plusový bod jsem vám ovšem dal omylem.

+1/−1
17.1.2015 14:32
Foto

L79a32d56i14s71l17a65v 90M72e89t12e97l66k80a 6110106859885

Pak ovšem reagujete blbě:

V článku se píše o WMO, ne o NOAA.

Píše se o teplotách v Evropě, ne globálních.

Navíc na ten zdroj WMO je tam odkaz a když si to otevřete, nic o nějakých 500 letech tam není. Prostě jste jen hloupě naletěl na chybu iDNES...

+1/0
17.1.2015 17:32

J39i68ř22í 25D15v92o91ř75á39k 5678903188200

Kdy končíla  "Malá doba ledová " ? A čím byla způsobená ?  Skleníkových plynů bylo moc, nebo málo ? A kdo je vypouštěl , nebo odčerpával ?

0/0
17.1.2015 12:40

M35i96r75a 52L29o71v83e 3554580418724

nevypousteli je mamuti?;-D;-D

0/0
17.1.2015 16:52
Foto

S58t96á46ň22a 82K53o75m85o22r26o21u30s27o21v40á 3485923457199

Aby mne zase někdo nelyčoval že to bylo jinak - myslím že to více souviselo s tím, co na zemi dopadlo, co zastínilo atmosféru země a se sopečnou činností.

0/0
17.1.2015 21:21

F89r48a53n28t27i51š18e49k 38E50l88i52á26š 6857673485296

Takové oteplení je běžné v obdobích, kdy se zásadněji mění klima vlivem sluneční aktivity.

+6/0
17.1.2015 9:04

J80a74r63o19m50í78r 76K71r41á60l 4650629794289

Tak.  Ty jedenáctileté cykly jsou docela dobře změřené, ale 200 leté a delší ne.  K tomu jsou ještě další kosmické vlivy o kterých třeba ani nevíme.  A tohle si žádný klimatologický panel odhlasovat nedokáže.  Na tyto vlivy je člověk malý pán.

+4/0
17.1.2015 9:31

M65a38r16t32i33n 30D55u57f69e65k 3672187468914

Ty 200 leté cykly jsou odečitatelné kupř. z letokruhů některých sekvojovců nebo ze sedimentů či ze skladby usazenin ledové pokrývky Země.

+3/0
17.1.2015 11:51

J45a45n 65S17a70l61o70m31o14n 4589330851725

Tak tohle je obvyklá mantra všech, co si nechtějí připustit že lidstvo má skutečně vliv na globální počasí.

+3/0
17.1.2015 10:24

M10a60r23t11i26n 15F30r42a93n56t29i98š40e81k 7875390273535

protože podíl lidí na změnách klimatu nikdo nezná. ani panel, ani odpůrci.

+2/0
17.1.2015 10:35

J43a18n 24S10a20l55o17m38o93n 4559650761925

Nezná, ale je jasné že existuje.

+1/0
17.1.2015 13:42

J30o16s25e34f 24J74a19n48e18k 9167201578169

Tak to určitě nikoho z vědců nenapadlo 8-o

0/0
17.1.2015 12:36
Foto

I47v62a36n 53K56o30p93t12a 5267562771537

Spočítal uz někdo vliv CO2 které vydechuje rostouci lidská populace? Za 100 let se tuším ztrojnasobila.

0/0
17.1.2015 8:44

D94a45v18i94d 97K15r18a79j80í19č59e31k 7743763816217

Ono se to nezdá, ale i mravenci (případně termiti) mají vliv řádově větší.

0/0
17.1.2015 8:46

D16a79v80i70d 53P88e61t14r 7220466760215

Dýchání je prozi autům a tepelným elektrárnám opravdu zanedbatelné. (dýchají i zvířata). Jedna hodina provozu auta= cca dýchání jednoho člověka za celý život.

0/0
17.1.2015 8:48

M81i57c22h21a26l 29C16h94a38l39u57p84a 6448790349353

U auta ne, kdysi se to říkalo o jedné cestě letadla (asi z Prahy do Vladivostoku). Spotřeba CO2 u nových aut by se teď měla uvádět.

0/0
17.1.2015 10:48

M55a56r72t84i76n 14P50o21s44p40í76š82i62l 8605811856877

Ne spotřeba, ale produkce. Uvádí se dávno, ale asi tak jako spotřeba, vlastně vychází z té teoretické. A stejně nikomu nic neřekne.

0/0
17.1.2015 12:36

M87i72c85h79a30l 72C89h42a11l85u79p34a 6348970679213

Jo, mělo být produkce. Ale kolik toho nadýchají lidi se nikde moc neříká...

0/0
17.1.2015 12:41

J56i63ř10í 12F45o44g97e93l 2600381396402

To jsou samé pochody hrdosti a pak je stále tepleji.....:-P

+1/0
17.1.2015 8:34

L27u31b52o59š 37M21a54r47e32k 1482745316481

A to je dobře. Taková zima jako je nyní mi naprosto vyhovuje.

+1/0
17.1.2015 8:17

T86o18m92á92š 57K44i38n40c48e63l 1665318578583

...a bude horsie.

+1/0
17.1.2015 6:34

T57o55m63á37š 69H45a77t86a63n 3639403589120

No a to jsme ještě nebyli u Pinkasů. tam to pivo úplně hejčká.

+1/0
17.1.2015 2:29

Z58d79e12n63ě70k 51Z66a17j14í59č39e93k 2173812818695

Bylo nejtepleji za posledních 135 let.. Ergo před 136 lety bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka.. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety člověk zasahoval do klimatu více, než dnes?

0/0
17.1.2015 2:04

Z75d87e32n66ě75k 75Z59a67j84í43č72e46k 2373382898385

Bylo nejtepleji za posledních 135let.. Ergo před 136 lety, bylo tepleji, to znamená, že oteplování planety, vůbec nemusí souviset s činností člověka. Nebo chtějí snad vědci tvrdit, že před 136 lety, člověk zasahoval do klimatu více než dnes?

+2/−5
17.1.2015 2:08

M86i92c71h33a43l 14M36i36l49l75e74r 9846872489472

prumerne premyslivemu cloveku dojde, ze pred 136 lety se nevedly zadne teplotni statistiky;-):-P

Ty zacaly az pred 135lety;-)

0/0
17.1.2015 8:54

M77a12r20t14i94n 55D24u38f22e52k 3732737418644

Tak statistiky teplot se již vedly, ale nikoliv v globálním rozsahu

0/0
17.1.2015 9:09
Foto

V73l44a80s26t35i66s80l41a15v 93B89o10č82e28k 1968732481633

Zkuste se prosím nejdříve zamyslet, než napíšete takovou zhovadilost. Kolik bylo v té době lidí, kolik průmyslu a kolik aut. Pak Vám to možná, i když opravdu jen možná dojde.

+1/0
17.1.2015 9:20
Foto

L89a87d57i17s24l85a25v 64M55e37t96e87l62k86a 6110686689435

Ne, to jste jen něco špatně pochopil. NOAA má řady globálních průměrných teplot od roku 1880... Proto těch 135 let...

+1/0
17.1.2015 13:28

J69i89ř97í 48Č63e58r14m46á64k 5410655368797

Je úsměvné, jak globální oteplovači vzývají CO2 jako nezpochybnitelné zlaté tele, a přitom "zapomínají" na něco tak prostého, jako je zvýšená sluneční aktivita.

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/255170/Opravdu-za-vetsinu-otepleni-2-pule-20stoleti-mohou-lide.html

Zejména graf č. 8 je více než výmluvný.

Je také velká škoda, že sluneční aktivita se nedá nějak ze Země řídit, a že se za jeho nadměrnou produkci nedají vybírat emisní odpustky. Mohly se věci pojmenovat pravými jmény a naši i cizí vědci a klimatologové nemuseli pomocí stědře dotovaných grantů "dokazovat", že za to může nebohý CO2.

Není bez zajímavosti také diskuse mezi klimaskeptikem p. Kremlíkem a českým zástupcem IPCC p. Metelkou (který zde zrovna nezazářil)http://kremlik.blog.idnes.cz/c/328471/Jak-se-stat-ceskym-alarmistou.html .

+10/−3
17.1.2015 1:59

J15a37n 87S57a75l18o45m46o91n 4629470651215

Je vtipné jak se všichni ti popírači vlivu člověka opírají do sluneční aktivity, protože takové údaje se těžko popírají. Ano, sluneční aktivita se asi zvyšuje, ale vliv člověka ještě zhoršuje vliv slunce.

0/0
17.1.2015 10:27
Foto

L72a71d34i98s11l44a64v 48M69e12t97e57l32k31a 6370196579365

Za prvé - korelace není kauzalita.

Za druhé - pokud by to bylo způsobeno sluneční aktivitou, rostla by teplota v celé atmosféře, tedy i ve stratosféře. Jenže teplota stratosféry klesala. Což klimaskeptici jaxi nevysvětlili...

+2/0
17.1.2015 13:27

J16i78ř28í 61Č50e69r34m63á13k 5570705968647

http://www1.fs.cvut.cz/cz/U12110/hlavac/solar/ to k té stratosféře.

Jinak je úžasné, že zrovna o té korelaci a kauzalitě mluví člověk, který zastává CO2 teorii, která zcela postrádá i tu korelaci. Koncem ordoviku byla koncentrace CO2 cca. 10x vyšší než dnes (přes 4000 ppm, dle některých zdrojů i přes 5000 ppm), a světe div se, na Zemi se to nevařilo jako na Venuši, ale panovala doba ledová. Když chtějí globální alarmisté toto zdůvodnit, nezbude jim nic jiného, než si vzít na pomoc sluneční aktivitu.

0/0
18.1.2015 0:06
Foto

L97a46d29i93s64l76a62v 42M17e13t57e77l27k39a 6310686399265

Pokud jde o stratosféru, argumentovat Landscheitem je už dnes zcela mimo, to už používají jen nejdogmatičtější klimaskeptici. Nikdo nepopírá, že třeba 11-letý sluneční cyklus má vliv na stratosférické teploty nebo na množství ozonu (cca +/- 1%), napozorované poklesy teploty stratosféry o 2-3 stupně oproti situaci před rokem 1980 takhle ale nevysvětlíte. A už vůbec to nepasuje ke klimaskeptiky často proklamovanému ZVÝŠENÍ sluneční aktivity (kterým vysvětlují růst troposférických teplot), protože při něm by teplota ve stratosféře musela růst (větší absorpce UV-C záření - více ozonu - více absorbovaného UV-B záření ozonem - vyšší teplota).

No a argumentovat ordovikem je opravdu argument totálního mimoně. Jak tenkrát vypadalo rozložení oceánů a kontinentů? Jak vypadala dráha Země kolem Slunce? Jak vypadala rotace Země? Korelace mezi CO2 a teplotami prostě existuje, ať to chápete nebo ne. Za poslední statisíce let je dobře popsaná: https://wottsupwiththatblog.files.wordpress.com/2013/05/vostok-temp-vs-co2.gif . Nebo ji tam nevidíte?

Aby bylo jasno, netvrdím, že změny teploty jsou závislé POUZE na změnách koncentrace CO2...

0/0
18.1.2015 11:01

J84i51ř92í 22Č11e17r25m10á36k 5430125968447

Aha, takže už jsme doma. Kdo nesdílí alarmistickou mantru, ten je mimoň a hotovo.

Sám jste před chvílí tvrdil, že korelace ještě není kauzalita. V případě nechtěného Slunce se tímto oháníte, avšak pro vámi hýčkaný CO2 toto najednou neplatí? Vy tam vidíte korelaci, takže hotovo dvacet? Ten váš grafík je pouze odrazem toho, že nárůst koncentrace CO2 je NÁSLEDKEM růstu teploty a nikoli příčinou. Když to celé umně smrskneme do měřítka statisíců let, tak tam nebude vidět, že k růstu CO2 dochází se zpožděním až po růstu teploty.

A pokud jde o ten závěr, tak také nikdo z klimaskeptiků netvrdí, že CO2 nemá žádný vliv, ale pouze to, že vliv CO2 je vedle sluneční aktivity nula nula prd. K tomu jste se ostatně bezděčně dostal sám, když zjevnou disproporci mezi koncentrací CO2 a teplotou v ordoviku zdůvodňujete změnami v oběžné dráze či rotaci Země. Jinými slovy změnami v intenzitě dopadajícího SLUNEČNÍHO ZÁŘENÍ, které má a vždy mělo na teplotu na Zemi primární vliv.

0/0
18.1.2015 17:50
Foto

L54a14d35i44s25l25a28v 78M41e40t95e84l19k88a 6440656279415

Zřejmě nechápete jednu věc: za tou souvislostí mezi teplotou a koncentrací CO2 není zdaleka jen korelace, ale i fyzikální zákony.

Jinak je pěkné, jak vytrháváte jednotlivé věci z kontextu. Ano, psal jsem o dráze Země kolem Slunce, ale taky o rotaci Země, rozložení pevnin a oceánů. To všechno má na klima vliv. A teď mi odpovězte, jak se za posledních 100 let změnilo rozložení pevnin a oceánů, jak se změnila dráha Země kolem Slunce nebo zemská rotace? Prakticky nijak. A přesto se nám oteplilo. Čímpak to asi bude?

Sluneční aktivita rostla v 1. polovině minulého století, tam se dá část oteplení přičíst na vrub sluneční aktivitě. Ve 2.polovině století sluneční aktivita nerostla, ale teploty ano. Jak to?

No a docela zbaběle jste se vyhnul tomu problému s ochlazováním stratosféry. Kdyby to oteplování bylo způsobeno růstem sluneční aktivity, teplota stratosféry by rostla a ne klesala, jak bylo napozorováno... Jak tohle vysvětlíte?

0/0
18.1.2015 18:09

J50i11ř49í 54Č96e38r64m43á31k 5580205718377

Pane Metelko, vy dobře víte, že teplota stratosféry již neklesá, přinejmenším posledních 20 let tyto teploty stagnují. Copak je k tomu přinutilo? Určitě CO2, že? 

Co se týče nárůstu teplot ve 2. polovině 20 století, tak vám jako školákovi musím zopakovat Kremlíkův pokus s vařičem. Zapnu elektrický vařič na stupeň 1, potom přepnu na dvojku, vzápětí na trojku a jdu od toho. Po nějaké době se voda začne vařit. Vy zůstáváte stát v úžasu, jak to, že se voda vaří, když jsme ten vařič nepřepínali stále výše až na šestku.

Zkrátka sluneční aktivita rostla a stále zůstává na vysokém levelu, takže již momentálně není potřeba dalšího růstu k tomu, aby rostla i teplota.

Vaše otázka ohledně pohybu pevnin za posledních 100 let je (ve vašem žargonu) poněkud mimoňská. Jestliže předpokládám, že za oteplování může především Slunce (což vy nepřijímáte, ale budiž), tak proč by si kvůli tomu musela za 100 let vyměnit místo Afrika s Jižní Amerikou, aby to platilo?

Dále mě obviňujete z vytrhávání z kontextu, že jsem nezmínil rotaci Země. Pokud jste si nevšiml, tak tu rotaci jsem v předchozím příspěvku zmínil, protože i rotace a náklon zemské osy, jak nepochybně víte, ovlivňuje množství dopadajícího slunečního záření v daném místě na Zemi. Jsme ovšem stále u toho. Když je málo slunečního záření (že ho v ordoviku bylo méně než dnes snad nepopřete, uvádí se o 4% nižší sluneční výkon), tak může být CO2 třeba 10x vyšší než jsme zvyklí, a stejně bude zima.

0/0
19.1.2015 9:14

J96a90n 87H39l97a84v98á34č 4831299363

No musím říci, že ač je to asi nevědecké, mě osobně teplé zimy tolik nevadí a je to i pro mě i levnější.

+5/0
17.1.2015 0:18

T49o85m74á80š 60K16i75n55c39e15l 1475638238943

Ale prirode samotnej to asi neprospieva. Napr.medvede sa nevedia ulozit k zimnemu spanku o.i. ...davame prirode pekne na frak. Ked ju to prestane bavit,da na frak ona nam.

+2/−1
17.1.2015 6:37

J92a62r17o27m33í39r 49K42r54á96l 4590359694189

Některým zvířatům to nyvyhovuje a buď se přizpůsobí, nebo vyhynou.  No a jiným to naopak svědčí.  To je evoluce, víte ? :-)

+2/0
17.1.2015 8:21
Foto

S25t41á66ň68a 50K42o78m51o97r58o95u67s45o25v77á 3735893737639

Kočky, krysy a lidi přežijí - dovedou se přizpůsobit. Jako ve starém Star Tracku Sedmá z devíti - Borg - přizpůsobím se.

0/0
17.1.2015 8:33

J98a58r51o53m37í33r 92K66r41á69l 4420249904659

U některých lidí bych z toho nijak nadšený nebyl. ;-)  Ti ať klidně vyhynou.

0/0
17.1.2015 8:51
Foto

S42t75á87ň17a 87K66o55m59o77r83o43u37s59o75v49á 3835133527319

Jj - až si někdy říkám, že jsem ráda, že to nemohu ovlivnit. To by bylo všude místa;-D

0/0
17.1.2015 8:53

J11a75r50o83m70í33r 54K58r76á46l 4740199514179

;-D

0/0
17.1.2015 9:25

M10a88r64t10i88n 56F46r14a33n18t67i50š84e12k 7915890893855

Tatranští medvědi jsou v zimě aktivní ne kvůli desetinové změně teploty, ale kvůli dostatku potravy pp celou zimu.

+1/0
17.1.2015 10:39

D71a90v46i16d 64P39e23t96r 7450586540695

Vliv CO2 na teplotu -je z historie Země prokázaný.

Vliv lidstva jako hlavního  "viníka"  zvýšení  CO2 v ovzduší je velmi pravděpodobný.

Možnosti:

           -Snížit emise CO2.

           - Přizpůsobit novému klimatu. (zatím je dost času na obojí).

+4/−2
16.1.2015 21:34

A22d83a53m 79P22u70r26k75r44t 5126462988838

Je zde docela dlouhá setrvačnost (i v případě že by se ze dne na den přestal spalovat uhlík a uhlovodíky, což je pochopitelně nemyslitelné).

Vpodstatě zbývá jen to druhé (pokud tedy bude oteplení pokračovat, což mně přijde poměrně dost pravděpodobné).

+3/0
16.1.2015 23:32
Foto

J60a93n 83B60r62a22u70n 1808448953545

- zakažte sopkám soptit

-zakažte kravám prdět

+3/0
17.1.2015 3:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.