Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzít zemřelému vzorek DNA kvůli dědictví je nezákonné, rozhodl soud

Odebrat vzorek DNA zemřelému člověku, který k tomu za života nedal souhlas, je protizákonné. Dospěl k tomu Nejvyšší soud. Řešil případ ženy, která nechala biologickému otci odebrat DNA, aby se domohla dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57a50r45c89e11l84a 41K76u95l25í53š90k34o37v42á 5929729437583

To je opět další paskvil!!!! Kolik tisic dětí ma jiného než biologického otce a zjisti to až s odstupem času. Takže nemá podle zákona na podíl majetku po zemřelému otci?! Co ti adoptovaní či v pěstounské péči , nebo v dětských domovech? Ti také nemají nárok?! 

Připadá mi to padlé na hlavu, když jinde se dohledavaji pozůstalí byť v přímém nebo v příbuzenské svazku. 

Jinak v tomto případě jde spíše o finanční hamižnost. Viděla v tom možnost přijití si k majetku či penězům. Není závěť, není nic! NOZ ;-)

0/0
17.1.2015 3:31

J20o21s75e69f 95B83r53o72ž51e73k 7653545952741

Fakt mě dostává, jak někdo bez základních znalostí se tady rozčiluje. 

No a co, jestli má jiného otce, než byl biologický. Dědictví ze zákona je po tom, který je zapsán jako jeho otec, takže samozřejmě má nárok na podíl majetku po zemřelém otci - tom, který je jako otec zapsán.

U adopcí nahrazuje adoptovaný otec původního, tedy dítě dětí po tom, kdo ho adoptoval. 

U dětí v pěstounské péči nebo v dětských domovech je jejich zapsaný otec (v jejich rodném listu a na matrice) stále původní otec - pokud byl vůbec zapsán - a dědí po něm a nikoliv po pěstounovi.

Ať už se dohledává kdokoliv a kdekoliv, tak vždy jde o příbuzenství, které je možné doložit doklady a nikoliv přes DNA - to je nezajímavé.

0/0
17.1.2015 17:28

L33i81b69o34r 15M74o30h42o63u85t 3976967578922

zvláštní licoměrnost soudu:žijící otec kukačky musí platit a dcera nesouhlasí s testem DNA.On musí platit a matka podvodnice se chechtá,dcera už dostala lekci jak na to a soud to potvrdil.Soudci jsou často i analfabeti a co podepíší,to nedovolí splnit.  viz:https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .   .

 https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  .    .A jindy nařídí nesmysl.

+1/0
16.1.2015 19:09

J79o46s25e89f 80B82r60o19ž80e80k 7493165572221

Máte pravdu v tom, že pokud se otec snaží popřít otcovství po zákonné lhůtě, musí na to mít souhlas dítěte, resp. matky v případě nezletilých. Ale je to také chyba toho dotyčného otce - měl si prostě opatřit důkaz a případně podat žalobu na popření otcovství včas po narození dítěte.

0/0
17.1.2015 17:31

Š89á13r40k70a 56Č25e10c55h71o68v67á 8678386765565

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ? Je to prostě nenažraná potvora, nic nedat !

+3/−1
16.1.2015 15:53

V89e71r97o36n59i91k14a 57H75r72o23z23n24á 9108882833970

Pochybuji,spíše jde o to prolomit zpackané zákony,které už neodpovídají současným  vědeckým poznatkum. Je nutné vytvořit precedenty a  soudum se do toho nechce ,tak se dogmaticky drží zákonu,i když jsou zcela hloupé.

+2/−1
16.1.2015 16:08

V17e52r60o55n36i49k41a 92H34r73o56z31n23á 9538832623900

Když se vaše maminka třkrát vdá a ovdoví , tak dědíte i po třech pokud si vás adoptují nebo jste výživou  závislá na nich  a nemusíte být vlastní,stačí jenom společná domácnost a závislost. Tedy maloleté dítě, nebo ještě student. ;-D

0/0
16.1.2015 16:29

O19n51d79ř96e29j 84N54o63v97á43k 9117854549829

ale ne najednou ...

0/0
16.1.2015 16:41

J83o68s50e30f 33B95r43o44ž57e93k 7663675402111

sorry - pokud neadoptují, nedědíte i kdyby se vdala 10x. Pouze adopce mění právní vztah.

0/0
17.1.2015 17:33

V53e58r68o39n60i18k79a 42H28r29o87z67n15á 9908382163390

Teď je asi už jiná úprava ,v tom starém stačila splečná domácnost a odkazán na výživu.Pokud  byl i nějaký jiný dědic tak se dědil podíl.

0/0
17.1.2015 21:06

V16e78r90o71n62i71k33a 59H66r56o74z93n84á 9408612543530

Musíte ovšem brát v potaz ,že skutečně to nevěděla.My nevíme jaké je to dědictví a v tomto případě je to jedno. Druhý otec je biologický otec a má po něm nárok dědit ,ze zákona. I kdyby žil třeba v Austrálii ,tak je to jeho dcera.Test DNA to prokázal. Upírate ji možnost ,aby si třeba změnila jméno otce v matrice,nebo říct vnukum kdo  byl dědeček? ;-D

0/−2
16.1.2015 16:47

B20o48h74u71s34l45a12v 51K49r31á42l65í89k 2521160519636

Dědické právo se vztahuje k právnímu otci, ne k biologickému.

+3/0
16.1.2015 19:18

O59l88g48a 38P89a86v44l79í93k61o15v47á 6434878367232

Když jí nic neodkázal, asi nechtěl, ať ona povídá co povídá. Hamižnost některých lidí je bezbřehá - nestačí jí dědictví po otci dle zákona

+2/0
16.1.2015 15:38

L61i79b88o41r 67K80o42u87t30n22y 3506909925751

Jak by to bylo opačně? Kdyby dcera zemřela a byla svobodná a bezdětná?

Kdo z otců by měl nárok na dědictví?

+5/0
16.1.2015 14:55

A14n67t52o30n80í72n 15Č25í30ž61e39k 1908402834969

Matrikový.

+2/0
16.1.2015 14:59

V13e16r42o16n52i38k71a 26H19r95o77z55n60á 9188772453530

Myslím,že v prvním případě neměla potuchu a dědila  ze zákona. Ve druhém už vědomost o pravém otci měla,tedy požadovala  dědení ze zákona taky.

Nic složité.

+1/0
16.1.2015 15:54

V57e46r94o22n17i63k18a 46H59r36o11z75n50á 9588892263160

Ne,myslím ,že by měli dědit oba rovným dílem. My totiž víme,že to byl  rodinný přítel,teda ne někdo cizí ,co se tam neukázal celá léta!

+1/0
16.1.2015 15:58

A17n83t50o47n41í50n 42Č34í12ž26e53k 1168512264849

Nechci se teď vyjadřovat k morální stránce věci, která je určitě sporná. Ale to vyjádření: "„Po smrti fyzické osoby přísluší uplatňovat právo na ochranu její osobnosti manželu nebo partnerovi a dětem, není-li jich, jejím rodičům,“ uvádí se v rozsudku..." je podle mne dost podivné, zvláště když to vypadá, že jeho dcerou s velkou pravděpodobností může být.

+3/0
16.1.2015 14:32

G14a21b36r60i18e92l 35H52o44r91t22e89n 9171299373954

Taky mám pocit, že soud jasně a zřetelně odmítl vlastní stanovisko.:-)

+2/−1
16.1.2015 14:41

J69o90s70e37f 68B45r79o25ž94e61k 7873155462631

Ale vůbec ne. Stát a právo vůbec neřeší biologické vazby, ale pouze a jen vazby právní. Pokud by například byla adoptovaná, tak je taky dcera a dědí - a nedědí po adopci po svém biologickém otci i kdyby ho znala. Soudce tedy říká - ti, kteří jsou státem vedeni jako partneři, manželé nebo děti, tak můžou uplatňovat. Ty kteří vedeni nejsou, tak ne.

Biologická stránka věci je z pohledu práva nezajímavá. 

Jsou zde i jiné věci - např. pohled na to kdo může a nemůže uzavřít sňatek apod. - např. když se vezmou dva, kteří mají vlastní děti s jinými partnery než s tím kterého si nyní bere, tak jejich děti už mezi sebou zavřít sňatek nesmí, protože jsou ze zákona bratr a sestra (byť nevlastní) a za sex jim hrozí vězení jako za incest, byť biologicky spolu nemají vůbec nic společného. Atd.......

0/0
16.1.2015 15:26

O39n17d19ř26e70j 38N32o39v17á23k 9817414159559

Neřekl bych, že biologická stránka věci není pro právo zajímavá.

Spíš bych to formuloval tak, že právo biologická stránka zajímá, ale jsou situace, kdy právo stanoví určité fikce, které mohou být v rozporu s biologií, neb je to pro všechny výhodnější.

Typicky fikce otcovství. Kdy se jaksi předpokládá, že otcem dítěte narozeného v manželství je mažel matky. A nebude-li matka nebo její manžel tvrdit něco jiného (omyl, lež, úmysl), tak to tak prostě bude.

Společnost nechce připustit, že by se rodili děti bez otců a zvlášť z manželství ...

0/0
16.1.2015 16:32

M29a60r34e14k 74Š30i82m25o80n 2874257688418

Biologická stránka by byla zajímavá, pokud by nejdříve došlo k tomu vymazání právního otce. Ale to soud nedovolil, protože neshledal její důvody za dostatečné - přijímala po celý život jeho výchovu i vyživu a o jeho otcovství nepochybovala. Domáhat se jiného "otce" a chtít po něm dědit je irelevantní, prostě otce už má.

0/0
16.1.2015 17:03

J20o65s55e14f 30B16r79o61ž14e79k 7903575972731

Obecně v občanských vztazích není biologická stránka zajímavá - může pouze sloužit jako důkaz pro nějaké řízení. Vždy platí právní stránka věci.

Typicky - při adopci dítěte je vymazán původní otec, pokud byl vůbec zapsán (bez ohledu na biologickou stránku), dítě dostává nové doklady (nový rodný list), kde je uveden nový otec. Nemůže tedy mít dva otce a to ani v případě, že by ten zapsaný zemřel - bez adopce, nebo bez zrušení otcovství. Ovšem ke zrušení otcovství platí jasná pravidla, do kolika let věku dojít k žalobě na zrušení otcovství. (Myslím, že nyní to je 6 let.)

Fikce otcovství platí pouze v manželství a je to jen kvůli zjednodušení procesu.

0/0
17.1.2015 17:24

V40e82r57o55n37i40k34a 95H44r37o82z40n25á 9798242363310

;-DNechci být vrták,ale z pohledu práva je biologická stránka nezajímavá ?

Při usvědčení zločince je možné použít DNA  u soudu  a při dědickém sporu je DNA  nezajímavé a není možné ho odebrat  a použít jako dukaz u soudu ? ;-D;-D;-D

Něco mi smrdí a bude to asi soudnictví !!;-(

0/−2
16.1.2015 16:35

O11n12d96ř21e73j 61N18o61v35á34k 9927244799439

tam není řečeno, že nemůže být jako důkaz

tam je řečeno, že jej nelze odebrat proti vůli člověka a není-li člověk, proti vůli pozůstalých

policajti se ptát nemusí, majízákon, podle kterého vám vzorek DNA odeberou i když by nemuseli a neměli

za chvíli nebude v policejní databázi DNA akorát tak čerstvě narozené dítě ...

0/0
16.1.2015 16:41

V56e75r56o52n41i33k42a 87H37r17o23z30n28á 9308892893100

Dcera je ovšem pozustalá!  Ona si to přála, nebyl porušen žádný zákon.

0/0
16.1.2015 17:05

V47e77r58o89n54i11k61a 66H31r48o93z12n15á 9408802633920

Vzorek DNA odebrali na její přání v dobré víře,že je ditětem žemřelého.Upírat takové lidské právo ,by se soudum nemělo stávat. Ani z lékařského hlediska to není nevýznamé /dědičná onemocnění/ možnost transpaltace kostní dřeně atd.

0/0
16.1.2015 21:07

J36o63s68e37f 81B13r87o23ž73e89k 7973525422861

Blbost. Kdokoliv kdykoliv může přijít a tvrdit, že je dítětem někoho jiného. Pokud na to nemá papír, tak prostě není a nemocnice se přáním někoho cizího řídit nesmí - tedy pokud došlo k odběru, tak to bylo nezákonné a pokud existuje některý příbuzný tohoto zemřelého, tak může nemocnici žalovat a uspěje s velkým odškodným.

0/0
17.1.2015 17:10

V70e44r34o54n46i30k53a 12H74r94o84z19n83á 9488842323750

Myslím,že kdokoliv komukoliv neodebírá zbytečně vzorek,pokud k tomu není vážný duvod. Myslím,že to udélala v "dobré víře,",že nedělá nic co by jakoliv ovlyvnilo dustojnost člověka.byl to její otec.

0/0
17.1.2015 21:03

J41o66s34e93f 35B31r71o64ž73e69k 7753795202621

Samozřejmě, že není pozůstalá!!!!! Opět motáte dohromady věci, které jsou neslučitelné. 

Pozůstalá byla po prvním zemřelém otci.

0/0
17.1.2015 17:08

V23e88r60o32n66i80k84a 44H42r49o34z88n72á 9518722283490

Myslím,že upírat jí právo být pozustalá po svém otci je čirý hyenismus. Znala ho celý život byl to rodinný přítel. Být pozustalá je její pocit,a ten ji snad soud krkavec upřít nemuže.

0/0
17.1.2015 20:41

V37e51r23o65n85i18k92a 45H23r61o88z71n60á 9768312633410

Základní problém je ,že ona dědila v omylu .že otec v matrice je její biologický otec.Pokud  by měla informaci mohla na základě uvážení dědictví po adoptivním otci odmítnout. Mám pravdu ? Potom by měla na dědictví po svém biologickém otci právo?  Měla,nebo ne ?  Ano měla.  Tudíž nic nezavinila a zasáhla ji jenom tvrdost nesmyslného zákona !  Tohle by měl soud vyřešit jinak,ta holka opravdu nikoho nechtěla podvést. Podvedli ji všichni kolem.Máti,otec a taky adoptivní otec, pokud o tom věděl.  Na podvody doplatila  jen ona.

0/0
17.1.2015 20:59

J70i30ř32í 25S28c51h89i96l33l83e69r 7467576298916

Spravne rozhodnuti, nechci byt paranoik, ale dcera s matkou vypadaji na vypocitave potvory, s jakymi jsem mel po smrti blizkych cest i ja. (Zaloby, vyhruzky..hruza, povidam). Nechme mrtve spat, ze tech par korun a hromadu zloby to nestoji, lidi.

0/0
16.1.2015 14:19

P54a29v48e38l 96M96e37c79e67r 3862534285949

Tak tohle mi připomíná postavení bastardů ve světě Hry trůnů...

0/0
16.1.2015 13:53

J71a81r72o12s34l41a79v 51K94a34d18l10e33c 5671619332321

A jelikož je již po smrti, pak už nemůže být účasten žádného řízení. A kde není žádný dokument ani závěť, pak vše marné...

+1/0
16.1.2015 13:50

V97e64r41o96n26i40k38a 92H66r43o43z49n64á 9388742333930

Já bych na místé té dcery jen tak lehce spor nevzdala. Je zcela možné,a velmi pravděpodobné že to vyhraje na vyšší instanci.  Ona totiž o ničem nevěděla a uplatňuje svuj  zákonný nárok.Myslím,že není bez šance.

+3/−4
16.1.2015 13:37

J35a51r21o66s22l25a49v 50K59a94d39l38e72c 5381749562441

Tak vždycky je šance.

+3/0
16.1.2015 13:46

J87a87r85o97s54l50a43v 19K66a96d46l11e40c 5951439752381

Akorát, že standartní zákonný nárok v ČR je děděním po otci zapsaném v matrice a dál se to neřeší.

+1/0
16.1.2015 13:57

V42e20r21o65n85i48k91a 56H66r45o97z64n92á 9158672923300

V rámci testu DNA je nový občanský zákonník někde v Rakousko-Uhersku!;-D Bude se muset vyřešit hodně věcí. :-(

0/0
16.1.2015 16:04

M49a85r46e95k 79Š10i76m57o54n 2284127488288

Ale soud nezpochybnil, že je jeho biologickou dcerou. Ale je "právní" dcerou někoho jiného a podle naší legislativy nemůže mít otce dva. Výmaz prvního otce jí soud nedovolil, druhý otec je irelevantní.

Kromě toho důkaz získala nelegálně, to taky hraje roli - nelegálně získané důkazy soud nepřipouští.

0/0
16.1.2015 17:06

V98e95r61o44n94i64k45a 78H12r48o92z51n86á 9148452543730

Nelegálně ho nezískala. Matka ji řekla ,že je jeho dcera a on ji to potvrdil ,patří tedy mezi pozustalé. Toto rozhodnutí je taky sporné.

0/0
16.1.2015 17:09

J91o78s18e20f 55B56r39o41ž62e20k 7433175402301

Co jí někdo kdesi řekl je nepodstatné. Podstatné je, jestli je právně jeho dcera nebo ne - a protože není, tak není možné aby dědila ze zákona. Jednoduché jako facka. 

Pochopte už konečně, že pro právo není biologický vztah důležitý, podstatný je pouze a jen vztah právní. Např. mezi manželi není žádný biologický vztah, mezi rodičem a adoptovaným dítětem také ne. A mezi dítětem, které má právního otce (zápisem v matrice, adopcí,...) a jeho biologickým otcem žádný právní vztah není!!!!!! 

Pokud skutečně nějaký vzorek DNA získala, tak ho získala naprosto nelegálně a pokud jí to někdo umožnil (nemocnice), tak se vystavuje postihu.

0/0
17.1.2015 17:16

V48á46c11l13a58v 19K13o56v50á46ř 3468538534911

Podle Vás je v pořádku, že nejprve dědí po otci dle matriky a následně se domáhá druhého dědictví po otci biologickém? 8-o

Vlastně pravda, o prachy jde vždycky až na prvním místě ;-D

0/0
16.1.2015 14:44

V41e13r80o35n33i39k18a 52H48r31o12z42n53á 9118702703280

Ona neměla  ani tu možnost dědictví po právním otci odmítnout,protože nevěděla ,že není jejím skutečným otcem.

V tom je celý háček ,proto je celá kauza sporná.

0/0
16.1.2015 20:55

J12o43s48e67f 43B51r25o82ž75e60k 7683185192841

Třeba u pána Boha?? Těžko, smilstvo prý moc rád nemá.

A tady na zemi už nad nejvyšším soudem toho moc není - na dovolání k ústavnímu tohle není a do evropského taky ne.

0/0
16.1.2015 15:29

V87e69r24o12n14i59k94a 66H76r39o93z62n80á 9558752583550

Myslím,že právo není fusekle a ústavní soud by se mél vyslovit!  Myslím,že dédické věci jsou duležité a měli by být jako základní právo občanu ústavním soudem vykládány.

0/0
16.1.2015 16:39

J78o74s28e50f 19B52r37o96ž61e65k 7513575782481

Víte, když vůbec nevíte jak právo funguje, tak se snad ani nevyjadřujte. Projděte si důvody, kvůli kterým je možné dovolání k ústavnímu soudu a třeba to pochopíte. No a když ne, tak se asi taky nic nestane.

0/0
17.1.2015 17:12

V43e38r46o24n71i39k98a 66H21r33o45z66n18á 9738802693680

Myslím,že soud  pro lidská práva,by  postupoval podle jiného modelu rozhodování.

Podle dukazu a výpovědí svědku. Proto tak velice moc sporu ČR prohraje.

0/0
17.1.2015 21:11

Š16á26r15k88a 43Č90e43c77h27o85v14á 8528936525195

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ?

0/0
16.1.2015 15:51
Foto

P97a89v59e33l 43P40o14d28e55š22v63a 5949157529

S rozhodnutím soudu sice souhlasím, ale nelíbí se mi , že by mělo být nelegální odebrat mrtvému DNA. Například proto, že člověk by měl mít právo se dozvědět pravdu.

+7/0
16.1.2015 13:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.