Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzít zemřelému vzorek DNA kvůli dědictví je nezákonné, rozhodl soud

Odebrat vzorek DNA zemřelému člověku, který k tomu za života nedal souhlas, je protizákonné. Dospěl k tomu Nejvyšší soud. Řešil případ ženy, která nechala biologickému otci odebrat DNA, aby se domohla dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58a77r60c92e48l32a 90K24u85l67í38š63k87o26v43á 5659769507433

To je opět další paskvil!!!! Kolik tisic dětí ma jiného než biologického otce a zjisti to až s odstupem času. Takže nemá podle zákona na podíl majetku po zemřelému otci?! Co ti adoptovaní či v pěstounské péči , nebo v dětských domovech? Ti také nemají nárok?! 

Připadá mi to padlé na hlavu, když jinde se dohledavaji pozůstalí byť v přímém nebo v příbuzenské svazku. 

Jinak v tomto případě jde spíše o finanční hamižnost. Viděla v tom možnost přijití si k majetku či penězům. Není závěť, není nic! NOZ ;-)

0/0
17.1.2015 3:31

J11o74s93e69f 44B63r79o62ž60e98k 7623235182561

Fakt mě dostává, jak někdo bez základních znalostí se tady rozčiluje. 

No a co, jestli má jiného otce, než byl biologický. Dědictví ze zákona je po tom, který je zapsán jako jeho otec, takže samozřejmě má nárok na podíl majetku po zemřelém otci - tom, který je jako otec zapsán.

U adopcí nahrazuje adoptovaný otec původního, tedy dítě dětí po tom, kdo ho adoptoval. 

U dětí v pěstounské péči nebo v dětských domovech je jejich zapsaný otec (v jejich rodném listu a na matrice) stále původní otec - pokud byl vůbec zapsán - a dědí po něm a nikoliv po pěstounovi.

Ať už se dohledává kdokoliv a kdekoliv, tak vždy jde o příbuzenství, které je možné doložit doklady a nikoliv přes DNA - to je nezajímavé.

0/0
17.1.2015 17:28

L25i14b34o90r 49M63o82h95o49u89t 3256787958872

zvláštní licoměrnost soudu:žijící otec kukačky musí platit a dcera nesouhlasí s testem DNA.On musí platit a matka podvodnice se chechtá,dcera už dostala lekci jak na to a soud to potvrdil.Soudci jsou často i analfabeti a co podepíší,to nedovolí splnit.  viz:https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .   .

 https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  .    .A jindy nařídí nesmysl.

+1/0
16.1.2015 19:09

J93o87s69e46f 15B56r56o55ž97e78k 7963785392741

Máte pravdu v tom, že pokud se otec snaží popřít otcovství po zákonné lhůtě, musí na to mít souhlas dítěte, resp. matky v případě nezletilých. Ale je to také chyba toho dotyčného otce - měl si prostě opatřit důkaz a případně podat žalobu na popření otcovství včas po narození dítěte.

0/0
17.1.2015 17:31

Š75á19r61k76a 88Č98e14c30h93o75v61á 8718476225795

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ? Je to prostě nenažraná potvora, nic nedat !

+3/−1
16.1.2015 15:53

V15e10r96o58n33i15k14a 11H83r25o39z27n49á 9388242383720

Pochybuji,spíše jde o to prolomit zpackané zákony,které už neodpovídají současným  vědeckým poznatkum. Je nutné vytvořit precedenty a  soudum se do toho nechce ,tak se dogmaticky drží zákonu,i když jsou zcela hloupé.

+2/−1
16.1.2015 16:08

V74e83r90o28n95i49k27a 34H50r81o18z63n45á 9178972323500

Když se vaše maminka třkrát vdá a ovdoví , tak dědíte i po třech pokud si vás adoptují nebo jste výživou  závislá na nich  a nemusíte být vlastní,stačí jenom společná domácnost a závislost. Tedy maloleté dítě, nebo ještě student. ;-D

0/0
16.1.2015 16:29

O92n76d23ř63e98j 57N35o79v46á47k 9267344309389

ale ne najednou ...

0/0
16.1.2015 16:41

J74o79s21e54f 23B71r97o96ž45e60k 7503355812631

sorry - pokud neadoptují, nedědíte i kdyby se vdala 10x. Pouze adopce mění právní vztah.

0/0
17.1.2015 17:33

V17e16r12o75n27i91k13a 44H91r34o58z59n69á 9898302693150

Teď je asi už jiná úprava ,v tom starém stačila splečná domácnost a odkazán na výživu.Pokud  byl i nějaký jiný dědic tak se dědil podíl.

0/0
17.1.2015 21:06

V78e36r19o20n66i10k55a 56H96r67o39z69n16á 9608332403430

Musíte ovšem brát v potaz ,že skutečně to nevěděla.My nevíme jaké je to dědictví a v tomto případě je to jedno. Druhý otec je biologický otec a má po něm nárok dědit ,ze zákona. I kdyby žil třeba v Austrálii ,tak je to jeho dcera.Test DNA to prokázal. Upírate ji možnost ,aby si třeba změnila jméno otce v matrice,nebo říct vnukum kdo  byl dědeček? ;-D

0/−2
16.1.2015 16:47

B76o12h54u90s74l70a68v 84K58r51á48l43í44k 2881860789606

Dědické právo se vztahuje k právnímu otci, ne k biologickému.

+3/0
16.1.2015 19:18

O93l77g84a 94P77a46v94l24í92k60o69v66á 6894798677832

Když jí nic neodkázal, asi nechtěl, ať ona povídá co povídá. Hamižnost některých lidí je bezbřehá - nestačí jí dědictví po otci dle zákona

+2/0
16.1.2015 15:38

L98i31b45o20r 63K40o92u73t30n78y 3306939615281

Jak by to bylo opačně? Kdyby dcera zemřela a byla svobodná a bezdětná?

Kdo z otců by měl nárok na dědictví?

+5/0
16.1.2015 14:55

A82n43t91o69n65í18n 46Č81í16ž44e63k 1208172854689

Matrikový.

+2/0
16.1.2015 14:59

V63e23r40o84n13i51k24a 65H98r40o10z26n65á 9228432533340

Myslím,že v prvním případě neměla potuchu a dědila  ze zákona. Ve druhém už vědomost o pravém otci měla,tedy požadovala  dědení ze zákona taky.

Nic složité.

+1/0
16.1.2015 15:54

V58e83r23o86n59i55k25a 56H75r22o61z80n96á 9328542893320

Ne,myslím ,že by měli dědit oba rovným dílem. My totiž víme,že to byl  rodinný přítel,teda ne někdo cizí ,co se tam neukázal celá léta!

+1/0
16.1.2015 15:58

A16n23t30o63n61í12n 26Č31í58ž26e40k 1598612674299

Nechci se teď vyjadřovat k morální stránce věci, která je určitě sporná. Ale to vyjádření: "„Po smrti fyzické osoby přísluší uplatňovat právo na ochranu její osobnosti manželu nebo partnerovi a dětem, není-li jich, jejím rodičům,“ uvádí se v rozsudku..." je podle mne dost podivné, zvláště když to vypadá, že jeho dcerou s velkou pravděpodobností může být.

+3/0
16.1.2015 14:32

G83a18b94r60i19e55l 11H41o42r61t57e60n 9911589853194

Taky mám pocit, že soud jasně a zřetelně odmítl vlastní stanovisko.:-)

+2/−1
16.1.2015 14:41

J45o63s63e94f 21B94r18o27ž34e61k 7293405702161

Ale vůbec ne. Stát a právo vůbec neřeší biologické vazby, ale pouze a jen vazby právní. Pokud by například byla adoptovaná, tak je taky dcera a dědí - a nedědí po adopci po svém biologickém otci i kdyby ho znala. Soudce tedy říká - ti, kteří jsou státem vedeni jako partneři, manželé nebo děti, tak můžou uplatňovat. Ty kteří vedeni nejsou, tak ne.

Biologická stránka věci je z pohledu práva nezajímavá. 

Jsou zde i jiné věci - např. pohled na to kdo může a nemůže uzavřít sňatek apod. - např. když se vezmou dva, kteří mají vlastní děti s jinými partnery než s tím kterého si nyní bere, tak jejich děti už mezi sebou zavřít sňatek nesmí, protože jsou ze zákona bratr a sestra (byť nevlastní) a za sex jim hrozí vězení jako za incest, byť biologicky spolu nemají vůbec nic společného. Atd.......

0/0
16.1.2015 15:26

O61n25d12ř15e78j 64N89o92v41á70k 9247634439539

Neřekl bych, že biologická stránka věci není pro právo zajímavá.

Spíš bych to formuloval tak, že právo biologická stránka zajímá, ale jsou situace, kdy právo stanoví určité fikce, které mohou být v rozporu s biologií, neb je to pro všechny výhodnější.

Typicky fikce otcovství. Kdy se jaksi předpokládá, že otcem dítěte narozeného v manželství je mažel matky. A nebude-li matka nebo její manžel tvrdit něco jiného (omyl, lež, úmysl), tak to tak prostě bude.

Společnost nechce připustit, že by se rodili děti bez otců a zvlášť z manželství ...

0/0
16.1.2015 16:32

M25a47r61e35k 46Š30i32m42o37n 2164987528478

Biologická stránka by byla zajímavá, pokud by nejdříve došlo k tomu vymazání právního otce. Ale to soud nedovolil, protože neshledal její důvody za dostatečné - přijímala po celý život jeho výchovu i vyživu a o jeho otcovství nepochybovala. Domáhat se jiného "otce" a chtít po něm dědit je irelevantní, prostě otce už má.

0/0
16.1.2015 17:03

J87o97s93e52f 94B61r77o71ž64e28k 7303445322741

Obecně v občanských vztazích není biologická stránka zajímavá - může pouze sloužit jako důkaz pro nějaké řízení. Vždy platí právní stránka věci.

Typicky - při adopci dítěte je vymazán původní otec, pokud byl vůbec zapsán (bez ohledu na biologickou stránku), dítě dostává nové doklady (nový rodný list), kde je uveden nový otec. Nemůže tedy mít dva otce a to ani v případě, že by ten zapsaný zemřel - bez adopce, nebo bez zrušení otcovství. Ovšem ke zrušení otcovství platí jasná pravidla, do kolika let věku dojít k žalobě na zrušení otcovství. (Myslím, že nyní to je 6 let.)

Fikce otcovství platí pouze v manželství a je to jen kvůli zjednodušení procesu.

0/0
17.1.2015 17:24

V90e47r26o42n84i58k86a 93H90r33o22z40n27á 9688732263180

;-DNechci být vrták,ale z pohledu práva je biologická stránka nezajímavá ?

Při usvědčení zločince je možné použít DNA  u soudu  a při dědickém sporu je DNA  nezajímavé a není možné ho odebrat  a použít jako dukaz u soudu ? ;-D;-D;-D

Něco mi smrdí a bude to asi soudnictví !!;-(

0/−2
16.1.2015 16:35

O62n83d12ř21e30j 76N52o93v28á21k 9787344989459

tam není řečeno, že nemůže být jako důkaz

tam je řečeno, že jej nelze odebrat proti vůli člověka a není-li člověk, proti vůli pozůstalých

policajti se ptát nemusí, majízákon, podle kterého vám vzorek DNA odeberou i když by nemuseli a neměli

za chvíli nebude v policejní databázi DNA akorát tak čerstvě narozené dítě ...

0/0
16.1.2015 16:41

V92e60r71o44n47i46k81a 85H21r29o28z34n76á 9438422773740

Dcera je ovšem pozustalá!  Ona si to přála, nebyl porušen žádný zákon.

0/0
16.1.2015 17:05

V59e43r50o76n50i13k63a 22H23r26o96z91n96á 9258592523860

Vzorek DNA odebrali na její přání v dobré víře,že je ditětem žemřelého.Upírat takové lidské právo ,by se soudum nemělo stávat. Ani z lékařského hlediska to není nevýznamé /dědičná onemocnění/ možnost transpaltace kostní dřeně atd.

0/0
16.1.2015 21:07

J40o54s16e49f 54B91r41o28ž50e34k 7463705432111

Blbost. Kdokoliv kdykoliv může přijít a tvrdit, že je dítětem někoho jiného. Pokud na to nemá papír, tak prostě není a nemocnice se přáním někoho cizího řídit nesmí - tedy pokud došlo k odběru, tak to bylo nezákonné a pokud existuje některý příbuzný tohoto zemřelého, tak může nemocnici žalovat a uspěje s velkým odškodným.

0/0
17.1.2015 17:10

V26e77r18o24n21i85k28a 95H68r74o29z87n92á 9938552663220

Myslím,že kdokoliv komukoliv neodebírá zbytečně vzorek,pokud k tomu není vážný duvod. Myslím,že to udélala v "dobré víře,",že nedělá nic co by jakoliv ovlyvnilo dustojnost člověka.byl to její otec.

0/0
17.1.2015 21:03

J78o79s84e12f 24B37r50o22ž71e17k 7753335342551

Samozřejmě, že není pozůstalá!!!!! Opět motáte dohromady věci, které jsou neslučitelné. 

Pozůstalá byla po prvním zemřelém otci.

0/0
17.1.2015 17:08

V96e12r40o77n95i38k49a 39H64r93o45z97n48á 9368752213560

Myslím,že upírat jí právo být pozustalá po svém otci je čirý hyenismus. Znala ho celý život byl to rodinný přítel. Být pozustalá je její pocit,a ten ji snad soud krkavec upřít nemuže.

0/0
17.1.2015 20:41

V26e35r95o95n57i70k93a 49H53r82o68z23n83á 9868272713450

Základní problém je ,že ona dědila v omylu .že otec v matrice je její biologický otec.Pokud  by měla informaci mohla na základě uvážení dědictví po adoptivním otci odmítnout. Mám pravdu ? Potom by měla na dědictví po svém biologickém otci právo?  Měla,nebo ne ?  Ano měla.  Tudíž nic nezavinila a zasáhla ji jenom tvrdost nesmyslného zákona !  Tohle by měl soud vyřešit jinak,ta holka opravdu nikoho nechtěla podvést. Podvedli ji všichni kolem.Máti,otec a taky adoptivní otec, pokud o tom věděl.  Na podvody doplatila  jen ona.

0/0
17.1.2015 20:59

J78i58ř38í 10S19c67h73i51l13l72e54r 7977116538266

Spravne rozhodnuti, nechci byt paranoik, ale dcera s matkou vypadaji na vypocitave potvory, s jakymi jsem mel po smrti blizkych cest i ja. (Zaloby, vyhruzky..hruza, povidam). Nechme mrtve spat, ze tech par korun a hromadu zloby to nestoji, lidi.

0/0
16.1.2015 14:19

P24a45v81e82l 80M72e38c87e56r 3892774655149

Tak tohle mi připomíná postavení bastardů ve světě Hry trůnů...

0/0
16.1.2015 13:53

J59a15r65o45s88l79a62v 33K17a83d70l37e94c 5521409562571

A jelikož je již po smrti, pak už nemůže být účasten žádného řízení. A kde není žádný dokument ani závěť, pak vše marné...

+1/0
16.1.2015 13:50

V67e69r11o95n84i94k40a 37H93r78o74z97n32á 9438722783920

Já bych na místé té dcery jen tak lehce spor nevzdala. Je zcela možné,a velmi pravděpodobné že to vyhraje na vyšší instanci.  Ona totiž o ničem nevěděla a uplatňuje svuj  zákonný nárok.Myslím,že není bez šance.

+3/−4
16.1.2015 13:37

J88a79r64o70s36l72a57v 73K82a88d34l25e20c 5701419122601

Tak vždycky je šance.

+3/0
16.1.2015 13:46

J59a50r71o34s84l16a42v 11K25a11d68l44e37c 5291109102311

Akorát, že standartní zákonný nárok v ČR je děděním po otci zapsaném v matrice a dál se to neřeší.

+1/0
16.1.2015 13:57

V93e66r73o68n43i54k90a 35H53r92o78z77n53á 9178492233250

V rámci testu DNA je nový občanský zákonník někde v Rakousko-Uhersku!;-D Bude se muset vyřešit hodně věcí. :-(

0/0
16.1.2015 16:04

M10a70r63e91k 29Š44i36m50o36n 2714357788258

Ale soud nezpochybnil, že je jeho biologickou dcerou. Ale je "právní" dcerou někoho jiného a podle naší legislativy nemůže mít otce dva. Výmaz prvního otce jí soud nedovolil, druhý otec je irelevantní.

Kromě toho důkaz získala nelegálně, to taky hraje roli - nelegálně získané důkazy soud nepřipouští.

0/0
16.1.2015 17:06

V24e64r81o64n78i16k58a 67H79r72o27z26n44á 9928272113530

Nelegálně ho nezískala. Matka ji řekla ,že je jeho dcera a on ji to potvrdil ,patří tedy mezi pozustalé. Toto rozhodnutí je taky sporné.

0/0
16.1.2015 17:09

J46o76s24e91f 91B58r73o59ž68e86k 7573535772721

Co jí někdo kdesi řekl je nepodstatné. Podstatné je, jestli je právně jeho dcera nebo ne - a protože není, tak není možné aby dědila ze zákona. Jednoduché jako facka. 

Pochopte už konečně, že pro právo není biologický vztah důležitý, podstatný je pouze a jen vztah právní. Např. mezi manželi není žádný biologický vztah, mezi rodičem a adoptovaným dítětem také ne. A mezi dítětem, které má právního otce (zápisem v matrice, adopcí,...) a jeho biologickým otcem žádný právní vztah není!!!!!! 

Pokud skutečně nějaký vzorek DNA získala, tak ho získala naprosto nelegálně a pokud jí to někdo umožnil (nemocnice), tak se vystavuje postihu.

0/0
17.1.2015 17:16

V35á55c47l43a20v 96K80o88v32á78ř 3328828694201

Podle Vás je v pořádku, že nejprve dědí po otci dle matriky a následně se domáhá druhého dědictví po otci biologickém? 8-o

Vlastně pravda, o prachy jde vždycky až na prvním místě ;-D

0/0
16.1.2015 14:44

V55e52r30o43n58i76k97a 75H20r37o66z21n13á 9918532593210

Ona neměla  ani tu možnost dědictví po právním otci odmítnout,protože nevěděla ,že není jejím skutečným otcem.

V tom je celý háček ,proto je celá kauza sporná.

0/0
16.1.2015 20:55

J34o69s74e46f 36B21r24o93ž27e82k 7363305702711

Třeba u pána Boha?? Těžko, smilstvo prý moc rád nemá.

A tady na zemi už nad nejvyšším soudem toho moc není - na dovolání k ústavnímu tohle není a do evropského taky ne.

0/0
16.1.2015 15:29

V58e10r96o60n91i75k29a 86H66r68o42z12n86á 9328852363150

Myslím,že právo není fusekle a ústavní soud by se mél vyslovit!  Myslím,že dédické věci jsou duležité a měli by být jako základní právo občanu ústavním soudem vykládány.

0/0
16.1.2015 16:39

J52o94s66e18f 87B51r36o29ž31e58k 7703105752101

Víte, když vůbec nevíte jak právo funguje, tak se snad ani nevyjadřujte. Projděte si důvody, kvůli kterým je možné dovolání k ústavnímu soudu a třeba to pochopíte. No a když ne, tak se asi taky nic nestane.

0/0
17.1.2015 17:12

V24e28r61o46n33i46k33a 20H57r33o11z83n48á 9418832253560

Myslím,že soud  pro lidská práva,by  postupoval podle jiného modelu rozhodování.

Podle dukazu a výpovědí svědku. Proto tak velice moc sporu ČR prohraje.

0/0
17.1.2015 21:11

Š85á39r40k98a 11Č48e23c86h10o30v59á 8778576675505

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ?

0/0
16.1.2015 15:51
Foto

P42a31v19e91l 39P97o83d52e66š20v21a 5519617119

S rozhodnutím soudu sice souhlasím, ale nelíbí se mi , že by mělo být nelegální odebrat mrtvému DNA. Například proto, že člověk by měl mít právo se dozvědět pravdu.

+7/0
16.1.2015 13:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.