Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzít zemřelému vzorek DNA kvůli dědictví je nezákonné, rozhodl soud

Odebrat vzorek DNA zemřelému člověku, který k tomu za života nedal souhlas, je protizákonné. Dospěl k tomu Nejvyšší soud. Řešil případ ženy, která nechala biologickému otci odebrat DNA, aby se domohla dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94a90r33c53e92l17a 40K32u58l39í55š86k72o17v70á 5219269767163

To je opět další paskvil!!!! Kolik tisic dětí ma jiného než biologického otce a zjisti to až s odstupem času. Takže nemá podle zákona na podíl majetku po zemřelému otci?! Co ti adoptovaní či v pěstounské péči , nebo v dětských domovech? Ti také nemají nárok?! 

Připadá mi to padlé na hlavu, když jinde se dohledavaji pozůstalí byť v přímém nebo v příbuzenské svazku. 

Jinak v tomto případě jde spíše o finanční hamižnost. Viděla v tom možnost přijití si k majetku či penězům. Není závěť, není nic! NOZ ;-)

0/0
17.1.2015 3:31

J62o30s25e69f 59B87r76o63ž61e14k 7203395122331

Fakt mě dostává, jak někdo bez základních znalostí se tady rozčiluje. 

No a co, jestli má jiného otce, než byl biologický. Dědictví ze zákona je po tom, který je zapsán jako jeho otec, takže samozřejmě má nárok na podíl majetku po zemřelém otci - tom, který je jako otec zapsán.

U adopcí nahrazuje adoptovaný otec původního, tedy dítě dětí po tom, kdo ho adoptoval. 

U dětí v pěstounské péči nebo v dětských domovech je jejich zapsaný otec (v jejich rodném listu a na matrice) stále původní otec - pokud byl vůbec zapsán - a dědí po něm a nikoliv po pěstounovi.

Ať už se dohledává kdokoliv a kdekoliv, tak vždy jde o příbuzenství, které je možné doložit doklady a nikoliv přes DNA - to je nezajímavé.

0/0
17.1.2015 17:28

L63i81b24o29r 24M90o80h37o64u53t 3786657928192

zvláštní licoměrnost soudu:žijící otec kukačky musí platit a dcera nesouhlasí s testem DNA.On musí platit a matka podvodnice se chechtá,dcera už dostala lekci jak na to a soud to potvrdil.Soudci jsou často i analfabeti a co podepíší,to nedovolí splnit.  viz:https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .   .

 https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  .    .A jindy nařídí nesmysl.

+1/0
16.1.2015 19:09

J36o15s16e73f 22B14r61o10ž17e24k 7683905872951

Máte pravdu v tom, že pokud se otec snaží popřít otcovství po zákonné lhůtě, musí na to mít souhlas dítěte, resp. matky v případě nezletilých. Ale je to také chyba toho dotyčného otce - měl si prostě opatřit důkaz a případně podat žalobu na popření otcovství včas po narození dítěte.

0/0
17.1.2015 17:31

Š11á29r34k74a 73Č72e53c92h78o40v87á 8218616825635

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ? Je to prostě nenažraná potvora, nic nedat !

+3/−1
16.1.2015 15:53

V32e59r32o81n69i88k49a 98H58r38o94z19n94á 9898352323230

Pochybuji,spíše jde o to prolomit zpackané zákony,které už neodpovídají současným  vědeckým poznatkum. Je nutné vytvořit precedenty a  soudum se do toho nechce ,tak se dogmaticky drží zákonu,i když jsou zcela hloupé.

+2/−1
16.1.2015 16:08

V71e55r62o90n80i35k72a 23H78r47o92z54n90á 9578812113770

Když se vaše maminka třkrát vdá a ovdoví , tak dědíte i po třech pokud si vás adoptují nebo jste výživou  závislá na nich  a nemusíte být vlastní,stačí jenom společná domácnost a závislost. Tedy maloleté dítě, nebo ještě student. ;-D

0/0
16.1.2015 16:29

O34n53d78ř51e88j 47N71o33v25á79k 9827464309799

ale ne najednou ...

0/0
16.1.2015 16:41

J17o83s35e30f 80B56r90o19ž80e83k 7883255972911

sorry - pokud neadoptují, nedědíte i kdyby se vdala 10x. Pouze adopce mění právní vztah.

0/0
17.1.2015 17:33

V26e56r60o69n64i25k48a 46H84r50o47z40n81á 9178432153920

Teď je asi už jiná úprava ,v tom starém stačila splečná domácnost a odkazán na výživu.Pokud  byl i nějaký jiný dědic tak se dědil podíl.

0/0
17.1.2015 21:06

V15e93r22o71n73i43k65a 72H30r92o45z38n79á 9588712893210

Musíte ovšem brát v potaz ,že skutečně to nevěděla.My nevíme jaké je to dědictví a v tomto případě je to jedno. Druhý otec je biologický otec a má po něm nárok dědit ,ze zákona. I kdyby žil třeba v Austrálii ,tak je to jeho dcera.Test DNA to prokázal. Upírate ji možnost ,aby si třeba změnila jméno otce v matrice,nebo říct vnukum kdo  byl dědeček? ;-D

0/−2
16.1.2015 16:47

B63o59h64u44s10l44a38v 68K53r53á23l46í51k 2961130869716

Dědické právo se vztahuje k právnímu otci, ne k biologickému.

+3/0
16.1.2015 19:18

O26l51g64a 35P53a36v67l33í36k44o88v73á 6944398837792

Když jí nic neodkázal, asi nechtěl, ať ona povídá co povídá. Hamižnost některých lidí je bezbřehá - nestačí jí dědictví po otci dle zákona

+2/0
16.1.2015 15:38

L27i72b42o69r 63K45o49u67t58n36y 3916689695421

Jak by to bylo opačně? Kdyby dcera zemřela a byla svobodná a bezdětná?

Kdo z otců by měl nárok na dědictví?

+5/0
16.1.2015 14:55

A30n29t85o25n33í28n 62Č52í39ž33e29k 1558362494989

Matrikový.

+2/0
16.1.2015 14:59

V84e72r35o50n13i80k42a 66H46r14o66z24n71á 9668822923460

Myslím,že v prvním případě neměla potuchu a dědila  ze zákona. Ve druhém už vědomost o pravém otci měla,tedy požadovala  dědení ze zákona taky.

Nic složité.

+1/0
16.1.2015 15:54

V14e49r28o64n55i41k85a 54H56r96o27z16n29á 9648602763410

Ne,myslím ,že by měli dědit oba rovným dílem. My totiž víme,že to byl  rodinný přítel,teda ne někdo cizí ,co se tam neukázal celá léta!

+1/0
16.1.2015 15:58

A18n33t20o35n13í94n 26Č61í71ž52e66k 1448692164349

Nechci se teď vyjadřovat k morální stránce věci, která je určitě sporná. Ale to vyjádření: "„Po smrti fyzické osoby přísluší uplatňovat právo na ochranu její osobnosti manželu nebo partnerovi a dětem, není-li jich, jejím rodičům,“ uvádí se v rozsudku..." je podle mne dost podivné, zvláště když to vypadá, že jeho dcerou s velkou pravděpodobností může být.

+3/0
16.1.2015 14:32

G83a10b89r80i18e23l 39H26o38r33t96e61n 9771159693714

Taky mám pocit, že soud jasně a zřetelně odmítl vlastní stanovisko.:-)

+2/−1
16.1.2015 14:41

J58o90s61e40f 79B96r30o52ž77e75k 7973205712791

Ale vůbec ne. Stát a právo vůbec neřeší biologické vazby, ale pouze a jen vazby právní. Pokud by například byla adoptovaná, tak je taky dcera a dědí - a nedědí po adopci po svém biologickém otci i kdyby ho znala. Soudce tedy říká - ti, kteří jsou státem vedeni jako partneři, manželé nebo děti, tak můžou uplatňovat. Ty kteří vedeni nejsou, tak ne.

Biologická stránka věci je z pohledu práva nezajímavá. 

Jsou zde i jiné věci - např. pohled na to kdo může a nemůže uzavřít sňatek apod. - např. když se vezmou dva, kteří mají vlastní děti s jinými partnery než s tím kterého si nyní bere, tak jejich děti už mezi sebou zavřít sňatek nesmí, protože jsou ze zákona bratr a sestra (byť nevlastní) a za sex jim hrozí vězení jako za incest, byť biologicky spolu nemají vůbec nic společného. Atd.......

0/0
16.1.2015 15:26

O30n71d95ř36e35j 20N50o31v59á13k 9837354589569

Neřekl bych, že biologická stránka věci není pro právo zajímavá.

Spíš bych to formuloval tak, že právo biologická stránka zajímá, ale jsou situace, kdy právo stanoví určité fikce, které mohou být v rozporu s biologií, neb je to pro všechny výhodnější.

Typicky fikce otcovství. Kdy se jaksi předpokládá, že otcem dítěte narozeného v manželství je mažel matky. A nebude-li matka nebo její manžel tvrdit něco jiného (omyl, lež, úmysl), tak to tak prostě bude.

Společnost nechce připustit, že by se rodili děti bez otců a zvlášť z manželství ...

0/0
16.1.2015 16:32

M96a35r53e12k 79Š90i35m63o71n 2844817168348

Biologická stránka by byla zajímavá, pokud by nejdříve došlo k tomu vymazání právního otce. Ale to soud nedovolil, protože neshledal její důvody za dostatečné - přijímala po celý život jeho výchovu i vyživu a o jeho otcovství nepochybovala. Domáhat se jiného "otce" a chtít po něm dědit je irelevantní, prostě otce už má.

0/0
16.1.2015 17:03

J90o69s46e43f 19B53r41o95ž70e50k 7363825202671

Obecně v občanských vztazích není biologická stránka zajímavá - může pouze sloužit jako důkaz pro nějaké řízení. Vždy platí právní stránka věci.

Typicky - při adopci dítěte je vymazán původní otec, pokud byl vůbec zapsán (bez ohledu na biologickou stránku), dítě dostává nové doklady (nový rodný list), kde je uveden nový otec. Nemůže tedy mít dva otce a to ani v případě, že by ten zapsaný zemřel - bez adopce, nebo bez zrušení otcovství. Ovšem ke zrušení otcovství platí jasná pravidla, do kolika let věku dojít k žalobě na zrušení otcovství. (Myslím, že nyní to je 6 let.)

Fikce otcovství platí pouze v manželství a je to jen kvůli zjednodušení procesu.

0/0
17.1.2015 17:24

V73e64r13o83n82i71k75a 49H96r83o72z55n10á 9938482653700

;-DNechci být vrták,ale z pohledu práva je biologická stránka nezajímavá ?

Při usvědčení zločince je možné použít DNA  u soudu  a při dědickém sporu je DNA  nezajímavé a není možné ho odebrat  a použít jako dukaz u soudu ? ;-D;-D;-D

Něco mi smrdí a bude to asi soudnictví !!;-(

0/−2
16.1.2015 16:35

O45n64d73ř17e22j 15N70o87v64á17k 9297234259849

tam není řečeno, že nemůže být jako důkaz

tam je řečeno, že jej nelze odebrat proti vůli člověka a není-li člověk, proti vůli pozůstalých

policajti se ptát nemusí, majízákon, podle kterého vám vzorek DNA odeberou i když by nemuseli a neměli

za chvíli nebude v policejní databázi DNA akorát tak čerstvě narozené dítě ...

0/0
16.1.2015 16:41

V37e24r86o50n80i98k18a 41H18r49o28z23n46á 9488702863690

Dcera je ovšem pozustalá!  Ona si to přála, nebyl porušen žádný zákon.

0/0
16.1.2015 17:05

V60e15r76o29n70i14k95a 85H10r94o63z68n56á 9898212823960

Vzorek DNA odebrali na její přání v dobré víře,že je ditětem žemřelého.Upírat takové lidské právo ,by se soudum nemělo stávat. Ani z lékařského hlediska to není nevýznamé /dědičná onemocnění/ možnost transpaltace kostní dřeně atd.

0/0
16.1.2015 21:07

J31o74s10e85f 16B57r30o26ž50e36k 7683515272111

Blbost. Kdokoliv kdykoliv může přijít a tvrdit, že je dítětem někoho jiného. Pokud na to nemá papír, tak prostě není a nemocnice se přáním někoho cizího řídit nesmí - tedy pokud došlo k odběru, tak to bylo nezákonné a pokud existuje některý příbuzný tohoto zemřelého, tak může nemocnici žalovat a uspěje s velkým odškodným.

0/0
17.1.2015 17:10

V37e58r40o10n52i20k88a 51H24r90o85z21n52á 9278292353520

Myslím,že kdokoliv komukoliv neodebírá zbytečně vzorek,pokud k tomu není vážný duvod. Myslím,že to udélala v "dobré víře,",že nedělá nic co by jakoliv ovlyvnilo dustojnost člověka.byl to její otec.

0/0
17.1.2015 21:03

J96o48s46e62f 63B39r48o43ž63e49k 7603295852941

Samozřejmě, že není pozůstalá!!!!! Opět motáte dohromady věci, které jsou neslučitelné. 

Pozůstalá byla po prvním zemřelém otci.

0/0
17.1.2015 17:08

V58e50r64o63n26i45k11a 69H67r15o44z62n57á 9678862323770

Myslím,že upírat jí právo být pozustalá po svém otci je čirý hyenismus. Znala ho celý život byl to rodinný přítel. Být pozustalá je její pocit,a ten ji snad soud krkavec upřít nemuže.

0/0
17.1.2015 20:41

V29e12r89o15n86i87k61a 92H93r89o49z32n33á 9928912723360

Základní problém je ,že ona dědila v omylu .že otec v matrice je její biologický otec.Pokud  by měla informaci mohla na základě uvážení dědictví po adoptivním otci odmítnout. Mám pravdu ? Potom by měla na dědictví po svém biologickém otci právo?  Měla,nebo ne ?  Ano měla.  Tudíž nic nezavinila a zasáhla ji jenom tvrdost nesmyslného zákona !  Tohle by měl soud vyřešit jinak,ta holka opravdu nikoho nechtěla podvést. Podvedli ji všichni kolem.Máti,otec a taky adoptivní otec, pokud o tom věděl.  Na podvody doplatila  jen ona.

0/0
17.1.2015 20:59

J32i94ř16í 25S58c66h47i61l85l87e93r 7767166708246

Spravne rozhodnuti, nechci byt paranoik, ale dcera s matkou vypadaji na vypocitave potvory, s jakymi jsem mel po smrti blizkych cest i ja. (Zaloby, vyhruzky..hruza, povidam). Nechme mrtve spat, ze tech par korun a hromadu zloby to nestoji, lidi.

0/0
16.1.2015 14:19

P61a59v54e41l 97M43e64c55e73r 3242924215189

Tak tohle mi připomíná postavení bastardů ve světě Hry trůnů...

0/0
16.1.2015 13:53

J76a94r77o22s66l50a51v 37K64a39d66l26e11c 5211209802891

A jelikož je již po smrti, pak už nemůže být účasten žádného řízení. A kde není žádný dokument ani závěť, pak vše marné...

+1/0
16.1.2015 13:50

V78e42r40o94n89i35k58a 37H26r61o17z11n93á 9168812713680

Já bych na místé té dcery jen tak lehce spor nevzdala. Je zcela možné,a velmi pravděpodobné že to vyhraje na vyšší instanci.  Ona totiž o ničem nevěděla a uplatňuje svuj  zákonný nárok.Myslím,že není bez šance.

+3/−4
16.1.2015 13:37

J49a28r46o51s49l51a41v 56K45a57d42l31e26c 5531859232431

Tak vždycky je šance.

+3/0
16.1.2015 13:46

J29a13r85o59s49l77a26v 14K65a56d44l55e92c 5701269962631

Akorát, že standartní zákonný nárok v ČR je děděním po otci zapsaném v matrice a dál se to neřeší.

+1/0
16.1.2015 13:57

V68e69r39o58n31i96k81a 61H67r18o14z50n13á 9288872973170

V rámci testu DNA je nový občanský zákonník někde v Rakousko-Uhersku!;-D Bude se muset vyřešit hodně věcí. :-(

0/0
16.1.2015 16:04

M56a41r92e52k 45Š61i89m16o92n 2574697408478

Ale soud nezpochybnil, že je jeho biologickou dcerou. Ale je "právní" dcerou někoho jiného a podle naší legislativy nemůže mít otce dva. Výmaz prvního otce jí soud nedovolil, druhý otec je irelevantní.

Kromě toho důkaz získala nelegálně, to taky hraje roli - nelegálně získané důkazy soud nepřipouští.

0/0
16.1.2015 17:06

V93e73r61o86n94i64k26a 61H66r44o76z54n98á 9748962253670

Nelegálně ho nezískala. Matka ji řekla ,že je jeho dcera a on ji to potvrdil ,patří tedy mezi pozustalé. Toto rozhodnutí je taky sporné.

0/0
16.1.2015 17:09

J48o87s23e98f 27B80r45o73ž61e75k 7803875902581

Co jí někdo kdesi řekl je nepodstatné. Podstatné je, jestli je právně jeho dcera nebo ne - a protože není, tak není možné aby dědila ze zákona. Jednoduché jako facka. 

Pochopte už konečně, že pro právo není biologický vztah důležitý, podstatný je pouze a jen vztah právní. Např. mezi manželi není žádný biologický vztah, mezi rodičem a adoptovaným dítětem také ne. A mezi dítětem, které má právního otce (zápisem v matrice, adopcí,...) a jeho biologickým otcem žádný právní vztah není!!!!!! 

Pokud skutečně nějaký vzorek DNA získala, tak ho získala naprosto nelegálně a pokud jí to někdo umožnil (nemocnice), tak se vystavuje postihu.

0/0
17.1.2015 17:16

V87á87c16l31a19v 84K86o66v30á62ř 3408118424281

Podle Vás je v pořádku, že nejprve dědí po otci dle matriky a následně se domáhá druhého dědictví po otci biologickém? 8-o

Vlastně pravda, o prachy jde vždycky až na prvním místě ;-D

0/0
16.1.2015 14:44

V54e29r93o50n28i79k58a 51H58r12o29z21n84á 9158162733660

Ona neměla  ani tu možnost dědictví po právním otci odmítnout,protože nevěděla ,že není jejím skutečným otcem.

V tom je celý háček ,proto je celá kauza sporná.

0/0
16.1.2015 20:55

J72o78s38e55f 45B23r86o40ž94e15k 7183855802791

Třeba u pána Boha?? Těžko, smilstvo prý moc rád nemá.

A tady na zemi už nad nejvyšším soudem toho moc není - na dovolání k ústavnímu tohle není a do evropského taky ne.

0/0
16.1.2015 15:29

V72e61r50o32n43i95k32a 45H41r56o67z75n31á 9268122213290

Myslím,že právo není fusekle a ústavní soud by se mél vyslovit!  Myslím,že dédické věci jsou duležité a měli by být jako základní právo občanu ústavním soudem vykládány.

0/0
16.1.2015 16:39

J92o50s34e84f 65B29r41o23ž33e88k 7423415972771

Víte, když vůbec nevíte jak právo funguje, tak se snad ani nevyjadřujte. Projděte si důvody, kvůli kterým je možné dovolání k ústavnímu soudu a třeba to pochopíte. No a když ne, tak se asi taky nic nestane.

0/0
17.1.2015 17:12

V78e96r60o95n76i87k81a 70H42r19o15z12n16á 9388422113670

Myslím,že soud  pro lidská práva,by  postupoval podle jiného modelu rozhodování.

Podle dukazu a výpovědí svědku. Proto tak velice moc sporu ČR prohraje.

0/0
17.1.2015 21:11

Š47á53r80k33a 30Č61e48c58h37o61v89á 8128966545665

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ?

0/0
16.1.2015 15:51
Foto

P43a95v70e98l 42P43o41d78e19š87v47a 5279557339

S rozhodnutím soudu sice souhlasím, ale nelíbí se mi , že by mělo být nelegální odebrat mrtvému DNA. Například proto, že člověk by měl mít právo se dozvědět pravdu.

+7/0
16.1.2015 13:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.