Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vzít zemřelému vzorek DNA kvůli dědictví je nezákonné, rozhodl soud

Odebrat vzorek DNA zemřelému člověku, který k tomu za života nedal souhlas, je protizákonné. Dospěl k tomu Nejvyšší soud. Řešil případ ženy, která nechala biologickému otci odebrat DNA, aby se domohla dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30a95r68c11e55l75a 29K58u80l45í27š90k50o98v34á 5739779777723

To je opět další paskvil!!!! Kolik tisic dětí ma jiného než biologického otce a zjisti to až s odstupem času. Takže nemá podle zákona na podíl majetku po zemřelému otci?! Co ti adoptovaní či v pěstounské péči , nebo v dětských domovech? Ti také nemají nárok?! 

Připadá mi to padlé na hlavu, když jinde se dohledavaji pozůstalí byť v přímém nebo v příbuzenské svazku. 

Jinak v tomto případě jde spíše o finanční hamižnost. Viděla v tom možnost přijití si k majetku či penězům. Není závěť, není nic! NOZ ;-)

0/0
17.1.2015 3:31

J52o72s14e69f 25B68r81o40ž82e31k 7823545802791

Fakt mě dostává, jak někdo bez základních znalostí se tady rozčiluje. 

No a co, jestli má jiného otce, než byl biologický. Dědictví ze zákona je po tom, který je zapsán jako jeho otec, takže samozřejmě má nárok na podíl majetku po zemřelém otci - tom, který je jako otec zapsán.

U adopcí nahrazuje adoptovaný otec původního, tedy dítě dětí po tom, kdo ho adoptoval. 

U dětí v pěstounské péči nebo v dětských domovech je jejich zapsaný otec (v jejich rodném listu a na matrice) stále původní otec - pokud byl vůbec zapsán - a dědí po něm a nikoliv po pěstounovi.

Ať už se dohledává kdokoliv a kdekoliv, tak vždy jde o příbuzenství, které je možné doložit doklady a nikoliv přes DNA - to je nezajímavé.

0/0
17.1.2015 17:28

L30i37b10o98r 72M29o75h35o13u54t 3236167488372

zvláštní licoměrnost soudu:žijící otec kukačky musí platit a dcera nesouhlasí s testem DNA.On musí platit a matka podvodnice se chechtá,dcera už dostala lekci jak na to a soud to potvrdil.Soudci jsou často i analfabeti a co podepíší,to nedovolí splnit.  viz:https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .   .

 https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  .    .A jindy nařídí nesmysl.

+1/0
16.1.2015 19:09

J98o93s26e60f 91B16r98o57ž52e28k 7943585812711

Máte pravdu v tom, že pokud se otec snaží popřít otcovství po zákonné lhůtě, musí na to mít souhlas dítěte, resp. matky v případě nezletilých. Ale je to také chyba toho dotyčného otce - měl si prostě opatřit důkaz a případně podat žalobu na popření otcovství včas po narození dítěte.

0/0
17.1.2015 17:31

Š59á43r22k62a 86Č17e28c26h79o92v96á 8568456515725

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ? Je to prostě nenažraná potvora, nic nedat !

+3/−1
16.1.2015 15:53

V40e49r48o42n78i85k69a 24H43r27o81z85n14á 9768172923730

Pochybuji,spíše jde o to prolomit zpackané zákony,které už neodpovídají současným  vědeckým poznatkum. Je nutné vytvořit precedenty a  soudum se do toho nechce ,tak se dogmaticky drží zákonu,i když jsou zcela hloupé.

+2/−1
16.1.2015 16:08

V71e32r17o18n95i40k44a 88H93r85o40z38n53á 9738882293630

Když se vaše maminka třkrát vdá a ovdoví , tak dědíte i po třech pokud si vás adoptují nebo jste výživou  závislá na nich  a nemusíte být vlastní,stačí jenom společná domácnost a závislost. Tedy maloleté dítě, nebo ještě student. ;-D

0/0
16.1.2015 16:29

O55n71d58ř16e19j 41N19o93v78á83k 9117464139829

ale ne najednou ...

0/0
16.1.2015 16:41

J62o21s20e51f 68B43r79o66ž77e25k 7353705882391

sorry - pokud neadoptují, nedědíte i kdyby se vdala 10x. Pouze adopce mění právní vztah.

0/0
17.1.2015 17:33

V79e54r32o94n55i74k32a 43H13r53o17z76n45á 9588882313130

Teď je asi už jiná úprava ,v tom starém stačila splečná domácnost a odkazán na výživu.Pokud  byl i nějaký jiný dědic tak se dědil podíl.

0/0
17.1.2015 21:06

V79e98r17o56n37i16k70a 16H66r52o44z29n89á 9728392733410

Musíte ovšem brát v potaz ,že skutečně to nevěděla.My nevíme jaké je to dědictví a v tomto případě je to jedno. Druhý otec je biologický otec a má po něm nárok dědit ,ze zákona. I kdyby žil třeba v Austrálii ,tak je to jeho dcera.Test DNA to prokázal. Upírate ji možnost ,aby si třeba změnila jméno otce v matrice,nebo říct vnukum kdo  byl dědeček? ;-D

0/−2
16.1.2015 16:47

B77o52h22u21s17l32a38v 39K25r64á76l45í10k 2751220699486

Dědické právo se vztahuje k právnímu otci, ne k biologickému.

+3/0
16.1.2015 19:18

O89l22g10a 18P76a73v33l87í97k47o26v71á 6964868647412

Když jí nic neodkázal, asi nechtěl, ať ona povídá co povídá. Hamižnost některých lidí je bezbřehá - nestačí jí dědictví po otci dle zákona

+2/0
16.1.2015 15:38

L25i68b25o91r 38K48o30u63t43n25y 3976479775371

Jak by to bylo opačně? Kdyby dcera zemřela a byla svobodná a bezdětná?

Kdo z otců by měl nárok na dědictví?

+5/0
16.1.2015 14:55

A37n79t52o53n72í62n 61Č70í39ž62e10k 1208982554639

Matrikový.

+2/0
16.1.2015 14:59

V16e37r65o39n28i37k78a 34H15r17o73z52n83á 9258472353120

Myslím,že v prvním případě neměla potuchu a dědila  ze zákona. Ve druhém už vědomost o pravém otci měla,tedy požadovala  dědení ze zákona taky.

Nic složité.

+1/0
16.1.2015 15:54

V33e63r31o28n33i28k59a 37H61r72o24z52n38á 9758762903110

Ne,myslím ,že by měli dědit oba rovným dílem. My totiž víme,že to byl  rodinný přítel,teda ne někdo cizí ,co se tam neukázal celá léta!

+1/0
16.1.2015 15:58

A43n15t97o91n24í31n 98Č24í22ž34e44k 1828362654329

Nechci se teď vyjadřovat k morální stránce věci, která je určitě sporná. Ale to vyjádření: "„Po smrti fyzické osoby přísluší uplatňovat právo na ochranu její osobnosti manželu nebo partnerovi a dětem, není-li jich, jejím rodičům,“ uvádí se v rozsudku..." je podle mne dost podivné, zvláště když to vypadá, že jeho dcerou s velkou pravděpodobností může být.

+3/0
16.1.2015 14:32

G87a56b36r82i17e38l 13H13o11r17t10e14n 9601749773554

Taky mám pocit, že soud jasně a zřetelně odmítl vlastní stanovisko.:-)

+2/−1
16.1.2015 14:41

J10o37s41e86f 70B57r20o32ž30e25k 7293415142381

Ale vůbec ne. Stát a právo vůbec neřeší biologické vazby, ale pouze a jen vazby právní. Pokud by například byla adoptovaná, tak je taky dcera a dědí - a nedědí po adopci po svém biologickém otci i kdyby ho znala. Soudce tedy říká - ti, kteří jsou státem vedeni jako partneři, manželé nebo děti, tak můžou uplatňovat. Ty kteří vedeni nejsou, tak ne.

Biologická stránka věci je z pohledu práva nezajímavá. 

Jsou zde i jiné věci - např. pohled na to kdo může a nemůže uzavřít sňatek apod. - např. když se vezmou dva, kteří mají vlastní děti s jinými partnery než s tím kterého si nyní bere, tak jejich děti už mezi sebou zavřít sňatek nesmí, protože jsou ze zákona bratr a sestra (byť nevlastní) a za sex jim hrozí vězení jako za incest, byť biologicky spolu nemají vůbec nic společného. Atd.......

0/0
16.1.2015 15:26

O37n46d59ř88e17j 55N48o20v68á22k 9867784259839

Neřekl bych, že biologická stránka věci není pro právo zajímavá.

Spíš bych to formuloval tak, že právo biologická stránka zajímá, ale jsou situace, kdy právo stanoví určité fikce, které mohou být v rozporu s biologií, neb je to pro všechny výhodnější.

Typicky fikce otcovství. Kdy se jaksi předpokládá, že otcem dítěte narozeného v manželství je mažel matky. A nebude-li matka nebo její manžel tvrdit něco jiného (omyl, lež, úmysl), tak to tak prostě bude.

Společnost nechce připustit, že by se rodili děti bez otců a zvlášť z manželství ...

0/0
16.1.2015 16:32

M84a27r95e22k 15Š34i40m32o61n 2874757868288

Biologická stránka by byla zajímavá, pokud by nejdříve došlo k tomu vymazání právního otce. Ale to soud nedovolil, protože neshledal její důvody za dostatečné - přijímala po celý život jeho výchovu i vyživu a o jeho otcovství nepochybovala. Domáhat se jiného "otce" a chtít po něm dědit je irelevantní, prostě otce už má.

0/0
16.1.2015 17:03

J93o95s45e79f 92B79r80o90ž79e72k 7553465492181

Obecně v občanských vztazích není biologická stránka zajímavá - může pouze sloužit jako důkaz pro nějaké řízení. Vždy platí právní stránka věci.

Typicky - při adopci dítěte je vymazán původní otec, pokud byl vůbec zapsán (bez ohledu na biologickou stránku), dítě dostává nové doklady (nový rodný list), kde je uveden nový otec. Nemůže tedy mít dva otce a to ani v případě, že by ten zapsaný zemřel - bez adopce, nebo bez zrušení otcovství. Ovšem ke zrušení otcovství platí jasná pravidla, do kolika let věku dojít k žalobě na zrušení otcovství. (Myslím, že nyní to je 6 let.)

Fikce otcovství platí pouze v manželství a je to jen kvůli zjednodušení procesu.

0/0
17.1.2015 17:24

V49e47r34o41n32i46k50a 20H43r46o14z56n28á 9208402343540

;-DNechci být vrták,ale z pohledu práva je biologická stránka nezajímavá ?

Při usvědčení zločince je možné použít DNA  u soudu  a při dědickém sporu je DNA  nezajímavé a není možné ho odebrat  a použít jako dukaz u soudu ? ;-D;-D;-D

Něco mi smrdí a bude to asi soudnictví !!;-(

0/−2
16.1.2015 16:35

O64n75d32ř86e32j 91N34o67v83á28k 9477154349269

tam není řečeno, že nemůže být jako důkaz

tam je řečeno, že jej nelze odebrat proti vůli člověka a není-li člověk, proti vůli pozůstalých

policajti se ptát nemusí, majízákon, podle kterého vám vzorek DNA odeberou i když by nemuseli a neměli

za chvíli nebude v policejní databázi DNA akorát tak čerstvě narozené dítě ...

0/0
16.1.2015 16:41

V41e23r53o67n75i25k47a 67H46r79o69z64n23á 9438512693470

Dcera je ovšem pozustalá!  Ona si to přála, nebyl porušen žádný zákon.

0/0
16.1.2015 17:05

V54e75r25o37n35i19k82a 94H82r57o18z44n24á 9578842743620

Vzorek DNA odebrali na její přání v dobré víře,že je ditětem žemřelého.Upírat takové lidské právo ,by se soudum nemělo stávat. Ani z lékařského hlediska to není nevýznamé /dědičná onemocnění/ možnost transpaltace kostní dřeně atd.

0/0
16.1.2015 21:07

J84o18s23e85f 24B92r41o20ž18e55k 7713835332861

Blbost. Kdokoliv kdykoliv může přijít a tvrdit, že je dítětem někoho jiného. Pokud na to nemá papír, tak prostě není a nemocnice se přáním někoho cizího řídit nesmí - tedy pokud došlo k odběru, tak to bylo nezákonné a pokud existuje některý příbuzný tohoto zemřelého, tak může nemocnici žalovat a uspěje s velkým odškodným.

0/0
17.1.2015 17:10

V86e24r63o33n71i81k55a 93H68r77o51z48n89á 9388842513960

Myslím,že kdokoliv komukoliv neodebírá zbytečně vzorek,pokud k tomu není vážný duvod. Myslím,že to udélala v "dobré víře,",že nedělá nic co by jakoliv ovlyvnilo dustojnost člověka.byl to její otec.

0/0
17.1.2015 21:03

J22o55s78e28f 92B83r71o90ž89e17k 7243485932891

Samozřejmě, že není pozůstalá!!!!! Opět motáte dohromady věci, které jsou neslučitelné. 

Pozůstalá byla po prvním zemřelém otci.

0/0
17.1.2015 17:08

V62e71r48o61n72i39k33a 96H86r47o30z83n51á 9138672983720

Myslím,že upírat jí právo být pozustalá po svém otci je čirý hyenismus. Znala ho celý život byl to rodinný přítel. Být pozustalá je její pocit,a ten ji snad soud krkavec upřít nemuže.

0/0
17.1.2015 20:41

V42e65r17o80n55i48k44a 89H11r18o54z52n88á 9708312763860

Základní problém je ,že ona dědila v omylu .že otec v matrice je její biologický otec.Pokud  by měla informaci mohla na základě uvážení dědictví po adoptivním otci odmítnout. Mám pravdu ? Potom by měla na dědictví po svém biologickém otci právo?  Měla,nebo ne ?  Ano měla.  Tudíž nic nezavinila a zasáhla ji jenom tvrdost nesmyslného zákona !  Tohle by měl soud vyřešit jinak,ta holka opravdu nikoho nechtěla podvést. Podvedli ji všichni kolem.Máti,otec a taky adoptivní otec, pokud o tom věděl.  Na podvody doplatila  jen ona.

0/0
17.1.2015 20:59

J44i34ř50í 43S93c88h34i72l92l15e88r 7687866848526

Spravne rozhodnuti, nechci byt paranoik, ale dcera s matkou vypadaji na vypocitave potvory, s jakymi jsem mel po smrti blizkych cest i ja. (Zaloby, vyhruzky..hruza, povidam). Nechme mrtve spat, ze tech par korun a hromadu zloby to nestoji, lidi.

0/0
16.1.2015 14:19

P68a32v71e44l 36M90e88c38e82r 3542904825849

Tak tohle mi připomíná postavení bastardů ve světě Hry trůnů...

0/0
16.1.2015 13:53

J61a95r46o22s39l98a24v 95K76a95d55l30e82c 5401229542551

A jelikož je již po smrti, pak už nemůže být účasten žádného řízení. A kde není žádný dokument ani závěť, pak vše marné...

+1/0
16.1.2015 13:50

V65e38r24o48n62i29k83a 46H33r27o22z61n15á 9178132983940

Já bych na místé té dcery jen tak lehce spor nevzdala. Je zcela možné,a velmi pravděpodobné že to vyhraje na vyšší instanci.  Ona totiž o ničem nevěděla a uplatňuje svuj  zákonný nárok.Myslím,že není bez šance.

+3/−4
16.1.2015 13:37

J23a15r83o34s87l16a56v 91K72a30d39l23e92c 5821619702601

Tak vždycky je šance.

+3/0
16.1.2015 13:46

J70a40r16o40s17l97a89v 45K93a22d40l72e38c 5171319342141

Akorát, že standartní zákonný nárok v ČR je děděním po otci zapsaném v matrice a dál se to neřeší.

+1/0
16.1.2015 13:57

V50e55r69o48n74i35k56a 45H59r58o26z69n29á 9878832773880

V rámci testu DNA je nový občanský zákonník někde v Rakousko-Uhersku!;-D Bude se muset vyřešit hodně věcí. :-(

0/0
16.1.2015 16:04

M16a22r37e77k 62Š44i53m27o56n 2984587128368

Ale soud nezpochybnil, že je jeho biologickou dcerou. Ale je "právní" dcerou někoho jiného a podle naší legislativy nemůže mít otce dva. Výmaz prvního otce jí soud nedovolil, druhý otec je irelevantní.

Kromě toho důkaz získala nelegálně, to taky hraje roli - nelegálně získané důkazy soud nepřipouští.

0/0
16.1.2015 17:06

V36e26r82o30n54i53k49a 35H65r88o60z69n68á 9328642883570

Nelegálně ho nezískala. Matka ji řekla ,že je jeho dcera a on ji to potvrdil ,patří tedy mezi pozustalé. Toto rozhodnutí je taky sporné.

0/0
16.1.2015 17:09

J61o80s55e67f 87B42r50o36ž61e48k 7573215962711

Co jí někdo kdesi řekl je nepodstatné. Podstatné je, jestli je právně jeho dcera nebo ne - a protože není, tak není možné aby dědila ze zákona. Jednoduché jako facka. 

Pochopte už konečně, že pro právo není biologický vztah důležitý, podstatný je pouze a jen vztah právní. Např. mezi manželi není žádný biologický vztah, mezi rodičem a adoptovaným dítětem také ne. A mezi dítětem, které má právního otce (zápisem v matrice, adopcí,...) a jeho biologickým otcem žádný právní vztah není!!!!!! 

Pokud skutečně nějaký vzorek DNA získala, tak ho získala naprosto nelegálně a pokud jí to někdo umožnil (nemocnice), tak se vystavuje postihu.

0/0
17.1.2015 17:16

V22á91c42l11a27v 21K26o60v57á60ř 3158858664821

Podle Vás je v pořádku, že nejprve dědí po otci dle matriky a následně se domáhá druhého dědictví po otci biologickém? 8-o

Vlastně pravda, o prachy jde vždycky až na prvním místě ;-D

0/0
16.1.2015 14:44

V38e37r77o63n66i86k40a 35H47r47o77z64n11á 9738852653160

Ona neměla  ani tu možnost dědictví po právním otci odmítnout,protože nevěděla ,že není jejím skutečným otcem.

V tom je celý háček ,proto je celá kauza sporná.

0/0
16.1.2015 20:55

J84o39s36e21f 21B56r34o91ž75e65k 7293795382551

Třeba u pána Boha?? Těžko, smilstvo prý moc rád nemá.

A tady na zemi už nad nejvyšším soudem toho moc není - na dovolání k ústavnímu tohle není a do evropského taky ne.

0/0
16.1.2015 15:29

V70e80r91o75n55i62k89a 38H68r44o44z37n74á 9238862853780

Myslím,že právo není fusekle a ústavní soud by se mél vyslovit!  Myslím,že dédické věci jsou duležité a měli by být jako základní právo občanu ústavním soudem vykládány.

0/0
16.1.2015 16:39

J23o78s94e13f 22B80r26o31ž51e47k 7373555742821

Víte, když vůbec nevíte jak právo funguje, tak se snad ani nevyjadřujte. Projděte si důvody, kvůli kterým je možné dovolání k ústavnímu soudu a třeba to pochopíte. No a když ne, tak se asi taky nic nestane.

0/0
17.1.2015 17:12

V11e55r71o22n45i31k45a 40H93r34o91z62n79á 9578302283650

Myslím,že soud  pro lidská práva,by  postupoval podle jiného modelu rozhodování.

Podle dukazu a výpovědí svědku. Proto tak velice moc sporu ČR prohraje.

0/0
17.1.2015 21:11

Š56á41r37k53a 65Č51e69c91h67o23v79á 8528506195215

Dcera už dědila po svém matrikovém otci a teď chce i po biologickém. Můžete mi objasnit, jak někdo může mít otce dva a po obou dědit ?

0/0
16.1.2015 15:51
Foto

P46a92v95e10l 29P48o13d84e32š50v66a 5599817759

S rozhodnutím soudu sice souhlasím, ale nelíbí se mi , že by mělo být nelegální odebrat mrtvému DNA. Například proto, že člověk by měl mít právo se dozvědět pravdu.

+7/0
16.1.2015 13:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.