- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem opravdu zvědaví jak se k tomu křesťansky založený Petr Nečas postaví. Že by se dál rozhodl porušovat desatero. Nakonec proč ne. Odpustky si už církevními restitucemi uhradil v nadměrné míře.
Jestli nejde jen o to, aby Nečasovou osvobodili. Jinak by jí nemohli dát zneužití pravomoci, když žádnou neměla.
Jak se chudák Peťulka teď snaží chránit tu svou konkubínu.
Jako výmluva to má zásadní slabinu.V případě "ochranného sledování" by měli spolupracovat se sledovanou osobou. Kromě jiného by jim vystačila polovina lidí. Kyž by například věděli, kdy a kam pojede a naopak. Navíc je to i otázka etiky vůči sledované osobě.
Uvidíme, jak se naše justice "vytáhne".
Na každý pád se Peťánkovi nepovedlo a snad bych si i myslel, že si teď říká: že ja vůl jsem se na to nevysr**!
Vše je v pořádku, jak jednoduché pro politika.
A že žádal a sám zrovna vojenskou rozvědku?
I kdyby to Nečas požadoval, oprávněna k těmto činnostem je BIS, civilní kontrarozvědka.
Vojenská zpravodajská služba takovým sledováním porušila zákon. Došlo tedy k zneužití tajné služby.
Mícháte do sebe dvě věci.
Vojenská rozvědka porušila zákon a nebo byla zneužita?
Pokud porušila zákon, tak ho porušila vojenská rozvědka, ona chybovala.
Pokud byla zneužita, pak za nic nemůže a zákon neporušila. Byla zneužita.
Ale že tu pohádku vymýšleli tak dlouho , že?