Měla ta šaškárna za následek infarkt toho pána? Měla, takže bych je seřezal jako žito, protože natáčím mlácení cepy.

Podle mne soud nepostupoval správně. Pokud dotyční ba veřejném prostranství měli na sobě policejní uniformy a zastavovali neoprávněně vozidla nebylo to v souladu se zákonem. A je zcela jedno, kdo takhle činí.  Zákon platí pro všechny, bohužel u nás maj z něj celebrity, novináři, lobbisté a sociálně vyloučení výjimky

Správně. Uniformu nemůže na sebe navlékat kdejaký dement, protože pak vidíme jaké to má konce.

Viděl snad někdo postiženého policistu o berlích a druhý na vozíku?Co kdyby zastavili opravdoví policisté a situace byla stejná taky by soudili policistu,že muž zkolaboval?Tak si myslím,že soudy mají závažnější kauzy.Snad si z toho vezmou příklad

Nechci působit jako "Mrzout", nicméně význam "Skrytých kamer", jsem jaksi nepochopil. Mnohde mi to připadá jako ztrapňování , nahodilých aktérů. Legrace s uniformami zřejmě asi nepomůže v posílení, již takto ochablého, právního povědomí velké části našich spoluobčanů ..

V mnoha případech je skrytá kamera sehrané divadlo za asistence komparzistů ... V tomto asi ne, ale předpokládalo se, že ty herce pozná snad každej.

Alespoň nějakej soudce je normální. Blahopřeju.

Konečně spravedlnost a v česku.

Já zírám

Ufff, držel jsem jim palce. Ikdyby jsme se soustředili jen na tu rovinu, ve které šlo o ¨zneužití uniforem a vozu PČR¨ (v úvozovkách proto, protože kdyby u toho nebyl infarkt, tak by se nad tím zřejmě nikdo nepozastavil), tak by z toho nebyla taková aféra. Právě ten infarkt to dostal tak daleko. A já znovu opakuji: pokud někdo dostane infarkt při silníční kontrole, ikdyž je nafilmovaná INVALIDNÍMI policisty, tak má buďto zásadní zdravotní problém = nebezpečí pro své okolí, kdykoli sedí za volantem a nebo měl v danou chvíli zásadně černé svědomí. Pokud někdo říká, že problém je jen v těch uniformách, tak se mýlí. Kdyby šlo jen o ty uniformy, tak by podle mě nedošlo ani na podmínečné tresty v prvním řízení. A jak zde bylo již napsáno a jak bylo dnes řečeno v Šedesátce na ČRo, jestli nebyl stíhán producent a režišér, tak pak nevím, proč se někdo vytahuje na dva herce.

Nevím, co kde kdo vykládal, ale producent a režisér v autorských pořadech hrají roli obvykle marginální. V prvním stání poměrně jasně zaznělo, že původní scénář pan Čtvrtníček dynamicky změnil do podoby toho finálního, včetně toho, že určil pro natáčení jiné místo. Stručně a jasně - mýlíte se, o zdravotní indispozici jednoho z řidičů tam šlo jen okrajově.

Činnost našich soudců je tragédie. Každý má jiný právní názor, jinak vyfutrovaný a spravedlnost pláče. To původní rozhodnutí bylo k smíchu, když režisér, který to vymyslel a herce zaměstnal nedostal nic.

K pouziti vozidla, ktere bylo shodne s vozidly PCR doslo a to je prestupek. Pouziti samotnych uniforem nikde zakazano neni, ale doslo v nich i prisvojeni si prav, ktera ma ciste Policie CR a to znamena, ze doslo k poskozeni jejich prav. Tedy ke skutku zdanlive doslo, ale vzhledem k tomu, ze chybel umysl tato prava poskodit ku svemu prospechu, se domnivam, ze by trestni odpovednost vyvozena byt nemela. Oduvodneni zprosteni v clanku nikde doslovne uvedeno neni, ale jsem rad, ze od kriminalizace jednani Ctvrtnicka a Potmesila bylo upusteno. Nicmene by melo byt poucenim, ze i dobry umysl musi byt dobre proveden.

Zkuste si otevřít přestupkový zákon a dát do vyhledávání slovo "stejnokroj". Třeba se dozvíte něco nového.