Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby herce Čtvrtníčka a Potměšila. Nešlo o trestný čin

Městský soud v Praze vyhověl odvolání herců Jana Potměšila a Petra Čtvrtníčka v případu natáčení charitativního klipu v policejních uniformách, při němž jeden z řidičů dostal infarkt. Zrušil původní rozsudek, který jim za zneužití uniformy uložil podmínky, a oba zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K56a85r87e31l 66D71v57o59ř41á51k 2624552112404

Měla ta šaškárna za následek infarkt toho pána? Měla, takže bych je seřezal jako žito, protože natáčím mlácení cepy.

15.1.2015 18:36

M76i26l86o22s77l36a53v 94K64a90n29t97o36r36e96k 1789757401329

Podle mne soud nepostupoval správně. Pokud dotyční ba veřejném prostranství měli na sobě policejní uniformy a zastavovali neoprávněně vozidla nebylo to v souladu se zákonem. A je zcela jedno, kdo takhle činí. ! Zákon platí pro všechny, bohužel u nás maj z něj celebrity, novináři, lobbisté a sociálně vyloučení výjimkyRv

15.1.2015 11:06

K78a72r70e18l 59D57v96o95ř65á56k 2254562722834

Správně. Uniformu nemůže na sebe navlékat kdejaký dement, protože pak vidíme jaké to má konce.

15.1.2015 18:37
Foto

V62l90a79d28i76m34i74r 70V29o42j92a66c74e51k 5586334159532

Viděl snad někdo postiženého policistu o berlích a druhý na vozíku?Co kdyby zastavili opravdoví policisté a situace byla stejná taky by soudili policistu,že muž zkolaboval?Tak si myslím,že soudy mají závažnější kauzy.Snad si z toho vezmou příklad

15.1.2015 9:20

M83i78r69o17s97l53a26v 13B27u78č56e97k 6973443131514

Nechci působit jako "Mrzout", nicméně význam "Skrytých kamer", jsem jaksi nepochopil. Mnohde mi to připadá jako ztrapňování , nahodilých aktérů. Legrace s uniformami zřejmě asi nepomůže v posílení, již takto ochablého, právního povědomí velké části našich spoluobčanů .. R^

15.1.2015 5:46
Foto

P62ř52e43m86y95s22l 55Č54e97j98p 8878277648396

V mnoha případech je skrytá kamera sehrané divadlo za asistence komparzistů ... V tomto asi ne, ale předpokládalo se, že ty herce pozná snad každej.

15.1.2015 7:45

J31a23n 96Z91e50m28a98n 1836315724306

To by to museli být herci a ne šašci oblastního významu.

15.1.2015 9:08

L33u18m70i52r 50N84o93v67a40k 8481173696628

když už tady pan zeman takhle hemzá, tak předpokládám, že v na stránkách bariery.cz je jako doma...

15.1.2015 9:18
Foto

P20ř95e82m57y61s52l 54Č26e24j10p 8238267768836

Tak je pravda, že v růžovce je nepotkáte ...

15.1.2015 9:19

P46a21t10r44i52k 59Š65e32b90e31s46t36a 4553472416695

Konečně soud, který nevidí tupě literu zákona, ale řídí se zdravým rozumem...

15.1.2015 0:34

M71i89c74h89a32e87l 18K13o10n72e20č76n77ý 6902563529369

Alespoň nějakej soudce je normální. Blahopřeju.R^

14.1.2015 22:29

J68i27ř83í 93K36o17p34ř20i59v40a 3594650399168

Konečně spravedlnost a v českuR^.

Já zírám :-)

14.1.2015 22:14

P28e69t76r 67B53a54u85e18r 9560885217369

Ufff, držel jsem jim palce. Ikdyby jsme se soustředili jen na tu rovinu, ve které šlo o ¨zneužití uniforem a vozu PČR¨ (v úvozovkách proto, protože kdyby u toho nebyl infarkt, tak by se nad tím zřejmě nikdo nepozastavil), tak by z toho nebyla taková aféra. Právě ten infarkt to dostal tak daleko. A já znovu opakuji: pokud někdo dostane infarkt při silníční kontrole, ikdyž je nafilmovaná INVALIDNÍMI policisty, tak má buďto zásadní zdravotní problém = nebezpečí pro své okolí, kdykoli sedí za volantem a nebo měl v danou chvíli zásadně černé svědomí. Pokud někdo říká, že problém je jen v těch uniformách, tak se mýlí. Kdyby šlo jen o ty uniformy, tak by podle mě nedošlo ani na podmínečné tresty v prvním řízení. A jak zde bylo již napsáno a jak bylo dnes řečeno v Šedesátce na ČRo, jestli nebyl stíhán producent a režišér, tak pak nevím, proč se někdo vytahuje na dva herce.

14.1.2015 22:07

G48a58b91r22i24e52l 54H79o13r20t72e52n 9861959483824

Nevím, co kde kdo vykládal, ale producent a režisér v autorských pořadech hrají roli obvykle marginální. V prvním stání poměrně jasně zaznělo, že původní scénář pan Čtvrtníček dynamicky změnil do podoby toho finálního, včetně toho, že určil pro natáčení jiné místo. Stručně a jasně - mýlíte se, o zdravotní indispozici jednoho z řidičů tam šlo jen okrajově.

15.1.2015 0:38

P96e77t57r 71B49a17u80e70r 9590315797839

Příjímám Váš názor, o změně scénaře jsem nevěděl, nicméně trvám na tom, že bez zdravotní indispozice bychom o tom ani nevěděli, natož nějaký soud.

15.1.2015 16:48

K82a23r40e74l 46P47e94t97e70r10k47a 8470519851619

Činnost našich soudců je tragédie. Každý má jiný právní názor, jinak vyfutrovaný a spravedlnost pláče. To původní rozhodnutí bylo k smíchu, když režisér, který to vymyslel a herce zaměstnal nedostal nic.

14.1.2015 20:51

R47a65d65e94k 10B66o89r 2696723904435

K pouziti vozidla, ktere bylo shodne s vozidly PCR doslo a to je prestupek. Pouziti samotnych uniforem nikde zakazano neni, ale doslo v nich i prisvojeni si prav, ktera ma ciste Policie CR a to znamena, ze doslo k poskozeni jejich prav. Tedy ke skutku zdanlive doslo, ale vzhledem k tomu, ze chybel umysl tato prava poskodit ku svemu prospechu, se domnivam, ze by trestni odpovednost vyvozena byt nemela. Oduvodneni zprosteni v clanku nikde doslovne uvedeno neni, ale jsem rad, ze od kriminalizace jednani Ctvrtnicka a Potmesila bylo upusteno. Nicmene by melo byt poucenim, ze i dobry umysl musi byt dobre proveden.

14.1.2015 19:07

B77o76h18u84s40l53a92v 32K10r29á37l58í21k 2221580109866

Zkuste si otevřít přestupkový zákon a dát do vyhledávání slovo "stejnokroj". Třeba se dozvíte něco nového.

14.1.2015 19:12

R98i17c56h33a12r64d 93K18á22b64a 8239878810560

cizi prava muzete poskodit i kdyz to neni k Vasemu prospechu a to stale neznamena, ze jste beztrestny. A je celkem jedno, jestli je poskodite z cire zlomyslnosti, nebo proto, ze hodlate pachat dobro.

14.1.2015 19:45

J50i14r73i 56O60s29v92a91l62d 2165974926387

Soudce rozhodl, že se nejednalo o trestný čin, přečin ani přestupek. Příběh skončil, není co řešit.

14.1.2015 20:00

R47i46c38h45a88r53d 40K69á84b90a 8369318520160

Resit co neni. Znepokojeni z takove rozhodnuti je vsak na miste.

14.1.2015 20:07

M29a46r44t80i67n 85P40i54s12á69r 6170842534366

emile, třebas i tady ??

14.1.2015 22:18

M79a23r64t70i94n 66P10i79s73á28r 6840522924126

https://www.youtube.com/watch?v=_XWWzCn3nXI

14.1.2015 22:19

M20a44r87t64i34n 97P50i84s43á69r 6620222704606

sorry, ještě jednou: https://www.youtube.com/watch?v=I17gKl6suWI

14.1.2015 22:27

D15o82m43i28n46i54k 26B58a21s22t65l 2814213619464

Stýská se mi po České Sodě! Obnovte ji!

14.1.2015 18:45

J63i16ř48í 11K87o61p10ř59i72v96a 3874110819718

Chcete aby pan Čtvrtníček dostal doživotí?

14.1.2015 22:15

J79o36s35e13f 87H19á22j23e11k 6188730659642

Mno, abych to pro sebe shrnul... Ti dva klauni si možná zaslouží pokutu, za to že šaškovali na veřejném prostoru v něčem, co odpovídalo (nebo se podobalo) platným uniformám PČR, ale vzhledem k tomu, že to dělali pro charitu, tak nepředpokládám žádnej pokus o zneužití todletoho a o pokus o trestnej čin taky asi nešlo ... no a pokud byl pán slabej na srdce, nebo na hlavu, měl se spíš než na doktory práva obrátit na opravdový doktory ... no :-)

14.1.2015 18:42

B28o38h53u21s41l68a73v 81K33r98á16l31í59k 2261310439676

Už jsem si to našel. Za přestupek podle § 21 odst. 1 písm. i) přestupkového zákona lze uložit pokutu do 3000 Kč (dolní hranice pokuty není stanovena). Takže zbývá ještě podle § 2 posoudit, jestli to jednání "porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti" a jestli tím jednáním nebylo odvraceno něco horšího. Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele. 

Osobně bych za přiměřený trest za tento přestupek za daných okolností považoval napomenutí. Ovšem jak přestupkový zákon říká, k napomenutí již nelze přidat pokutu. A zase dát pokutu bez napomenutí, to by mi přišlo neúměrně mírné. Takže tak.

14.1.2015 18:50

R72i57c37h56a38r49d 85K54á84b57a 8579548920350

S tim se da souhlasit.

14.1.2015 18:53

B10o78h86u43s94l54a68v 44K88r49á12l15í53k 2121140809866

S tím, že pokud by se zjistilo, že to jednání neporušuje ani neohrožuje zájem společnosti, tak by to pak vůbec nesplňovalo ani definici přestupku. Ovšem zájem společnosti, to je velmi relativní a vrtkavá věc, protože každý člen společnosti má jiné zájmy.

14.1.2015 18:57

J62o95s78e74f 16H91á16j89e80k 6248710559232

.. no nejsem právník, ale zdravej rozum mi napovídá, že asi nikomu ublížit nechtěli a vlastně to dělali (přiznávám, že možná trochu blbě) pro dobrou věc... tak nevim. Co je zavřít do Jáchymova? :-)

14.1.2015 18:53

R87i33c74h53a22r95d 59K47á44b98a 8729288880920

ja si vubec nemyslim, ze je nutne je nekam zavirat. Ale prohlaseni pana soudce, ze se nestal trestny cin, precin ani prestupek je alarmujici.

14.1.2015 18:57

B67o88h46u79s11l82a53v 75K66r40á39l30í13k 2791500879636

Mně to nijak zvlášť alarmující nepřipadá. Výklad tohoto soudce není o nic šílenější než výklad u soudu prvního stupně. Pokud bychom za trestné činy považovali kdejakou fakticky neškodnou trapnou srandičku, tak by to byla ohromná devalvace trestního práva. To by se taky mohlo vymstít.

14.1.2015 19:00

R86i29c27h93a88r26d 30K37á59b68a 8909138570430

Bylo zasazeno do prav vsech ridicu, ktere zastavili. V tom je zcela evidentni materialni aspekt.

14.1.2015 19:13

B75o43h73u27s96l23a35v 34K74r22á15l79í97k 2861810669386

A on vám někdo garantuje nějaké právo nikde nezastavovat? Na ulicích se denně dějí miliony věcí, kvůli kterým musí někdo přibrzdit nebo na chvilku zastavit. Tahle z toho nijak nevybočuje.

14.1.2015 19:20

R43i64c57h83a64r11d 72K49á94b57a 8639798550920

To z toho zjevne vybocuje, protoze to ma nejakou realnou pricinu. I pokud Vas stavi skutecny policista, zasahuje tim do Vasich prav a proto je v zakone osetreno za jakych podminek tak smi cinit.

14.1.2015 19:35

R17i74c36h80a86r37d 46K76á69b65a 8739938920280

Jinymi slovy, zakon Vam nagarantuje, ze Vas zdrzi dopravni zacpa, nicmene Vam garantuje, ze pokud Vas stavi policista a jste povinen mu zastavit a on je opravnen Vas zastavovat pouze za zakonem definovanych moznosti. Kteremuz se tato vymyka, navic ani neslo o policisty.

14.1.2015 19:37

J75o20s49e39f 72H86á34j73e24k 6788270589182

...no stejně mi to ještě nedá ... další dotaz ... po cestě (pěšky) do práce, mě často zastavujou výběrčí na kdejakou charitu a hoší od greenpeace a taky jednou nějaký harekršna... je v tom také materiální aspekt? Páč čas, sou peníze ... nebo ne? Páč, ty bych k soudu hnal s chutí ...:-)

14.1.2015 19:32

R26i33c72h39a75r20d 41K59á86b89a 8219548850510

Zadny zakon Vam nenarizuje jim zastavovat, nebo se s nima bavit.

14.1.2015 19:39

J27o80s23e97f 36H78á55j75e81k 6528400269292

...škoda :-)

14.1.2015 19:44

J30o50s61e65f 17H20á87j67e53k 6418100639272

..no ne, tam by hoší poznali pořádnou lázeň... :-)

14.1.2015 19:22

P17e43t60r 62S48ý61k41o48r32a 4180606460

Jediné možné rozhodnutí v civilizované zemi.

14.1.2015 18:33

M44i20l89o54š 27B62é92m 6674119432663

Souhlasil bych s tím, že je upuštěno od potrestání. Však oni už teď ví, že to dělat neměli. Ale nesouhlasím se zproštěním viny.

14.1.2015 18:40

M69i69l92a29n 43V94á39c22h69a 4665354241387

Občas se soudu i povede spravedlivě rozhodnout, tak jen více a častěji. R^

14.1.2015 18:32

J67o47s91e76f 76K67r88o12u39p57a 1559732526578

Takových zjevů by se člověk mohl leknout i bez převleku. Proto soud rozhodl správněR^

14.1.2015 18:23

P63e86t82r 11V33i49n41t26r94l77í90k 3486284881

otázka je, jestli ten řidič, který zkolaboval měl vůbec co dělat za volantem, zcela neadekvátní obvinění a za Čtvrtníčkem stojím. takový člověk by měl být maximálně spolujezdec a i tam je v podstatě nebezpečný vůči řidiči...

14.1.2015 18:19

R22i31c33h73a53r63d 40K87á93b55a 8759338650980

Proboha proc by ten clovek nemel byt za volantem? Mimochodem ten infarkt s tim, za co jsou souzeni naprosto nijak nesouvisi ...

14.1.2015 18:28

B80o67h62u71s86l31a85v 64K16r78á52l23í14k 2281150749816

Zdravotně nezpůsobilý člověk by řídit neměl - otázka je, jestli o své zdravotní nezpůsobilosti věděl.

14.1.2015 18:35

R97i75c49h82a49r44d 34K49á77b14a 8989568930160

Infarkt muze dostat kdokoli kdykoli. Ani v minulosti prodelany infarkt nevylucuje zdravotni zpusobilost. Je nesmysl infarkt predvidat. Pan nemel duvod auto neridit.

14.1.2015 18:39

B77o73h18u60s94l96a33v 84K56r11á90l45í67k 2671730219266

Pána omlouvá, že nebyl v tu chvíli schopen svůj zdravotní stav posoudit, respektive předpovídat. Ale samozřejmě pokud odpovědný člověk ví, že je epileptik před záchvatem, že si zapomněl brýle nebo že na něj leze infarkt nebo spaní, tak se za volant nehrne, páč by to bylo obecné ohrožení.

14.1.2015 18:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.