Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby herce Čtvrtníčka a Potměšila. Nešlo o trestný čin

Městský soud v Praze vyhověl odvolání herců Jana Potměšila a Petra Čtvrtníčka v případu natáčení charitativního klipu v policejních uniformách, při němž jeden z řidičů dostal infarkt. Zrušil původní rozsudek, který jim za zneužití uniformy uložil podmínky, a oba zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K49a58r64e40l 13D87v23o78ř14á28k 2414802352434

Měla ta šaškárna za následek infarkt toho pána? Měla, takže bych je seřezal jako žito, protože natáčím mlácení cepy.

+2/−1
15.1.2015 18:36

M78i87l10o77s87l39a90v 14K80a87n55t12o61r44e80k 1459147531649

Podle mne soud nepostupoval správně. Pokud dotyční ba veřejném prostranství měli na sobě policejní uniformy a zastavovali neoprávněně vozidla nebylo to v souladu se zákonem. A je zcela jedno, kdo takhle činí. ! Zákon platí pro všechny, bohužel u nás maj z něj celebrity, novináři, lobbisté a sociálně vyloučení výjimkyRv

+4/−1
15.1.2015 11:06

K21a93r23e38l 62D84v56o43ř29á53k 2554852982164

Správně. Uniformu nemůže na sebe navlékat kdejaký dement, protože pak vidíme jaké to má konce.

+1/0
15.1.2015 18:37
Foto

V30l54a31d63i92m43i92r 26V45o77j76a84c11e35k 5776964679232

Viděl snad někdo postiženého policistu o berlích a druhý na vozíku?Co kdyby zastavili opravdoví policisté a situace byla stejná taky by soudili policistu,že muž zkolaboval?Tak si myslím,že soudy mají závažnější kauzy.Snad si z toho vezmou příklad

+4/−1
15.1.2015 9:20

M87i26r24o49s65l59a47v 92B41u94č70e59k 6343123561954

Nechci působit jako "Mrzout", nicméně význam "Skrytých kamer", jsem jaksi nepochopil. Mnohde mi to připadá jako ztrapňování , nahodilých aktérů. Legrace s uniformami zřejmě asi nepomůže v posílení, již takto ochablého, právního povědomí velké části našich spoluobčanů .. R^

+9/0
15.1.2015 5:46
Foto

P41ř89e59m80y20s19l 70Č93e58j45p 8618777828316

V mnoha případech je skrytá kamera sehrané divadlo za asistence komparzistů ... V tomto asi ne, ale předpokládalo se, že ty herce pozná snad každej.

+1/−1
15.1.2015 7:45

J65a31n 84Z41e96m82a91n 1796875714266

To by to museli být herci a ne šašci oblastního významu.

+2/−3
15.1.2015 9:08

L10u12m97i54r 84N52o73v37a15k 8931863476868

když už tady pan zeman takhle hemzá, tak předpokládám, že v na stránkách bariery.cz je jako doma...

+1/−2
15.1.2015 9:18
Foto

P12ř77e54m29y90s30l 96Č68e19j19p 8398487738926

Tak je pravda, že v růžovce je nepotkáte ...

+2/0
15.1.2015 9:19

P14a72t13r60i12k 86Š63e20b16e71s49t72a 4913862496775

Konečně soud, který nevidí tupě literu zákona, ale řídí se zdravým rozumem...

+6/−6
15.1.2015 0:34

M36i77c83h97a39e29l 37K71o88n67e73č57n90ý 6912683159209

Alespoň nějakej soudce je normální. Blahopřeju.R^

+7/−5
14.1.2015 22:29

J59i69ř64í 11K42o84p59ř32i91v70a 3824790279378

Konečně spravedlnost a v českuR^.

Já zírám :-)

+6/−3
14.1.2015 22:14

P19e28t40r 82B60a64u74e63r 9840445417719

Ufff, držel jsem jim palce. Ikdyby jsme se soustředili jen na tu rovinu, ve které šlo o ¨zneužití uniforem a vozu PČR¨ (v úvozovkách proto, protože kdyby u toho nebyl infarkt, tak by se nad tím zřejmě nikdo nepozastavil), tak by z toho nebyla taková aféra. Právě ten infarkt to dostal tak daleko. A já znovu opakuji: pokud někdo dostane infarkt při silníční kontrole, ikdyž je nafilmovaná INVALIDNÍMI policisty, tak má buďto zásadní zdravotní problém = nebezpečí pro své okolí, kdykoli sedí za volantem a nebo měl v danou chvíli zásadně černé svědomí. Pokud někdo říká, že problém je jen v těch uniformách, tak se mýlí. Kdyby šlo jen o ty uniformy, tak by podle mě nedošlo ani na podmínečné tresty v prvním řízení. A jak zde bylo již napsáno a jak bylo dnes řečeno v Šedesátce na ČRo, jestli nebyl stíhán producent a režišér, tak pak nevím, proč se někdo vytahuje na dva herce.

+5/−5
14.1.2015 22:07

G44a23b16r28i24e13l 43H62o42r27t84e76n 9931919333754

Nevím, co kde kdo vykládal, ale producent a režisér v autorských pořadech hrají roli obvykle marginální. V prvním stání poměrně jasně zaznělo, že původní scénář pan Čtvrtníček dynamicky změnil do podoby toho finálního, včetně toho, že určil pro natáčení jiné místo. Stručně a jasně - mýlíte se, o zdravotní indispozici jednoho z řidičů tam šlo jen okrajově.

+3/−2
15.1.2015 0:38

P46e57t54r 91B70a39u64e38r 9600195177499

Příjímám Váš názor, o změně scénaře jsem nevěděl, nicméně trvám na tom, že bez zdravotní indispozice bychom o tom ani nevěděli, natož nějaký soud.

+1/0
15.1.2015 16:48

K44a95r84e29l 68P70e50t46e26r73k56a 8780459641949

Činnost našich soudců je tragédie. Každý má jiný právní názor, jinak vyfutrovaný a spravedlnost pláče. To původní rozhodnutí bylo k smíchu, když režisér, který to vymyslel a herce zaměstnal nedostal nic.

+7/−1
14.1.2015 20:51

R90a43d62e87k 68B41o98r 2266363894495

K pouziti vozidla, ktere bylo shodne s vozidly PCR doslo a to je prestupek. Pouziti samotnych uniforem nikde zakazano neni, ale doslo v nich i prisvojeni si prav, ktera ma ciste Policie CR a to znamena, ze doslo k poskozeni jejich prav. Tedy ke skutku zdanlive doslo, ale vzhledem k tomu, ze chybel umysl tato prava poskodit ku svemu prospechu, se domnivam, ze by trestni odpovednost vyvozena byt nemela. Oduvodneni zprosteni v clanku nikde doslovne uvedeno neni, ale jsem rad, ze od kriminalizace jednani Ctvrtnicka a Potmesila bylo upusteno. Nicmene by melo byt poucenim, ze i dobry umysl musi byt dobre proveden.

+5/−3
14.1.2015 19:07

B10o14h57u76s66l14a95v 92K27r46á42l65í17k 2331500859586

Zkuste si otevřít přestupkový zákon a dát do vyhledávání slovo "stejnokroj". Třeba se dozvíte něco nového.

+6/0
14.1.2015 19:12

R72i11c75h55a16r44d 72K94á96b30a 8489188450780

cizi prava muzete poskodit i kdyz to neni k Vasemu prospechu a to stale neznamena, ze jste beztrestny. A je celkem jedno, jestli je poskodite z cire zlomyslnosti, nebo proto, ze hodlate pachat dobro.

+6/0
14.1.2015 19:45

J57i38r29i 69O46s87v49a16l51d 2825524476577

Soudce rozhodl, že se nejednalo o trestný čin, přečin ani přestupek. Příběh skončil, není co řešit.

+3/−2
14.1.2015 20:00

R58i76c54h64a27r54d 49K53á35b24a 8939938690840

Resit co neni. Znepokojeni z takove rozhodnuti je vsak na miste.

+5/−3
14.1.2015 20:07

M80a69r83t57i84n 80P67i83s36á87r 6620142974196

emile, třebas i tady ??

0/0
14.1.2015 22:18

M65a58r91t12i67n 85P23i27s52á65r 6300622944346

https://www.youtube.com/watch?v=_XWWzCn3nXI

0/0
14.1.2015 22:19

M31a24r35t75i76n 13P67i46s67á35r 6670652894736

sorry, ještě jednou: https://www.youtube.com/watch?v=I17gKl6suWI

0/0
14.1.2015 22:27

D50o66m12i22n56i39k 86B76a31s90t35l 2824703639274

Stýská se mi po České Sodě! Obnovte ji!

+8/0
14.1.2015 18:45

J28i36ř31í 84K42o61p22ř62i86v37a 3944510299908

Chcete aby pan Čtvrtníček dostal doživotí?

+2/0
14.1.2015 22:15

J66o44s12e95f 48H76á84j62e18k 6168650469542

Mno, abych to pro sebe shrnul... Ti dva klauni si možná zaslouží pokutu, za to že šaškovali na veřejném prostoru v něčem, co odpovídalo (nebo se podobalo) platným uniformám PČR, ale vzhledem k tomu, že to dělali pro charitu, tak nepředpokládám žádnej pokus o zneužití todletoho a o pokus o trestnej čin taky asi nešlo ... no a pokud byl pán slabej na srdce, nebo na hlavu, měl se spíš než na doktory práva obrátit na opravdový doktory ... no :-)

+3/0
14.1.2015 18:42

B91o43h49u93s41l13a29v 48K97r45á79l56í22k 2381140259846

Už jsem si to našel. Za přestupek podle § 21 odst. 1 písm. i) přestupkového zákona lze uložit pokutu do 3000 Kč (dolní hranice pokuty není stanovena). Takže zbývá ještě podle § 2 posoudit, jestli to jednání "porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti" a jestli tím jednáním nebylo odvraceno něco horšího. Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele. 

Osobně bych za přiměřený trest za tento přestupek za daných okolností považoval napomenutí. Ovšem jak přestupkový zákon říká, k napomenutí již nelze přidat pokutu. A zase dát pokutu bez napomenutí, to by mi přišlo neúměrně mírné. Takže tak.

0/0
14.1.2015 18:50

R60i87c67h84a63r55d 33K85á32b86a 8419648280250

S tim se da souhlasit.

0/0
14.1.2015 18:53

B29o94h17u29s28l46a43v 63K48r10á51l67í98k 2311490369476

S tím, že pokud by se zjistilo, že to jednání neporušuje ani neohrožuje zájem společnosti, tak by to pak vůbec nesplňovalo ani definici přestupku. Ovšem zájem společnosti, to je velmi relativní a vrtkavá věc, protože každý člen společnosti má jiné zájmy.

+1/0
14.1.2015 18:57

J79o47s33e54f 76H78á69j38e86k 6268170189262

.. no nejsem právník, ale zdravej rozum mi napovídá, že asi nikomu ublížit nechtěli a vlastně to dělali (přiznávám, že možná trochu blbě) pro dobrou věc... tak nevim. Co je zavřít do Jáchymova? :-)

+1/−1
14.1.2015 18:53

R86i83c79h30a59r60d 15K19á85b77a 8509968480670

ja si vubec nemyslim, ze je nutne je nekam zavirat. Ale prohlaseni pana soudce, ze se nestal trestny cin, precin ani prestupek je alarmujici.

+2/−2
14.1.2015 18:57

B42o95h56u12s46l94a48v 60K26r93á69l51í26k 2461900409296

Mně to nijak zvlášť alarmující nepřipadá. Výklad tohoto soudce není o nic šílenější než výklad u soudu prvního stupně. Pokud bychom za trestné činy považovali kdejakou fakticky neškodnou trapnou srandičku, tak by to byla ohromná devalvace trestního práva. To by se taky mohlo vymstít.

+3/−1
14.1.2015 19:00

R35i54c31h22a67r87d 78K70á87b31a 8389938680810

Bylo zasazeno do prav vsech ridicu, ktere zastavili. V tom je zcela evidentni materialni aspekt.

+3/−3
14.1.2015 19:13

B56o38h20u36s42l40a24v 70K23r76á35l66í84k 2591180439676

A on vám někdo garantuje nějaké právo nikde nezastavovat? Na ulicích se denně dějí miliony věcí, kvůli kterým musí někdo přibrzdit nebo na chvilku zastavit. Tahle z toho nijak nevybočuje.

+3/−3
14.1.2015 19:20

R28i54c58h25a52r27d 54K74á17b77a 8409578730190

To z toho zjevne vybocuje, protoze to ma nejakou realnou pricinu. I pokud Vas stavi skutecny policista, zasahuje tim do Vasich prav a proto je v zakone osetreno za jakych podminek tak smi cinit.

+3/−1
14.1.2015 19:35

R66i56c22h23a23r15d 20K57á10b15a 8649418540850

Jinymi slovy, zakon Vam nagarantuje, ze Vas zdrzi dopravni zacpa, nicmene Vam garantuje, ze pokud Vas stavi policista a jste povinen mu zastavit a on je opravnen Vas zastavovat pouze za zakonem definovanych moznosti. Kteremuz se tato vymyka, navic ani neslo o policisty.

+3/−1
14.1.2015 19:37

J10o12s28e62f 53H63á20j49e20k 6668140209652

...no stejně mi to ještě nedá ... další dotaz ... po cestě (pěšky) do práce, mě často zastavujou výběrčí na kdejakou charitu a hoší od greenpeace a taky jednou nějaký harekršna... je v tom také materiální aspekt? Páč čas, sou peníze ... nebo ne? Páč, ty bych k soudu hnal s chutí ...:-)

+2/−2
14.1.2015 19:32

R61i34c61h82a22r48d 66K68á19b72a 8469938380570

Zadny zakon Vam nenarizuje jim zastavovat, nebo se s nima bavit.

+2/−1
14.1.2015 19:39

J69o53s52e60f 20H72á68j74e15k 6598770139202

...škoda :-)

0/0
14.1.2015 19:44

J98o26s45e55f 18H12á49j57e33k 6488310519912

..no ne, tam by hoší poznali pořádnou lázeň... :-)

0/0
14.1.2015 19:22

P86e26t89r 38S80ý67k25o15r50a 4940676160

Jediné možné rozhodnutí v civilizované zemi.

+6/−2
14.1.2015 18:33

M92i47l95o86š 28B12é15m 6184389672523

Souhlasil bych s tím, že je upuštěno od potrestání. Však oni už teď ví, že to dělat neměli. Ale nesouhlasím se zproštěním viny.

+6/−2
14.1.2015 18:40

M72i27l37a90n 87V98á45c15h30a 4195284851517

Občas se soudu i povede spravedlivě rozhodnout, tak jen více a častěji. R^

+6/−4
14.1.2015 18:32

J83o76s77e19f 87K14r57o31u77p48a 1249642526708

Takových zjevů by se člověk mohl leknout i bez převleku. Proto soud rozhodl správněR^

+2/−1
14.1.2015 18:23

P42e63t28r 73V26i21n52t76r37l16í15k 3886464961

otázka je, jestli ten řidič, který zkolaboval měl vůbec co dělat za volantem, zcela neadekvátní obvinění a za Čtvrtníčkem stojím. takový člověk by měl být maximálně spolujezdec a i tam je v podstatě nebezpečný vůči řidiči...

+2/−4
14.1.2015 18:19

R61i54c12h51a34r94d 30K34á19b30a 8949778220360

Proboha proc by ten clovek nemel byt za volantem? Mimochodem ten infarkt s tim, za co jsou souzeni naprosto nijak nesouvisi ...

0/−2
14.1.2015 18:28

B44o37h39u69s13l75a63v 66K76r67á65l34í42k 2591960529416

Zdravotně nezpůsobilý člověk by řídit neměl - otázka je, jestli o své zdravotní nezpůsobilosti věděl.

+3/0
14.1.2015 18:35

R40i51c49h12a97r68d 63K21á31b21a 8399188520310

Infarkt muze dostat kdokoli kdykoli. Ani v minulosti prodelany infarkt nevylucuje zdravotni zpusobilost. Je nesmysl infarkt predvidat. Pan nemel duvod auto neridit.

+1/−2
14.1.2015 18:39

B42o40h50u91s78l74a29v 42K30r20á93l76í44k 2851100629696

Pána omlouvá, že nebyl v tu chvíli schopen svůj zdravotní stav posoudit, respektive předpovídat. Ale samozřejmě pokud odpovědný člověk ví, že je epileptik před záchvatem, že si zapomněl brýle nebo že na něj leze infarkt nebo spaní, tak se za volant nehrne, páč by to bylo obecné ohrožení.

+1/0
14.1.2015 18:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.