Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby herce Čtvrtníčka a Potměšila. Nešlo o trestný čin

Městský soud v Praze vyhověl odvolání herců Jana Potměšila a Petra Čtvrtníčka v případu natáčení charitativního klipu v policejních uniformách, při němž jeden z řidičů dostal infarkt. Zrušil původní rozsudek, který jim za zneužití uniformy uložil podmínky, a oba zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K30a42r86e28l 87D73v13o24ř69á60k 2324932882264

Měla ta šaškárna za následek infarkt toho pána? Měla, takže bych je seřezal jako žito, protože natáčím mlácení cepy.

+2/−1
15.1.2015 18:36

M25i90l69o87s18l92a26v 26K74a82n70t79o40r22e15k 1559917371369

Podle mne soud nepostupoval správně. Pokud dotyční ba veřejném prostranství měli na sobě policejní uniformy a zastavovali neoprávněně vozidla nebylo to v souladu se zákonem. A je zcela jedno, kdo takhle činí. ! Zákon platí pro všechny, bohužel u nás maj z něj celebrity, novináři, lobbisté a sociálně vyloučení výjimkyRv

+4/−1
15.1.2015 11:06

K20a89r72e29l 33D80v44o31ř63á34k 2194942132484

Správně. Uniformu nemůže na sebe navlékat kdejaký dement, protože pak vidíme jaké to má konce.

+1/0
15.1.2015 18:37
Foto

V21l46a39d57i64m28i42r 68V13o26j95a57c98e65k 5196964539842

Viděl snad někdo postiženého policistu o berlích a druhý na vozíku?Co kdyby zastavili opravdoví policisté a situace byla stejná taky by soudili policistu,že muž zkolaboval?Tak si myslím,že soudy mají závažnější kauzy.Snad si z toho vezmou příklad

+4/−1
15.1.2015 9:20

M48i32r19o84s13l85a24v 95B80u65č16e35k 6123633471974

Nechci působit jako "Mrzout", nicméně význam "Skrytých kamer", jsem jaksi nepochopil. Mnohde mi to připadá jako ztrapňování , nahodilých aktérů. Legrace s uniformami zřejmě asi nepomůže v posílení, již takto ochablého, právního povědomí velké části našich spoluobčanů .. R^

+9/0
15.1.2015 5:46
Foto

P95ř89e50m30y81s42l 33Č71e78j36p 8898747268256

V mnoha případech je skrytá kamera sehrané divadlo za asistence komparzistů ... V tomto asi ne, ale předpokládalo se, že ty herce pozná snad každej.

+1/−1
15.1.2015 7:45

J88a94n 31Z91e98m54a48n 1556365414146

To by to museli být herci a ne šašci oblastního významu.

+2/−3
15.1.2015 9:08

L78u78m19i58r 27N23o19v43a12k 8841533906278

když už tady pan zeman takhle hemzá, tak předpokládám, že v na stránkách bariery.cz je jako doma...

+1/−2
15.1.2015 9:18
Foto

P82ř84e84m20y88s22l 45Č93e24j47p 8418437568756

Tak je pravda, že v růžovce je nepotkáte ...

+2/0
15.1.2015 9:19

P72a71t81r80i10k 54Š97e89b42e78s33t32a 4983572706465

Konečně soud, který nevidí tupě literu zákona, ale řídí se zdravým rozumem...

+6/−6
15.1.2015 0:34

M45i79c46h13a77e88l 21K45o69n81e50č85n95ý 6932343479389

Alespoň nějakej soudce je normální. Blahopřeju.R^

+7/−5
14.1.2015 22:29

J10i73ř49í 87K46o21p57ř69i16v21a 3224380179228

Konečně spravedlnost a v českuR^.

Já zírám :-)

+6/−3
14.1.2015 22:14

P89e94t33r 15B62a20u33e75r 9250115447449

Ufff, držel jsem jim palce. Ikdyby jsme se soustředili jen na tu rovinu, ve které šlo o ¨zneužití uniforem a vozu PČR¨ (v úvozovkách proto, protože kdyby u toho nebyl infarkt, tak by se nad tím zřejmě nikdo nepozastavil), tak by z toho nebyla taková aféra. Právě ten infarkt to dostal tak daleko. A já znovu opakuji: pokud někdo dostane infarkt při silníční kontrole, ikdyž je nafilmovaná INVALIDNÍMI policisty, tak má buďto zásadní zdravotní problém = nebezpečí pro své okolí, kdykoli sedí za volantem a nebo měl v danou chvíli zásadně černé svědomí. Pokud někdo říká, že problém je jen v těch uniformách, tak se mýlí. Kdyby šlo jen o ty uniformy, tak by podle mě nedošlo ani na podmínečné tresty v prvním řízení. A jak zde bylo již napsáno a jak bylo dnes řečeno v Šedesátce na ČRo, jestli nebyl stíhán producent a režišér, tak pak nevím, proč se někdo vytahuje na dva herce.

+5/−5
14.1.2015 22:07

G30a18b94r21i53e67l 86H62o27r17t83e50n 9511549973744

Nevím, co kde kdo vykládal, ale producent a režisér v autorských pořadech hrají roli obvykle marginální. V prvním stání poměrně jasně zaznělo, že původní scénář pan Čtvrtníček dynamicky změnil do podoby toho finálního, včetně toho, že určil pro natáčení jiné místo. Stručně a jasně - mýlíte se, o zdravotní indispozici jednoho z řidičů tam šlo jen okrajově.

+3/−2
15.1.2015 0:38

P77e25t71r 56B33a70u92e25r 9880825227199

Příjímám Váš názor, o změně scénaře jsem nevěděl, nicméně trvám na tom, že bez zdravotní indispozice bychom o tom ani nevěděli, natož nějaký soud.

+1/0
15.1.2015 16:48

K30a87r82e53l 64P41e58t46e46r40k94a 8200929721909

Činnost našich soudců je tragédie. Každý má jiný právní názor, jinak vyfutrovaný a spravedlnost pláče. To původní rozhodnutí bylo k smíchu, když režisér, který to vymyslel a herce zaměstnal nedostal nic.

+7/−1
14.1.2015 20:51

R80a10d22e60k 94B32o70r 2586183264935

K pouziti vozidla, ktere bylo shodne s vozidly PCR doslo a to je prestupek. Pouziti samotnych uniforem nikde zakazano neni, ale doslo v nich i prisvojeni si prav, ktera ma ciste Policie CR a to znamena, ze doslo k poskozeni jejich prav. Tedy ke skutku zdanlive doslo, ale vzhledem k tomu, ze chybel umysl tato prava poskodit ku svemu prospechu, se domnivam, ze by trestni odpovednost vyvozena byt nemela. Oduvodneni zprosteni v clanku nikde doslovne uvedeno neni, ale jsem rad, ze od kriminalizace jednani Ctvrtnicka a Potmesila bylo upusteno. Nicmene by melo byt poucenim, ze i dobry umysl musi byt dobre proveden.

+5/−3
14.1.2015 19:07

B74o20h29u43s37l94a40v 38K56r23á68l60í67k 2421870539886

Zkuste si otevřít přestupkový zákon a dát do vyhledávání slovo "stejnokroj". Třeba se dozvíte něco nového.

+6/0
14.1.2015 19:12

R41i27c91h91a21r55d 78K57á86b11a 8269578960120

cizi prava muzete poskodit i kdyz to neni k Vasemu prospechu a to stale neznamena, ze jste beztrestny. A je celkem jedno, jestli je poskodite z cire zlomyslnosti, nebo proto, ze hodlate pachat dobro.

+6/0
14.1.2015 19:45

J53i51r79i 63O24s74v81a86l92d 2985794256697

Soudce rozhodl, že se nejednalo o trestný čin, přečin ani přestupek. Příběh skončil, není co řešit.

+3/−2
14.1.2015 20:00

R79i78c33h98a91r42d 11K93á57b42a 8349428320740

Resit co neni. Znepokojeni z takove rozhodnuti je vsak na miste.

+5/−3
14.1.2015 20:07

M53a95r77t47i46n 44P67i88s12á80r 6400702954916

emile, třebas i tady ??

0/0
14.1.2015 22:18

M39a72r49t22i57n 41P13i75s10á17r 6270762804416

https://www.youtube.com/watch?v=_XWWzCn3nXI

0/0
14.1.2015 22:19

M72a72r56t63i31n 42P79i91s45á65r 6540822474146

sorry, ještě jednou: https://www.youtube.com/watch?v=I17gKl6suWI

0/0
14.1.2015 22:27

D34o37m30i54n95i66k 36B68a39s52t11l 2604783619654

Stýská se mi po České Sodě! Obnovte ji!

+8/0
14.1.2015 18:45

J14i96ř33í 86K36o84p36ř80i32v53a 3284200979108

Chcete aby pan Čtvrtníček dostal doživotí?

+2/0
14.1.2015 22:15

J76o64s92e19f 70H94á17j71e60k 6318970929682

Mno, abych to pro sebe shrnul... Ti dva klauni si možná zaslouží pokutu, za to že šaškovali na veřejném prostoru v něčem, co odpovídalo (nebo se podobalo) platným uniformám PČR, ale vzhledem k tomu, že to dělali pro charitu, tak nepředpokládám žádnej pokus o zneužití todletoho a o pokus o trestnej čin taky asi nešlo ... no a pokud byl pán slabej na srdce, nebo na hlavu, měl se spíš než na doktory práva obrátit na opravdový doktory ... no :-)

+3/0
14.1.2015 18:42

B48o29h43u76s46l23a65v 75K35r12á80l85í35k 2721700269566

Už jsem si to našel. Za přestupek podle § 21 odst. 1 písm. i) přestupkového zákona lze uložit pokutu do 3000 Kč (dolní hranice pokuty není stanovena). Takže zbývá ještě podle § 2 posoudit, jestli to jednání "porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti" a jestli tím jednáním nebylo odvraceno něco horšího. Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele. 

Osobně bych za přiměřený trest za tento přestupek za daných okolností považoval napomenutí. Ovšem jak přestupkový zákon říká, k napomenutí již nelze přidat pokutu. A zase dát pokutu bez napomenutí, to by mi přišlo neúměrně mírné. Takže tak.

0/0
14.1.2015 18:50

R71i79c10h82a12r71d 77K16á59b50a 8679148300680

S tim se da souhlasit.

0/0
14.1.2015 18:53

B92o26h24u41s72l60a91v 95K22r14á40l38í45k 2591420349806

S tím, že pokud by se zjistilo, že to jednání neporušuje ani neohrožuje zájem společnosti, tak by to pak vůbec nesplňovalo ani definici přestupku. Ovšem zájem společnosti, to je velmi relativní a vrtkavá věc, protože každý člen společnosti má jiné zájmy.

+1/0
14.1.2015 18:57

J51o94s35e29f 27H17á42j74e57k 6268300749432

.. no nejsem právník, ale zdravej rozum mi napovídá, že asi nikomu ublížit nechtěli a vlastně to dělali (přiznávám, že možná trochu blbě) pro dobrou věc... tak nevim. Co je zavřít do Jáchymova? :-)

+1/−1
14.1.2015 18:53

R64i92c32h39a12r78d 74K32á12b22a 8359138850820

ja si vubec nemyslim, ze je nutne je nekam zavirat. Ale prohlaseni pana soudce, ze se nestal trestny cin, precin ani prestupek je alarmujici.

+2/−2
14.1.2015 18:57

B68o70h98u27s23l62a37v 63K72r91á32l43í83k 2891600309646

Mně to nijak zvlášť alarmující nepřipadá. Výklad tohoto soudce není o nic šílenější než výklad u soudu prvního stupně. Pokud bychom za trestné činy považovali kdejakou fakticky neškodnou trapnou srandičku, tak by to byla ohromná devalvace trestního práva. To by se taky mohlo vymstít.

+3/−1
14.1.2015 19:00

R66i76c94h95a97r62d 87K42á21b58a 8479858120120

Bylo zasazeno do prav vsech ridicu, ktere zastavili. V tom je zcela evidentni materialni aspekt.

+3/−3
14.1.2015 19:13

B89o24h37u66s52l54a14v 93K71r57á80l34í61k 2401840649226

A on vám někdo garantuje nějaké právo nikde nezastavovat? Na ulicích se denně dějí miliony věcí, kvůli kterým musí někdo přibrzdit nebo na chvilku zastavit. Tahle z toho nijak nevybočuje.

+3/−3
14.1.2015 19:20

R93i48c48h43a79r51d 98K78á20b77a 8619568850420

To z toho zjevne vybocuje, protoze to ma nejakou realnou pricinu. I pokud Vas stavi skutecny policista, zasahuje tim do Vasich prav a proto je v zakone osetreno za jakych podminek tak smi cinit.

+3/−1
14.1.2015 19:35

R66i74c39h44a11r71d 40K22á43b62a 8649868800680

Jinymi slovy, zakon Vam nagarantuje, ze Vas zdrzi dopravni zacpa, nicmene Vam garantuje, ze pokud Vas stavi policista a jste povinen mu zastavit a on je opravnen Vas zastavovat pouze za zakonem definovanych moznosti. Kteremuz se tato vymyka, navic ani neslo o policisty.

+3/−1
14.1.2015 19:37

J40o19s42e37f 27H86á88j14e77k 6498580389712

...no stejně mi to ještě nedá ... další dotaz ... po cestě (pěšky) do práce, mě často zastavujou výběrčí na kdejakou charitu a hoší od greenpeace a taky jednou nějaký harekršna... je v tom také materiální aspekt? Páč čas, sou peníze ... nebo ne? Páč, ty bych k soudu hnal s chutí ...:-)

+2/−2
14.1.2015 19:32

R54i58c15h65a60r90d 16K81á54b51a 8619328180360

Zadny zakon Vam nenarizuje jim zastavovat, nebo se s nima bavit.

+2/−1
14.1.2015 19:39

J60o81s73e13f 45H49á37j47e96k 6438980909982

...škoda :-)

0/0
14.1.2015 19:44

J61o96s44e29f 11H72á53j52e32k 6388840249372

..no ne, tam by hoší poznali pořádnou lázeň... :-)

0/0
14.1.2015 19:22

P51e96t84r 60S36ý71k65o95r82a 4320326970

Jediné možné rozhodnutí v civilizované zemi.

+6/−2
14.1.2015 18:33

M95i16l62o28š 96B33é91m 6564549652533

Souhlasil bych s tím, že je upuštěno od potrestání. Však oni už teď ví, že to dělat neměli. Ale nesouhlasím se zproštěním viny.

+6/−2
14.1.2015 18:40

M17i54l28a32n 26V37á97c83h38a 4835444761827

Občas se soudu i povede spravedlivě rozhodnout, tak jen více a častěji. R^

+6/−4
14.1.2015 18:32

J94o73s14e24f 76K70r20o10u58p67a 1739112876558

Takových zjevů by se člověk mohl leknout i bez převleku. Proto soud rozhodl správněR^

+2/−1
14.1.2015 18:23

P49e15t62r 26V40i44n43t66r62l12í79k 3196514271

otázka je, jestli ten řidič, který zkolaboval měl vůbec co dělat za volantem, zcela neadekvátní obvinění a za Čtvrtníčkem stojím. takový člověk by měl být maximálně spolujezdec a i tam je v podstatě nebezpečný vůči řidiči...

+2/−4
14.1.2015 18:19

R78i25c53h77a82r45d 90K97á49b62a 8729198880690

Proboha proc by ten clovek nemel byt za volantem? Mimochodem ten infarkt s tim, za co jsou souzeni naprosto nijak nesouvisi ...

0/−2
14.1.2015 18:28

B21o79h23u18s49l65a87v 82K79r26á69l74í94k 2481340979606

Zdravotně nezpůsobilý člověk by řídit neměl - otázka je, jestli o své zdravotní nezpůsobilosti věděl.

+3/0
14.1.2015 18:35

R60i39c74h66a91r14d 70K31á78b14a 8319368470710

Infarkt muze dostat kdokoli kdykoli. Ani v minulosti prodelany infarkt nevylucuje zdravotni zpusobilost. Je nesmysl infarkt predvidat. Pan nemel duvod auto neridit.

+1/−2
14.1.2015 18:39

B62o60h96u75s64l62a27v 46K41r38á18l13í72k 2631730959346

Pána omlouvá, že nebyl v tu chvíli schopen svůj zdravotní stav posoudit, respektive předpovídat. Ale samozřejmě pokud odpovědný člověk ví, že je epileptik před záchvatem, že si zapomněl brýle nebo že na něj leze infarkt nebo spaní, tak se za volant nehrne, páč by to bylo obecné ohrožení.

+1/0
14.1.2015 18:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.