Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby herce Čtvrtníčka a Potměšila. Nešlo o trestný čin

Městský soud v Praze vyhověl odvolání herců Jana Potměšila a Petra Čtvrtníčka v případu natáčení charitativního klipu v policejních uniformách, při němž jeden z řidičů dostal infarkt. Zrušil původní rozsudek, který jim za zneužití uniformy uložil podmínky, a oba zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K64a94r57e30l 61D24v16o50ř23á76k 2464102212264

Měla ta šaškárna za následek infarkt toho pána? Měla, takže bych je seřezal jako žito, protože natáčím mlácení cepy.

+2/−1
15.1.2015 18:36

M57i44l35o18s68l94a93v 17K23a14n68t63o67r14e44k 1169137221569

Podle mne soud nepostupoval správně. Pokud dotyční ba veřejném prostranství měli na sobě policejní uniformy a zastavovali neoprávněně vozidla nebylo to v souladu se zákonem. A je zcela jedno, kdo takhle činí. ! Zákon platí pro všechny, bohužel u nás maj z něj celebrity, novináři, lobbisté a sociálně vyloučení výjimkyRv

+4/−1
15.1.2015 11:06

K84a56r27e66l 62D76v68o70ř48á35k 2724522112124

Správně. Uniformu nemůže na sebe navlékat kdejaký dement, protože pak vidíme jaké to má konce.

+1/0
15.1.2015 18:37
Foto

V41l45a42d53i59m33i55r 40V57o80j52a61c96e55k 5126154169722

Viděl snad někdo postiženého policistu o berlích a druhý na vozíku?Co kdyby zastavili opravdoví policisté a situace byla stejná taky by soudili policistu,že muž zkolaboval?Tak si myslím,že soudy mají závažnější kauzy.Snad si z toho vezmou příklad

+4/−1
15.1.2015 9:20

M33i52r35o69s39l76a71v 41B10u34č54e80k 6493613661614

Nechci působit jako "Mrzout", nicméně význam "Skrytých kamer", jsem jaksi nepochopil. Mnohde mi to připadá jako ztrapňování , nahodilých aktérů. Legrace s uniformami zřejmě asi nepomůže v posílení, již takto ochablého, právního povědomí velké části našich spoluobčanů .. R^

+9/0
15.1.2015 5:46
Foto

P36ř68e11m61y52s88l 10Č53e98j45p 8238107788226

V mnoha případech je skrytá kamera sehrané divadlo za asistence komparzistů ... V tomto asi ne, ale předpokládalo se, že ty herce pozná snad každej.

+1/−1
15.1.2015 7:45

J67a43n 28Z98e28m57a75n 1716155644806

To by to museli být herci a ne šašci oblastního významu.

+2/−3
15.1.2015 9:08

L28u33m31i85r 76N41o90v94a45k 8291423136548

když už tady pan zeman takhle hemzá, tak předpokládám, že v na stránkách bariery.cz je jako doma...

+1/−2
15.1.2015 9:18
Foto

P30ř44e52m80y70s93l 63Č70e61j86p 8658217628496

Tak je pravda, že v růžovce je nepotkáte ...

+2/0
15.1.2015 9:19

P42a18t84r63i62k 45Š79e33b65e77s67t32a 4143312156425

Konečně soud, který nevidí tupě literu zákona, ale řídí se zdravým rozumem...

+6/−6
15.1.2015 0:34

M92i35c39h73a78e83l 15K93o11n21e11č20n65ý 6452653739239

Alespoň nějakej soudce je normální. Blahopřeju.R^

+7/−5
14.1.2015 22:29

J90i58ř85í 59K65o79p66ř73i95v78a 3734230489898

Konečně spravedlnost a v českuR^.

Já zírám :-)

+6/−3
14.1.2015 22:14

P42e64t28r 93B39a80u87e70r 9580135907619

Ufff, držel jsem jim palce. Ikdyby jsme se soustředili jen na tu rovinu, ve které šlo o ¨zneužití uniforem a vozu PČR¨ (v úvozovkách proto, protože kdyby u toho nebyl infarkt, tak by se nad tím zřejmě nikdo nepozastavil), tak by z toho nebyla taková aféra. Právě ten infarkt to dostal tak daleko. A já znovu opakuji: pokud někdo dostane infarkt při silníční kontrole, ikdyž je nafilmovaná INVALIDNÍMI policisty, tak má buďto zásadní zdravotní problém = nebezpečí pro své okolí, kdykoli sedí za volantem a nebo měl v danou chvíli zásadně černé svědomí. Pokud někdo říká, že problém je jen v těch uniformách, tak se mýlí. Kdyby šlo jen o ty uniformy, tak by podle mě nedošlo ani na podmínečné tresty v prvním řízení. A jak zde bylo již napsáno a jak bylo dnes řečeno v Šedesátce na ČRo, jestli nebyl stíhán producent a režišér, tak pak nevím, proč se někdo vytahuje na dva herce.

+5/−5
14.1.2015 22:07

G51a44b69r66i29e21l 92H18o22r72t29e82n 9371559713104

Nevím, co kde kdo vykládal, ale producent a režisér v autorských pořadech hrají roli obvykle marginální. V prvním stání poměrně jasně zaznělo, že původní scénář pan Čtvrtníček dynamicky změnil do podoby toho finálního, včetně toho, že určil pro natáčení jiné místo. Stručně a jasně - mýlíte se, o zdravotní indispozici jednoho z řidičů tam šlo jen okrajově.

+3/−2
15.1.2015 0:38

P82e14t40r 80B62a31u67e54r 9470515357919

Příjímám Váš názor, o změně scénaře jsem nevěděl, nicméně trvám na tom, že bez zdravotní indispozice bychom o tom ani nevěděli, natož nějaký soud.

+1/0
15.1.2015 16:48

K35a30r98e82l 68P13e37t31e13r38k58a 8610299391769

Činnost našich soudců je tragédie. Každý má jiný právní názor, jinak vyfutrovaný a spravedlnost pláče. To původní rozhodnutí bylo k smíchu, když režisér, který to vymyslel a herce zaměstnal nedostal nic.

+7/−1
14.1.2015 20:51

R68a45d45e66k 83B19o87r 2876533714195

K pouziti vozidla, ktere bylo shodne s vozidly PCR doslo a to je prestupek. Pouziti samotnych uniforem nikde zakazano neni, ale doslo v nich i prisvojeni si prav, ktera ma ciste Policie CR a to znamena, ze doslo k poskozeni jejich prav. Tedy ke skutku zdanlive doslo, ale vzhledem k tomu, ze chybel umysl tato prava poskodit ku svemu prospechu, se domnivam, ze by trestni odpovednost vyvozena byt nemela. Oduvodneni zprosteni v clanku nikde doslovne uvedeno neni, ale jsem rad, ze od kriminalizace jednani Ctvrtnicka a Potmesila bylo upusteno. Nicmene by melo byt poucenim, ze i dobry umysl musi byt dobre proveden.

+5/−3
14.1.2015 19:07

B29o76h25u29s77l85a11v 81K91r72á45l23í33k 2271500959536

Zkuste si otevřít přestupkový zákon a dát do vyhledávání slovo "stejnokroj". Třeba se dozvíte něco nového.

+6/0
14.1.2015 19:12

R55i78c60h32a53r97d 18K11á83b50a 8829468420550

cizi prava muzete poskodit i kdyz to neni k Vasemu prospechu a to stale neznamena, ze jste beztrestny. A je celkem jedno, jestli je poskodite z cire zlomyslnosti, nebo proto, ze hodlate pachat dobro.

+6/0
14.1.2015 19:45

J21i58r14i 18O54s87v18a79l75d 2285574846957

Soudce rozhodl, že se nejednalo o trestný čin, přečin ani přestupek. Příběh skončil, není co řešit.

+3/−2
14.1.2015 20:00

R98i32c42h66a68r91d 43K96á92b58a 8759758770160

Resit co neni. Znepokojeni z takove rozhodnuti je vsak na miste.

+5/−3
14.1.2015 20:07

M28a92r44t27i44n 58P27i34s63á29r 6190942174446

emile, třebas i tady ??

0/0
14.1.2015 22:18

M74a12r42t74i68n 12P18i78s51á82r 6240542974576

https://www.youtube.com/watch?v=_XWWzCn3nXI

0/0
14.1.2015 22:19

M27a10r37t41i76n 80P89i85s41á10r 6220352784736

sorry, ještě jednou: https://www.youtube.com/watch?v=I17gKl6suWI

0/0
14.1.2015 22:27

D67o22m57i72n83i98k 32B89a25s11t16l 2744963489514

Stýská se mi po České Sodě! Obnovte ji!

+8/0
14.1.2015 18:45

J60i12ř89í 60K68o17p63ř91i76v27a 3354530879708

Chcete aby pan Čtvrtníček dostal doživotí?

+2/0
14.1.2015 22:15

J41o62s42e32f 44H21á38j35e50k 6698980359362

Mno, abych to pro sebe shrnul... Ti dva klauni si možná zaslouží pokutu, za to že šaškovali na veřejném prostoru v něčem, co odpovídalo (nebo se podobalo) platným uniformám PČR, ale vzhledem k tomu, že to dělali pro charitu, tak nepředpokládám žádnej pokus o zneužití todletoho a o pokus o trestnej čin taky asi nešlo ... no a pokud byl pán slabej na srdce, nebo na hlavu, měl se spíš než na doktory práva obrátit na opravdový doktory ... no :-)

+3/0
14.1.2015 18:42

B83o36h34u11s83l51a44v 79K96r32á74l19í66k 2141300809546

Už jsem si to našel. Za přestupek podle § 21 odst. 1 písm. i) přestupkového zákona lze uložit pokutu do 3000 Kč (dolní hranice pokuty není stanovena). Takže zbývá ještě podle § 2 posoudit, jestli to jednání "porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti" a jestli tím jednáním nebylo odvraceno něco horšího. Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele. 

Osobně bych za přiměřený trest za tento přestupek za daných okolností považoval napomenutí. Ovšem jak přestupkový zákon říká, k napomenutí již nelze přidat pokutu. A zase dát pokutu bez napomenutí, to by mi přišlo neúměrně mírné. Takže tak.

0/0
14.1.2015 18:50

R57i54c43h29a83r48d 73K51á62b37a 8239358610290

S tim se da souhlasit.

0/0
14.1.2015 18:53

B61o43h79u78s65l51a26v 51K12r53á89l43í40k 2661230769166

S tím, že pokud by se zjistilo, že to jednání neporušuje ani neohrožuje zájem společnosti, tak by to pak vůbec nesplňovalo ani definici přestupku. Ovšem zájem společnosti, to je velmi relativní a vrtkavá věc, protože každý člen společnosti má jiné zájmy.

+1/0
14.1.2015 18:57

J17o53s95e22f 53H90á17j10e86k 6608580309232

.. no nejsem právník, ale zdravej rozum mi napovídá, že asi nikomu ublížit nechtěli a vlastně to dělali (přiznávám, že možná trochu blbě) pro dobrou věc... tak nevim. Co je zavřít do Jáchymova? :-)

+1/−1
14.1.2015 18:53

R30i54c45h12a23r75d 86K35á64b39a 8389168520890

ja si vubec nemyslim, ze je nutne je nekam zavirat. Ale prohlaseni pana soudce, ze se nestal trestny cin, precin ani prestupek je alarmujici.

+2/−2
14.1.2015 18:57

B38o49h18u17s38l85a31v 16K81r64á17l17í52k 2711770779896

Mně to nijak zvlášť alarmující nepřipadá. Výklad tohoto soudce není o nic šílenější než výklad u soudu prvního stupně. Pokud bychom za trestné činy považovali kdejakou fakticky neškodnou trapnou srandičku, tak by to byla ohromná devalvace trestního práva. To by se taky mohlo vymstít.

+3/−1
14.1.2015 19:00

R66i30c88h32a45r97d 37K52á47b89a 8809528230660

Bylo zasazeno do prav vsech ridicu, ktere zastavili. V tom je zcela evidentni materialni aspekt.

+3/−3
14.1.2015 19:13

B15o11h11u78s60l78a52v 30K44r91á24l72í79k 2941150329246

A on vám někdo garantuje nějaké právo nikde nezastavovat? Na ulicích se denně dějí miliony věcí, kvůli kterým musí někdo přibrzdit nebo na chvilku zastavit. Tahle z toho nijak nevybočuje.

+3/−3
14.1.2015 19:20

R56i86c48h70a84r62d 66K91á51b79a 8639908940490

To z toho zjevne vybocuje, protoze to ma nejakou realnou pricinu. I pokud Vas stavi skutecny policista, zasahuje tim do Vasich prav a proto je v zakone osetreno za jakych podminek tak smi cinit.

+3/−1
14.1.2015 19:35

R63i67c96h11a16r51d 92K27á97b47a 8469848960180

Jinymi slovy, zakon Vam nagarantuje, ze Vas zdrzi dopravni zacpa, nicmene Vam garantuje, ze pokud Vas stavi policista a jste povinen mu zastavit a on je opravnen Vas zastavovat pouze za zakonem definovanych moznosti. Kteremuz se tato vymyka, navic ani neslo o policisty.

+3/−1
14.1.2015 19:37

J72o27s42e47f 24H74á33j64e73k 6958290479432

...no stejně mi to ještě nedá ... další dotaz ... po cestě (pěšky) do práce, mě často zastavujou výběrčí na kdejakou charitu a hoší od greenpeace a taky jednou nějaký harekršna... je v tom také materiální aspekt? Páč čas, sou peníze ... nebo ne? Páč, ty bych k soudu hnal s chutí ...:-)

+2/−2
14.1.2015 19:32

R85i18c97h88a38r48d 51K60á14b82a 8929978800300

Zadny zakon Vam nenarizuje jim zastavovat, nebo se s nima bavit.

+2/−1
14.1.2015 19:39

J39o87s11e33f 10H65á58j29e33k 6478260759302

...škoda :-)

0/0
14.1.2015 19:44

J25o97s92e11f 81H68á17j17e18k 6988570189452

..no ne, tam by hoší poznali pořádnou lázeň... :-)

0/0
14.1.2015 19:22

P48e43t53r 93S76ý72k71o29r80a 4830666830

Jediné možné rozhodnutí v civilizované zemi.

+6/−2
14.1.2015 18:33

M60i72l61o28š 35B62é21m 6804219392723

Souhlasil bych s tím, že je upuštěno od potrestání. Však oni už teď ví, že to dělat neměli. Ale nesouhlasím se zproštěním viny.

+6/−2
14.1.2015 18:40

M23i30l87a53n 25V63á21c11h60a 4885974771427

Občas se soudu i povede spravedlivě rozhodnout, tak jen více a častěji. R^

+6/−4
14.1.2015 18:32

J75o31s30e30f 38K61r87o33u50p33a 1489842556278

Takových zjevů by se člověk mohl leknout i bez převleku. Proto soud rozhodl správněR^

+2/−1
14.1.2015 18:23

P28e93t56r 62V38i18n69t40r73l87í28k 3566654691

otázka je, jestli ten řidič, který zkolaboval měl vůbec co dělat za volantem, zcela neadekvátní obvinění a za Čtvrtníčkem stojím. takový člověk by měl být maximálně spolujezdec a i tam je v podstatě nebezpečný vůči řidiči...

+2/−4
14.1.2015 18:19

R81i15c94h62a93r28d 51K14á41b89a 8529588510490

Proboha proc by ten clovek nemel byt za volantem? Mimochodem ten infarkt s tim, za co jsou souzeni naprosto nijak nesouvisi ...

0/−2
14.1.2015 18:28

B71o96h49u67s68l45a91v 17K13r36á69l68í72k 2451560429116

Zdravotně nezpůsobilý člověk by řídit neměl - otázka je, jestli o své zdravotní nezpůsobilosti věděl.

+3/0
14.1.2015 18:35

R80i95c27h50a44r38d 85K89á36b74a 8249618660200

Infarkt muze dostat kdokoli kdykoli. Ani v minulosti prodelany infarkt nevylucuje zdravotni zpusobilost. Je nesmysl infarkt predvidat. Pan nemel duvod auto neridit.

+1/−2
14.1.2015 18:39

B78o66h30u67s76l47a60v 86K29r77á73l12í67k 2911350559166

Pána omlouvá, že nebyl v tu chvíli schopen svůj zdravotní stav posoudit, respektive předpovídat. Ale samozřejmě pokud odpovědný člověk ví, že je epileptik před záchvatem, že si zapomněl brýle nebo že na něj leze infarkt nebo spaní, tak se za volant nehrne, páč by to bylo obecné ohrožení.

+1/0
14.1.2015 18:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.