Naprosto správně, ale nebylo by lepší pro příště tu postýlku k něčemu přivázat? Zvlášť, když mu ta postýlka nakonec zřejmě umožnila i to, že dokázal otevřít okno a vypadnout. Bez postýlky by pravděpodobně na kličku ani nedosáhl.

Co to vůbec bylo za okno, že šlo tak snadno otevřít?

Soudy a soudci rozhodují mnohdy protiprávně a nezákonně.Zneužívají moc i právní vzdělání a nerespektují ani lidská práva.   .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..     https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  .  .

...přesunuli ji dále od okna, odmontovali dvě kolečka a další dvě utáhli... co to je za bezpečnostní opatření, když je zdolá batole?! 

Vím, že musí být pod neustálým dozorem a proto nechápu rodiče, že ani neslyšeli rachot postýlky a ještě k tomu si samo otevřelo okno?! Co to mají za okenice? Jsou dětské pojistky proti většímu otevření okna. 

Vidím tady jasné selhání rodičů a taky je to potrestalo!! Doufám, že se z toho dítě dostane bez větší doživotní  újmy na zdraví.

Jakej rachot postýlky? Vy jste v nepřetržitém kontaktu s dítětem? Fakt?

V zásadě je jednodušší zabývat se takovouto "hloupostí", než věnovat čas složitějším kauzám ... zajímalo by mne, kolik času se na všech úrovních strávilo řešením tohoto "vysoce společensky nebezpečného protiprávního jednání", který potom chyběl při řešení kauz typu "Rath", "Březnina" apod. Tyhle kauzy se odročují, protože "předseda senátu" má i další případy, které musí řešit ... Takže kauzy modelově výše uvedené čekají, až soudce vyřeší " např. podobné společensky nebezpečné hlouposti" ...

Práce soudce není jednoduchá, ale ....

Vždy žasnu, když se píše o pádu z okna, že dotyčný je "jen" těžce zraněný. Zvlášť u dětí (batolat). Čtvrté patro je 12 metrů. Zlámané nohy chápu, ale že neutrpí vnitřní orgány, páteř, mícha, mozek ....

Bratránek cca ve dvou letech spadl z balkonu  v 6tým patře- přelezl a už letěl. Měl jen pár menších škrábanců od keře kterým proletěl, jinak mu nic nebylo. Vím že teta se strejdou pak taky byli popotahování kvůli zanedbání péče.

ale k tomu zranění, taky to nikdo nechápal, asi tím jak je to dítě menší a méně váží tak ho dokázal ten keř efektivně zbrzdit aniž by si něco zlomil.

Pokud za to rodiče opravdu nemohli, tak jednání žalobců a soudců nižších stupňů nelze nazvat jinak než hyenizmus.

Přijde to jenom mně podivné, že se to muselo dostat až k Nejvyššímu soudu?

myslím, že trestat rodiče za neštěstí jejich dítěte je nesmysl. Největším trestem pro ně je to, co se stalo.

Přesně. Navíc to opravdu nikdo nemohl vědět, že batole si odtlačí postýlku, u které budou odmontované dvě kolečna a druhé dvě zabržděné, a pak si ještě otevře okno. Doufám, že se z toho to dítě dostalo, protože by z něj mohlo jednou něco být...ne, je to strašné. Doma máme po jednom incidentu zajištěné všecky okna tak, že jde otevírat jenom na ventilačku.