Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé z bytů po H-systemu se nemusí vystěhovat, Vyhráli spor u soudu

Majitelé 60 bytů v Horoměřicích u Prahy, které v minulosti začala stavět firma H-System, vyhráli v prvním kole spor o svůj majetek. Městský soud v Praze zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, který prosazoval, aby se lidé vystěhovali a byty se staly součástí konkurzní podstaty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O51t52a29k88a90r 91Z72e33m81e81k 3786434941229

Mnoho lidí se domnívá, že existuje nějaké pro všechny dobré a spravedlivé řešení, ale tak to bohužel mnohdy není.

Původní klienti HS šli do projektu proto, že chtěli pořídit bydlení za lepších podmínek, než bylo obvyklé, i za cenu poněkud nestandardní finanční konstrukce.

Neříkám, že je to stejné, ale podobně přišli o úspory ti, kdo vložili peníze na 25% úrok, když běžně byl pod 10%.

S výhodností nabídky roste riziko, že vše nedopadne, jak si představuji, a když to toho jdu, tak s tím, že případné riziko unesu.

Konkurzní správce má za úkol hájit zájmy věřitelů, to není veselý chlapík placený aby s lidmi laškoval, takže spílat jemu taky není na místě.

0/−1
16.1.2015 17:34

D89a95n80i23e44l 32N61o21v17á50k 1331500126729

de jure špatně,de facto spravedlivě.

0/0
9.1.2015 11:45

J69a70r97o49m89í59r 92N45o68v80o64t53n10ý 7359157871434

;-D;-Dopět tedy jaksi,zvítězila láska a pravda nad lží a nenávistí;-D;-D

0/0
9.1.2015 11:03

J71a57n 64O87p84i81s 3513128462775

Pak se nedivme že někdo sáhne po zbrani.[>-]:-/

+1/0
9.1.2015 9:52

P89e41t21r 47B67a50u69e59r 9220215797939

Toho správce bych půjčil třem velkým černochům na hraní, on by si to rozmyslel...

+1/0
9.1.2015 9:38

P15e62t96r 59M21i41c79h77a60l 2840114621892

Že by konečně začínala vítězit spravedlnost?

+1/0
8.1.2015 23:15

J78o54s17e80f 84H26o97n86e22š 7241552370693

Pokud dostavění odklepl konk.správce,tak ten další toto rozhodnutí neměl právo měnit-Nebo jsme v Banánové republice?

+3/0
8.1.2015 19:21

A26l85e59x65a54n75d32r 91K62o59s34t87k31a 8402698666104

Respektive mohl určitě na předchozího podat trestní oznámení, případně po něm vymáhat škodu. Ale snažit se vyhodit lidi z bytů, které už tou dobou zaplatili dvakrát je zvrhlost.

+1/0
9.1.2015 8:07

J38o55s19e84f 76H71o24n51e40š 7351632950283

Jsou nedoknutelní jako exekutoři a zkouší,jestli jim to projde,protože budou mít palmáre

+1/0
9.1.2015 10:59

F50i82l13i82p 71P62e90t11s29c56h85k67e 4869905574567

Trestní oznámení podat mohl, ale nepodal, protože věděl, že by bylo odloženo. První správce totiž neudělal nic nezákonného (potvrdil to i soud). Spíš by mě zajímalo kdo stojí za tím novým správcem, a zařídil jeho dosazení, protože za jeho vedení se rozprodal majetek H-Systému za velmi nízké ceny, a nyní se snaží ještě okrást bydlící klienty H-Systému.

0/0
9.1.2015 11:21

L96a93d66i26s54l23a26v 81P59r40o19t87i50v12a 7446956384664

Ještě by měl soud dokázat zabavit veškerý majetek celému příbuzenstvu bývalému vedení H-systému

+4/−1
8.1.2015 19:01

D41a82n15i27e56l 97N13o18v36á36k 1621970196849

potomek soudruha Urválka,nebo snad soudruha Vaše?;-€

0/0
9.1.2015 8:02

J33a93n 83Z38b68r38o11j 2943680857101

Lidé, které dnes u soudu " vyhráli" Jsou stejní zloději a gauneři jako pan Smetka

+1/−13
8.1.2015 17:36

M22a31r81i23a77n 53K50a70l58l34u26p 6726907759198

Přesně tak. Akci vymyslel Král založením BD Svatopluk společně se Smetkou.

0/−5
8.1.2015 18:24

J28i50n15d88ř55i95c42h 98Š13k27o18p60e66k 4685371390875

fakt ? Pokud si baráky dostavěli se souhlasem konkurzního správce, tak těžko

+3/0
8.1.2015 18:26

M46a40r55i84a81n 35K23a57l19l56u48p 6366987769218

nezákonné rozhodnutí stát za to bude platit

0/−7
8.1.2015 18:29

J47i91n28d81ř53i62c95h 54Š25k88o82p20e60k 4445891130885

pokud je to nezákonné rozhodnutí, není důvod, aby se škoda přenášela dál (tzn. na lidi, co si po druhé zaplatili barák a ten dostavěli), ale škodu musí uhradit stát, protože to dopustil

+4/0
8.1.2015 18:34

M95i86c84h54a45l 62H42u68š78á75k 2967866845605

Je to výklad zákona ve smyslu toho jak byl napsán, ne ve smyslu doslovného bezmyšlenkovitého výkladu paragrafu ....

+1/0
8.1.2015 20:37

F76i28l41i49p 29P76e19t56s43c82h43k11e 4699915524137

To se dost pletete. Naopak nezákonné rozhodnutí by to bylo, kdyby soud rozhodl jinak a pak by stát opravdu platil, ale poškozeným klientů. Klienti by se totiž pravděpodobně velmi úspěšně mohli domáhat odškodnění u mezinárodního soudu.

0/0
9.1.2015 11:25

A96l73e66x44a46n12d89r 36P91e56t64r 5493841824308

Jsem taky jedním z poškozených ale ne z těch co  nyní soud  vyhráli, jsem z té  druhé  strany. A přesto   těm lidem  kteří   soud  vyhráli to moc  přeju i když  to  mě   poškozuje. Viník je  někdo jiný a ne ti  lidé.

+4/0
8.1.2015 18:27

M56a37r14i32a43n 42K13a49l82l22u85p 6396507709118

Tak buď nejste moc chytrý.Nebo vám nejde o peníze, máte jich dost. Nebo lžete.

0/−8
8.1.2015 18:30

A61l72e76x36a72n10d22r 27P25e39t25r 5503231374298

Nechte si ty  hloupé řeči. Já   napsal  svůj názor jak to jako  přímý účastník cítím. To je můj  názor na věc a vám  nepřísluší to zpochybňovat, stejně  jako mě je  úplně  jedno jaký  na to  máte  názor vy.Ale ty  invektivy si příště  nechte  od  cesty.Hulváte!

+12/−1
8.1.2015 18:32

M53a17r58i98a23n 53K41a86l30l69u64p 6706267609348

tak proč plkáte v diskuzi takové žvásty, když vás reakce na ně naštve. Si ty kydy nechte pro sebe. Chytráku.

0/−8
8.1.2015 18:47

G26a60b84r30i55e13l 75H17o56r57t56e24n 9851169133264

Klid - ten "člověk" tady rozhazuje podobné svinstvo od zveřejnění zprávy.

+2/0
8.1.2015 19:37

M61a36r55i91a42n 31K91a70l86l18u40p 6886167129458

Nemuzu zato ze tvoje duta hlava nechape realitu. Rv

0/−4
8.1.2015 20:35

F51i11l63i14p 98P89e38t16s73c50h40k50e 4529645954267

Hlavně že ty jsi v té realitě! Tvé příspěvky svědčí dostatečně o tvé úrovni.;-D;-D;-D

0/0
9.1.2015 12:19

F11i23l65i47p 18P89e15t42s82c38h91k59e 4679945454287

Jasně, řekl bych že je nějak spojený s konkurzním správcem, který včera prohrál. Slyšel jsem ho včera mluvit v rádiu a byl tak rozrušený z prohry, žel mlel samé kraviny. Zřejmě neunesl svojí prohru.

0/0
9.1.2015 11:47

M49i54c20h72a84l 51H98u27š71á96k 2497276915905

Z toho co by se prodejem za zvýšenou cenu utržilo by si stejně namastial kapsu více firma, co koupila pohledávku po Komerční bance. Ne bývalí klienti H=systemu ať už dostavěli nebo ne.

+1/0
8.1.2015 20:39

F51i28l31i21p 23P87e91t46s97c43h20k58e 4719255614467

Já právě myslím, že vás to vůbec nepoškozuje spíše naopak. Kdyby to ti lidé nedostavěli, dnes jsou z roho ruiny a nebylo by vůbec co prodávat.Ti lidé samozřejmě jsou připraveni doplatit to co zbylo v H-Systému, to co sám H-Systém postavil. Ale správce chce lidem sebrat vše, i to co postavili znovu za své peníze když H-Systém skončil. Nejvíce vás poškodil sám konkurzní správce, který rozprodal zbytek majetku za podezřele nízké ceny. Kdyby vše prodal za tržní ceny, mohli být dostatečně odškodněni všichni klienti H-Systému. Zajímalo by mě kdo za vším se a kdo se na tom konkurzu nejvíce napakoval. Jedním z nich bude určitě i sám konkurzní správce.

0/0
9.1.2015 12:14

E55v15a 55K94a32l12l20i85s53t25o71v66á 6307468916640

A Kallup ;-)

0/0
14.1.2015 1:27

M24i90c46h50a41l 45H82u31š39á57k 2187226385745

To zatím není výhra - správce bez problémů může byty prodat i obydlené a pak třeba odpojit sítě (jako se to stalo v Přílepech). Jediné co chcem je potřetí zpalati jen cenu pozemku a rozestavěné stavby v době vyhlášení konkurzu, bez zhodnocení našimy prostředky.

+1/0
8.1.2015 20:36

P91e36t11r 19N60o92v22o46t94n28y 4259215352694

Ti lidé vlastně svůj dům zaplatili dvakrát  a jsou zloději a gauneři ?  Podivné hodnocení, skoro by se dalo říct, že to je myšlenkově hodně slaboučké.

+1/0
8.1.2015 22:31

F72i29l79i77p 95P27e93t57s34c24h94k24e 4689715734917

Naopak, dnes vyhrála spravedlnost proti gaunerovi konkurznímu správci. Jinak ho totiž nazvat nelze. Je to bývalý komunistický prokurátor, což už samo o sobě svědčí o tom, co je to za člověka.

0/0
9.1.2015 11:27

F54i12l72i24p 50P78e39t28s37c40h70k12e 4539515314257

To máte dost obrácené. Gauner je v tomto případě konkurzní správce, který se snaží okrást nevinné lidi. Jako bývalého komunistického prokurátora ho zřejmě svědomí netrápí. Jinak Smetka je samozřejmě gauner taky.

0/0
9.1.2015 11:43

M57a61r66k 37P37o44k42o56r97n78y 4751931646777

Snese Klaus takový odpor od soudu. Vždyt' partu kolem Háčka omilostnil.

+3/−1
8.1.2015 17:26

R52o73b31e35r70t 19P61r54a31ž50á50k 4588686855320

Pokud vím, Smetka sedí. A kdyby ty jeho přicmrndávače zavřeli (proč to za dvacet let soudy neudělaly?), myslíte, že by tím ti okradení dostali své peníze zpět?

+2/0
8.1.2015 18:35

J55a79n 72L73u98k44á23š 7227353263732

Minimalne by byl pravni nastroj jit po jejich majetku, kdyby nekde vyplaval.

Takhle se de jure niceho nezakonneho nedopustili a za sva rozhodnuti svym majetkem neruci.

+2/0
8.1.2015 19:45
Foto

R38a81d92e80k 59P51o42l75i92c58k79ý 6291943541244

A pokud by byli osvobozeni musel by jim stát platit odškodné-ostatně je možné, že by jim musel  odškodné za nepřiměřeně dlouhý proces musel stát platit i pokud by byli odsouzeni.

0/0
8.1.2015 22:27

D94a16n44i86e86l 85N72o69v74á33k 1951310896789

amnestoval ve věci trestně právní (nepravomocné podmíněné! tresty),nikoliv ve věci náhrady škody.;-O

0/0
9.1.2015 8:00

A17l60e19š 10J53a45v33ů71r38e69k 2892169360200

me porad nejde na rozum, co je na te kauze sloziteho. Lide zaplatili za neco co nedostyali, majitele a vedeni H-Systemu bylo a je zname. Jediny problem by byl rozhodnout zda se jednalo o neumyslny krach a nebo o umyslny a od toho dovodit vysi trestu. Z majetku vedeni a majitelu, ktery mel byt hned po krachu obstaven, zaplatit obetem cast (nebo celou) skody ... . 

Pokud by se prokazal umysl = sazba 10-15 let natvrdo, pokud ne = 5-10 let.

+1/−1
8.1.2015 17:02

J39i95n10d52ř78i53c29h 27Š15k90o39p85e51k 4185321150365

u neúmyslu klidně nižší sazbu, ale podmínit vyrovnáním škody.

Když viděli, že se jim to sype, měli to včas stopnout. Takovou škodu neuděláš za den

0/0
8.1.2015 17:11

A55l21e84š 23J50a28v20ů93r11e78k 2712439160270

vyrovnani skody v kazdem pripade ... . A zkonfiskovat i majetek co byl preveden na pribuzne a podobne.

+2/0
8.1.2015 17:15

J96i78n46d59ř45i37c94h 77Š21k35o86p42e13k 4195241580805

ono by vyrovnání škody mělo být podmínkou i při podmíněném propuštění či před udělením milosti. Ale to bychom chtěli od našich zákonů moc

+3/0
8.1.2015 17:23

J63i15n63d62ř60i25c35h 26Š54k80o41p84e52k 4505551700835

No pokud by takto nerozhodl, bylo by to na hromadnou žalobu k evropskému soudu. Protože amnestovat viníky a zároveň se hojit na poškozených lidech, kteří se souhlasem konkurzního správce baráky dostavěli, je prasárna moc velká i na ČR.

+6/0
8.1.2015 17:02

J21i88ř72í 71U72h69e98r59e42k 2738878637858

Pozdě ale přece,slavný soude!Nyní ještě prošacovat konkurzního správce!

+6/0
8.1.2015 16:41

P16a84v85e29l 89H79r10a62b43a28l 9315340291812

Soud rozhodnul správně, ale bohužel asi o 10 let později, než měl. Lituji ty lidi, že museli žít tak dlouhou dobu v nejistotě a bohužel ještě žít budou, protože bude ještě odvolání potom dovolání, ústavní stížnost,  takže si na definitivní rozhodnutí ještě nejmíň 4 roky počkají. Obávám se, že vrahovi se vražda promlčí dřív než se tito lidé dočkají konečné jistoty, že jim nikdo dům brát nebude.

+8/−1
8.1.2015 16:38

A24l45e36š 81J46a85v42ů34r12e69k 2172909410930

tohle ten lump kriva mysli vazne ???

"„Je to samozřejmě rozhodnutí poškozující zájmy drtivé většiny ostatních klientů H-Systemu, kteří nebydlí a očekávají oprávněně co nejvyšší výnos z prodeje majetku v konkurzní podstatě,“

+5/−2
8.1.2015 16:37

M63a10r81i60a37n 90K93a35l98l65u30p 6646907839578

Co se ti nezdá? Stát znovu okradl drtivou většinu klientů na úkor menšiny. Doufám že za to bude platit.

+2/−5
8.1.2015 18:18

P54e54t49r 48N50o26v45o95t47n15y 4269985732594

Ta menšina si zaplatila dům 2 x a ještě jsou prohlášeni za zloděje ?  Označit zloděje v H- Systému by nemělo být složité ani pro žáčka ZŠ.

+2/0
8.1.2015 22:34

Š82á59r81k87a 67Č68e79c27h48o72v90á 8908296205365

Pokud vím, tak dostavovali něco, co jim právně nepatřilo. Zákony obešli a to je správné ? Někdo může a jiný ne ? Rv

0/−1
9.1.2015 6:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.