Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé z bytů po H-systemu se nemusí vystěhovat, Vyhráli spor u soudu

Majitelé 60 bytů v Horoměřicích u Prahy, které v minulosti začala stavět firma H-System, vyhráli v prvním kole spor o svůj majetek. Městský soud v Praze zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, který prosazoval, aby se lidé vystěhovali a byty se staly součástí konkurzní podstaty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O27t42a61k75a11r 42Z13e98m89e17k 3526594391189

Mnoho lidí se domnívá, že existuje nějaké pro všechny dobré a spravedlivé řešení, ale tak to bohužel mnohdy není.

Původní klienti HS šli do projektu proto, že chtěli pořídit bydlení za lepších podmínek, než bylo obvyklé, i za cenu poněkud nestandardní finanční konstrukce.

Neříkám, že je to stejné, ale podobně přišli o úspory ti, kdo vložili peníze na 25% úrok, když běžně byl pod 10%.

S výhodností nabídky roste riziko, že vše nedopadne, jak si představuji, a když to toho jdu, tak s tím, že případné riziko unesu.

Konkurzní správce má za úkol hájit zájmy věřitelů, to není veselý chlapík placený aby s lidmi laškoval, takže spílat jemu taky není na místě.

0/−1
16.1.2015 17:34

D63a68n36i37e25l 92N13o43v43á82k 1161870796569

de jure špatně,de facto spravedlivě.

0/0
9.1.2015 11:45

J72a48r53o33m22í83r 88N93o63v88o64t19n61ý 7519247251794

;-D;-Dopět tedy jaksi,zvítězila láska a pravda nad lží a nenávistí;-D;-D

0/0
9.1.2015 11:03

J25a12n 82O97p32i29s 3663248592575

Pak se nedivme že někdo sáhne po zbrani.[>-]:-/

+1/0
9.1.2015 9:52

P83e97t77r 68B22a62u56e35r 9510635287469

Toho správce bych půjčil třem velkým černochům na hraní, on by si to rozmyslel...

+1/0
9.1.2015 9:38

P54e28t69r 14M46i72c16h41a60l 2290284121902

Že by konečně začínala vítězit spravedlnost?

+1/0
8.1.2015 23:15

J85o95s57e50f 28H85o19n61e36š 7151942840293

Pokud dostavění odklepl konk.správce,tak ten další toto rozhodnutí neměl právo měnit-Nebo jsme v Banánové republice?

+3/0
8.1.2015 19:21

A51l55e15x25a72n60d60r 77K56o64s38t27k81a 8922178286954

Respektive mohl určitě na předchozího podat trestní oznámení, případně po něm vymáhat škodu. Ale snažit se vyhodit lidi z bytů, které už tou dobou zaplatili dvakrát je zvrhlost.

+1/0
9.1.2015 8:07

J64o79s75e77f 36H65o98n84e32š 7771192840273

Jsou nedoknutelní jako exekutoři a zkouší,jestli jim to projde,protože budou mít palmáre

+1/0
9.1.2015 10:59

F23i74l28i26p 30P59e36t44s56c67h51k23e 4389415284327

Trestní oznámení podat mohl, ale nepodal, protože věděl, že by bylo odloženo. První správce totiž neudělal nic nezákonného (potvrdil to i soud). Spíš by mě zajímalo kdo stojí za tím novým správcem, a zařídil jeho dosazení, protože za jeho vedení se rozprodal majetek H-Systému za velmi nízké ceny, a nyní se snaží ještě okrást bydlící klienty H-Systému.

0/0
9.1.2015 11:21

L45a91d12i43s39l49a24v 19P51r25o89t15i39v49a 7816516924384

Ještě by měl soud dokázat zabavit veškerý majetek celému příbuzenstvu bývalému vedení H-systému

+4/−1
8.1.2015 19:01

D51a63n98i65e72l 57N91o61v18á21k 1341640966349

potomek soudruha Urválka,nebo snad soudruha Vaše?;-€

0/0
9.1.2015 8:02

J79a62n 85Z85b16r51o87j 2723590197741

Lidé, které dnes u soudu " vyhráli" Jsou stejní zloději a gauneři jako pan Smetka

+1/−13
8.1.2015 17:36

M15a69r30i15a16n 84K98a29l98l89u64p 6326797299548

Přesně tak. Akci vymyslel Král založením BD Svatopluk společně se Smetkou.

0/−5
8.1.2015 18:24

J50i77n41d12ř84i85c28h 65Š35k75o62p95e44k 4505501770135

fakt ? Pokud si baráky dostavěli se souhlasem konkurzního správce, tak těžko

+3/0
8.1.2015 18:26

M89a89r66i86a71n 55K11a36l34l44u96p 6436247409168

nezákonné rozhodnutí stát za to bude platit

0/−7
8.1.2015 18:29

J65i61n10d19ř40i56c33h 87Š86k13o93p38e52k 4875631770585

pokud je to nezákonné rozhodnutí, není důvod, aby se škoda přenášela dál (tzn. na lidi, co si po druhé zaplatili barák a ten dostavěli), ale škodu musí uhradit stát, protože to dopustil

+4/0
8.1.2015 18:34

M21i60c42h88a61l 66H78u31š39á75k 2607516305315

Je to výklad zákona ve smyslu toho jak byl napsán, ne ve smyslu doslovného bezmyšlenkovitého výkladu paragrafu ....

+1/0
8.1.2015 20:37

F21i45l56i39p 82P50e40t47s56c65h12k79e 4839765274587

To se dost pletete. Naopak nezákonné rozhodnutí by to bylo, kdyby soud rozhodl jinak a pak by stát opravdu platil, ale poškozeným klientů. Klienti by se totiž pravděpodobně velmi úspěšně mohli domáhat odškodnění u mezinárodního soudu.

0/0
9.1.2015 11:25

A47l69e65x48a32n62d96r 26P14e94t31r 5873101804728

Jsem taky jedním z poškozených ale ne z těch co  nyní soud  vyhráli, jsem z té  druhé  strany. A přesto   těm lidem  kteří   soud  vyhráli to moc  přeju i když  to  mě   poškozuje. Viník je  někdo jiný a ne ti  lidé.

+4/0
8.1.2015 18:27

M46a66r80i82a91n 95K57a80l37l27u73p 6146757869808

Tak buď nejste moc chytrý.Nebo vám nejde o peníze, máte jich dost. Nebo lžete.

0/−8
8.1.2015 18:30

A82l11e13x80a37n89d84r 80P98e57t47r 5393351864298

Nechte si ty  hloupé řeči. Já   napsal  svůj názor jak to jako  přímý účastník cítím. To je můj  názor na věc a vám  nepřísluší to zpochybňovat, stejně  jako mě je  úplně  jedno jaký  na to  máte  názor vy.Ale ty  invektivy si příště  nechte  od  cesty.Hulváte!

+12/−1
8.1.2015 18:32

M52a46r75i92a65n 23K12a93l35l62u88p 6876387309588

tak proč plkáte v diskuzi takové žvásty, když vás reakce na ně naštve. Si ty kydy nechte pro sebe. Chytráku.

0/−8
8.1.2015 18:47

G57a31b39r32i22e29l 83H29o52r81t60e84n 9811349533654

Klid - ten "člověk" tady rozhazuje podobné svinstvo od zveřejnění zprávy.

+2/0
8.1.2015 19:37

M32a92r18i74a36n 38K82a31l67l79u17p 6776287489118

Nemuzu zato ze tvoje duta hlava nechape realitu. Rv

0/−4
8.1.2015 20:35

F56i59l50i98p 26P98e12t74s98c67h26k32e 4209145384297

Hlavně že ty jsi v té realitě! Tvé příspěvky svědčí dostatečně o tvé úrovni.;-D;-D;-D

0/0
9.1.2015 12:19

F68i80l95i66p 93P30e55t31s29c47h18k64e 4419225154117

Jasně, řekl bych že je nějak spojený s konkurzním správcem, který včera prohrál. Slyšel jsem ho včera mluvit v rádiu a byl tak rozrušený z prohry, žel mlel samé kraviny. Zřejmě neunesl svojí prohru.

0/0
9.1.2015 11:47

M14i80c13h34a41l 35H36u65š29á28k 2187166195165

Z toho co by se prodejem za zvýšenou cenu utržilo by si stejně namastial kapsu více firma, co koupila pohledávku po Komerční bance. Ne bývalí klienti H=systemu ať už dostavěli nebo ne.

+1/0
8.1.2015 20:39

F71i26l38i59p 47P96e31t81s17c36h14k28e 4799775904467

Já právě myslím, že vás to vůbec nepoškozuje spíše naopak. Kdyby to ti lidé nedostavěli, dnes jsou z roho ruiny a nebylo by vůbec co prodávat.Ti lidé samozřejmě jsou připraveni doplatit to co zbylo v H-Systému, to co sám H-Systém postavil. Ale správce chce lidem sebrat vše, i to co postavili znovu za své peníze když H-Systém skončil. Nejvíce vás poškodil sám konkurzní správce, který rozprodal zbytek majetku za podezřele nízké ceny. Kdyby vše prodal za tržní ceny, mohli být dostatečně odškodněni všichni klienti H-Systému. Zajímalo by mě kdo za vším se a kdo se na tom konkurzu nejvíce napakoval. Jedním z nich bude určitě i sám konkurzní správce.

0/0
9.1.2015 12:14

E43v86a 62K25a28l39l10i13s87t43o53v40á 6467758216480

A Kallup ;-)

0/0
14.1.2015 1:27

M21i23c74h91a35l 80H73u17š78á32k 2727766305225

To zatím není výhra - správce bez problémů může byty prodat i obydlené a pak třeba odpojit sítě (jako se to stalo v Přílepech). Jediné co chcem je potřetí zpalati jen cenu pozemku a rozestavěné stavby v době vyhlášení konkurzu, bez zhodnocení našimy prostředky.

+1/0
8.1.2015 20:36

P54e58t74r 81N84o30v53o93t86n42y 4259355712144

Ti lidé vlastně svůj dům zaplatili dvakrát  a jsou zloději a gauneři ?  Podivné hodnocení, skoro by se dalo říct, že to je myšlenkově hodně slaboučké.

+1/0
8.1.2015 22:31

F53i90l44i40p 24P65e17t66s12c98h21k61e 4229545454957

Naopak, dnes vyhrála spravedlnost proti gaunerovi konkurznímu správci. Jinak ho totiž nazvat nelze. Je to bývalý komunistický prokurátor, což už samo o sobě svědčí o tom, co je to za člověka.

0/0
9.1.2015 11:27

F65i33l81i75p 88P94e65t63s90c89h94k27e 4359425754987

To máte dost obrácené. Gauner je v tomto případě konkurzní správce, který se snaží okrást nevinné lidi. Jako bývalého komunistického prokurátora ho zřejmě svědomí netrápí. Jinak Smetka je samozřejmě gauner taky.

0/0
9.1.2015 11:43

M69a63r87k 86P42o61k64o15r86n55y 4741701326177

Snese Klaus takový odpor od soudu. Vždyt' partu kolem Háčka omilostnil.

+3/−1
8.1.2015 17:26

R97o57b89e76r91t 53P95r25a57ž35á80k 4498346695890

Pokud vím, Smetka sedí. A kdyby ty jeho přicmrndávače zavřeli (proč to za dvacet let soudy neudělaly?), myslíte, že by tím ti okradení dostali své peníze zpět?

+2/0
8.1.2015 18:35

J40a69n 32L21u52k52á90š 7567193333702

Minimalne by byl pravni nastroj jit po jejich majetku, kdyby nekde vyplaval.

Takhle se de jure niceho nezakonneho nedopustili a za sva rozhodnuti svym majetkem neruci.

+2/0
8.1.2015 19:45
Foto

R27a69d11e49k 89P91o67l81i95c68k45ý 6651833551224

A pokud by byli osvobozeni musel by jim stát platit odškodné-ostatně je možné, že by jim musel  odškodné za nepřiměřeně dlouhý proces musel stát platit i pokud by byli odsouzeni.

0/0
8.1.2015 22:27

D54a15n62i16e91l 37N93o25v56á84k 1521590796649

amnestoval ve věci trestně právní (nepravomocné podmíněné! tresty),nikoliv ve věci náhrady škody.;-O

0/0
9.1.2015 8:00

A17l10e80š 52J30a36v35ů23r18e45k 2872819510730

me porad nejde na rozum, co je na te kauze sloziteho. Lide zaplatili za neco co nedostyali, majitele a vedeni H-Systemu bylo a je zname. Jediny problem by byl rozhodnout zda se jednalo o neumyslny krach a nebo o umyslny a od toho dovodit vysi trestu. Z majetku vedeni a majitelu, ktery mel byt hned po krachu obstaven, zaplatit obetem cast (nebo celou) skody ... . 

Pokud by se prokazal umysl = sazba 10-15 let natvrdo, pokud ne = 5-10 let.

+1/−1
8.1.2015 17:02

J31i94n14d48ř64i39c96h 84Š93k13o40p42e32k 4545531630465

u neúmyslu klidně nižší sazbu, ale podmínit vyrovnáním škody.

Když viděli, že se jim to sype, měli to včas stopnout. Takovou škodu neuděláš za den

0/0
8.1.2015 17:11

A41l86e27š 88J67a63v22ů62r29e86k 2402959270270

vyrovnani skody v kazdem pripade ... . A zkonfiskovat i majetek co byl preveden na pribuzne a podobne.

+2/0
8.1.2015 17:15

J19i85n30d93ř60i80c14h 93Š50k66o31p16e76k 4215861130795

ono by vyrovnání škody mělo být podmínkou i při podmíněném propuštění či před udělením milosti. Ale to bychom chtěli od našich zákonů moc

+3/0
8.1.2015 17:23

J68i54n97d55ř93i33c84h 62Š40k90o84p45e51k 4665871760855

No pokud by takto nerozhodl, bylo by to na hromadnou žalobu k evropskému soudu. Protože amnestovat viníky a zároveň se hojit na poškozených lidech, kteří se souhlasem konkurzního správce baráky dostavěli, je prasárna moc velká i na ČR.

+6/0
8.1.2015 17:02

J31i56ř12í 60U92h81e42r47e46k 2598668607858

Pozdě ale přece,slavný soude!Nyní ještě prošacovat konkurzního správce!

+6/0
8.1.2015 16:41

P10a74v26e16l 70H51r29a70b24a61l 9455400291892

Soud rozhodnul správně, ale bohužel asi o 10 let později, než měl. Lituji ty lidi, že museli žít tak dlouhou dobu v nejistotě a bohužel ještě žít budou, protože bude ještě odvolání potom dovolání, ústavní stížnost,  takže si na definitivní rozhodnutí ještě nejmíň 4 roky počkají. Obávám se, že vrahovi se vražda promlčí dřív než se tito lidé dočkají konečné jistoty, že jim nikdo dům brát nebude.

+8/−1
8.1.2015 16:38

A28l58e97š 10J43a39v90ů89r40e10k 2292759710640

tohle ten lump kriva mysli vazne ???

"„Je to samozřejmě rozhodnutí poškozující zájmy drtivé většiny ostatních klientů H-Systemu, kteří nebydlí a očekávají oprávněně co nejvyšší výnos z prodeje majetku v konkurzní podstatě,“

+5/−2
8.1.2015 16:37

M18a57r73i27a12n 53K90a20l28l45u94p 6466577249168

Co se ti nezdá? Stát znovu okradl drtivou většinu klientů na úkor menšiny. Doufám že za to bude platit.

+2/−5
8.1.2015 18:18

P94e66t30r 72N91o23v87o48t59n33y 4319945192444

Ta menšina si zaplatila dům 2 x a ještě jsou prohlášeni za zloděje ?  Označit zloděje v H- Systému by nemělo být složité ani pro žáčka ZŠ.

+2/0
8.1.2015 22:34

Š25á86r94k78a 63Č61e66c87h27o37v74á 8978186405625

Pokud vím, tak dostavovali něco, co jim právně nepatřilo. Zákony obešli a to je správné ? Někdo může a jiný ne ? Rv

0/−1
9.1.2015 6:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.