Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé z bytů po H-systemu se nemusí vystěhovat, Vyhráli spor u soudu

Majitelé 60 bytů v Horoměřicích u Prahy, které v minulosti začala stavět firma H-System, vyhráli v prvním kole spor o svůj majetek. Městský soud v Praze zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, který prosazoval, aby se lidé vystěhovali a byty se staly součástí konkurzní podstaty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O46t13a75k25a95r 52Z25e59m97e57k 3766864301409

Mnoho lidí se domnívá, že existuje nějaké pro všechny dobré a spravedlivé řešení, ale tak to bohužel mnohdy není.

Původní klienti HS šli do projektu proto, že chtěli pořídit bydlení za lepších podmínek, než bylo obvyklé, i za cenu poněkud nestandardní finanční konstrukce.

Neříkám, že je to stejné, ale podobně přišli o úspory ti, kdo vložili peníze na 25% úrok, když běžně byl pod 10%.

S výhodností nabídky roste riziko, že vše nedopadne, jak si představuji, a když to toho jdu, tak s tím, že případné riziko unesu.

Konkurzní správce má za úkol hájit zájmy věřitelů, to není veselý chlapík placený aby s lidmi laškoval, takže spílat jemu taky není na místě.

0/−1
16.1.2015 17:34

D41a10n86i94e20l 83N47o87v72á66k 1211330316219

de jure špatně,de facto spravedlivě.

0/0
9.1.2015 11:45

J83a96r47o74m97í71r 97N61o45v16o93t48n68ý 7539127401144

;-D;-Dopět tedy jaksi,zvítězila láska a pravda nad lží a nenávistí;-D;-D

0/0
9.1.2015 11:03

J63a33n 54O59p22i42s 3523698582405

Pak se nedivme že někdo sáhne po zbrani.[>-]:-/

+1/0
9.1.2015 9:52

P14e71t31r 13B74a10u19e11r 9870575417799

Toho správce bych půjčil třem velkým černochům na hraní, on by si to rozmyslel...

+1/0
9.1.2015 9:38

P63e80t10r 70M24i93c84h41a62l 2740934661872

Že by konečně začínala vítězit spravedlnost?

+1/0
8.1.2015 23:15

J39o47s35e41f 54H12o49n30e37š 7121312270643

Pokud dostavění odklepl konk.správce,tak ten další toto rozhodnutí neměl právo měnit-Nebo jsme v Banánové republice?

+3/0
8.1.2015 19:21

A78l11e30x12a56n79d31r 53K89o78s21t70k37a 8752738976554

Respektive mohl určitě na předchozího podat trestní oznámení, případně po něm vymáhat škodu. Ale snažit se vyhodit lidi z bytů, které už tou dobou zaplatili dvakrát je zvrhlost.

+1/0
9.1.2015 8:07

J38o76s63e25f 45H62o83n68e43š 7551912580363

Jsou nedoknutelní jako exekutoři a zkouší,jestli jim to projde,protože budou mít palmáre

+1/0
9.1.2015 10:59

F77i78l53i59p 25P82e21t59s28c24h44k44e 4489675234707

Trestní oznámení podat mohl, ale nepodal, protože věděl, že by bylo odloženo. První správce totiž neudělal nic nezákonného (potvrdil to i soud). Spíš by mě zajímalo kdo stojí za tím novým správcem, a zařídil jeho dosazení, protože za jeho vedení se rozprodal majetek H-Systému za velmi nízké ceny, a nyní se snaží ještě okrást bydlící klienty H-Systému.

0/0
9.1.2015 11:21

L27a35d75i31s80l73a53v 62P49r42o47t45i42v23a 7336396934624

Ještě by měl soud dokázat zabavit veškerý majetek celému příbuzenstvu bývalému vedení H-systému

+4/−1
8.1.2015 19:01

D10a42n26i77e60l 89N86o94v20á62k 1291800956949

potomek soudruha Urválka,nebo snad soudruha Vaše?;-€

0/0
9.1.2015 8:02

J70a97n 25Z29b26r37o55j 2143340907191

Lidé, které dnes u soudu " vyhráli" Jsou stejní zloději a gauneři jako pan Smetka

+1/−13
8.1.2015 17:36

M81a44r74i27a14n 89K15a49l85l67u80p 6536487749848

Přesně tak. Akci vymyslel Král založením BD Svatopluk společně se Smetkou.

0/−5
8.1.2015 18:24

J43i84n62d89ř42i68c45h 52Š74k43o96p14e22k 4655161940175

fakt ? Pokud si baráky dostavěli se souhlasem konkurzního správce, tak těžko

+3/0
8.1.2015 18:26

M35a68r77i54a22n 77K15a72l24l40u20p 6376887549768

nezákonné rozhodnutí stát za to bude platit

0/−7
8.1.2015 18:29

J53i40n92d70ř51i44c57h 50Š45k91o98p82e17k 4845911830785

pokud je to nezákonné rozhodnutí, není důvod, aby se škoda přenášela dál (tzn. na lidi, co si po druhé zaplatili barák a ten dostavěli), ale škodu musí uhradit stát, protože to dopustil

+4/0
8.1.2015 18:34

M71i73c27h79a96l 40H31u16š57á27k 2287376355255

Je to výklad zákona ve smyslu toho jak byl napsán, ne ve smyslu doslovného bezmyšlenkovitého výkladu paragrafu ....

+1/0
8.1.2015 20:37

F84i88l30i59p 81P71e45t53s72c77h27k42e 4629225944977

To se dost pletete. Naopak nezákonné rozhodnutí by to bylo, kdyby soud rozhodl jinak a pak by stát opravdu platil, ale poškozeným klientů. Klienti by se totiž pravděpodobně velmi úspěšně mohli domáhat odškodnění u mezinárodního soudu.

0/0
9.1.2015 11:25

A86l32e56x41a64n25d36r 95P56e10t71r 5633921264388

Jsem taky jedním z poškozených ale ne z těch co  nyní soud  vyhráli, jsem z té  druhé  strany. A přesto   těm lidem  kteří   soud  vyhráli to moc  přeju i když  to  mě   poškozuje. Viník je  někdo jiný a ne ti  lidé.

+4/0
8.1.2015 18:27

M22a20r75i23a93n 85K35a19l21l42u28p 6106497619648

Tak buď nejste moc chytrý.Nebo vám nejde o peníze, máte jich dost. Nebo lžete.

0/−8
8.1.2015 18:30

A76l19e21x59a39n95d80r 93P60e69t61r 5333121804108

Nechte si ty  hloupé řeči. Já   napsal  svůj názor jak to jako  přímý účastník cítím. To je můj  názor na věc a vám  nepřísluší to zpochybňovat, stejně  jako mě je  úplně  jedno jaký  na to  máte  názor vy.Ale ty  invektivy si příště  nechte  od  cesty.Hulváte!

+12/−1
8.1.2015 18:32

M80a59r55i48a15n 31K86a97l11l21u60p 6226457979468

tak proč plkáte v diskuzi takové žvásty, když vás reakce na ně naštve. Si ty kydy nechte pro sebe. Chytráku.

0/−8
8.1.2015 18:47

G24a86b44r91i33e62l 52H43o85r42t40e26n 9251539423624

Klid - ten "člověk" tady rozhazuje podobné svinstvo od zveřejnění zprávy.

+2/0
8.1.2015 19:37

M32a38r20i60a67n 54K11a56l42l89u21p 6206477779838

Nemuzu zato ze tvoje duta hlava nechape realitu. Rv

0/−4
8.1.2015 20:35

F45i94l23i54p 73P88e20t57s47c38h26k68e 4169735154717

Hlavně že ty jsi v té realitě! Tvé příspěvky svědčí dostatečně o tvé úrovni.;-D;-D;-D

0/0
9.1.2015 12:19

F53i67l58i38p 82P34e46t78s69c85h86k59e 4439515424947

Jasně, řekl bych že je nějak spojený s konkurzním správcem, který včera prohrál. Slyšel jsem ho včera mluvit v rádiu a byl tak rozrušený z prohry, žel mlel samé kraviny. Zřejmě neunesl svojí prohru.

0/0
9.1.2015 11:47

M18i57c94h30a11l 98H67u72š22á80k 2727326505855

Z toho co by se prodejem za zvýšenou cenu utržilo by si stejně namastial kapsu více firma, co koupila pohledávku po Komerční bance. Ne bývalí klienti H=systemu ať už dostavěli nebo ne.

+1/0
8.1.2015 20:39

F94i82l36i28p 66P51e88t49s10c21h58k44e 4849875114607

Já právě myslím, že vás to vůbec nepoškozuje spíše naopak. Kdyby to ti lidé nedostavěli, dnes jsou z roho ruiny a nebylo by vůbec co prodávat.Ti lidé samozřejmě jsou připraveni doplatit to co zbylo v H-Systému, to co sám H-Systém postavil. Ale správce chce lidem sebrat vše, i to co postavili znovu za své peníze když H-Systém skončil. Nejvíce vás poškodil sám konkurzní správce, který rozprodal zbytek majetku za podezřele nízké ceny. Kdyby vše prodal za tržní ceny, mohli být dostatečně odškodněni všichni klienti H-Systému. Zajímalo by mě kdo za vším se a kdo se na tom konkurzu nejvíce napakoval. Jedním z nich bude určitě i sám konkurzní správce.

0/0
9.1.2015 12:14

E23v95a 95K30a60l57l77i84s69t54o10v84á 6257128606240

A Kallup ;-)

0/0
14.1.2015 1:27

M37i83c90h14a32l 25H83u89š16á67k 2577836705665

To zatím není výhra - správce bez problémů může byty prodat i obydlené a pak třeba odpojit sítě (jako se to stalo v Přílepech). Jediné co chcem je potřetí zpalati jen cenu pozemku a rozestavěné stavby v době vyhlášení konkurzu, bez zhodnocení našimy prostředky.

+1/0
8.1.2015 20:36

P23e78t71r 61N66o76v36o29t34n47y 4149505572214

Ti lidé vlastně svůj dům zaplatili dvakrát  a jsou zloději a gauneři ?  Podivné hodnocení, skoro by se dalo říct, že to je myšlenkově hodně slaboučké.

+1/0
8.1.2015 22:31

F50i14l34i97p 59P44e16t11s96c96h37k97e 4219155234917

Naopak, dnes vyhrála spravedlnost proti gaunerovi konkurznímu správci. Jinak ho totiž nazvat nelze. Je to bývalý komunistický prokurátor, což už samo o sobě svědčí o tom, co je to za člověka.

0/0
9.1.2015 11:27

F98i93l24i13p 41P31e23t63s44c83h86k17e 4589525984807

To máte dost obrácené. Gauner je v tomto případě konkurzní správce, který se snaží okrást nevinné lidi. Jako bývalého komunistického prokurátora ho zřejmě svědomí netrápí. Jinak Smetka je samozřejmě gauner taky.

0/0
9.1.2015 11:43

M66a71r49k 12P43o58k33o36r59n22y 4801731336677

Snese Klaus takový odpor od soudu. Vždyt' partu kolem Háčka omilostnil.

+3/−1
8.1.2015 17:26

R64o30b15e41r47t 20P36r54a79ž29á90k 4708626755560

Pokud vím, Smetka sedí. A kdyby ty jeho přicmrndávače zavřeli (proč to za dvacet let soudy neudělaly?), myslíte, že by tím ti okradení dostali své peníze zpět?

+2/0
8.1.2015 18:35

J97a51n 53L97u55k41á48š 7647213583492

Minimalne by byl pravni nastroj jit po jejich majetku, kdyby nekde vyplaval.

Takhle se de jure niceho nezakonneho nedopustili a za sva rozhodnuti svym majetkem neruci.

+2/0
8.1.2015 19:45
Foto

R70a87d52e28k 49P48o39l76i28c65k11ý 6261153881534

A pokud by byli osvobozeni musel by jim stát platit odškodné-ostatně je možné, že by jim musel  odškodné za nepřiměřeně dlouhý proces musel stát platit i pokud by byli odsouzeni.

0/0
8.1.2015 22:27

D22a91n30i21e72l 95N56o78v61á69k 1371740766369

amnestoval ve věci trestně právní (nepravomocné podmíněné! tresty),nikoliv ve věci náhrady škody.;-O

0/0
9.1.2015 8:00

A26l65e93š 82J96a49v48ů12r61e78k 2512409850570

me porad nejde na rozum, co je na te kauze sloziteho. Lide zaplatili za neco co nedostyali, majitele a vedeni H-Systemu bylo a je zname. Jediny problem by byl rozhodnout zda se jednalo o neumyslny krach a nebo o umyslny a od toho dovodit vysi trestu. Z majetku vedeni a majitelu, ktery mel byt hned po krachu obstaven, zaplatit obetem cast (nebo celou) skody ... . 

Pokud by se prokazal umysl = sazba 10-15 let natvrdo, pokud ne = 5-10 let.

+1/−1
8.1.2015 17:02

J89i95n35d48ř19i12c28h 56Š44k10o85p53e23k 4185891580215

u neúmyslu klidně nižší sazbu, ale podmínit vyrovnáním škody.

Když viděli, že se jim to sype, měli to včas stopnout. Takovou škodu neuděláš za den

0/0
8.1.2015 17:11

A61l49e11š 10J17a43v18ů49r15e20k 2402509690410

vyrovnani skody v kazdem pripade ... . A zkonfiskovat i majetek co byl preveden na pribuzne a podobne.

+2/0
8.1.2015 17:15

J19i98n87d64ř44i88c65h 74Š18k68o30p93e95k 4525351390215

ono by vyrovnání škody mělo být podmínkou i při podmíněném propuštění či před udělením milosti. Ale to bychom chtěli od našich zákonů moc

+3/0
8.1.2015 17:23

J12i67n76d78ř46i55c88h 88Š90k39o68p95e18k 4265931400545

No pokud by takto nerozhodl, bylo by to na hromadnou žalobu k evropskému soudu. Protože amnestovat viníky a zároveň se hojit na poškozených lidech, kteří se souhlasem konkurzního správce baráky dostavěli, je prasárna moc velká i na ČR.

+6/0
8.1.2015 17:02

J43i24ř29í 34U24h32e17r85e41k 2428798237468

Pozdě ale přece,slavný soude!Nyní ještě prošacovat konkurzního správce!

+6/0
8.1.2015 16:41

P64a23v74e97l 37H82r91a61b72a52l 9985750521582

Soud rozhodnul správně, ale bohužel asi o 10 let později, než měl. Lituji ty lidi, že museli žít tak dlouhou dobu v nejistotě a bohužel ještě žít budou, protože bude ještě odvolání potom dovolání, ústavní stížnost,  takže si na definitivní rozhodnutí ještě nejmíň 4 roky počkají. Obávám se, že vrahovi se vražda promlčí dřív než se tito lidé dočkají konečné jistoty, že jim nikdo dům brát nebude.

+8/−1
8.1.2015 16:38

A95l77e98š 52J36a63v51ů19r21e20k 2852879440690

tohle ten lump kriva mysli vazne ???

"„Je to samozřejmě rozhodnutí poškozující zájmy drtivé většiny ostatních klientů H-Systemu, kteří nebydlí a očekávají oprávněně co nejvyšší výnos z prodeje majetku v konkurzní podstatě,“

+5/−2
8.1.2015 16:37

M91a15r23i19a74n 54K74a55l31l19u88p 6206477919698

Co se ti nezdá? Stát znovu okradl drtivou většinu klientů na úkor menšiny. Doufám že za to bude platit.

+2/−5
8.1.2015 18:18

P70e30t58r 70N73o20v17o41t89n52y 4599935542124

Ta menšina si zaplatila dům 2 x a ještě jsou prohlášeni za zloděje ?  Označit zloděje v H- Systému by nemělo být složité ani pro žáčka ZŠ.

+2/0
8.1.2015 22:34

Š64á22r48k47a 32Č68e67c39h88o11v97á 8838506565885

Pokud vím, tak dostavovali něco, co jim právně nepatřilo. Zákony obešli a to je správné ? Někdo může a jiný ne ? Rv

0/−1
9.1.2015 6:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.