Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé z bytů po H-systemu se nemusí vystěhovat, Vyhráli spor u soudu

Majitelé 60 bytů v Horoměřicích u Prahy, které v minulosti začala stavět firma H-System, vyhráli v prvním kole spor o svůj majetek. Městský soud v Praze zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, který prosazoval, aby se lidé vystěhovali a byty se staly součástí konkurzní podstaty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O42t21a59k19a69r 37Z95e82m62e32k 3166774321809

Mnoho lidí se domnívá, že existuje nějaké pro všechny dobré a spravedlivé řešení, ale tak to bohužel mnohdy není.

Původní klienti HS šli do projektu proto, že chtěli pořídit bydlení za lepších podmínek, než bylo obvyklé, i za cenu poněkud nestandardní finanční konstrukce.

Neříkám, že je to stejné, ale podobně přišli o úspory ti, kdo vložili peníze na 25% úrok, když běžně byl pod 10%.

S výhodností nabídky roste riziko, že vše nedopadne, jak si představuji, a když to toho jdu, tak s tím, že případné riziko unesu.

Konkurzní správce má za úkol hájit zájmy věřitelů, to není veselý chlapík placený aby s lidmi laškoval, takže spílat jemu taky není na místě.

0/−1
16.1.2015 17:34

D95a48n76i22e18l 87N40o79v14á86k 1781790536429

de jure špatně,de facto spravedlivě.

0/0
9.1.2015 11:45

J25a20r26o78m95í35r 53N18o74v19o14t88n48ý 7819347601964

;-D;-Dopět tedy jaksi,zvítězila láska a pravda nad lží a nenávistí;-D;-D

0/0
9.1.2015 11:03

J52a67n 11O49p76i89s 3323668642725

Pak se nedivme že někdo sáhne po zbrani.[>-]:-/

+1/0
9.1.2015 9:52

P76e54t92r 89B98a35u96e45r 9640485607809

Toho správce bych půjčil třem velkým černochům na hraní, on by si to rozmyslel...

+1/0
9.1.2015 9:38

P21e41t69r 61M80i84c96h42a61l 2140504301212

Že by konečně začínala vítězit spravedlnost?

+1/0
8.1.2015 23:15

J91o20s78e10f 94H45o70n94e65š 7421672560473

Pokud dostavění odklepl konk.správce,tak ten další toto rozhodnutí neměl právo měnit-Nebo jsme v Banánové republice?

+3/0
8.1.2015 19:21

A27l54e92x50a72n21d55r 77K46o16s79t37k10a 8292578516214

Respektive mohl určitě na předchozího podat trestní oznámení, případně po něm vymáhat škodu. Ale snažit se vyhodit lidi z bytů, které už tou dobou zaplatili dvakrát je zvrhlost.

+1/0
9.1.2015 8:07

J25o46s25e21f 79H68o65n83e24š 7111242270543

Jsou nedoknutelní jako exekutoři a zkouší,jestli jim to projde,protože budou mít palmáre

+1/0
9.1.2015 10:59

F76i55l65i68p 39P27e10t97s16c51h18k24e 4739885284537

Trestní oznámení podat mohl, ale nepodal, protože věděl, že by bylo odloženo. První správce totiž neudělal nic nezákonného (potvrdil to i soud). Spíš by mě zajímalo kdo stojí za tím novým správcem, a zařídil jeho dosazení, protože za jeho vedení se rozprodal majetek H-Systému za velmi nízké ceny, a nyní se snaží ještě okrást bydlící klienty H-Systému.

0/0
9.1.2015 11:21

L53a59d56i67s81l92a56v 35P86r50o76t62i47v12a 7606366964294

Ještě by měl soud dokázat zabavit veškerý majetek celému příbuzenstvu bývalému vedení H-systému

+4/−1
8.1.2015 19:01

D13a97n40i37e47l 92N87o80v97á87k 1381450616909

potomek soudruha Urválka,nebo snad soudruha Vaše?;-€

0/0
9.1.2015 8:02

J91a95n 71Z27b57r70o23j 2123920367111

Lidé, které dnes u soudu " vyhráli" Jsou stejní zloději a gauneři jako pan Smetka

+1/−13
8.1.2015 17:36

M37a43r20i91a46n 89K84a94l89l77u36p 6436127309478

Přesně tak. Akci vymyslel Král založením BD Svatopluk společně se Smetkou.

0/−5
8.1.2015 18:24

J49i19n79d52ř28i34c78h 90Š85k41o75p49e84k 4505871880645

fakt ? Pokud si baráky dostavěli se souhlasem konkurzního správce, tak těžko

+3/0
8.1.2015 18:26

M72a29r88i10a50n 96K27a23l58l58u51p 6336607699508

nezákonné rozhodnutí stát za to bude platit

0/−7
8.1.2015 18:29

J10i54n11d88ř70i29c36h 31Š36k14o49p77e37k 4615401450675

pokud je to nezákonné rozhodnutí, není důvod, aby se škoda přenášela dál (tzn. na lidi, co si po druhé zaplatili barák a ten dostavěli), ale škodu musí uhradit stát, protože to dopustil

+4/0
8.1.2015 18:34

M72i16c12h29a94l 50H47u90š47á10k 2257496685225

Je to výklad zákona ve smyslu toho jak byl napsán, ne ve smyslu doslovného bezmyšlenkovitého výkladu paragrafu ....

+1/0
8.1.2015 20:37

F88i61l28i22p 83P59e53t66s31c14h13k63e 4969325284217

To se dost pletete. Naopak nezákonné rozhodnutí by to bylo, kdyby soud rozhodl jinak a pak by stát opravdu platil, ale poškozeným klientů. Klienti by se totiž pravděpodobně velmi úspěšně mohli domáhat odškodnění u mezinárodního soudu.

0/0
9.1.2015 11:25

A52l10e10x71a58n27d34r 74P79e24t53r 5813401754738

Jsem taky jedním z poškozených ale ne z těch co  nyní soud  vyhráli, jsem z té  druhé  strany. A přesto   těm lidem  kteří   soud  vyhráli to moc  přeju i když  to  mě   poškozuje. Viník je  někdo jiný a ne ti  lidé.

+4/0
8.1.2015 18:27

M32a81r70i29a34n 31K21a71l51l88u85p 6586227549158

Tak buď nejste moc chytrý.Nebo vám nejde o peníze, máte jich dost. Nebo lžete.

0/−8
8.1.2015 18:30

A72l22e71x93a16n24d31r 78P78e74t39r 5383671954358

Nechte si ty  hloupé řeči. Já   napsal  svůj názor jak to jako  přímý účastník cítím. To je můj  názor na věc a vám  nepřísluší to zpochybňovat, stejně  jako mě je  úplně  jedno jaký  na to  máte  názor vy.Ale ty  invektivy si příště  nechte  od  cesty.Hulváte!

+12/−1
8.1.2015 18:32

M17a50r42i51a96n 52K34a57l19l63u11p 6686557709788

tak proč plkáte v diskuzi takové žvásty, když vás reakce na ně naštve. Si ty kydy nechte pro sebe. Chytráku.

0/−8
8.1.2015 18:47

G55a18b32r40i33e78l 81H83o18r60t91e50n 9581909813144

Klid - ten "člověk" tady rozhazuje podobné svinstvo od zveřejnění zprávy.

+2/0
8.1.2015 19:37

M82a29r45i64a11n 38K67a57l42l46u60p 6826977279808

Nemuzu zato ze tvoje duta hlava nechape realitu. Rv

0/−4
8.1.2015 20:35

F96i23l91i91p 69P91e52t10s65c91h68k25e 4519795634837

Hlavně že ty jsi v té realitě! Tvé příspěvky svědčí dostatečně o tvé úrovni.;-D;-D;-D

0/0
9.1.2015 12:19

F45i57l17i41p 83P25e39t19s40c29h79k71e 4429225264777

Jasně, řekl bych že je nějak spojený s konkurzním správcem, který včera prohrál. Slyšel jsem ho včera mluvit v rádiu a byl tak rozrušený z prohry, žel mlel samé kraviny. Zřejmě neunesl svojí prohru.

0/0
9.1.2015 11:47

M79i93c72h31a10l 68H21u46š76á42k 2877286295365

Z toho co by se prodejem za zvýšenou cenu utržilo by si stejně namastial kapsu více firma, co koupila pohledávku po Komerční bance. Ne bývalí klienti H=systemu ať už dostavěli nebo ne.

+1/0
8.1.2015 20:39

F30i30l14i87p 53P64e94t22s55c94h12k98e 4299525674827

Já právě myslím, že vás to vůbec nepoškozuje spíše naopak. Kdyby to ti lidé nedostavěli, dnes jsou z roho ruiny a nebylo by vůbec co prodávat.Ti lidé samozřejmě jsou připraveni doplatit to co zbylo v H-Systému, to co sám H-Systém postavil. Ale správce chce lidem sebrat vše, i to co postavili znovu za své peníze když H-Systém skončil. Nejvíce vás poškodil sám konkurzní správce, který rozprodal zbytek majetku za podezřele nízké ceny. Kdyby vše prodal za tržní ceny, mohli být dostatečně odškodněni všichni klienti H-Systému. Zajímalo by mě kdo za vším se a kdo se na tom konkurzu nejvíce napakoval. Jedním z nich bude určitě i sám konkurzní správce.

0/0
9.1.2015 12:14

E98v39a 51K88a66l20l44i15s22t28o15v22á 6417838306300

A Kallup ;-)

0/0
14.1.2015 1:27

M14i80c21h51a83l 23H38u26š47á11k 2967986365725

To zatím není výhra - správce bez problémů může byty prodat i obydlené a pak třeba odpojit sítě (jako se to stalo v Přílepech). Jediné co chcem je potřetí zpalati jen cenu pozemku a rozestavěné stavby v době vyhlášení konkurzu, bez zhodnocení našimy prostředky.

+1/0
8.1.2015 20:36

P55e50t36r 91N75o39v35o55t58n25y 4769825252604

Ti lidé vlastně svůj dům zaplatili dvakrát  a jsou zloději a gauneři ?  Podivné hodnocení, skoro by se dalo říct, že to je myšlenkově hodně slaboučké.

+1/0
8.1.2015 22:31

F54i63l30i89p 30P73e78t98s28c33h98k17e 4729425644857

Naopak, dnes vyhrála spravedlnost proti gaunerovi konkurznímu správci. Jinak ho totiž nazvat nelze. Je to bývalý komunistický prokurátor, což už samo o sobě svědčí o tom, co je to za člověka.

0/0
9.1.2015 11:27

F68i27l74i75p 87P84e70t59s42c52h78k35e 4619355174397

To máte dost obrácené. Gauner je v tomto případě konkurzní správce, který se snaží okrást nevinné lidi. Jako bývalého komunistického prokurátora ho zřejmě svědomí netrápí. Jinak Smetka je samozřejmě gauner taky.

0/0
9.1.2015 11:43

M57a77r94k 52P47o91k26o68r93n16y 4491261196587

Snese Klaus takový odpor od soudu. Vždyt' partu kolem Háčka omilostnil.

+3/−1
8.1.2015 17:26

R34o14b83e90r19t 18P57r22a68ž45á30k 4228276715130

Pokud vím, Smetka sedí. A kdyby ty jeho přicmrndávače zavřeli (proč to za dvacet let soudy neudělaly?), myslíte, že by tím ti okradení dostali své peníze zpět?

+2/0
8.1.2015 18:35

J63a25n 30L11u76k44á91š 7977593273262

Minimalne by byl pravni nastroj jit po jejich majetku, kdyby nekde vyplaval.

Takhle se de jure niceho nezakonneho nedopustili a za sva rozhodnuti svym majetkem neruci.

+2/0
8.1.2015 19:45
Foto

R72a85d65e75k 46P31o39l58i53c79k58ý 6121513121304

A pokud by byli osvobozeni musel by jim stát platit odškodné-ostatně je možné, že by jim musel  odškodné za nepřiměřeně dlouhý proces musel stát platit i pokud by byli odsouzeni.

0/0
8.1.2015 22:27

D35a58n41i78e38l 90N78o26v60á38k 1871670436729

amnestoval ve věci trestně právní (nepravomocné podmíněné! tresty),nikoliv ve věci náhrady škody.;-O

0/0
9.1.2015 8:00

A87l32e58š 56J78a23v83ů13r41e78k 2832299400760

me porad nejde na rozum, co je na te kauze sloziteho. Lide zaplatili za neco co nedostyali, majitele a vedeni H-Systemu bylo a je zname. Jediny problem by byl rozhodnout zda se jednalo o neumyslny krach a nebo o umyslny a od toho dovodit vysi trestu. Z majetku vedeni a majitelu, ktery mel byt hned po krachu obstaven, zaplatit obetem cast (nebo celou) skody ... . 

Pokud by se prokazal umysl = sazba 10-15 let natvrdo, pokud ne = 5-10 let.

+1/−1
8.1.2015 17:02

J67i76n53d55ř11i28c54h 10Š70k72o73p38e69k 4645581440255

u neúmyslu klidně nižší sazbu, ale podmínit vyrovnáním škody.

Když viděli, že se jim to sype, měli to včas stopnout. Takovou škodu neuděláš za den

0/0
8.1.2015 17:11

A97l19e80š 10J85a20v29ů14r43e51k 2312269610930

vyrovnani skody v kazdem pripade ... . A zkonfiskovat i majetek co byl preveden na pribuzne a podobne.

+2/0
8.1.2015 17:15

J19i59n12d57ř82i84c41h 66Š25k27o87p60e85k 4825491530285

ono by vyrovnání škody mělo být podmínkou i při podmíněném propuštění či před udělením milosti. Ale to bychom chtěli od našich zákonů moc

+3/0
8.1.2015 17:23

J75i33n82d18ř78i64c78h 66Š17k75o58p83e41k 4935621210345

No pokud by takto nerozhodl, bylo by to na hromadnou žalobu k evropskému soudu. Protože amnestovat viníky a zároveň se hojit na poškozených lidech, kteří se souhlasem konkurzního správce baráky dostavěli, je prasárna moc velká i na ČR.

+6/0
8.1.2015 17:02

J34i46ř64í 89U32h76e29r97e17k 2988108357758

Pozdě ale přece,slavný soude!Nyní ještě prošacovat konkurzního správce!

+6/0
8.1.2015 16:41

P25a59v89e98l 48H93r15a51b17a28l 9705850211782

Soud rozhodnul správně, ale bohužel asi o 10 let později, než měl. Lituji ty lidi, že museli žít tak dlouhou dobu v nejistotě a bohužel ještě žít budou, protože bude ještě odvolání potom dovolání, ústavní stížnost,  takže si na definitivní rozhodnutí ještě nejmíň 4 roky počkají. Obávám se, že vrahovi se vražda promlčí dřív než se tito lidé dočkají konečné jistoty, že jim nikdo dům brát nebude.

+8/−1
8.1.2015 16:38

A59l97e92š 41J54a67v16ů81r26e27k 2932139210970

tohle ten lump kriva mysli vazne ???

"„Je to samozřejmě rozhodnutí poškozující zájmy drtivé většiny ostatních klientů H-Systemu, kteří nebydlí a očekávají oprávněně co nejvyšší výnos z prodeje majetku v konkurzní podstatě,“

+5/−2
8.1.2015 16:37

M80a28r62i83a13n 69K29a82l71l13u32p 6946477509418

Co se ti nezdá? Stát znovu okradl drtivou většinu klientů na úkor menšiny. Doufám že za to bude platit.

+2/−5
8.1.2015 18:18

P91e54t79r 29N48o85v22o69t37n58y 4739255692914

Ta menšina si zaplatila dům 2 x a ještě jsou prohlášeni za zloděje ?  Označit zloděje v H- Systému by nemělo být složité ani pro žáčka ZŠ.

+2/0
8.1.2015 22:34

Š19á59r29k64a 50Č80e63c11h58o40v78á 8418426495235

Pokud vím, tak dostavovali něco, co jim právně nepatřilo. Zákony obešli a to je správné ? Někdo může a jiný ne ? Rv

0/−1
9.1.2015 6:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.