Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát plánuje přísnější postihy rodičů odmítajících povinné očkování dětí

Ministerstvo zdravotnictví chystá ráznější postup proti rodičům i lékařům, kteří by odmítli povinné očkování dětí. Novela zákona o ochraně veřejného zdraví však míří i proti dalším institucím, které by takové počínání přehlížely. Obecně v novele resort přitvrzuje ve vymahatelnosti sankcí a pro lékaře je i navyšuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a94v11e97l 94M60e16j82s23t89r24i75k 2524943157976

Nejak nechapu logiku reakce, bez ockovani nesmi do skolky, skoly nebo mezi lidi obecne. Pokud je nekdo pravidelne ockovany, tak tu nemoc preci nemuze dostat takze exkomunikace neockovanych nedava smysl, protoze oni si tu nemoc protrpi a ostatni jsou v pohode, tak v cem je problem, nemoc se sirit nebude.?

+2/−1
8.1.2015 14:35

Š68t98ě30p52á16n 50V27a87n52ě43k 3943879117727

Něco si nejprve nastuduj, než tu začneš rozumovat.

0/−1
8.1.2015 20:37
Foto

J21i35ř55í 35K24r86a98t89ě11n47a 1411672377707

Tak povězte vy co víte o očkování.

0/0
8.1.2015 23:51

P49a56v29e14l 34M44e84j92s26t32r27i17k 2774223547606

Kdyz uz se tu hrde bijes v prsa, tak predej svoje rozumy, proto je tam ten otaznik, rad se necham poucit. Takovyhle prispevek muze napsat kdokoliv kdo si precet diskuzi na netu a je z nej hned specialista na infekcni nemoci a ockovani. Mne unika logika takoveho uvazovani tak mi to vysvetli:-/

0/0
9.1.2015 9:20

M64a28r80t50i77n87a 30H26e80p27n97e77r97o82v20á 2472232558480

Tento spor není primárně o tom, zda je očkování dobré nebo špatné. Největší problém pro mě je, že stát na jedné straně něco vynucuje, ale na druhé straně se zříká odpovědnosti. Když se vyskytne nějaký závažný následek očkování, všichni od toho dávají ruce pryč, případně to dokonce bagatelizují slovy "to rozhodně nemůže být z očkování". Nebavím se o zarudnutí kůže a teplotě po očkování, ale o vzniku epilepsie, autismu, ochrnutí či dokonce úmrtí po očkování. Umíte si představit, že vaše dítě bude zrovna to jedno z x tisíc, kterému se to stane? Já tedy ne... Smutné je, že rodiče často odchází z očkování a ani neví, proti čemu bylo jejich dítě přesně očkováno, natož aby znali vedlejší účinky. Nebo takové základní opatření, že dítě nesmí být očkováno, pokud má příznaky virového onemocnění nebo má virové onemocnění někdo z rodiny (např. sourozenec). Spousta rodičů to vůbec neví. Někteří praktici vám dokonce budou tvrdit, že rýma a nachlazení nejsou překážkou očkování. Pro mě tedy jo, protože na začátku lze těžko poznat, jestli to bude rýma, nachlazení, chřipka nebo něco jiného.

+12/0
8.1.2015 11:26

M95a24r90t63i65n86a 28H19n33i17l16i19č86k45o49v81á 6237862851915

očkování neni špatná věc do té doby, než na to má vaše dítě reakci s doživotními následky.  já už očkovat nedám ,na nic, je mi jedno co si tam nahoře rozhodnou.

+8/−1
8.1.2015 10:43

P60a36v12e33l 16O46d17r94a42z21i78l 6934319727570

Víte, je to jako s pásy. Buď si je dáte a při nehodě uhoříte, protože se z nich nevymotáte, nebo si je nedáte a urve vám hlavu airbag.

0/−1
8.1.2015 11:01

P46a73v64e24l 62O59d78r96a18z73i18l 6204429577110

Ehm, proč to píšu - podstatná je pravděpodobnost. Ale nic proti subjektivnímu pohledu.

0/0
8.1.2015 11:01

R96o60m36a62n 87N69o21v66ý 8562295790324

podle statitiky máte momentálně větší šanci být poškozen vakcínou , než nemocí proti které chrání

+7/0
8.1.2015 12:36

P75a21v38e22l 86M23e86j13s17t58r71i33k 2424803387926

Tuhle statistiku jste si vycucal z prstu. I ti nejhorlivejsi odpurci ockovani vi, ze se to tyka naprosto miziveho procenta (spis tisicin procenta) pripadu. Navic ty nemoci na ktere se drive bezne umiralo vymizeli prave jen diky plosnemu ockovani populace. Na druhou stranu mi prijde nesmyslne nekoho do ockovani nutit a jeste sankcionovat. Stat by se mel starat, aby informovanost populace byla co nejvetsi nejen o pozitivech ale i negativech ockovani a kazdy se mohl rozhodnout podle vlastniho uvazeni a ne jen zaslepene naslouchat jednomu nebo druhemu nazoru a odmitat apriory argumenty druhe skupiny. Navic povinne ockovani je dobry byznys pro farmaceuticke firmy, kterym jde v prve rade o zisk a az v druhem o blaho klientu a otvira to prostor pro korupci pokud bude stat urcovat ktera ockovani jsou povinna podle lobbistu ruznych firem.

+1/0
8.1.2015 13:49

M59i97c35h73a47l 40H24r28u67b67o84š 4870357162175

Sám si protirečíte vo svojom príspevku. Áno, niektoré choroby zmizli práve vďaka plošnému očkovaniu, ktoré bolo povinné. Ak to ale povinné nebude, znovu sa objavia a aj to očkovanie dobrovoľne rozhodnutých jedincov bude zbytočné. Viac tu od cca 25 minuty: https://www.youtube.com/watch?v=98eO2T3dJmg

0/0
9.1.2015 9:34

P94a81v36e12l 84M79e60j30s96t54r54i92k 2484883127306

Nemyslim si ze si protirecim. Napsal jsem plosnemu ne povinnemu coz jsou dva ruzne vyrazy byt v kontextu mohou byt vykladany podobne. Drive se na ockovani pohlizelo jako na dar z nebes a nikdo nad tim moc nepremyslel, protoze vyhody jednoznacne prevysovali rizika. Dnes je situace jina a treba ti, kteri odmitaji ockovani potrebuji videt a poznat na vlastni kuzi jake to je, kdyz dite umre na zaskrt nebo je dozivotne postizene ci pripoutane na luzko po detske obrne atd. Dnes to tezko nekde uvidi a vnimaji jen spatne reakce na ockovani, o kterych lze na netu najit hromady a hromady stranek a diskuzi i kdyz je jich mnohem mene nez drive pripadu umrti a postizeni z dnes takrka vymycenych nemoci. Na druhou stranu mi prijde rozumna i diskuze a uprava nekterych schemat ockovani, ktera mohou byt zbytecne agresivni a mozna i dosti uspechana. nejsem si jisty zda by dite melo byt ockovano proti vsemu co nejdrive i kdyz treba riziko nakazy v prvnich mesicich zivota je absolutne minimalni a na hranici statisticke vyznamnosti negativnich reakci na tato ockovani. Pokud je treba pravdepodobnost onemocneni v prvnim roce zivota stejne vysoka jako negativni reakce na toto ockovani pak uz je na uvazeni zda nepresunout ockovani na pozdejsi dobu a nezatezovat zbytecne imunitni system kojencu, ktery je dosti nezraly a muzou z toho byt treba komplikace v pozdejsim veku. O tom by mela byt diskuze podeprena solidnimi argumenty, statistikou a vyzkumem, ne jen par pripadu, kterymi se ohani obe strany sporu. Navic jsme pod obrovskou medialni masazi farmaceutickych firem, ktere se snazi prodat vse vyrobky do kterych investovali spoustu penez a casu a tudiz zduraznuji hlavne vyhody jejich preparatu a mene uz ukazuji i prepadne negativni reakce nekde drobnym pismem pod carou.

0/0
9.1.2015 10:44

Š16t40ě28p17á58n 93V15a84n44ě96k 3193549287387

Odkaz na tuto statistiku bych prosil. Děkuji.

0/0
8.1.2015 20:38

K97u76b11a 50A75u51e15r 3774529228971

Na to nelze než doporučit film Už zase skáču přes kaluže

0/0
8.1.2015 10:40

M76a38r29i92e 47M75a38r64u47š78k56o16v97á 2585111750514

Já bych doporučila film Vyšší dobro

0/0
8.1.2015 10:57

H67e87l69e16n11a 67Z55a76c91h96a22r60i25á37š86o15v19á 1809643850912

Japonsko platilo tak vysoké odškodné za problémy po očkování, že ho stanovilo až od věku 2 let. A hle, případů syndromu náhlého úmrtí jim kleslo na nulu. To nemůže být náhoda.

+1/−1
8.1.2015 10:04

P96a30v80e89l 80O59d50r69a12z91i74l 6744629207640

Ano, není to náhoda, je to lež

http://www.drwile.com/lnkpages/render.asp?vac_SIDS

+4/−1
8.1.2015 10:20

P51a90v74e69l 72O25d55r77a26z13i32l 6504699117870

Čím odbornější téma a čím závažnější, tím více diletantů, bojujících za jedinou pravdu.

+2/0
8.1.2015 9:09

P76e45t88r59a 69N66o88v26á30k18o15v16á 7888156474848

Ježiš to je stejné jak domácí porody. Spousta rodičů chce jen tu svobodu se moct rozhodnout, a pak to dítě stejně dají oočkovat, jen o tom budou rozhodovat oni. Ale možná ho nedají oočkovat před půl rokem, ale až po 1. narozeninách. A možná mu nedají vakcínu s příušnicemi, aby získalo imunitu na 20 let a dostalo je znovu v tom nejkritičtějším věku, ale radši s ním pobudou, jako naše maminy s námi, 14 dní doma, než splasknou boule za ušima. A zařídí tím imunitu na celý život.

+16/0
8.1.2015 8:41

M61i27c32h62a27e16l94a 23N75o51v52á64k85o58v19á 9802684243246

No když to je těžký, značná část lidí ani netuší, co přesně je v povinném očkování a v jakém věku. Třeba se prý očkuje tyfus, TBC a jiné perly. Netuší skoro nic o tom, jaké jsou možné nežádoucí reakce a nejspíš si myslí, že se to téměř  vůbec neděje a je to celé vymyšlené. Já třeba ve svém okolí mám dvě velmi závažné reakce po očkování.

To, že jejich generace třeba ani nebyla proti zarděnkám a příušnicím očkovaná a moje gnerace byla očkovaná jen holky a v rozumnějším věku taky nevědí. 

Hlavně že to říkají ti doktoři a odborníci a oni přece dohromady se státem vědí nejlíp, co je pro občany dobré :-)

+4/0
8.1.2015 9:23

E39l85i13š50k96a 61K74u53č60e67r19o66v72á 7779272693323

taky je vtipné, když se pokusíte SUKLu nahlásit závažnou reakci na léčivo, konkrétně očkovací látku. Pár let zpátky to měli poměrně volné, stačilo napst přes portál, ale asi jim lidi hodně psali :-D, tak to omezili zase na nutnost potvrzení praktikem. tudíž když máte reakci po očkování a praktik nad tím mávne rukou, že to není z toho, protože v příbalovém letáku se nic takového nepíše...  a tak ve statistikách není nic a do příbaláku se to ani nikdy nedostane. To jsem se takhle pokusila hlásit neurologické potíže po aplikaci vakcíny proti tetanu (předchozí očkování, jinou vakcínou, proběhla bez problémů) -silné vertigo, kvůli kterému jsem ani nemohla chodit. Problém jsem nikdy neměla, za pár dní odezněl, nikdy se nevrátil, a nástup druhý den po očkování. souvislost jasná. praktik - starý dědek už na důchodu,byl samozřejmě ten zkušený. Že očkuje jinou látkou než celé ty roky, to mu evidentně nedocházelo.

+5/−1
8.1.2015 9:29

M46i47c70h70a49e75l83a 28N24o34v39á71k98o33v46á 9742894183986

Fakt je ten, že povinných očkování navzdory lepším hygienickým podmínkám a mnohem lepší lékařské péči přibývá. Nedává mi to smysl, v našich podmínkách by mělo očkování spíš ubývat vzhledem k tomu, že to není tak zcela neškodný zásah do organismu a u některých jedinců může mít fatální následky.

Vlastně možná to smysl dává, asi tlak některých skupin motivovaných finančně, až nebezečná slepá víra některých lidí, že očkování je prospěšné a skoro neškodné a zvyšující se zásahy státu do života lidí.

Proč proboha očkovat žloutenku B kojencům, zarděnky a příušnice batolatům, i očkování proti tetanu by mohlo být ve vyšším věku atd. těch otazníků je tolik, ale skalní fanoušci očkování se and tím asi moc nezamýšlí nebo nevím. Já bych očkovala jen něco , nebo v jiném věku, ale stát nás nutí chovat se jak ovce.

+7/−1
8.1.2015 9:29

J58i76n35d11ř51i61c43h 55V65l83a78s85á68k 6870857445312

Další z důvodu proč v dnešní době nemít dítě.

+3/−1
8.1.2015 8:10

A52l52e88x20a28n31d81r 36K45o81s61t43k71a 8912818696274

Hrozně by mě zajímalo, na kolik se na ústupu nemocí projevilo očkování a kolik pomohly třeba hygienické návyky, tekoucí voda (dokonce pitná), splachovací záchody a podobné "maličkosti".

+4/−2
8.1.2015 8:01

E20l55i21š46k28a 19K16u29č27e43r44o48v70á 7829222883253

jak kterých nemocí. třeba taková chřipka není evidentně otázkou hygieny. na druhou stranu je tak proměnlivá, že to není ani otázka očkování.

+2/0
8.1.2015 8:03

P31e47t28r88a 39N54o52v73á16k78o81v21á 7928916964258

Tak jestli je něco právě otázkou hygieny, tak je to chřipka. Pokud bychom si nekašlali do ksichtu a myli pořádně ruce, tak si i té tolik neužijeme. Ale spousta lidí jsou čuňata.

+2/−2
8.1.2015 8:36

E50l76i39š33k84a 34K42u82č89e10r87o47v87á 7749982483543

není to otázka hygieny ve smyslu civilizačních vymožeností, jak je popisována  v příspěvku, na který reaguji: tj. bezpečnější jídlo, čistá, nekontaminovaná voda a defekace řešená jinak, než že se odskočí za chatrč do buše.

+1/0
8.1.2015 8:58

M56a70r44e50k 37P80a11r67a 7712219400333

to snadno zjistíte z dat WHO. Dále i ze studiií, které porovnávají třeba kojeneckou úmrtnost s počtem aplikací vakcín s výsledkem čím víc tím víc :-(. Zjistítte, že pokles incidence napříč většinou nemocí, proti kterým se očkuje, byl stejný v zemích se stejným socio-ekonomickým vývojem bez ohledu na to, zda měly zavedeno plošné očkování či ne. Paradoxně je to často v neprospěch plošnéhého očkování.. Ale jinak očkování zachránilo jednozančně milióny životů...

+3/0
8.1.2015 8:18

P18a34v50e47l 32O29d15r81a64z40i95l 6144459987380

To se dá jen odhadovat. Například se zamyslete nad tím, proti čemu se očkuje  a které nemoci můžete získat z nečisté vody či které se šíří nemytýma rukama. Zjistíte, že průnik není moc velký.

0/0
8.1.2015 9:01

R65a14d84e40k 79Š42t65e46n31c62l 2742220959386

Podle mého názoru, pokud bude očkování dobrovolné, neklasne proočkovanost pod 90 %. Z těch 10 zbývajících % bude část dětí očkována na alespoň nějakou nemoc mono nebo duovakcínami. Ve spoustě západoevropských zemích je očkování nepovinné a hle, epidemie tam nejsou (Německo, Holandsko, Švédsko). Proč by to tedy u nás mělo být jinak?

+7/−1
8.1.2015 7:48

E64l22i22š12k58a 81K75u46č10e65r55o92v65á 7889262733393

protože naši vakcinologové jsou přesvědčení, že u nás lidé na "svobodu" nejsou zralí. To přesvědčení si předávají na konferencích a šíří ho mezi sebou. je to přece jen uzavřená skupina. viz například: 

Opravdu si myslíte, že český národ je tak hloupý, aby musel mít nařízeno povinné očkování?

Když dnes řada lidí naslouchá různým konspiračním teoriím a věří jim, a preferuje neoponované informace z internetu, tak začínáme mít pochybnosti, zda na zrušení povinného očkování je český národ připraven.

http://www.vakcinace.eu/otazky-a-odpovedi-blue

+4/0
8.1.2015 7:55

R15a38d51e44k 62Š86t80e59n90c51l 2872290839576

Bohužel důsledků komunistické výchovy v myšlení lidí se budeme zbavovat ještě dlouho. Obecně takový přerod trvá okolo 50 let. My jsme v poločase rozpadu. Žil jsem 8 let v zahraničí a o to více vidím, jak jsou lidé u nás netolerantní. Spousta z nich by chtěla, aby to měli všichni stejně...po komunisticku, nejlépe všichni povinně nosit maovu čapku.

+3/0
8.1.2015 8:14

P16e18t53r10a 27N82o11v86á27k61o29v14á 7298846854758

Četla jsem kdysi někde 40 let, jakoby obroda po deseti letech po 4 generacích, ale jinak to samé.

0/0
8.1.2015 8:37

P76a29v57e32l 68O83d53r93a11z35i41l 6524669407870

Ano, třeba jízda vpravo, to je nacistickokomunistický relikt.8-o

+1/−1
8.1.2015 9:08

E27l25i17š48k83a 22K88u98č89e38r28o21v88á 7259582663943

budete se divit, ale jo. to tu zaved až Hitler :-D

0/0
8.1.2015 9:19

P72a25v73e67l 70O61d87r32a63z58i98l 6914519587290

Vždyť jsem to napsal, proč bych se tomu měl divit?

0/0
8.1.2015 10:21

E85l73i11š88k22a 46K11u62č87e30r66o93v50á 7719642783523

vnímala jsem to jako ironii. není to obecně známý fakt - že léta diskuze nad tím, po které straně jezdit, ukončil protektorát. ;-D

0/0
8.1.2015 12:02

M68a45r78t51i65n 29K55ř63í29ž 9253292620887

Očkování je něco jako dopravní předpisy - má smysl, když jej dodržují všichni - a přesto se dodnes najdou takoví, kteří by rádi jezdili vlevo a zdůvodňovali to svou svobodou. Čili přeneseně - ať si jezdí vlevo, ale jen u sebe doma, ať si jsou neočkovaní, ale jen ti, kteří nepřicházejí do žádného styku s ostatními, tzn. děti nechodí do školky/školy, nejezdí MHD atd.. kolik takových je?

+4/−8
8.1.2015 5:41

E16l47i79š98k34a 25K23u68č54e58r70o61v85á 7479142673463

to přirovnání nesedí. správně by bylo, kdybyste předpokládal, že všichni chtějí jezdit autem. Ale tak to není. Někdo chce chodit pěšky - a tak chce chodníky, někdo na kole - a tak chce cyklostezky, aby nebyl nucen chodit a jezdit tam, kde se přepravují lidé v plechových smrdících krabicích. Někomu vyhovuje to zmíněné MHD, a tak si přeje bohaté spoje. no a většina se bez auta neobejde. Vaše představa očkování je ta, že si do toho auta musí povinně sednout každý a jiné způsoby přepravy, byť menšinové, neexistují. A když se kácejí les, lítají třísky, takže 631 mrtvých jen za loňských rok, to je nutná oběť. Auto je prostě nejlepší, tak ho předepíšeme všem.

+11/−3
8.1.2015 7:36

E59l98i79š55k33a 16K78u76č30e53r54o35v91á 7309802103973

a ještě pro jistotu všem stejné auto, protože nač různé druhy, když to jedno je prověřené, takže všem červenou fábku kombíka s 1,2 motorem, kterou si musí po deseti letech povinně vyměnit.

+8/0
8.1.2015 8:02

M23a28r23i51e 47M48a64r82u23š86k17o89v78á 2815511950814

Proč se tady vede debata o tom,zda očkovat či ne???? Tady přeci nejde o toto. Tady jde o volbu. Před x lety se cinkalo klíčema za svobodu,kterou nám stejně nechtějí dát. A koukám,že k tomu mají svolení...;-€.Absolutně spousty z Vás neví která bije,ale haní tu,napadají,vaří takzvaně z vody. Vám se vážně líbí tento monopol? Tohle loby farmaceutických firem? Existují totiž i jiné vakcíny,které nám nechtějí pediatři dopřát,jiná a šetrnější schémata pro aplikaci vakcín. Ale ne,tady se stále bude zpívat jedna a ta samá písnička. 

Rodiče kteří se rozhodnou k plnému neočkování mají své důvody,je neskutečná podhlášenost vedlejších účinků vakcín. Za celou dobu vakcinace byla eradikována pouze jedna choroba a to pravé neštovice. I když i o tom by se dalo polemizovat. 

Spíše je mi záhadou kam se poděly jiné nebezpečné nemoci,které byly ve své době strašákem-spála,tyfus,mor,cholera....

Začněte na toto téma pohlížet jinak a možná přijdete na to,že tady vůbec nejde jen o naše zdraví,ale o zvýšené zisky...!!

+13/−1
8.1.2015 0:40

P64e30t81r 43J82a41r10o31š 2144711685437

kdyby se tehdy kazdej rozhodoval zda ockovat nebo neockovat, tak nam tady dodnes strasi prave nestovice.

+2/−8
8.1.2015 1:33

P61e37t88r 61J87a33r84o53š 2934221605257

a) vy tu obhajujete nepovinnost ockovani a divite se ze byla vymycena jedina choroba. nebude to take pristupem?

b) svoji roli hraje ucinnost vakcin a adaptabilita konkretniho viroveho kmene

c) spousta dalsich jmenovanych nemoci nevymizela, jen o nich neuslysite u nas. proc? protoze jsou spojene se spatnou hygienou, nebo je prenasi skudci, se kterymi uz dnes nejsme tak casto v kontaktu.

d) pevne doufam, ze pokud se rozhodnete zit prirodne, nepotkate se s tetanem. neni zase tak tezke k nemu prijit a neni to zrovna prijemna nemoc. navic nelecena s pomerne vysokou umrtnosti.

+1/−3
8.1.2015 1:48

M72a19r28i70e 86M50a70r13u38š20k65o60v27á 2645391860224

Ano,teď jste na to kápl,jde vše ruku v ruce s lepší hygienou,suchými domovy,kanalizací. Proč se stále chovat,jakobychom žili v 18století? Máme tu jiné standarty,ale stále se strašíme nemocema které byli strašákem své doby. Ostatně jak jsem již zmínila to byly i výše jmenované nemoci a ty ustoupily. Jak může někdo tvrdit,že ostatní nemoci obsažené ve vakcínách by též neustoupily? Není to krapet troufale namyšlené?  Roli hraje více aspektů,ale předpokládám,že ani jeden nejsme odborník a ani jeden se nechceme přesvědčovat. Jak jsem již psala,toto není diskuze zda očkovat či ne. Ale o tom mít volbu. Pozůstatky komunistického totalitního myšlení jsou bohužel ještě pevně zakořeněné. Jsme snad svéprávní,nemyslíte?

+2/0
8.1.2015 11:17

P30e43t76r95a 48N61o58v27á38k90o57v65á 7528866524688

Panebože to je blábol.

0/0
8.1.2015 8:39

A66n69t73o22n39í44n 62G10a64ž14á51k 7715375430326

Bud lzete nebo o tom nic nevite. Ti kdo ockovali se epidemii nevyhnuli. Ti co zavedli karantenu uspesne nemoc zvladli. Je to historicky dolozitelne. Hledejte a ctete z vice zdroju, ne jen Prymuli a Cabrnochovi - obe tyto osoby maji kariery zalozene na ockovani ;-)

+2/0
8.1.2015 12:40

J92a97n 40K73r78p83e29c 5336573684522

paklize bych na to mel pohlizet jinak, npr. jako vy, tak bych nejdrive musel podstoupit oboustrannou lobotomii.

0/−2
8.1.2015 1:51

R58a58d22e46k 85Š32t23e91n60c93l 2652730829846

To byste pro tuto společnost udělal dobrý skutek.

0/0
8.1.2015 7:50

V21á22c73l84a47v 46D26v52o85r84s14k87ý 8286281287584

Velmi dobře. Sic je mi současná vláda proti srsti, ale za tohle jednoznačně R^R^. Biomatky, co mají pocit, že ví všechno nejlépe, ať táhnou žít někam do lesů a tam ať si klidně neočkují a jejich potomci umírají na takové krásné nemoci, ale ať s tím laskavě neohrožují civilizované obyvatelstvo. Takže za mě, vládo, díky!

+1/−11
8.1.2015 0:25

M58a57r78e70k 32J31a23n39o50u53š 2187187399691

Pro vás speciálně ještě jako bonus povinnou obřízku a očipování ;-)

+10/0
8.1.2015 0:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.