Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát plánuje přísnější postihy rodičů odmítajících povinné očkování dětí

Ministerstvo zdravotnictví chystá ráznější postup proti rodičům i lékařům, kteří by odmítli povinné očkování dětí. Novela zákona o ochraně veřejného zdraví však míří i proti dalším institucím, které by takové počínání přehlížely. Obecně v novele resort přitvrzuje ve vymahatelnosti sankcí a pro lékaře je i navyšuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41a60v93e62l 42M74e40j33s92t60r45i10k 2594863817986

Nejak nechapu logiku reakce, bez ockovani nesmi do skolky, skoly nebo mezi lidi obecne. Pokud je nekdo pravidelne ockovany, tak tu nemoc preci nemuze dostat takze exkomunikace neockovanych nedava smysl, protoze oni si tu nemoc protrpi a ostatni jsou v pohode, tak v cem je problem, nemoc se sirit nebude.?

+2/−1
8.1.2015 14:35

Š14t39ě12p23á84n 17V81a22n61ě95k 3473479447197

Něco si nejprve nastuduj, než tu začneš rozumovat.

0/−1
8.1.2015 20:37
Foto

J45i53ř55í 44K76r60a33t60ě42n88a 1651172667617

Tak povězte vy co víte o očkování.

0/0
8.1.2015 23:51

P28a72v36e47l 42M75e37j23s66t25r92i33k 2784803107456

Kdyz uz se tu hrde bijes v prsa, tak predej svoje rozumy, proto je tam ten otaznik, rad se necham poucit. Takovyhle prispevek muze napsat kdokoliv kdo si precet diskuzi na netu a je z nej hned specialista na infekcni nemoci a ockovani. Mne unika logika takoveho uvazovani tak mi to vysvetli:-/

0/0
9.1.2015 9:20

M36a92r87t83i25n91a 53H24e19p31n74e53r95o22v56á 2762502308930

Tento spor není primárně o tom, zda je očkování dobré nebo špatné. Největší problém pro mě je, že stát na jedné straně něco vynucuje, ale na druhé straně se zříká odpovědnosti. Když se vyskytne nějaký závažný následek očkování, všichni od toho dávají ruce pryč, případně to dokonce bagatelizují slovy "to rozhodně nemůže být z očkování". Nebavím se o zarudnutí kůže a teplotě po očkování, ale o vzniku epilepsie, autismu, ochrnutí či dokonce úmrtí po očkování. Umíte si představit, že vaše dítě bude zrovna to jedno z x tisíc, kterému se to stane? Já tedy ne... Smutné je, že rodiče často odchází z očkování a ani neví, proti čemu bylo jejich dítě přesně očkováno, natož aby znali vedlejší účinky. Nebo takové základní opatření, že dítě nesmí být očkováno, pokud má příznaky virového onemocnění nebo má virové onemocnění někdo z rodiny (např. sourozenec). Spousta rodičů to vůbec neví. Někteří praktici vám dokonce budou tvrdit, že rýma a nachlazení nejsou překážkou očkování. Pro mě tedy jo, protože na začátku lze těžko poznat, jestli to bude rýma, nachlazení, chřipka nebo něco jiného.

+12/0
8.1.2015 11:26

M87a68r10t14i67n81a 31H85n40i50l52i81č51k59o96v62á 6727282821455

očkování neni špatná věc do té doby, než na to má vaše dítě reakci s doživotními následky.  já už očkovat nedám ,na nic, je mi jedno co si tam nahoře rozhodnou.

+8/−1
8.1.2015 10:43

P36a28v22e37l 21O11d83r26a53z67i25l 6824589867220

Víte, je to jako s pásy. Buď si je dáte a při nehodě uhoříte, protože se z nich nevymotáte, nebo si je nedáte a urve vám hlavu airbag.

0/−1
8.1.2015 11:01

P75a36v87e30l 12O92d15r23a72z66i48l 6324929987590

Ehm, proč to píšu - podstatná je pravděpodobnost. Ale nic proti subjektivnímu pohledu.

0/0
8.1.2015 11:01

R83o58m67a83n 66N68o56v71ý 8912665960154

podle statitiky máte momentálně větší šanci být poškozen vakcínou , než nemocí proti které chrání

+7/0
8.1.2015 12:36

P41a71v35e69l 32M63e47j30s35t83r97i80k 2514313157486

Tuhle statistiku jste si vycucal z prstu. I ti nejhorlivejsi odpurci ockovani vi, ze se to tyka naprosto miziveho procenta (spis tisicin procenta) pripadu. Navic ty nemoci na ktere se drive bezne umiralo vymizeli prave jen diky plosnemu ockovani populace. Na druhou stranu mi prijde nesmyslne nekoho do ockovani nutit a jeste sankcionovat. Stat by se mel starat, aby informovanost populace byla co nejvetsi nejen o pozitivech ale i negativech ockovani a kazdy se mohl rozhodnout podle vlastniho uvazeni a ne jen zaslepene naslouchat jednomu nebo druhemu nazoru a odmitat apriory argumenty druhe skupiny. Navic povinne ockovani je dobry byznys pro farmaceuticke firmy, kterym jde v prve rade o zisk a az v druhem o blaho klientu a otvira to prostor pro korupci pokud bude stat urcovat ktera ockovani jsou povinna podle lobbistu ruznych firem.

+1/0
8.1.2015 13:49

M70i71c77h89a27l 93H83r66u25b74o29š 4520297632955

Sám si protirečíte vo svojom príspevku. Áno, niektoré choroby zmizli práve vďaka plošnému očkovaniu, ktoré bolo povinné. Ak to ale povinné nebude, znovu sa objavia a aj to očkovanie dobrovoľne rozhodnutých jedincov bude zbytočné. Viac tu od cca 25 minuty: https://www.youtube.com/watch?v=98eO2T3dJmg

0/0
9.1.2015 9:34

P62a14v87e72l 50M47e95j26s67t54r78i33k 2984603867416

Nemyslim si ze si protirecim. Napsal jsem plosnemu ne povinnemu coz jsou dva ruzne vyrazy byt v kontextu mohou byt vykladany podobne. Drive se na ockovani pohlizelo jako na dar z nebes a nikdo nad tim moc nepremyslel, protoze vyhody jednoznacne prevysovali rizika. Dnes je situace jina a treba ti, kteri odmitaji ockovani potrebuji videt a poznat na vlastni kuzi jake to je, kdyz dite umre na zaskrt nebo je dozivotne postizene ci pripoutane na luzko po detske obrne atd. Dnes to tezko nekde uvidi a vnimaji jen spatne reakce na ockovani, o kterych lze na netu najit hromady a hromady stranek a diskuzi i kdyz je jich mnohem mene nez drive pripadu umrti a postizeni z dnes takrka vymycenych nemoci. Na druhou stranu mi prijde rozumna i diskuze a uprava nekterych schemat ockovani, ktera mohou byt zbytecne agresivni a mozna i dosti uspechana. nejsem si jisty zda by dite melo byt ockovano proti vsemu co nejdrive i kdyz treba riziko nakazy v prvnich mesicich zivota je absolutne minimalni a na hranici statisticke vyznamnosti negativnich reakci na tato ockovani. Pokud je treba pravdepodobnost onemocneni v prvnim roce zivota stejne vysoka jako negativni reakce na toto ockovani pak uz je na uvazeni zda nepresunout ockovani na pozdejsi dobu a nezatezovat zbytecne imunitni system kojencu, ktery je dosti nezraly a muzou z toho byt treba komplikace v pozdejsim veku. O tom by mela byt diskuze podeprena solidnimi argumenty, statistikou a vyzkumem, ne jen par pripadu, kterymi se ohani obe strany sporu. Navic jsme pod obrovskou medialni masazi farmaceutickych firem, ktere se snazi prodat vse vyrobky do kterych investovali spoustu penez a casu a tudiz zduraznuji hlavne vyhody jejich preparatu a mene uz ukazuji i prepadne negativni reakce nekde drobnym pismem pod carou.

0/0
9.1.2015 10:44

Š45t63ě17p11á29n 87V16a86n47ě87k 3673549577437

Odkaz na tuto statistiku bych prosil. Děkuji.

0/0
8.1.2015 20:38

K94u10b71a 87A44u75e63r 3574639118731

Na to nelze než doporučit film Už zase skáču přes kaluže

0/0
8.1.2015 10:40

M55a19r44i48e 69M83a15r38u42š83k87o21v61á 2755731960104

Já bych doporučila film Vyšší dobro

0/0
8.1.2015 10:57

H34e62l78e51n67a 34Z59a77c61h21a25r20i77á86š98o16v37á 1739783710482

Japonsko platilo tak vysoké odškodné za problémy po očkování, že ho stanovilo až od věku 2 let. A hle, případů syndromu náhlého úmrtí jim kleslo na nulu. To nemůže být náhoda.

+1/−1
8.1.2015 10:04

P77a13v62e25l 25O59d17r88a19z22i69l 6784629327110

Ano, není to náhoda, je to lež

http://www.drwile.com/lnkpages/render.asp?vac_SIDS

+4/−1
8.1.2015 10:20

P31a31v87e84l 84O69d17r72a88z27i64l 6954879147340

Čím odbornější téma a čím závažnější, tím více diletantů, bojujících za jedinou pravdu.

+2/0
8.1.2015 9:09

P12e94t35r60a 56N58o26v35á52k73o51v87á 7528976544418

Ježiš to je stejné jak domácí porody. Spousta rodičů chce jen tu svobodu se moct rozhodnout, a pak to dítě stejně dají oočkovat, jen o tom budou rozhodovat oni. Ale možná ho nedají oočkovat před půl rokem, ale až po 1. narozeninách. A možná mu nedají vakcínu s příušnicemi, aby získalo imunitu na 20 let a dostalo je znovu v tom nejkritičtějším věku, ale radši s ním pobudou, jako naše maminy s námi, 14 dní doma, než splasknou boule za ušima. A zařídí tím imunitu na celý život.

+16/0
8.1.2015 8:41

M25i63c96h84a15e85l92a 85N78o69v39á72k97o60v62á 9282844833206

No když to je těžký, značná část lidí ani netuší, co přesně je v povinném očkování a v jakém věku. Třeba se prý očkuje tyfus, TBC a jiné perly. Netuší skoro nic o tom, jaké jsou možné nežádoucí reakce a nejspíš si myslí, že se to téměř  vůbec neděje a je to celé vymyšlené. Já třeba ve svém okolí mám dvě velmi závažné reakce po očkování.

To, že jejich generace třeba ani nebyla proti zarděnkám a příušnicím očkovaná a moje gnerace byla očkovaná jen holky a v rozumnějším věku taky nevědí. 

Hlavně že to říkají ti doktoři a odborníci a oni přece dohromady se státem vědí nejlíp, co je pro občany dobré :-)

+4/0
8.1.2015 9:23

E74l52i11š75k52a 15K94u44č20e42r81o63v74á 7439852493413

taky je vtipné, když se pokusíte SUKLu nahlásit závažnou reakci na léčivo, konkrétně očkovací látku. Pár let zpátky to měli poměrně volné, stačilo napst přes portál, ale asi jim lidi hodně psali :-D, tak to omezili zase na nutnost potvrzení praktikem. tudíž když máte reakci po očkování a praktik nad tím mávne rukou, že to není z toho, protože v příbalovém letáku se nic takového nepíše...  a tak ve statistikách není nic a do příbaláku se to ani nikdy nedostane. To jsem se takhle pokusila hlásit neurologické potíže po aplikaci vakcíny proti tetanu (předchozí očkování, jinou vakcínou, proběhla bez problémů) -silné vertigo, kvůli kterému jsem ani nemohla chodit. Problém jsem nikdy neměla, za pár dní odezněl, nikdy se nevrátil, a nástup druhý den po očkování. souvislost jasná. praktik - starý dědek už na důchodu,byl samozřejmě ten zkušený. Že očkuje jinou látkou než celé ty roky, to mu evidentně nedocházelo.

+5/−1
8.1.2015 9:29

M90i29c29h25a11e49l81a 86N28o53v37á91k20o33v13á 9682874793876

Fakt je ten, že povinných očkování navzdory lepším hygienickým podmínkám a mnohem lepší lékařské péči přibývá. Nedává mi to smysl, v našich podmínkách by mělo očkování spíš ubývat vzhledem k tomu, že to není tak zcela neškodný zásah do organismu a u některých jedinců může mít fatální následky.

Vlastně možná to smysl dává, asi tlak některých skupin motivovaných finančně, až nebezečná slepá víra některých lidí, že očkování je prospěšné a skoro neškodné a zvyšující se zásahy státu do života lidí.

Proč proboha očkovat žloutenku B kojencům, zarděnky a příušnice batolatům, i očkování proti tetanu by mohlo být ve vyšším věku atd. těch otazníků je tolik, ale skalní fanoušci očkování se and tím asi moc nezamýšlí nebo nevím. Já bych očkovala jen něco , nebo v jiném věku, ale stát nás nutí chovat se jak ovce.

+7/−1
8.1.2015 9:29

J23i87n54d78ř19i50c81h 52V95l15a64s38á22k 6200307365642

Další z důvodu proč v dnešní době nemít dítě.

+3/−1
8.1.2015 8:10

A64l93e73x13a28n87d33r 61K67o52s10t19k77a 8942858636964

Hrozně by mě zajímalo, na kolik se na ústupu nemocí projevilo očkování a kolik pomohly třeba hygienické návyky, tekoucí voda (dokonce pitná), splachovací záchody a podobné "maličkosti".

+4/−2
8.1.2015 8:01

E35l52i45š49k19a 74K28u95č85e80r63o24v25á 7809882953483

jak kterých nemocí. třeba taková chřipka není evidentně otázkou hygieny. na druhou stranu je tak proměnlivá, že to není ani otázka očkování.

+2/0
8.1.2015 8:03

P14e93t15r84a 94N98o30v27á51k97o81v43á 7278196784738

Tak jestli je něco právě otázkou hygieny, tak je to chřipka. Pokud bychom si nekašlali do ksichtu a myli pořádně ruce, tak si i té tolik neužijeme. Ale spousta lidí jsou čuňata.

+2/−2
8.1.2015 8:36

E24l84i76š90k24a 54K29u55č17e42r17o69v46á 7519712203223

není to otázka hygieny ve smyslu civilizačních vymožeností, jak je popisována  v příspěvku, na který reaguji: tj. bezpečnější jídlo, čistá, nekontaminovaná voda a defekace řešená jinak, než že se odskočí za chatrč do buše.

+1/0
8.1.2015 8:58

M39a90r90e58k 22P40a53r25a 7322669750453

to snadno zjistíte z dat WHO. Dále i ze studiií, které porovnávají třeba kojeneckou úmrtnost s počtem aplikací vakcín s výsledkem čím víc tím víc :-(. Zjistítte, že pokles incidence napříč většinou nemocí, proti kterým se očkuje, byl stejný v zemích se stejným socio-ekonomickým vývojem bez ohledu na to, zda měly zavedeno plošné očkování či ne. Paradoxně je to často v neprospěch plošnéhého očkování.. Ale jinak očkování zachránilo jednozančně milióny životů...

+3/0
8.1.2015 8:18

P62a67v70e83l 50O10d94r22a15z33i58l 6744599767610

To se dá jen odhadovat. Například se zamyslete nad tím, proti čemu se očkuje  a které nemoci můžete získat z nečisté vody či které se šíří nemytýma rukama. Zjistíte, že průnik není moc velký.

0/0
8.1.2015 9:01

R91a60d80e98k 36Š71t30e87n28c86l 2252120549336

Podle mého názoru, pokud bude očkování dobrovolné, neklasne proočkovanost pod 90 %. Z těch 10 zbývajících % bude část dětí očkována na alespoň nějakou nemoc mono nebo duovakcínami. Ve spoustě západoevropských zemích je očkování nepovinné a hle, epidemie tam nejsou (Německo, Holandsko, Švédsko). Proč by to tedy u nás mělo být jinak?

+7/−1
8.1.2015 7:48

E74l91i86š52k19a 54K74u45č84e94r51o75v97á 7169162413263

protože naši vakcinologové jsou přesvědčení, že u nás lidé na "svobodu" nejsou zralí. To přesvědčení si předávají na konferencích a šíří ho mezi sebou. je to přece jen uzavřená skupina. viz například: 

Opravdu si myslíte, že český národ je tak hloupý, aby musel mít nařízeno povinné očkování?

Když dnes řada lidí naslouchá různým konspiračním teoriím a věří jim, a preferuje neoponované informace z internetu, tak začínáme mít pochybnosti, zda na zrušení povinného očkování je český národ připraven.

http://www.vakcinace.eu/otazky-a-odpovedi-blue

+4/0
8.1.2015 7:55

R97a44d77e60k 63Š50t67e49n72c41l 2782520969356

Bohužel důsledků komunistické výchovy v myšlení lidí se budeme zbavovat ještě dlouho. Obecně takový přerod trvá okolo 50 let. My jsme v poločase rozpadu. Žil jsem 8 let v zahraničí a o to více vidím, jak jsou lidé u nás netolerantní. Spousta z nich by chtěla, aby to měli všichni stejně...po komunisticku, nejlépe všichni povinně nosit maovu čapku.

+3/0
8.1.2015 8:14

P96e50t87r39a 40N71o32v49á32k86o55v75á 7848576594738

Četla jsem kdysi někde 40 let, jakoby obroda po deseti letech po 4 generacích, ale jinak to samé.

0/0
8.1.2015 8:37

P23a81v85e69l 26O67d75r72a21z51i29l 6124469227940

Ano, třeba jízda vpravo, to je nacistickokomunistický relikt.8-o

+1/−1
8.1.2015 9:08

E92l86i69š53k34a 19K76u74č69e93r57o21v89á 7149872643203

budete se divit, ale jo. to tu zaved až Hitler :-D

0/0
8.1.2015 9:19

P88a97v27e96l 65O36d18r39a73z24i28l 6884519297130

Vždyť jsem to napsal, proč bych se tomu měl divit?

0/0
8.1.2015 10:21

E20l91i62š87k24a 13K35u63č46e16r25o75v68á 7559842673333

vnímala jsem to jako ironii. není to obecně známý fakt - že léta diskuze nad tím, po které straně jezdit, ukončil protektorát. ;-D

0/0
8.1.2015 12:02

M85a18r22t47i94n 96K36ř60í61ž 9243592930577

Očkování je něco jako dopravní předpisy - má smysl, když jej dodržují všichni - a přesto se dodnes najdou takoví, kteří by rádi jezdili vlevo a zdůvodňovali to svou svobodou. Čili přeneseně - ať si jezdí vlevo, ale jen u sebe doma, ať si jsou neočkovaní, ale jen ti, kteří nepřicházejí do žádného styku s ostatními, tzn. děti nechodí do školky/školy, nejezdí MHD atd.. kolik takových je?

+4/−8
8.1.2015 5:41

E84l27i73š53k11a 97K51u98č50e16r63o43v79á 7899502593483

to přirovnání nesedí. správně by bylo, kdybyste předpokládal, že všichni chtějí jezdit autem. Ale tak to není. Někdo chce chodit pěšky - a tak chce chodníky, někdo na kole - a tak chce cyklostezky, aby nebyl nucen chodit a jezdit tam, kde se přepravují lidé v plechových smrdících krabicích. Někomu vyhovuje to zmíněné MHD, a tak si přeje bohaté spoje. no a většina se bez auta neobejde. Vaše představa očkování je ta, že si do toho auta musí povinně sednout každý a jiné způsoby přepravy, byť menšinové, neexistují. A když se kácejí les, lítají třísky, takže 631 mrtvých jen za loňských rok, to je nutná oběť. Auto je prostě nejlepší, tak ho předepíšeme všem.

+11/−3
8.1.2015 7:36

E82l88i56š94k13a 42K17u65č24e93r35o37v62á 7889742693883

a ještě pro jistotu všem stejné auto, protože nač různé druhy, když to jedno je prověřené, takže všem červenou fábku kombíka s 1,2 motorem, kterou si musí po deseti letech povinně vyměnit.

+8/0
8.1.2015 8:02

M31a96r12i24e 54M86a25r33u44š12k58o13v24á 2165851100224

Proč se tady vede debata o tom,zda očkovat či ne???? Tady přeci nejde o toto. Tady jde o volbu. Před x lety se cinkalo klíčema za svobodu,kterou nám stejně nechtějí dát. A koukám,že k tomu mají svolení...;-€.Absolutně spousty z Vás neví která bije,ale haní tu,napadají,vaří takzvaně z vody. Vám se vážně líbí tento monopol? Tohle loby farmaceutických firem? Existují totiž i jiné vakcíny,které nám nechtějí pediatři dopřát,jiná a šetrnější schémata pro aplikaci vakcín. Ale ne,tady se stále bude zpívat jedna a ta samá písnička. 

Rodiče kteří se rozhodnou k plnému neočkování mají své důvody,je neskutečná podhlášenost vedlejších účinků vakcín. Za celou dobu vakcinace byla eradikována pouze jedna choroba a to pravé neštovice. I když i o tom by se dalo polemizovat. 

Spíše je mi záhadou kam se poděly jiné nebezpečné nemoci,které byly ve své době strašákem-spála,tyfus,mor,cholera....

Začněte na toto téma pohlížet jinak a možná přijdete na to,že tady vůbec nejde jen o naše zdraví,ale o zvýšené zisky...!!

+13/−1
8.1.2015 0:40

P40e70t47r 62J80a84r66o86š 2854141265717

kdyby se tehdy kazdej rozhodoval zda ockovat nebo neockovat, tak nam tady dodnes strasi prave nestovice.

+2/−8
8.1.2015 1:33

P87e27t87r 73J90a68r52o57š 2334381115407

a) vy tu obhajujete nepovinnost ockovani a divite se ze byla vymycena jedina choroba. nebude to take pristupem?

b) svoji roli hraje ucinnost vakcin a adaptabilita konkretniho viroveho kmene

c) spousta dalsich jmenovanych nemoci nevymizela, jen o nich neuslysite u nas. proc? protoze jsou spojene se spatnou hygienou, nebo je prenasi skudci, se kterymi uz dnes nejsme tak casto v kontaktu.

d) pevne doufam, ze pokud se rozhodnete zit prirodne, nepotkate se s tetanem. neni zase tak tezke k nemu prijit a neni to zrovna prijemna nemoc. navic nelecena s pomerne vysokou umrtnosti.

+1/−3
8.1.2015 1:48

M70a67r40i58e 62M10a86r48u37š49k58o13v31á 2365491220454

Ano,teď jste na to kápl,jde vše ruku v ruce s lepší hygienou,suchými domovy,kanalizací. Proč se stále chovat,jakobychom žili v 18století? Máme tu jiné standarty,ale stále se strašíme nemocema které byli strašákem své doby. Ostatně jak jsem již zmínila to byly i výše jmenované nemoci a ty ustoupily. Jak může někdo tvrdit,že ostatní nemoci obsažené ve vakcínách by též neustoupily? Není to krapet troufale namyšlené?  Roli hraje více aspektů,ale předpokládám,že ani jeden nejsme odborník a ani jeden se nechceme přesvědčovat. Jak jsem již psala,toto není diskuze zda očkovat či ne. Ale o tom mít volbu. Pozůstatky komunistického totalitního myšlení jsou bohužel ještě pevně zakořeněné. Jsme snad svéprávní,nemyslíte?

+2/0
8.1.2015 11:17

P37e68t81r98a 61N56o83v69á38k33o46v43á 7518886124688

Panebože to je blábol.

0/0
8.1.2015 8:39

A16n90t23o53n18í34n 84G26a76ž43á48k 7685845520646

Bud lzete nebo o tom nic nevite. Ti kdo ockovali se epidemii nevyhnuli. Ti co zavedli karantenu uspesne nemoc zvladli. Je to historicky dolozitelne. Hledejte a ctete z vice zdroju, ne jen Prymuli a Cabrnochovi - obe tyto osoby maji kariery zalozene na ockovani ;-)

+2/0
8.1.2015 12:40

J29a39n 22K95r68p29e40c 5196203564872

paklize bych na to mel pohlizet jinak, npr. jako vy, tak bych nejdrive musel podstoupit oboustrannou lobotomii.

0/−2
8.1.2015 1:51

R34a76d49e15k 84Š59t56e43n24c44l 2362680369136

To byste pro tuto společnost udělal dobrý skutek.

0/0
8.1.2015 7:50

V82á65c32l27a18v 24D84v84o67r27s13k38ý 8916421497754

Velmi dobře. Sic je mi současná vláda proti srsti, ale za tohle jednoznačně R^R^. Biomatky, co mají pocit, že ví všechno nejlépe, ať táhnou žít někam do lesů a tam ať si klidně neočkují a jejich potomci umírají na takové krásné nemoci, ale ať s tím laskavě neohrožují civilizované obyvatelstvo. Takže za mě, vládo, díky!

+1/−11
8.1.2015 0:25

M80a12r95e29k 98J18a75n70o58u87š 2227507379291

Pro vás speciálně ještě jako bonus povinnou obřízku a očipování ;-)

+10/0
8.1.2015 0:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.