Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát plánuje přísnější postihy rodičů odmítajících povinné očkování dětí

Ministerstvo zdravotnictví chystá ráznější postup proti rodičům i lékařům, kteří by odmítli povinné očkování dětí. Novela zákona o ochraně veřejného zdraví však míří i proti dalším institucím, které by takové počínání přehlížely. Obecně v novele resort přitvrzuje ve vymahatelnosti sankcí a pro lékaře je i navyšuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P74a35v33e61l 66M77e21j69s85t92r97i90k 2844973697216

Nejak nechapu logiku reakce, bez ockovani nesmi do skolky, skoly nebo mezi lidi obecne. Pokud je nekdo pravidelne ockovany, tak tu nemoc preci nemuze dostat takze exkomunikace neockovanych nedava smysl, protoze oni si tu nemoc protrpi a ostatni jsou v pohode, tak v cem je problem, nemoc se sirit nebude.?

+2/−1
8.1.2015 14:35

Š32t86ě12p62á81n 64V13a69n68ě48k 3683239307977

Něco si nejprve nastuduj, než tu začneš rozumovat.

0/−1
8.1.2015 20:37
Foto

J50i94ř48í 49K23r68a23t54ě45n84a 1381982237957

Tak povězte vy co víte o očkování.

0/0
8.1.2015 23:51

P91a45v54e72l 68M90e49j82s45t61r74i70k 2644633227976

Kdyz uz se tu hrde bijes v prsa, tak predej svoje rozumy, proto je tam ten otaznik, rad se necham poucit. Takovyhle prispevek muze napsat kdokoliv kdo si precet diskuzi na netu a je z nej hned specialista na infekcni nemoci a ockovani. Mne unika logika takoveho uvazovani tak mi to vysvetli:-/

0/0
9.1.2015 9:20

M63a90r71t45i97n58a 51H71e38p55n66e86r11o73v62á 2672682208340

Tento spor není primárně o tom, zda je očkování dobré nebo špatné. Největší problém pro mě je, že stát na jedné straně něco vynucuje, ale na druhé straně se zříká odpovědnosti. Když se vyskytne nějaký závažný následek očkování, všichni od toho dávají ruce pryč, případně to dokonce bagatelizují slovy "to rozhodně nemůže být z očkování". Nebavím se o zarudnutí kůže a teplotě po očkování, ale o vzniku epilepsie, autismu, ochrnutí či dokonce úmrtí po očkování. Umíte si představit, že vaše dítě bude zrovna to jedno z x tisíc, kterému se to stane? Já tedy ne... Smutné je, že rodiče často odchází z očkování a ani neví, proti čemu bylo jejich dítě přesně očkováno, natož aby znali vedlejší účinky. Nebo takové základní opatření, že dítě nesmí být očkováno, pokud má příznaky virového onemocnění nebo má virové onemocnění někdo z rodiny (např. sourozenec). Spousta rodičů to vůbec neví. Někteří praktici vám dokonce budou tvrdit, že rýma a nachlazení nejsou překážkou očkování. Pro mě tedy jo, protože na začátku lze těžko poznat, jestli to bude rýma, nachlazení, chřipka nebo něco jiného.

+12/0
8.1.2015 11:26

M24a74r98t31i79n25a 14H42n73i77l57i15č10k55o80v92á 6657632251465

očkování neni špatná věc do té doby, než na to má vaše dítě reakci s doživotními následky.  já už očkovat nedám ,na nic, je mi jedno co si tam nahoře rozhodnou.

+8/−1
8.1.2015 10:43

P50a73v25e27l 12O14d48r19a81z93i15l 6604409487470

Víte, je to jako s pásy. Buď si je dáte a při nehodě uhoříte, protože se z nich nevymotáte, nebo si je nedáte a urve vám hlavu airbag.

0/−1
8.1.2015 11:01

P98a41v21e56l 40O64d84r72a23z32i54l 6204159177170

Ehm, proč to píšu - podstatná je pravděpodobnost. Ale nic proti subjektivnímu pohledu.

0/0
8.1.2015 11:01

R97o51m32a69n 59N97o57v96ý 8272405160324

podle statitiky máte momentálně větší šanci být poškozen vakcínou , než nemocí proti které chrání

+7/0
8.1.2015 12:36

P48a67v27e26l 66M62e56j48s81t19r33i60k 2614773597926

Tuhle statistiku jste si vycucal z prstu. I ti nejhorlivejsi odpurci ockovani vi, ze se to tyka naprosto miziveho procenta (spis tisicin procenta) pripadu. Navic ty nemoci na ktere se drive bezne umiralo vymizeli prave jen diky plosnemu ockovani populace. Na druhou stranu mi prijde nesmyslne nekoho do ockovani nutit a jeste sankcionovat. Stat by se mel starat, aby informovanost populace byla co nejvetsi nejen o pozitivech ale i negativech ockovani a kazdy se mohl rozhodnout podle vlastniho uvazeni a ne jen zaslepene naslouchat jednomu nebo druhemu nazoru a odmitat apriory argumenty druhe skupiny. Navic povinne ockovani je dobry byznys pro farmaceuticke firmy, kterym jde v prve rade o zisk a az v druhem o blaho klientu a otvira to prostor pro korupci pokud bude stat urcovat ktera ockovani jsou povinna podle lobbistu ruznych firem.

+1/0
8.1.2015 13:49

M72i91c97h40a11l 83H51r82u89b80o49š 4880117242795

Sám si protirečíte vo svojom príspevku. Áno, niektoré choroby zmizli práve vďaka plošnému očkovaniu, ktoré bolo povinné. Ak to ale povinné nebude, znovu sa objavia a aj to očkovanie dobrovoľne rozhodnutých jedincov bude zbytočné. Viac tu od cca 25 minuty: https://www.youtube.com/watch?v=98eO2T3dJmg

0/0
9.1.2015 9:34

P49a18v25e26l 54M95e65j90s62t65r35i96k 2744903697916

Nemyslim si ze si protirecim. Napsal jsem plosnemu ne povinnemu coz jsou dva ruzne vyrazy byt v kontextu mohou byt vykladany podobne. Drive se na ockovani pohlizelo jako na dar z nebes a nikdo nad tim moc nepremyslel, protoze vyhody jednoznacne prevysovali rizika. Dnes je situace jina a treba ti, kteri odmitaji ockovani potrebuji videt a poznat na vlastni kuzi jake to je, kdyz dite umre na zaskrt nebo je dozivotne postizene ci pripoutane na luzko po detske obrne atd. Dnes to tezko nekde uvidi a vnimaji jen spatne reakce na ockovani, o kterych lze na netu najit hromady a hromady stranek a diskuzi i kdyz je jich mnohem mene nez drive pripadu umrti a postizeni z dnes takrka vymycenych nemoci. Na druhou stranu mi prijde rozumna i diskuze a uprava nekterych schemat ockovani, ktera mohou byt zbytecne agresivni a mozna i dosti uspechana. nejsem si jisty zda by dite melo byt ockovano proti vsemu co nejdrive i kdyz treba riziko nakazy v prvnich mesicich zivota je absolutne minimalni a na hranici statisticke vyznamnosti negativnich reakci na tato ockovani. Pokud je treba pravdepodobnost onemocneni v prvnim roce zivota stejne vysoka jako negativni reakce na toto ockovani pak uz je na uvazeni zda nepresunout ockovani na pozdejsi dobu a nezatezovat zbytecne imunitni system kojencu, ktery je dosti nezraly a muzou z toho byt treba komplikace v pozdejsim veku. O tom by mela byt diskuze podeprena solidnimi argumenty, statistikou a vyzkumem, ne jen par pripadu, kterymi se ohani obe strany sporu. Navic jsme pod obrovskou medialni masazi farmaceutickych firem, ktere se snazi prodat vse vyrobky do kterych investovali spoustu penez a casu a tudiz zduraznuji hlavne vyhody jejich preparatu a mene uz ukazuji i prepadne negativni reakce nekde drobnym pismem pod carou.

0/0
9.1.2015 10:44

Š98t15ě84p15á28n 10V14a47n95ě83k 3363459277737

Odkaz na tuto statistiku bych prosil. Děkuji.

0/0
8.1.2015 20:38

K54u34b11a 68A25u44e45r 3324639378801

Na to nelze než doporučit film Už zase skáču přes kaluže

0/0
8.1.2015 10:40

M38a41r14i14e 18M60a23r97u80š43k14o95v94á 2795451690284

Já bych doporučila film Vyšší dobro

0/0
8.1.2015 10:57

H41e28l60e47n27a 17Z41a34c37h58a55r34i68á45š77o13v75á 1869943980392

Japonsko platilo tak vysoké odškodné za problémy po očkování, že ho stanovilo až od věku 2 let. A hle, případů syndromu náhlého úmrtí jim kleslo na nulu. To nemůže být náhoda.

+1/−1
8.1.2015 10:04

P45a70v37e64l 82O68d58r39a30z33i55l 6254139147120

Ano, není to náhoda, je to lež

http://www.drwile.com/lnkpages/render.asp?vac_SIDS

+4/−1
8.1.2015 10:20

P88a62v30e10l 79O75d59r14a88z39i44l 6654109297180

Čím odbornější téma a čím závažnější, tím více diletantů, bojujících za jedinou pravdu.

+2/0
8.1.2015 9:09

P84e45t40r82a 70N89o95v64á58k58o12v13á 7148136404308

Ježiš to je stejné jak domácí porody. Spousta rodičů chce jen tu svobodu se moct rozhodnout, a pak to dítě stejně dají oočkovat, jen o tom budou rozhodovat oni. Ale možná ho nedají oočkovat před půl rokem, ale až po 1. narozeninách. A možná mu nedají vakcínu s příušnicemi, aby získalo imunitu na 20 let a dostalo je znovu v tom nejkritičtějším věku, ale radši s ním pobudou, jako naše maminy s námi, 14 dní doma, než splasknou boule za ušima. A zařídí tím imunitu na celý život.

+16/0
8.1.2015 8:41

M64i42c88h50a55e86l24a 32N78o41v81á97k29o27v67á 9382304453866

No když to je těžký, značná část lidí ani netuší, co přesně je v povinném očkování a v jakém věku. Třeba se prý očkuje tyfus, TBC a jiné perly. Netuší skoro nic o tom, jaké jsou možné nežádoucí reakce a nejspíš si myslí, že se to téměř  vůbec neděje a je to celé vymyšlené. Já třeba ve svém okolí mám dvě velmi závažné reakce po očkování.

To, že jejich generace třeba ani nebyla proti zarděnkám a příušnicím očkovaná a moje gnerace byla očkovaná jen holky a v rozumnějším věku taky nevědí. 

Hlavně že to říkají ti doktoři a odborníci a oni přece dohromady se státem vědí nejlíp, co je pro občany dobré :-)

+4/0
8.1.2015 9:23

E25l42i42š23k16a 33K14u70č96e75r71o55v73á 7679732123763

taky je vtipné, když se pokusíte SUKLu nahlásit závažnou reakci na léčivo, konkrétně očkovací látku. Pár let zpátky to měli poměrně volné, stačilo napst přes portál, ale asi jim lidi hodně psali :-D, tak to omezili zase na nutnost potvrzení praktikem. tudíž když máte reakci po očkování a praktik nad tím mávne rukou, že to není z toho, protože v příbalovém letáku se nic takového nepíše...  a tak ve statistikách není nic a do příbaláku se to ani nikdy nedostane. To jsem se takhle pokusila hlásit neurologické potíže po aplikaci vakcíny proti tetanu (předchozí očkování, jinou vakcínou, proběhla bez problémů) -silné vertigo, kvůli kterému jsem ani nemohla chodit. Problém jsem nikdy neměla, za pár dní odezněl, nikdy se nevrátil, a nástup druhý den po očkování. souvislost jasná. praktik - starý dědek už na důchodu,byl samozřejmě ten zkušený. Že očkuje jinou látkou než celé ty roky, to mu evidentně nedocházelo.

+5/−1
8.1.2015 9:29

M59i72c30h69a22e60l51a 87N90o75v47á89k29o80v67á 9272874973866

Fakt je ten, že povinných očkování navzdory lepším hygienickým podmínkám a mnohem lepší lékařské péči přibývá. Nedává mi to smysl, v našich podmínkách by mělo očkování spíš ubývat vzhledem k tomu, že to není tak zcela neškodný zásah do organismu a u některých jedinců může mít fatální následky.

Vlastně možná to smysl dává, asi tlak některých skupin motivovaných finančně, až nebezečná slepá víra některých lidí, že očkování je prospěšné a skoro neškodné a zvyšující se zásahy státu do života lidí.

Proč proboha očkovat žloutenku B kojencům, zarděnky a příušnice batolatům, i očkování proti tetanu by mohlo být ve vyšším věku atd. těch otazníků je tolik, ale skalní fanoušci očkování se and tím asi moc nezamýšlí nebo nevím. Já bych očkovala jen něco , nebo v jiném věku, ale stát nás nutí chovat se jak ovce.

+7/−1
8.1.2015 9:29

J51i35n64d45ř83i88c48h 60V33l67a23s34á26k 6490187655102

Další z důvodu proč v dnešní době nemít dítě.

+3/−1
8.1.2015 8:10

A75l73e63x90a53n31d39r 85K24o51s26t18k54a 8672748806314

Hrozně by mě zajímalo, na kolik se na ústupu nemocí projevilo očkování a kolik pomohly třeba hygienické návyky, tekoucí voda (dokonce pitná), splachovací záchody a podobné "maličkosti".

+4/−2
8.1.2015 8:01

E75l21i24š87k41a 31K61u37č83e74r66o58v96á 7809632803913

jak kterých nemocí. třeba taková chřipka není evidentně otázkou hygieny. na druhou stranu je tak proměnlivá, že to není ani otázka očkování.

+2/0
8.1.2015 8:03

P52e33t17r42a 29N94o78v30á42k71o39v16á 7648916424128

Tak jestli je něco právě otázkou hygieny, tak je to chřipka. Pokud bychom si nekašlali do ksichtu a myli pořádně ruce, tak si i té tolik neužijeme. Ale spousta lidí jsou čuňata.

+2/−2
8.1.2015 8:36

E50l38i92š76k67a 53K22u36č17e78r63o80v87á 7429862453263

není to otázka hygieny ve smyslu civilizačních vymožeností, jak je popisována  v příspěvku, na který reaguji: tj. bezpečnější jídlo, čistá, nekontaminovaná voda a defekace řešená jinak, než že se odskočí za chatrč do buše.

+1/0
8.1.2015 8:58

M11a44r67e47k 11P79a42r92a 7542689900543

to snadno zjistíte z dat WHO. Dále i ze studiií, které porovnávají třeba kojeneckou úmrtnost s počtem aplikací vakcín s výsledkem čím víc tím víc :-(. Zjistítte, že pokles incidence napříč většinou nemocí, proti kterým se očkuje, byl stejný v zemích se stejným socio-ekonomickým vývojem bez ohledu na to, zda měly zavedeno plošné očkování či ne. Paradoxně je to často v neprospěch plošnéhého očkování.. Ale jinak očkování zachránilo jednozančně milióny životů...

+3/0
8.1.2015 8:18

P71a90v42e64l 18O68d86r86a22z47i40l 6954109637650

To se dá jen odhadovat. Například se zamyslete nad tím, proti čemu se očkuje  a které nemoci můžete získat z nečisté vody či které se šíří nemytýma rukama. Zjistíte, že průnik není moc velký.

0/0
8.1.2015 9:01

R24a89d87e55k 36Š23t15e30n33c93l 2102700949106

Podle mého názoru, pokud bude očkování dobrovolné, neklasne proočkovanost pod 90 %. Z těch 10 zbývajících % bude část dětí očkována na alespoň nějakou nemoc mono nebo duovakcínami. Ve spoustě západoevropských zemích je očkování nepovinné a hle, epidemie tam nejsou (Německo, Holandsko, Švédsko). Proč by to tedy u nás mělo být jinak?

+7/−1
8.1.2015 7:48

E31l97i62š66k64a 25K46u98č71e29r54o98v32á 7779692473673

protože naši vakcinologové jsou přesvědčení, že u nás lidé na "svobodu" nejsou zralí. To přesvědčení si předávají na konferencích a šíří ho mezi sebou. je to přece jen uzavřená skupina. viz například: 

Opravdu si myslíte, že český národ je tak hloupý, aby musel mít nařízeno povinné očkování?

Když dnes řada lidí naslouchá různým konspiračním teoriím a věří jim, a preferuje neoponované informace z internetu, tak začínáme mít pochybnosti, zda na zrušení povinného očkování je český národ připraven.

http://www.vakcinace.eu/otazky-a-odpovedi-blue

+4/0
8.1.2015 7:55

R83a45d64e51k 15Š98t42e76n49c51l 2672470639476

Bohužel důsledků komunistické výchovy v myšlení lidí se budeme zbavovat ještě dlouho. Obecně takový přerod trvá okolo 50 let. My jsme v poločase rozpadu. Žil jsem 8 let v zahraničí a o to více vidím, jak jsou lidé u nás netolerantní. Spousta z nich by chtěla, aby to měli všichni stejně...po komunisticku, nejlépe všichni povinně nosit maovu čapku.

+3/0
8.1.2015 8:14

P72e86t65r24a 84N73o41v83á26k65o51v70á 7428556144458

Četla jsem kdysi někde 40 let, jakoby obroda po deseti letech po 4 generacích, ale jinak to samé.

0/0
8.1.2015 8:37

P45a81v65e20l 63O15d52r94a31z65i84l 6264239577980

Ano, třeba jízda vpravo, to je nacistickokomunistický relikt.8-o

+1/−1
8.1.2015 9:08

E45l34i55š67k43a 17K92u94č16e82r66o79v22á 7809712523373

budete se divit, ale jo. to tu zaved až Hitler :-D

0/0
8.1.2015 9:19

P41a14v68e12l 36O98d41r30a91z43i57l 6984569277360

Vždyť jsem to napsal, proč bych se tomu měl divit?

0/0
8.1.2015 10:21

E27l29i27š25k74a 22K95u51č49e75r81o53v83á 7919712323773

vnímala jsem to jako ironii. není to obecně známý fakt - že léta diskuze nad tím, po které straně jezdit, ukončil protektorát. ;-D

0/0
8.1.2015 12:02

M38a52r22t53i55n 71K45ř91í35ž 9743982580927

Očkování je něco jako dopravní předpisy - má smysl, když jej dodržují všichni - a přesto se dodnes najdou takoví, kteří by rádi jezdili vlevo a zdůvodňovali to svou svobodou. Čili přeneseně - ať si jezdí vlevo, ale jen u sebe doma, ať si jsou neočkovaní, ale jen ti, kteří nepřicházejí do žádného styku s ostatními, tzn. děti nechodí do školky/školy, nejezdí MHD atd.. kolik takových je?

+4/−8
8.1.2015 5:41

E47l87i55š48k59a 94K65u96č40e40r88o63v92á 7299812253493

to přirovnání nesedí. správně by bylo, kdybyste předpokládal, že všichni chtějí jezdit autem. Ale tak to není. Někdo chce chodit pěšky - a tak chce chodníky, někdo na kole - a tak chce cyklostezky, aby nebyl nucen chodit a jezdit tam, kde se přepravují lidé v plechových smrdících krabicích. Někomu vyhovuje to zmíněné MHD, a tak si přeje bohaté spoje. no a většina se bez auta neobejde. Vaše představa očkování je ta, že si do toho auta musí povinně sednout každý a jiné způsoby přepravy, byť menšinové, neexistují. A když se kácejí les, lítají třísky, takže 631 mrtvých jen za loňských rok, to je nutná oběť. Auto je prostě nejlepší, tak ho předepíšeme všem.

+11/−3
8.1.2015 7:36

E58l68i64š29k55a 44K73u80č55e83r34o88v98á 7229462583113

a ještě pro jistotu všem stejné auto, protože nač různé druhy, když to jedno je prověřené, takže všem červenou fábku kombíka s 1,2 motorem, kterou si musí po deseti letech povinně vyměnit.

+8/0
8.1.2015 8:02

M86a35r15i33e 96M15a35r47u96š63k57o60v35á 2885301520764

Proč se tady vede debata o tom,zda očkovat či ne???? Tady přeci nejde o toto. Tady jde o volbu. Před x lety se cinkalo klíčema za svobodu,kterou nám stejně nechtějí dát. A koukám,že k tomu mají svolení...;-€.Absolutně spousty z Vás neví která bije,ale haní tu,napadají,vaří takzvaně z vody. Vám se vážně líbí tento monopol? Tohle loby farmaceutických firem? Existují totiž i jiné vakcíny,které nám nechtějí pediatři dopřát,jiná a šetrnější schémata pro aplikaci vakcín. Ale ne,tady se stále bude zpívat jedna a ta samá písnička. 

Rodiče kteří se rozhodnou k plnému neočkování mají své důvody,je neskutečná podhlášenost vedlejších účinků vakcín. Za celou dobu vakcinace byla eradikována pouze jedna choroba a to pravé neštovice. I když i o tom by se dalo polemizovat. 

Spíše je mi záhadou kam se poděly jiné nebezpečné nemoci,které byly ve své době strašákem-spála,tyfus,mor,cholera....

Začněte na toto téma pohlížet jinak a možná přijdete na to,že tady vůbec nejde jen o naše zdraví,ale o zvýšené zisky...!!

+13/−1
8.1.2015 0:40

P16e44t39r 46J12a24r74o91š 2754691755967

kdyby se tehdy kazdej rozhodoval zda ockovat nebo neockovat, tak nam tady dodnes strasi prave nestovice.

+2/−8
8.1.2015 1:33

P28e92t40r 62J15a92r76o91š 2524521435277

a) vy tu obhajujete nepovinnost ockovani a divite se ze byla vymycena jedina choroba. nebude to take pristupem?

b) svoji roli hraje ucinnost vakcin a adaptabilita konkretniho viroveho kmene

c) spousta dalsich jmenovanych nemoci nevymizela, jen o nich neuslysite u nas. proc? protoze jsou spojene se spatnou hygienou, nebo je prenasi skudci, se kterymi uz dnes nejsme tak casto v kontaktu.

d) pevne doufam, ze pokud se rozhodnete zit prirodne, nepotkate se s tetanem. neni zase tak tezke k nemu prijit a neni to zrovna prijemna nemoc. navic nelecena s pomerne vysokou umrtnosti.

+1/−3
8.1.2015 1:48

M32a91r86i22e 55M65a62r81u22š92k77o17v21á 2985711600224

Ano,teď jste na to kápl,jde vše ruku v ruce s lepší hygienou,suchými domovy,kanalizací. Proč se stále chovat,jakobychom žili v 18století? Máme tu jiné standarty,ale stále se strašíme nemocema které byli strašákem své doby. Ostatně jak jsem již zmínila to byly i výše jmenované nemoci a ty ustoupily. Jak může někdo tvrdit,že ostatní nemoci obsažené ve vakcínách by též neustoupily? Není to krapet troufale namyšlené?  Roli hraje více aspektů,ale předpokládám,že ani jeden nejsme odborník a ani jeden se nechceme přesvědčovat. Jak jsem již psala,toto není diskuze zda očkovat či ne. Ale o tom mít volbu. Pozůstatky komunistického totalitního myšlení jsou bohužel ještě pevně zakořeněné. Jsme snad svéprávní,nemyslíte?

+2/0
8.1.2015 11:17

P56e36t39r37a 29N13o33v94á54k42o21v37á 7988336714268

Panebože to je blábol.

0/0
8.1.2015 8:39

A16n54t25o12n29í36n 23G87a62ž13á49k 7845285630426

Bud lzete nebo o tom nic nevite. Ti kdo ockovali se epidemii nevyhnuli. Ti co zavedli karantenu uspesne nemoc zvladli. Je to historicky dolozitelne. Hledejte a ctete z vice zdroju, ne jen Prymuli a Cabrnochovi - obe tyto osoby maji kariery zalozene na ockovani ;-)

+2/0
8.1.2015 12:40

J41a64n 44K26r23p15e97c 5286683914662

paklize bych na to mel pohlizet jinak, npr. jako vy, tak bych nejdrive musel podstoupit oboustrannou lobotomii.

0/−2
8.1.2015 1:51

R23a53d34e81k 87Š30t60e10n66c82l 2692410859436

To byste pro tuto společnost udělal dobrý skutek.

0/0
8.1.2015 7:50

V48á75c33l78a27v 15D41v22o10r56s92k82ý 8206661287874

Velmi dobře. Sic je mi současná vláda proti srsti, ale za tohle jednoznačně R^R^. Biomatky, co mají pocit, že ví všechno nejlépe, ať táhnou žít někam do lesů a tam ať si klidně neočkují a jejich potomci umírají na takové krásné nemoci, ale ať s tím laskavě neohrožují civilizované obyvatelstvo. Takže za mě, vládo, díky!

+1/−11
8.1.2015 0:25

M85a33r44e16k 81J87a15n73o82u88š 2847607799721

Pro vás speciálně ještě jako bonus povinnou obřízku a očipování ;-)

+10/0
8.1.2015 0:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.