-at žijí lidská práva,demokracie a neviditelná ruka trhu ......pryč s komunisty.....

To není lumpárna, to je typické svobodné a hlavně výnosné podnikání... Jak vůbec mohl někdo obžalovat manažery tak prosperující firmy a bránit jim v zasloužených ziscích?!

Celkový závěr jednání mi připadal dost tristní . Všem bylo jasné (názorně ukázáno na prodeji řady nemovitostí z konkurzu) že soudkyně posvětila správci konkurzní podstaty tunelování. Prostě totální selhání státní moci ... Ale nikdo ani pánové z ministerstva nedokázali říct co s tím v rámci existující legislativy udělat ... maximálně zde byl náznak že by se snad v budoucnu mohli změnit zákony, aby se něco podobného nemohlo opakovat. Připadla jsme si jako pokusný králík, na kterém se dosud platné zákony testují ... Po absolvování takovéhoto jednání začíná člověk uvažovat o stěhování do jiných států kde právo ještě něco znamená ....

Ono existuje jen jediné právo - a to právo silnějšího. Bez ohledu na to, do jak líbivého kostýmu se převlékne.

Zase jedna lumpárna se zamete pod koberec

Ani stokrát omílaná lež se nestane pravdou.

Proč by měli klienti, co do dostavby bydlení investovali další statisíce, prodělat nejvíc?? Ti, kteří nedostavěli museli peníze použít jinde, nejspíše na placení nájmu v jiných bytech a během uplynulé doby zaplatili na nájmu rovněž statisícové částky.

Takže může mi autor textu vysvětlit proč pořád u každého článku zmiňuje tento zjevný ekonomický nesmysl?