Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek neuspěl u policie s kauzou H-System, tak ji probíral v Senátu

Policie odložila trestní oznámení Jiřího Čunka kvůli údajným spekulacím s pozemky v kauze H-System. Senátor si proti tomu podá stížnost. Do Senátu svolal veřejné slyšení, na kterém poprvé zazněla teoretická částka možného odškodnění pro klienty zkrachovalého projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35o44s55e46f 58H67o86f68f50e61j 8540663802602

-at žijí lidská práva,demokracie a neviditelná ruka trhu ......pryč s komunisty.....

0/−1
6.1.2015 8:06

J78o90s29e80f 57H56á10j25e62k 4689838357891

To není lumpárna, to je typické svobodné a hlavně výnosné podnikání... Jak vůbec mohl někdo obžalovat manažery tak prosperující firmy a bránit jim v zasloužených ziscích?!

+2/0
5.1.2015 18:54

M53i30c58h90a52l 21H19u69š83á38k 2807286385625

Celkový závěr jednání mi připadal dost tristní ;-(. Všem bylo jasné (názorně ukázáno na prodeji řady nemovitostí z konkurzu) že soudkyně posvětila správci konkurzní podstaty tunelování. Prostě totální selhání státní moci ... Ale nikdo ani pánové z ministerstva nedokázali říct co s tím v rámci existující legislativy udělat ... maximálně zde byl náznak že by se snad v budoucnu mohli změnit zákony, aby se něco podobného nemohlo opakovat. Připadla jsme si jako pokusný králík, na kterém se dosud platné zákony testují ... Po absolvování takovéhoto jednání začíná člověk uvažovat o stěhování do jiných států kde právo ještě něco znamená Rv....

+4/0
5.1.2015 18:49

P34e26t41r 88M47e60j85z98l61í18k 8668364151980

Ono existuje jen jediné právo - a to právo silnějšího. Bez ohledu na to, do jak líbivého kostýmu se převlékne.

+3/0
5.1.2015 19:42

V19ě80r85a 61B32e76n42o48v91á 7707120555709

Zase jedna lumpárna se zamete pod koberec

+4/0
5.1.2015 18:13

M90a93r62t48i61n 28L93u74k98e30š 3786451731145

Ani stokrát omílaná lež se nestane pravdou.

Proč by měli klienti, co do dostavby bydlení investovali další statisíce, prodělat nejvíc?? Ti, kteří nedostavěli museli peníze použít jinde, nejspíše na placení nájmu v jiných bytech a během uplynulé doby zaplatili na nájmu rovněž statisícové částky.

Takže může mi autor textu vysvětlit proč pořád u každého článku zmiňuje tento zjevný ekonomický nesmysl?

+1/−3
5.1.2015 17:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.