Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek neuspěl u policie s kauzou H-System, tak ji probíral v Senátu

Policie odložila trestní oznámení Jiřího Čunka kvůli údajným spekulacím s pozemky v kauze H-System. Senátor si proti tomu podá stížnost. Do Senátu svolal veřejné slyšení, na kterém poprvé zazněla teoretická částka možného odškodnění pro klienty zkrachovalého projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67o61s25e34f 88H20o84f18f22e24j 8440933152412

-at žijí lidská práva,demokracie a neviditelná ruka trhu ......pryč s komunisty.....

0/−1
6.1.2015 8:06

J23o51s65e20f 11H56á11j74e87k 4459578747641

To není lumpárna, to je typické svobodné a hlavně výnosné podnikání... Jak vůbec mohl někdo obžalovat manažery tak prosperující firmy a bránit jim v zasloužených ziscích?!

+2/0
5.1.2015 18:54

M30i80c60h26a40l 45H16u86š57á19k 2337326615205

Celkový závěr jednání mi připadal dost tristní ;-(. Všem bylo jasné (názorně ukázáno na prodeji řady nemovitostí z konkurzu) že soudkyně posvětila správci konkurzní podstaty tunelování. Prostě totální selhání státní moci ... Ale nikdo ani pánové z ministerstva nedokázali říct co s tím v rámci existující legislativy udělat ... maximálně zde byl náznak že by se snad v budoucnu mohli změnit zákony, aby se něco podobného nemohlo opakovat. Připadla jsme si jako pokusný králík, na kterém se dosud platné zákony testují ... Po absolvování takovéhoto jednání začíná člověk uvažovat o stěhování do jiných států kde právo ještě něco znamená Rv....

+4/0
5.1.2015 18:49

P96e25t89r 41M91e78j73z92l97í83k 8138584241870

Ono existuje jen jediné právo - a to právo silnějšího. Bez ohledu na to, do jak líbivého kostýmu se převlékne.

+3/0
5.1.2015 19:42

V92ě95r93a 53B38e92n53o71v16á 9379860833

Zase jedna lumpárna se zamete pod koberec

+4/0
5.1.2015 18:13

M80a19r60t40i67n 94L20u24k19e94š 3246511591905

Ani stokrát omílaná lež se nestane pravdou.

Proč by měli klienti, co do dostavby bydlení investovali další statisíce, prodělat nejvíc?? Ti, kteří nedostavěli museli peníze použít jinde, nejspíše na placení nájmu v jiných bytech a během uplynulé doby zaplatili na nájmu rovněž statisícové částky.

Takže může mi autor textu vysvětlit proč pořád u každého článku zmiňuje tento zjevný ekonomický nesmysl?

+1/−3
5.1.2015 17:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.