Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek neuspěl u policie s kauzou H-System, tak ji probíral v Senátu

Policie odložila trestní oznámení Jiřího Čunka kvůli údajným spekulacím s pozemky v kauze H-System. Senátor si proti tomu podá stížnost. Do Senátu svolal veřejné slyšení, na kterém poprvé zazněla teoretická částka možného odškodnění pro klienty zkrachovalého projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10o10s10e10f 10H10o10f10f10e10j 8100103102102

-at žijí lidská práva,demokracie a neviditelná ruka trhu ......pryč s komunisty.....

0/−1
6.1.2015 8:06

J10o10s10e10f 10H10á10j10e10k 4109108107101

To není lumpárna, to je typické svobodné a hlavně výnosné podnikání... Jak vůbec mohl někdo obžalovat manažery tak prosperující firmy a bránit jim v zasloužených ziscích?!

+2/0
5.1.2015 18:54

M10i10c10h10a10l 10H10u10š10á10k 2107106105105

Celkový závěr jednání mi připadal dost tristní ;-(. Všem bylo jasné (názorně ukázáno na prodeji řady nemovitostí z konkurzu) že soudkyně posvětila správci konkurzní podstaty tunelování. Prostě totální selhání státní moci ... Ale nikdo ani pánové z ministerstva nedokázali říct co s tím v rámci existující legislativy udělat ... maximálně zde byl náznak že by se snad v budoucnu mohli změnit zákony, aby se něco podobného nemohlo opakovat. Připadla jsme si jako pokusný králík, na kterém se dosud platné zákony testují ... Po absolvování takovéhoto jednání začíná člověk uvažovat o stěhování do jiných států kde právo ještě něco znamená Rv....

+4/0
5.1.2015 18:49

P10e10t10r 10M10e10j10z10l10í10k 8108104101100

Ono existuje jen jediné právo - a to právo silnějšího. Bez ohledu na to, do jak líbivého kostýmu se převlékne.

+3/0
5.1.2015 19:42

V10ě10r10a 10B10e10n10o10v10á 9109100103

Zase jedna lumpárna se zamete pod koberec

+4/0
5.1.2015 18:13

M10a10r10t10i10n 10L10u10k10e10š 3106101101105

Ani stokrát omílaná lež se nestane pravdou.

Proč by měli klienti, co do dostavby bydlení investovali další statisíce, prodělat nejvíc?? Ti, kteří nedostavěli museli peníze použít jinde, nejspíše na placení nájmu v jiných bytech a během uplynulé doby zaplatili na nájmu rovněž statisícové částky.

Takže může mi autor textu vysvětlit proč pořád u každého článku zmiňuje tento zjevný ekonomický nesmysl?

+1/−3
5.1.2015 17:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.