Příznivcem eutanázie nejsem, nicméně trest má u doživotně odsouzených pachatelů jediný účel a sice - eliminaci. Společnost se usnesla, že náprava již není možná = doživotí. Stejný účel má i trest smrti, tudíž mezi tím fakticky nevidím příliš rozdíl - alespoň účelově ne. (Pak jsou tam ty rozepře stran toho, co je bezpečnější, tj. možnost justičního omylu u některých případů vs. možnost, že dotyčný např. uteče z vězení, zabije někoho ze zaměstnanců věznice, spoluvězňů aj.) Některé zdejší diskutující bych upozornila, že útrpné právo již nevedeme...

tip na velmi zajímavý rozhovor k tématu:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/osobnosti-na-ct24/40663-nas-pravni-system-neni-zas-tak-spatny-rika-soudce-ns-robert-fremr/

(snad je tam někde i nezkrácený záznam)

Správně. Že je to milosrdné mě absolutně netrápí. Nyní již nemá nikdy šanci dostat se ven a navíc na něho nebudou občané platit svými daněmi. Máme co dohánět, vrazi - zejména úchylní, pedofilní a masoví nemají právo na život 

Přeji Vám bezpečnou jízdu na cestách, snad neuděláte nikdy chybu za volantem a nestanete se tím, o kom je tu řeč a nebudete muset být utracen. Někdy totiž k vraždě, byť neúmyslné, stačí pouhá náhoda. Nemusí jít nutně o nezodpovědnost.

Nojo, nejhorsi belgican ma daleko vetsi prava, nez mam ja. Tady me lidovci nechaji umirat na rakovinu az do konce. Kdyz Vam praskne strevo a budete kricet bolesti, dal v CR budete lezet na luzku, napojeni na hadicky a rvat bolesti. Hlavne, ze nemocnice dostane tucnou platbu za lecbu... 

Přesně, zrovna v tomhle případě (a podobných, kdy chce jen viník uniknout trestu doživotí) bych nechal dál trpět. Ovšem v případě nevylečitelně nemocných a podobně, kdy si to sami přejí, bych ji povolil. Sám jsem již všemu příbuzenstvu oznámil, že když se mi stane něco podobného jako Schumacherovi a budu jen ležet, pomočovat se a vydávat neartikulované skřeky, ať to neprodlužujou a odpojí (klidně to sepíšu u notáře, jestli je něco takového třeba) .Nechápu, proč někteří chtějí jen prodlužovat utrpení příbuzných a občas i pacienta (pokud mu nějaké vědomí zbylo), je to snad věc onoho člověka, chce-li dál takhle setrvávat.

Když jde násilník za vraždy či znásilnění do kriminálu, volá se tu po trestu smrti. Když si jiný kriminálník smrt přeje, volá se po doživotí

Chudinka násilník. A co pozůstalí po obětech ? Ti mají, jako v Čechách, akorát právo na to držet ústa a krok ?

Tak by měli taky požádat o euthanasii či co?

Vsichni Cesko kritizuji za chirurgicke kastrace, nejsem odbornik, ale myslim, ze by se tim problem vyresil. A to definitivne, narozdil od chemicke kastrace.

chirugicka kastrace by vyresila co? uchylne fantazie se odehravaji v hlave, ne v sourku.

prvni zeme, kde neodmitaji odsouzenym veznum to nejzakladnejsi lidske pravo

Já bych mu dala psychické utrpení!Jen ať si vycgutná to,co způsobil blízkým svých obětí.Takhle to měl náramně jednoduché.Zatracená humanita.

Předpokládám, ze na druhé straně nadavate na humanitu, ze ho nepopravili.

Nechápu, že mu zamítli léčbu. Má poruchu osobnosti, díky které vykonal trestné činy. Článek je příliš stručný k hlubšímu zamyšlení, ale to, co je napsáno naznačuje absolutní nepochopení belgických činitelů

Upřímně, i kdyby se tento člověk "vyléčil", byla byste si tak jistá, že není pro společnost nebezpečný, že byste si vzala na zodpovědnost jeho propuštění?

Myslím, že je to správné rozhodnutí, které prospěje všem.