Média špatně interpretovala studii o rizicích rakoviny Londýn - Za úplné"bláboly" označil britský expert na biostatistiku a biodiverzitu BobO'Hara sérii zpráv o údajných příčinách onemocnění rakovinou, které se počátkemledna objevily na různých zpravodajských webech. Jejich autoři prý špatně interpretovalizávěry ze zprávy amerických vědců uveřejněné v odborném časopisu Science v tomzavádějícím smyslu, že většinu typů rakoviny vyvolávají nahodilé mutace buněk,nikoliv genetické předpoklady či rizikové faktory.

http://www.ceskenoviny.cz/veda_a_technika/zpravy/rada-medii-pry-spatne-interpretovala-studii-o-rizicich-rakoviny/1167288

Einstein pry rekl, "zivot je 95% procent nahoda a ten zbytek si vyberte co"../

"Vědce" v USA asi může dělat kdejaký blb.

Maju uplnu pravdu..Len by este mohli zverejnit, kto tu "nahodu" financuje...Pretoze tolko roznych druhov rakoviny, v hocijakom veku, tak ako to je teraz, nebolo nikdy v minulosti...

Ale bylo, jen nebyly diagnostikovány často ani po smrti pacienta.

Annei píše:

7. července 2012 Annei napsala: 

Byla jsem diagnistikována rakovinou prsu DCIS v březnu 2012 a hned jsem zahájila dietu budwigové. Rozhodla jsem se riskovat nejít na operaciprotože nevěřím, že by to pomohlo. Koncem června mi dělali testy termografem a rozborem krve. Oba testy byly v normálu. Věřím, že jsem na správné cestě. A cítím se výborně. Žádný úbytek energie

Po 4. měsících je na závěry brzy.

Je to spíš o tom jakou mí kdo genetickou výbavu to beru. Strýček umřel v 95 letech kouřil jako špirituska na Zlíchově, tchýně taky v 92 letech také kouřila a hodně. Takže asi to je tak s tou životosprávou,že pro jednoho dobré a pro druhého je zelenina smrt.Já když vidím jabko tak se osypu.

Ono až tak nezáleží na kvantitě ale na kvalitě .. Spousta lidí dožije do 90, ale spíš jako trosky ...

Já teda nevím, ale podle mě s nimi onkolog souhlasí. Protože je-li něco z 10 % genetického vzniku a z 90 % ze životního stylu, tak opravdu genetika nepřevládá. Čili on to potvrzuje.

Pani Rolova pani Sindelarova nepochopila ani doktora ja jsem onkologicky pacient od roku 2000 pod stalou kontrolou,jsem nekurak,nepiju,/za lonsky rok vzal za sve jeden lahvac / mam rada zeleninu,ovoce,taham to domu po kilech a presto jsem tehle diagnoze neusla,mam rada maso vseho druhu,varim co mozna na nejmene tuku,dneska jsem si treba udelala rajskou s knedlikem.Na teto diagnoze se podepisuje hodne faktoru.

Za 1.se pohybujeme v lékařském prostředí,bohužel zrovna na onkologii,za 2.rakovinu měla tchýně,ta bohužel zemřela a žila celý život zdravě,měl ji i tchán,ten se z toho dostal,tak i z laického pohledu vidíme co pomáhá a co ne.Celkově na životě se toho podepisuje moc.Držím vám moc palce ať zůstanete v pohodě!

Dávno jsem si všimla jevu,který mají společný všichni zastánci zdravého životního stylu.A to,že jen oni mají pravdu,oni hodlají diktovat co by kdo měl jíst a oni řvou,že nebudou platit zdravotní pojištění na požírače bůčku.Kolik z těch dětiček co jsou např.jen v Motole na onkologii od miminka je požíračů bůčku?A kde mají důkazy,že např.celoživotní zobání nabobtnalých semínek a klíčků nevede k rakovině?Všežravci nemají potřebu někomu něco vnucovat,evidentně si umíme užívat života a máme odolnější nervovou soustavu..............

Nikdo nikomu nic nediktuje. Agresivní, nervozní a zesměšnující jsou spíš lidé vašeho typu . Druhá věc je kdyby "normální" životospráva byla tak dokonalá a těch pár bláznů se živilo (ve vaší směšné představě) - naklíčenými semínky apod., pak by nemocnice zely prázdnotou ... a těch pár zobačů by trpělo ...Většina populace by kypěla zdravím ... Čím to asi je že to spíš přesně naopak ?

ty co hulej jak sadrovej jezek a chlastaj prvni ligu, s tim samo budou suhlasit, my ostatni vime, ze se ma jist stridme a pit s mirou, je to pouze na objednavku lucky strike a jima beama