Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za malý dluh už vám exekutor nezabaví byt či dům, navrhují poslanci

Je jen málo slov, které děsí řadu lidí více než exekutor. Zásadní změnu u exekucí přitom nyní navrhuje 89 poslanců z několika politických stran. Jde o to, že pokud váš neuhrazený dluh nepřesahuje 50 tisíc korun, nebude vám moci exekutor vzít „střechu nad hlavou“, tedy byt či dům, v němž bydlíte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a48n 14K11r19p12e58c 5246153454352

nemoznost zabavit bezneho vybaveni domacnosti je samozrejme platne uz davno, stejne jako neni mozne pro malou vymahanou castku zabavit a drazit nemovitost. toto je laciny populismus. ja bych moc prosil kazdeho klikace minusu a diskutera presvedceneho o tom jaka jsou exekutori mafie, aby mi dolozil jediny pripad nedobrovolne drazby nemovistosti pri vykonu exekuce pro castku mensi nez 50 tis. Kc. to ze se dluznici boji exekutoru je zajiste spravne. kdo nedluzi a sve zavazky splaci se jich logicky nemusi bat. bachorky o tom ze znenadani prisel exekutor jsou rovnez zabavne a v naproste vetsine zcela lzive, tak si je tez nechte od cesty.

+2/−4
30.12.2014 8:54

M77i44l80a21n 86G81a45g48u45l10s57k23i 8227383533729

Vy jste toho asi v životě moc nepřečetl,že? Například o exekutorech pan Vrány,kteří zabavili 2 letému děcku postýlku,pořípadě invalidní vozík invalidovi,že? Tak raději mlčte...V Ostravě zabavili a v exekuci prodali 2 pokojový byt ,za dluh ve výši 51876 kč,který vznikl z nezaplacených pokut az jízdy na černo nezdárným synem!

+3/0
30.12.2014 13:26

J24a60n 98K69r39p96e33c 5826823314812

hlavne ze vy znite jako veliky vzdelanec a necpete sem naprosto pomylene informace z doslechu. no ten ostravsky byt. paklize syn byl zletily a pravne odpovedny nemohl byt postizen exekuci byt rodicu. paklize syn nebyl zletily pak soud (ktery nutne musel probehnout) musel probehnout s ucasti zakonneho zastupce a to jsou rodice. paklize se nestarali a neprebirali postu a soud odignorovali, tak meli problem. a pokud ja vim, tak se nejednalo o byt jejich (tedy pokud myslime tu stejnou kauzu) ale o byt druzstevni, kde vlastnikem nemovitosti (bytu) je druzstvo a exekucne postizen byl pouze jejich clensky podil - cimz jim samozrejme zanikaji clenska prava a povinnosti a oni se v tomto byte vlastne stavaji pouze najemniky, pokud chcteji zustat. holt riziko druzstevniho bydleni. o detske postylce a voziku nevim nic, jen vim ze podobne bachorky koluji po internetu. to ze je neco "oblepeno" jeste neznamena ze bude prodano v drazbe. tim se prozatim pouze pozastavuje pravo dluznika tuto vec prodat apod. oblepene veci temer vzdy zustavaji v na miste a dluznik je muze beznym zpusobem pouzivat.

+2/−1
30.12.2014 14:19
Foto

I29v52o 88L91a60d93e79n56b84e33r75g73e57r 3683973417666

Tak alespoň víme, že 111 poslanců je spojeno s Českou justiční mafií, která přelévá české zisky do zahraničí, protože víme, že žádné České banky či jiné finanční domy nemáme. Také víme, že koncem tohoto roku se poslanci nejvíce starali o své zvýšení platů. Víme i to, že za socialismu byl institut exekuce výhradně v rukách Národních výborů (dnešní radnice) a asi by se našlo jen pár jedinců s padesátých let, kteří byli exekucí postiženi. Tak že jistě víme to, že na náš národ poslanci i nadále z vysoka se_ou a soukromí exekutoři budou i nadále svobodně krátit lidem mzdu, vybírat jim bankovní účty a v dražbě hluboko pod cenou prodávat jejich majetek a to vše za převysoké náklady z této zlodějské činnosti. Ústavní nedotknutelnost majetku platí jen pro vyvolené . . . [>-] Znalcům, co sem budou psát, že si lidé nemají půjčovat, přeji dlouho dobou nezaměstnanost a z toho vyplynu vší třeba nějaký ten dluh u VZP . . . [>-]

0/−1
30.12.2014 8:06
Foto

R28a34d90e72k 64P38o44l63i15c74k94ý 6801213961374

Proč by vám měl vzniknout dluh u VZP pokud jste nezaměstnaný?-stačí registrace na ÚP

0/0
2.1.2015 19:23

P64a98v26e95l 56C17i96m29b41a80l 4685484488867

top09 a ods nepodporuji.... neprekvapive. proboh, kdo tohle muze volit, snad ani kavarensti prazaci nemohou byt takto blbi...

0/−2
30.12.2014 3:31

M51i11c41h64a65l 63M58a40l18a63t 6231541388542

Exekutoři jsou horší verbež než česká vláda, a to už je co říct.

+4/−1
29.12.2014 23:04

M28i84c75h72a36l 48M18a57l51a11t 6841581318152

To se museli poslanci probudit až potom, co už bylo zabaveno tisíce domů kvůli několika korunám? To byla úmyslná nečinnost, česká vláda škodí občanům.

+6/−2
29.12.2014 23:02

J58a90n 95K89r95p76e62c 5726623264542

jeden jediny priklad kdy se tak stalo. prosim prosim. no, budete hledat marne, ale zkuste to.

+1/−1
30.12.2014 8:44

K42a77r34e89l 61F82a11j78t 5518102561153

V podstatě je to sranda - většina se zde zastává dlužníků (a neplatičů třeba daní jak je v diskuzi níže) a největší kriminálník je exekutor, který vymáhá soudem uložený příkaz zaplatit. Nevybírá si ani čas ani výši a i svou práci má ohodnocenou vyhláškou (obdobně jako soud a advokát, který ale může mít smluvní sazbu). Teď se holt bude smát víc dlužníků, protože nepůjde sáhnout na byt i když oficiálně dlužník nic jiného mít nebude, případně si vesele bude spořit na důchod a na věřitele bude kašlat dál ...

S tím bydlením to má, ale trošku háček. Zvlášť v případě daní s úrokem z prodlení 0,1% denně to hezky poroste a holt to jednou padesát tisíc udělá ... a zase se tu bude řvát, že exekutor je darebák a z původní pohledávky pár korun se stal majlant a k exekuci došlo ... je mi z této společnosti na blití - normální není dlužit ale své závazky platit a ochranu si zaslouží především ten komu vznikla újma a ne ten kdo ji způsobil !!!

+5/−3
29.12.2014 21:58

O94s22k98a77r 92K58o39v78a17ř42í53k 8807273676327

Ano, dluhy se platit musí. Ale i přístup exekutorů by měl být profesionální. Nejednou se stalo, že zabavili majetek někoho, kdo vůbec nic nedlužil.

Exekutoři se z větší části zaměřují nadrobné dluhy. Ti kteří dluží v miliónech svůj majetek předvedou a nikdo na ně nemůže.

+5/0
30.12.2014 5:38

J55a31n 59K28r92p69e83c 5666893284832

svata prostato, kam na tyhle hovadiny chodite...

+1/−3
30.12.2014 8:46

S79a78r15a 12B84e11n77y95o97v68a 8249325461471

chcete to snad poprit? Neexistuje zadna kauza kde se zabavovalo napriklad rodicum povinneho?

+1/0
30.12.2014 15:00

J98a34n 53K72r92p59e52c 5266593544352

o tom kdo je dluznikem rozhoduje soud a exekutor v ramci tohoto soudniho rozhodnuti jej vykonava. exekutor nemuze svevolne rozsirovat okruh osob kterym postihne majetek. paklize je povinny zletile dite rodicu, neexistuje zadny duvod proc by mel byt rodicum zabavovan majetek. v pripade ze dojte k takovemu pochybeni, maji opravneni majitele pravo se branit vylucovaci zalobou.

+1/−1
30.12.2014 15:30
Foto

R55a75d28e39k 92P36o68l20i94c36k63ý 6471773411664

Ano ale exekutoři často odváží majetek 3 osob jako formu vydírání-žaloba na vyloučení exekuce pak může trvat klidně i 2 roky než soud rozhodne.

osobně jsem viděl např dražební vyhlášku kde byla vyvolávací cena televize 50Kč-máte pocit, že náklady dražby, odvozu a skladování televize budou nižší než 50Kč8-o

0/0
2.1.2015 19:26

J54a62n 62K32r40p97e22c 5806923444402

napadene veci se nesmi drazit dokud soud nerozhodne. exekutor v naproste vetsine sepise movity majetek ten pak ponecha na miste s tim ze je mozno jej bezne pouzivat az do pripadne drazby, jen ho dluznik nesmi prodat nebo umyslne poskodit.

0/0
2.1.2015 20:14
Foto

R93a95d68e40k 63P28o60l75i39c34k58ý 6651153421544

Ano prodat je nesmí dokud soud nerozhodne-nicméně odvézt je může a např. Vrána to dělá.

Pokud by se mohl pouze majetek sepsat a olepit a v případě, že je označen jako majetek 3 osoby zůstal na místě pak by to bylo v pořádku-tak to u nás ale není a exekutor může odvézt i majetek 3 osoby-klisně i za situace kdy ta osoba má k majetku doklady-exekutorovi stačí prohlásit, že je neuznává.

Navíc žaloba tu 3 osobu stojí nemalé peníze a může trvat i několik let než se rozhodne

0/0
2.1.2015 21:04

M21a51r21t45i85n 74V41o36j14á89č62e37k 9232368438947

to si nemyslím ,že se někdo zastává dlužníků ,ale mě se stalo přišel mě nedoplatek na pojistku u auta ,poslal jsem dopis ,že s tím nesouhlasím ,že jsem auto včas odhlásil atd...nic se asi půl roku nedělo a pak mě přišel exekuční výměr asi na 1800 doplatek a asi 12000 úroky a odměna exekutora .....ale měl jsem bloklý účet ,zástavní právo na nemovitost a pozemky ,já jsem podal odpor ,zaměstnavatel mě to strhnul a já jsem měl díky tomu podanému odporu všechno půl roku bloklý než rozhodl soud ...takže jsem si musel založit nový účet ,aby mě měly kam vůbec chodit peníze ,ale kdyby se někdo dostal do problémů tak je zkrátka v řiti nebo si musí půjčovat někde po známýchRv.....to že pak soud rozhodl v můj prospěch je věc druhá -zkrátka v tom měla kooperativa bordel (je to asi 8 let ),ale těch věcí kolem kvůli 15000,- k nepochoopení

+3/0
30.12.2014 8:08

J34a93n 62K42r71p51e63c 5726453864112

lzete

+1/−1
30.12.2014 8:56

J12a41r95o95s57l88a85v 85T70í68n57e58k 4644628690642

Tvrzení proti tvrzení. Proč by ale p. Vojáček lhal? On ho prožil. Vy jste byl také účastníkem? Proč by se to nemohlo stát tak, jak to p. Vojáček popsal?

+1/−1
30.12.2014 10:28

J50a10n 89K47r49p94e39c 5336703514102

no a presne takto vznikaji famy o exekutorech. lze protoze je blbej a che byt zajimavy. popisovany dej je zcela nesmyslny a nikdy takto nemohl probehnout. v takovem pripade a v 99% obdobnych pripadu je dejova linka: dluh, soud, soudni rozhodnuti (pl. rozkaz, rozsudek) po nabyti pravni moci vykonatelnost (po marnem uplynut lhuty kdy mel povinny soudem stanoveno vyrovnat sve zavazky vuci veriteli), vykon rozhodnuti (exekuce) - soupis majetku, postizeni uctu, blokace nemovistosti, nedobrovolna drzba. proti exekuci neni opravny prostredek odpor - ten se podava proti npr. platebnimu rozkazu. paklize byl uspesny s odporem tak k zadne exekuci a tim i obestavovani majetku a uctu nemohlo nikdy dojit.jiny postup zakon nepripousti a nemuze nastat. neni mozne aby exekuci nepredchazelo nalezaci rizeni (soudni nebo rozhodci), ktere naleza vinika/dluznika a to urci kolik a jak ma platit. exekutor pouze vykonava tento soudni verdikt v pripade ze povinny (dluznik) nedostoji sve povinnosti vyrovnat svuj zavazek (dluh) v soudem stanovene lhute.

+2/−1
30.12.2014 10:46

J82o69s86e48f 98N97o72v38a94k 7183927159474

nelze exekutore, lzes ty. jen uvadi, co jste zac - mne jednou prisel pripis od t mobilu, ze pry jim dluzim 50 haleru, tudiz jim musim zaplatit 4114 kc s exekuci jeste dalsich cca 7 000 kc navic. takhle vydelavate penize. mimochodem t mobilu jsem platil uctenky, co mi posilali v plne vysi, pres bankovni ucet, takze zadny "dluh" mym "nezaplacenim" nemohl vzniknout, o jeho "vysi" ani nemluve.

0/0
30.12.2014 13:39

J36a50n 71K35r75p45e96c 5786123864222

clovece, podivejte se do zrcadla a dejte si par facek. jen se zeptam, zaplatil jste to? jestli ano, tak zijete presne dle porekadla "za blbost se plati". dekuji za zprijemneni dne. takto jsem se uz dlouho nezasmal.

0/0
30.12.2014 14:26
Foto

I71v54o 49L61a16d12e71n34b16e87r12g25e83r 3303583597906

Pane Krpec, nejste-li provokatér či exekutorský pohunek, dejte mi svoji adresu a já Vám pošlu kopii toho, co mi dnes od exekutora přišlo. Jako upoutávku můžu přidat to, že se původně v roce 2001 jednalo o neoprávněný požadavek tehdejšího Telecomu o 180,- Kč . . . Teď chce exekutor náš dům . . . [>-]

0/0
30.12.2014 18:23

J33a74n 56K57r93p52e20c 5976333134572

i kdyby. proč jste ten neoprávněný požadavek nenapadl u soudu když se o pohledávce rozhodovalo? nehledě na to, že je to promlčené...

0/0
30.12.2014 18:39

M35i53c30h80a82l 73P75o54n58o21c31n91ý 2454675981

Necht exekutori skonci v exekuci. R^

+4/−1
29.12.2014 20:52

M58i34l34o87s 15H27o84n15z55i36k 9409640766122

Z čeho bude žít ta mafiánská organizace exekutorů a dalších lidí na ně napojených!!!!

+4/0
29.12.2014 20:36
Foto

V39l62a82d98i24m98í61r 67V30o42l19k54o 6130112797119

exekutor se v čr stal mafiánem, překročilo to veškerou rozumnou mez....vše, co stav vrátí zpět proto vítám....na věřitele s prominutím kašlu. I oni by měli nést riziko, když za nemalé procento půjčují rizikovým.

P.S. sám si nepůjčuji a ani to nepotřebuji...ale současný stav mi rozhodně nepřipomíná svobodné podnikání...jen mafii...a to sám podnikám.;-):-P

+9/−1
29.12.2014 19:55

J84a73n 44W97a39l50t48e74r 5539520185977

věřitelem se nestáváte jen tím, že někomu půjčíte. Tím, že nebudete půjčovat se nevyhnete tomu, že někdo Vám bude dlužit a vy budete řešit, jak se svého práva domoci.

+2/0
29.12.2014 20:46

M28i57c48h92a31l 68P46o90n13o91c77n59ý 2234825351

Sebrat nekomu dum na zaklade toho, ze nekde dluzi 20k je proste svinstvo. Vsechno ma mit nejakou miru. :-P

+7/0
29.12.2014 20:53

J53a54n 29K74r81p18e54c 5886473114832

nikdy se nic takoveho nestalo. dolozte jediny pripad zabaveni domu kvuli takove castce.

0/−1
30.12.2014 8:47
Foto

V57l23a91d76i88m10í56r 60V82o32l62k87o 6870302577119

Zabavit neoprávněně majetek třetí osobě, neb je "podezření", že by teoreticky mohl být dlužníka....to je divoký západ. Máte na vše stvrzenku? A presumpce neviny?

Ne, to je morálně naprosto neobhajitelné. Zločinné.

+5/0
29.12.2014 21:12

K80a81r66e47l 26F66a22j30t 5988322431263

A nenapadlo vás, že věřitel není vždy někdo "půjčující rizikovým" ... za tyhle kecy bych každému přál se někdy ocitnout v situaci, kdy mu někdo dluží a tlemí se mu do ksichtu ...

0/−1
29.12.2014 21:37
Foto

V43l73a67d11i91m47í20r 33V97o36l12k76o 6130612107129

to ale nemůže ospravedlňovat špinavosti druhé strany....vymáhání fandím jen, není-li zneužíváno...a to nyní dle zákona je a to snadno.

a ten majetek třetí strany? to už je mafiánský počin bez debat.

+3/0
30.12.2014 0:07

P90a65v41e53l 33V17i72n17a79ř 4621677895106

Tak jsem si letmo procetl diskuzi a par poznamek. Nekdo nize psal o credit score. To je samozrejme velmi dobra vec, ale mohu vas ujistit, ze majetek se dluznikum odebira i v USA. Samozrejme nikdo neprijede sebrat nekomu kvuli dluhu lednicku, televizi ci snad dokonce obleceni.

Co me vsak v diskuzi zarazilo je jedna vec. Opravdu smi exekutor v CR zabavit I majetek 3. osoby? Dokonce u ni doma, jen proto, ze se domniva, ze se tam veritel zdrzuje? Jestli ano, pak to je hodne daleko od pravniho statu, kde je majetek nedotknutelny. Chcete mi rict, ze kdybych zil v CR a ubytoval treba u sebe sveho znameho (ktery by mel dluhy o kterych ja muzu a nebo nemusim vedet), muze nekdo prijit a snazit se zabavovat MUJ majetek?

+16/0
29.12.2014 18:41

J70a77n 66P66a40l27á18t 3645612958506

Exekutor muze zabavit i majetek treti h osob zejmena v pripade, ze existuje duvodna obava, ze si u vas dluznik veci uschoval. Branit se muzete zalobou na vylouceni veci z exekuce, vlastnictvi kazde veci musite dolozit kupni smlouvou popripade danovym dokladem na vase jmeno. Jedna z nejvetsich zrudnosti polistopadove legislativy.

+14/0
29.12.2014 18:47

J19á34n 12B53a78r88d43i63o66v20s39k42ý 6905889919363

No jo no. Takže navrh je, ze exekutor nemůže vzít žádnou vec nikomu? Ani auto?

0/−1
29.12.2014 19:00
Foto

R10a59d30e38k 79P30o33l37i58c45k19ý 6721443901474

U auta je majitel dle registru.

obecně:

Problém není v tom, že majetek 3 osoby sepíše či oblepí -to je sice na hraně, ale dá se to pochopit.

Problém je v tom, že exekutor ten majetek může zabavit a uložit někde do skladu kde při rychlosti našich soudů může ležet i několk let-na co vám bude např za 3 roky vrácený notebook, nebo další věci-nikdo těm lidem nenahradí škodu.

Problém je v tom, že exekutor klidně řekne, že ho nějaká faktura na tu věc kde je uvedený ten kdo to kupoval ho nezajímá, že to kdokoliv mohl zfalšovat...

Ale hlavní problém je v tom, že exekutor za své konání realně nenese odpovědnost

+9/0
29.12.2014 19:29

Z39d69e90n44ě98k 14J28o37n90á29š 9131329886410

No jo, ale tohle tato úprava neřeší.

0/0
29.12.2014 19:37
Foto

R44a74d77e47k 90P18o14l41i66c69k88ý 6101743931434

Já s vámi souhlasím-proto píšu, že to je na hraně, ale dá se to pochopit-nevznikne 3 osobě zásadní škoda pokud to nodveze.

Co je ale zcela mimo mísu, že to ten exekutor smí i odvézt a třeba 3 roky mít někde ve skladu-pokud takto zabaví elektroniku tak je za 3 roky minimálně morálně znehodnocená a exekutor za to ani nenese odpovědnost-to je katastrofa totální;-€

+7/0
29.12.2014 19:41
Foto

R78a70d29e75k 72P10o71l10i54c92k31ý 6811323391194

Neřeší a to je ten problém-já osobně už jsem níže taky psal, že to je nesmyslný paskvil-neřeší podstatné věci

Ochrana 3 osob je mnohem podstatnější než ochrana nemovitostí či penzijního spoření dlužníka.

+2/0
29.12.2014 19:44

Z75d96e43n94ě23k 69J41o34n52á82š 9431979126300

jo jo, na tom se shodneme....

+1/0
29.12.2014 21:51

P54a97v38e34l 92V21i57n83a56ř 4261407725736

No jak sepise ci oblepi.  Majetek 3. osoby v jejim dome nema normalne nikdo bez soudniho prikazu vuci te 3. osobe nikdo co pravo sepisovat. V pravnich statech se ve vasem majetku bez soudniho prikazu (nazyvejme to treba domovni prohlidkou) nema kdo co hrabat a to ani kdyz jde treba o vysetrovani vrazdy. Vzdy musi jit o konkretni prikaz na konkretni osobu. Jestlize tohle v CR neplati, tak to je mi obcanu vazne lito.

+4/0
29.12.2014 19:37
Foto

K33a53r68e35l 80S11t57e93j91s65k78a79l 2730478457757

Uznávám plné právo věřitelů, ale na druhou stranu i práva dlužníků. Náš stát, resp. vykonávání exekucí je v této věci naprosto "mimo zákon" a nikdy to nikomu neprospělo. A co nejvíce odsuzuji, to je právo státu/exekutorů sahat na majetek třetích osob, které s dluhem, s dlužníkem či s věřitelem nemají nic společného mimo příbuzenství! Tohle je sviňárna největšího kalibru a pokud vím, tak na tohle se sází nejvíce, neboť tam může exekutor zabavovat do alelůja s požehnáním státu. Proto exekutora vlastně nezajímá samotný dlužník, ale nejprve jeho rodina - rodiče, sourozenci, bývalí manželé či dokonce děti. Většina z nich ani netuší, že ten jejich Franta někde nasekal dluhy, to se dozví, až k nim vtrhne exekutor s dvoučlennou hlídkou policie a začne zabavovat cokoliv, co jde zpeněžit. Státem posvěcené!

+8/0
29.12.2014 19:48

J92á38n 12B68a79r98d93i91o57v38s28k60ý 6915499279633

Ok. S tím se dá souhlasit.

+1/0
29.12.2014 20:10

P50a94v18e79l 82V56i61n95a54ř 4361617415586

No to je prece, ale prasarna nejvyssiho kalibru. Proc by nekdo, kdo se niceho nedopustil, nikde nic nedluzi mel neco nekomu dokazovat? Jak rikate, ze branit se lze zalobou. Proc by mel bezuhonny obcan branit svuj majetek ve svem dome nejakou administrativni pakarnou? Ja zil v zemi, kde svuj majetek ve svem dome muzete branit I strelnou zbrani. (to ne ze bych mel tendence toho nekdy vyuzit. Strelnou zbran jsem stejne ani nemel, jen ted uz chapu proc nekteri stale pripominaji stare dobre My home my castle.)

+13/0
29.12.2014 19:10
Foto

K53a29r72e22l 17S63t86e38j14s93k33a58l 2750778527827

Máte naprostou pravdu!

+5/0
29.12.2014 19:17

M96i11r51e48k 25T39u77r38e64č92e46k 4763162240532

A pokud me byly veci nezakonne odebrany a podam "zalobu na vylouceni veci z exekuce" kdo mi tyto naklady, cas na tom straveny, pripadne poskozeni veci a dopravu zpet zaplati?

+6/0
29.12.2014 19:33

P46a62v43e13l 18V54i48n83a85ř 4391357465116

Presne. Proc vubec by jste se tim mel zabyvat.

+3/0
29.12.2014 19:38

J84á30n 16B77a18r22d56i34o20v91s43k23ý 6505439569243

90% exekutorů mobiliarku nedělá protože se sebe nevidělá. Slušní věřitele se exekutorem domluví, ze až na konci kdyz se nic jiného neda delat. Stejne jsou to jen náklady. Asi bude pravda, ze jsou i exekutori co to dělají na zacatku jako psychologicky nátlak. Nemeli by to takhle delat ale verze ze jsou lidi co reagují až na toto. S tím majetkem třetích osob je to osemetne, nechápu ze se chce exekutorovi jít do sporu. Další náklady. To je divné.

0/0
29.12.2014 18:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.