Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za malý dluh už vám exekutor nezabaví byt či dům, navrhují poslanci

Je jen málo slov, které děsí řadu lidí více než exekutor. Zásadní změnu u exekucí přitom nyní navrhuje 89 poslanců z několika politických stran. Jde o to, že pokud váš neuhrazený dluh nepřesahuje 50 tisíc korun, nebude vám moci exekutor vzít „střechu nad hlavou“, tedy byt či dům, v němž bydlíte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32a84n 85K25r20p21e96c 5146833544432

nemoznost zabavit bezneho vybaveni domacnosti je samozrejme platne uz davno, stejne jako neni mozne pro malou vymahanou castku zabavit a drazit nemovitost. toto je laciny populismus. ja bych moc prosil kazdeho klikace minusu a diskutera presvedceneho o tom jaka jsou exekutori mafie, aby mi dolozil jediny pripad nedobrovolne drazby nemovistosti pri vykonu exekuce pro castku mensi nez 50 tis. Kc. to ze se dluznici boji exekutoru je zajiste spravne. kdo nedluzi a sve zavazky splaci se jich logicky nemusi bat. bachorky o tom ze znenadani prisel exekutor jsou rovnez zabavne a v naproste vetsine zcela lzive, tak si je tez nechte od cesty.

+2/−4
30.12.2014 8:54

M88i96l41a54n 98G24a19g42u17l92s87k98i 8107453503389

Vy jste toho asi v životě moc nepřečetl,že? Například o exekutorech pan Vrány,kteří zabavili 2 letému děcku postýlku,pořípadě invalidní vozík invalidovi,že? Tak raději mlčte...V Ostravě zabavili a v exekuci prodali 2 pokojový byt ,za dluh ve výši 51876 kč,který vznikl z nezaplacených pokut az jízdy na černo nezdárným synem!

+3/0
30.12.2014 13:26

J86a97n 30K33r42p73e33c 5196513974552

hlavne ze vy znite jako veliky vzdelanec a necpete sem naprosto pomylene informace z doslechu. no ten ostravsky byt. paklize syn byl zletily a pravne odpovedny nemohl byt postizen exekuci byt rodicu. paklize syn nebyl zletily pak soud (ktery nutne musel probehnout) musel probehnout s ucasti zakonneho zastupce a to jsou rodice. paklize se nestarali a neprebirali postu a soud odignorovali, tak meli problem. a pokud ja vim, tak se nejednalo o byt jejich (tedy pokud myslime tu stejnou kauzu) ale o byt druzstevni, kde vlastnikem nemovitosti (bytu) je druzstvo a exekucne postizen byl pouze jejich clensky podil - cimz jim samozrejme zanikaji clenska prava a povinnosti a oni se v tomto byte vlastne stavaji pouze najemniky, pokud chcteji zustat. holt riziko druzstevniho bydleni. o detske postylce a voziku nevim nic, jen vim ze podobne bachorky koluji po internetu. to ze je neco "oblepeno" jeste neznamena ze bude prodano v drazbe. tim se prozatim pouze pozastavuje pravo dluznika tuto vec prodat apod. oblepene veci temer vzdy zustavaji v na miste a dluznik je muze beznym zpusobem pouzivat.

+2/−1
30.12.2014 14:19
Foto

I71v41o 24L55a47d11e58n65b27e12r51g83e36r 3393653307326

Tak alespoň víme, že 111 poslanců je spojeno s Českou justiční mafií, která přelévá české zisky do zahraničí, protože víme, že žádné České banky či jiné finanční domy nemáme. Také víme, že koncem tohoto roku se poslanci nejvíce starali o své zvýšení platů. Víme i to, že za socialismu byl institut exekuce výhradně v rukách Národních výborů (dnešní radnice) a asi by se našlo jen pár jedinců s padesátých let, kteří byli exekucí postiženi. Tak že jistě víme to, že na náš národ poslanci i nadále z vysoka se_ou a soukromí exekutoři budou i nadále svobodně krátit lidem mzdu, vybírat jim bankovní účty a v dražbě hluboko pod cenou prodávat jejich majetek a to vše za převysoké náklady z této zlodějské činnosti. Ústavní nedotknutelnost majetku platí jen pro vyvolené . . . [>-] Znalcům, co sem budou psát, že si lidé nemají půjčovat, přeji dlouho dobou nezaměstnanost a z toho vyplynu vší třeba nějaký ten dluh u VZP . . . [>-]

0/−1
30.12.2014 8:06
Foto

R83a49d74e81k 33P97o83l60i22c69k64ý 6871883551534

Proč by vám měl vzniknout dluh u VZP pokud jste nezaměstnaný?-stačí registrace na ÚP

0/0
2.1.2015 19:23

P51a77v27e60l 55C86i49m43b28a47l 4855124718907

top09 a ods nepodporuji.... neprekvapive. proboh, kdo tohle muze volit, snad ani kavarensti prazaci nemohou byt takto blbi...

0/−2
30.12.2014 3:31

M67i22c50h10a34l 12M33a72l47a42t 6401941358402

Exekutoři jsou horší verbež než česká vláda, a to už je co říct.

+4/−1
29.12.2014 23:04

M92i77c37h56a96l 42M58a21l14a74t 6451821498312

To se museli poslanci probudit až potom, co už bylo zabaveno tisíce domů kvůli několika korunám? To byla úmyslná nečinnost, česká vláda škodí občanům.

+6/−2
29.12.2014 23:02

J36a94n 31K36r91p92e10c 5286633624862

jeden jediny priklad kdy se tak stalo. prosim prosim. no, budete hledat marne, ale zkuste to.

+1/−1
30.12.2014 8:44

K32a80r13e45l 86F65a30j55t 5558652901903

V podstatě je to sranda - většina se zde zastává dlužníků (a neplatičů třeba daní jak je v diskuzi níže) a největší kriminálník je exekutor, který vymáhá soudem uložený příkaz zaplatit. Nevybírá si ani čas ani výši a i svou práci má ohodnocenou vyhláškou (obdobně jako soud a advokát, který ale může mít smluvní sazbu). Teď se holt bude smát víc dlužníků, protože nepůjde sáhnout na byt i když oficiálně dlužník nic jiného mít nebude, případně si vesele bude spořit na důchod a na věřitele bude kašlat dál ...

S tím bydlením to má, ale trošku háček. Zvlášť v případě daní s úrokem z prodlení 0,1% denně to hezky poroste a holt to jednou padesát tisíc udělá ... a zase se tu bude řvát, že exekutor je darebák a z původní pohledávky pár korun se stal majlant a k exekuci došlo ... je mi z této společnosti na blití - normální není dlužit ale své závazky platit a ochranu si zaslouží především ten komu vznikla újma a ne ten kdo ji způsobil !!!

+5/−3
29.12.2014 21:58

O88s69k23a78r 62K46o15v26a84ř79í96k 8767263156477

Ano, dluhy se platit musí. Ale i přístup exekutorů by měl být profesionální. Nejednou se stalo, že zabavili majetek někoho, kdo vůbec nic nedlužil.

Exekutoři se z větší části zaměřují nadrobné dluhy. Ti kteří dluží v miliónech svůj majetek předvedou a nikdo na ně nemůže.

+5/0
30.12.2014 5:38

J11a34n 22K38r24p49e34c 5266383234342

svata prostato, kam na tyhle hovadiny chodite...

+1/−3
30.12.2014 8:46

S47a54r88a 37B82e39n44y16o60v23a 8239395621231

chcete to snad poprit? Neexistuje zadna kauza kde se zabavovalo napriklad rodicum povinneho?

+1/0
30.12.2014 15:00

J47a76n 16K34r13p86e39c 5486633944432

o tom kdo je dluznikem rozhoduje soud a exekutor v ramci tohoto soudniho rozhodnuti jej vykonava. exekutor nemuze svevolne rozsirovat okruh osob kterym postihne majetek. paklize je povinny zletile dite rodicu, neexistuje zadny duvod proc by mel byt rodicum zabavovan majetek. v pripade ze dojte k takovemu pochybeni, maji opravneni majitele pravo se branit vylucovaci zalobou.

+1/−1
30.12.2014 15:30
Foto

R26a51d50e66k 71P41o98l54i25c91k25ý 6881113501614

Ano ale exekutoři často odváží majetek 3 osob jako formu vydírání-žaloba na vyloučení exekuce pak může trvat klidně i 2 roky než soud rozhodne.

osobně jsem viděl např dražební vyhlášku kde byla vyvolávací cena televize 50Kč-máte pocit, že náklady dražby, odvozu a skladování televize budou nižší než 50Kč8-o

0/0
2.1.2015 19:26

J69a64n 91K34r71p71e98c 5906463434982

napadene veci se nesmi drazit dokud soud nerozhodne. exekutor v naproste vetsine sepise movity majetek ten pak ponecha na miste s tim ze je mozno jej bezne pouzivat az do pripadne drazby, jen ho dluznik nesmi prodat nebo umyslne poskodit.

0/0
2.1.2015 20:14
Foto

R23a51d83e84k 82P59o55l20i41c88k77ý 6441293231684

Ano prodat je nesmí dokud soud nerozhodne-nicméně odvézt je může a např. Vrána to dělá.

Pokud by se mohl pouze majetek sepsat a olepit a v případě, že je označen jako majetek 3 osoby zůstal na místě pak by to bylo v pořádku-tak to u nás ale není a exekutor může odvézt i majetek 3 osoby-klisně i za situace kdy ta osoba má k majetku doklady-exekutorovi stačí prohlásit, že je neuznává.

Navíc žaloba tu 3 osobu stojí nemalé peníze a může trvat i několik let než se rozhodne

0/0
2.1.2015 21:04

M23a70r96t58i75n 65V72o42j31á46č24e91k 9322448358147

to si nemyslím ,že se někdo zastává dlužníků ,ale mě se stalo přišel mě nedoplatek na pojistku u auta ,poslal jsem dopis ,že s tím nesouhlasím ,že jsem auto včas odhlásil atd...nic se asi půl roku nedělo a pak mě přišel exekuční výměr asi na 1800 doplatek a asi 12000 úroky a odměna exekutora .....ale měl jsem bloklý účet ,zástavní právo na nemovitost a pozemky ,já jsem podal odpor ,zaměstnavatel mě to strhnul a já jsem měl díky tomu podanému odporu všechno půl roku bloklý než rozhodl soud ...takže jsem si musel založit nový účet ,aby mě měly kam vůbec chodit peníze ,ale kdyby se někdo dostal do problémů tak je zkrátka v řiti nebo si musí půjčovat někde po známýchRv.....to že pak soud rozhodl v můj prospěch je věc druhá -zkrátka v tom měla kooperativa bordel (je to asi 8 let ),ale těch věcí kolem kvůli 15000,- k nepochoopení

+3/0
30.12.2014 8:08

J17a67n 58K89r25p68e41c 5426693774692

lzete

+1/−1
30.12.2014 8:56

J35a44r77o64s57l11a11v 42T70í76n35e79k 4294468690902

Tvrzení proti tvrzení. Proč by ale p. Vojáček lhal? On ho prožil. Vy jste byl také účastníkem? Proč by se to nemohlo stát tak, jak to p. Vojáček popsal?

+1/−1
30.12.2014 10:28

J36a21n 84K37r80p20e85c 5396963984812

no a presne takto vznikaji famy o exekutorech. lze protoze je blbej a che byt zajimavy. popisovany dej je zcela nesmyslny a nikdy takto nemohl probehnout. v takovem pripade a v 99% obdobnych pripadu je dejova linka: dluh, soud, soudni rozhodnuti (pl. rozkaz, rozsudek) po nabyti pravni moci vykonatelnost (po marnem uplynut lhuty kdy mel povinny soudem stanoveno vyrovnat sve zavazky vuci veriteli), vykon rozhodnuti (exekuce) - soupis majetku, postizeni uctu, blokace nemovistosti, nedobrovolna drzba. proti exekuci neni opravny prostredek odpor - ten se podava proti npr. platebnimu rozkazu. paklize byl uspesny s odporem tak k zadne exekuci a tim i obestavovani majetku a uctu nemohlo nikdy dojit.jiny postup zakon nepripousti a nemuze nastat. neni mozne aby exekuci nepredchazelo nalezaci rizeni (soudni nebo rozhodci), ktere naleza vinika/dluznika a to urci kolik a jak ma platit. exekutor pouze vykonava tento soudni verdikt v pripade ze povinny (dluznik) nedostoji sve povinnosti vyrovnat svuj zavazek (dluh) v soudem stanovene lhute.

+2/−1
30.12.2014 10:46

J38o36s79e15f 14N89o17v85a67k 7593437319424

nelze exekutore, lzes ty. jen uvadi, co jste zac - mne jednou prisel pripis od t mobilu, ze pry jim dluzim 50 haleru, tudiz jim musim zaplatit 4114 kc s exekuci jeste dalsich cca 7 000 kc navic. takhle vydelavate penize. mimochodem t mobilu jsem platil uctenky, co mi posilali v plne vysi, pres bankovni ucet, takze zadny "dluh" mym "nezaplacenim" nemohl vzniknout, o jeho "vysi" ani nemluve.

0/0
30.12.2014 13:39

J92a42n 40K41r77p69e78c 5976503154582

clovece, podivejte se do zrcadla a dejte si par facek. jen se zeptam, zaplatil jste to? jestli ano, tak zijete presne dle porekadla "za blbost se plati". dekuji za zprijemneni dne. takto jsem se uz dlouho nezasmal.

0/0
30.12.2014 14:26
Foto

I92v42o 79L71a48d15e80n64b75e72r74g61e65r 3713453717426

Pane Krpec, nejste-li provokatér či exekutorský pohunek, dejte mi svoji adresu a já Vám pošlu kopii toho, co mi dnes od exekutora přišlo. Jako upoutávku můžu přidat to, že se původně v roce 2001 jednalo o neoprávněný požadavek tehdejšího Telecomu o 180,- Kč . . . Teď chce exekutor náš dům . . . [>-]

0/0
30.12.2014 18:23

J77a20n 56K14r78p91e93c 5506783174692

i kdyby. proč jste ten neoprávněný požadavek nenapadl u soudu když se o pohledávce rozhodovalo? nehledě na to, že je to promlčené...

0/0
30.12.2014 18:39

M11i40c32h77a86l 72P34o27n67o80c86n93ý 2674585671

Necht exekutori skonci v exekuci. R^

+4/−1
29.12.2014 20:52

M40i76l67o94s 15H37o11n87z93i10k 9799110476382

Z čeho bude žít ta mafiánská organizace exekutorů a dalších lidí na ně napojených!!!!

+4/0
29.12.2014 20:36
Foto

V92l40a45d61i63m45í49r 95V74o91l46k28o 6130602897259

exekutor se v čr stal mafiánem, překročilo to veškerou rozumnou mez....vše, co stav vrátí zpět proto vítám....na věřitele s prominutím kašlu. I oni by měli nést riziko, když za nemalé procento půjčují rizikovým.

P.S. sám si nepůjčuji a ani to nepotřebuji...ale současný stav mi rozhodně nepřipomíná svobodné podnikání...jen mafii...a to sám podnikám.;-):-P

+9/−1
29.12.2014 19:55

J88a55n 20W60a26l82t82e11r 5419260225467

věřitelem se nestáváte jen tím, že někomu půjčíte. Tím, že nebudete půjčovat se nevyhnete tomu, že někdo Vám bude dlužit a vy budete řešit, jak se svého práva domoci.

+2/0
29.12.2014 20:46

M31i97c85h34a95l 33P37o45n35o40c31n18ý 2704645831

Sebrat nekomu dum na zaklade toho, ze nekde dluzi 20k je proste svinstvo. Vsechno ma mit nejakou miru. :-P

+7/0
29.12.2014 20:53

J30a76n 12K75r20p71e15c 5546683494302

nikdy se nic takoveho nestalo. dolozte jediny pripad zabaveni domu kvuli takove castce.

0/−1
30.12.2014 8:47
Foto

V54l20a38d13i44m50í98r 27V97o88l67k50o 6930752257649

Zabavit neoprávněně majetek třetí osobě, neb je "podezření", že by teoreticky mohl být dlužníka....to je divoký západ. Máte na vše stvrzenku? A presumpce neviny?

Ne, to je morálně naprosto neobhajitelné. Zločinné.

+5/0
29.12.2014 21:12

K84a66r46e49l 95F42a61j15t 5988652161503

A nenapadlo vás, že věřitel není vždy někdo "půjčující rizikovým" ... za tyhle kecy bych každému přál se někdy ocitnout v situaci, kdy mu někdo dluží a tlemí se mu do ksichtu ...

0/−1
29.12.2014 21:37
Foto

V40l76a39d45i13m50í22r 97V42o89l88k32o 6900722757269

to ale nemůže ospravedlňovat špinavosti druhé strany....vymáhání fandím jen, není-li zneužíváno...a to nyní dle zákona je a to snadno.

a ten majetek třetí strany? to už je mafiánský počin bez debat.

+3/0
30.12.2014 0:07

P79a81v35e59l 55V85i47n17a28ř 4531877915146

Tak jsem si letmo procetl diskuzi a par poznamek. Nekdo nize psal o credit score. To je samozrejme velmi dobra vec, ale mohu vas ujistit, ze majetek se dluznikum odebira i v USA. Samozrejme nikdo neprijede sebrat nekomu kvuli dluhu lednicku, televizi ci snad dokonce obleceni.

Co me vsak v diskuzi zarazilo je jedna vec. Opravdu smi exekutor v CR zabavit I majetek 3. osoby? Dokonce u ni doma, jen proto, ze se domniva, ze se tam veritel zdrzuje? Jestli ano, pak to je hodne daleko od pravniho statu, kde je majetek nedotknutelny. Chcete mi rict, ze kdybych zil v CR a ubytoval treba u sebe sveho znameho (ktery by mel dluhy o kterych ja muzu a nebo nemusim vedet), muze nekdo prijit a snazit se zabavovat MUJ majetek?

+16/0
29.12.2014 18:41

J38a46n 38P10a67l50á68t 3525632988816

Exekutor muze zabavit i majetek treti h osob zejmena v pripade, ze existuje duvodna obava, ze si u vas dluznik veci uschoval. Branit se muzete zalobou na vylouceni veci z exekuce, vlastnictvi kazde veci musite dolozit kupni smlouvou popripade danovym dokladem na vase jmeno. Jedna z nejvetsich zrudnosti polistopadove legislativy.

+14/0
29.12.2014 18:47

J77á82n 74B95a43d55i76o29v25s81k32ý 2739154596636

No jo no. Takže navrh je, ze exekutor nemůže vzít žádnou vec nikomu? Ani auto?

0/−1
29.12.2014 19:00
Foto

R92a68d20e91k 24P57o17l68i94c60k88ý 6641493141324

U auta je majitel dle registru.

obecně:

Problém není v tom, že majetek 3 osoby sepíše či oblepí -to je sice na hraně, ale dá se to pochopit.

Problém je v tom, že exekutor ten majetek může zabavit a uložit někde do skladu kde při rychlosti našich soudů může ležet i několk let-na co vám bude např za 3 roky vrácený notebook, nebo další věci-nikdo těm lidem nenahradí škodu.

Problém je v tom, že exekutor klidně řekne, že ho nějaká faktura na tu věc kde je uvedený ten kdo to kupoval ho nezajímá, že to kdokoliv mohl zfalšovat...

Ale hlavní problém je v tom, že exekutor za své konání realně nenese odpovědnost

+9/0
29.12.2014 19:29

Z61d79e10n57ě76k 80J89o14n61á51š 9331729206810

No jo, ale tohle tato úprava neřeší.

0/0
29.12.2014 19:37
Foto

R64a41d78e45k 73P81o58l60i49c50k73ý 6181863231174

Já s vámi souhlasím-proto píšu, že to je na hraně, ale dá se to pochopit-nevznikne 3 osobě zásadní škoda pokud to nodveze.

Co je ale zcela mimo mísu, že to ten exekutor smí i odvézt a třeba 3 roky mít někde ve skladu-pokud takto zabaví elektroniku tak je za 3 roky minimálně morálně znehodnocená a exekutor za to ani nenese odpovědnost-to je katastrofa totální;-€

+7/0
29.12.2014 19:41
Foto

R78a16d72e96k 62P11o32l25i37c78k73ý 6881163671684

Neřeší a to je ten problém-já osobně už jsem níže taky psal, že to je nesmyslný paskvil-neřeší podstatné věci

Ochrana 3 osob je mnohem podstatnější než ochrana nemovitostí či penzijního spoření dlužníka.

+2/0
29.12.2014 19:44

Z51d47e35n13ě63k 81J52o89n66á55š 9711229386360

jo jo, na tom se shodneme....

+1/0
29.12.2014 21:51

P66a82v34e55l 78V36i19n18a58ř 4481137985716

No jak sepise ci oblepi.  Majetek 3. osoby v jejim dome nema normalne nikdo bez soudniho prikazu vuci te 3. osobe nikdo co pravo sepisovat. V pravnich statech se ve vasem majetku bez soudniho prikazu (nazyvejme to treba domovni prohlidkou) nema kdo co hrabat a to ani kdyz jde treba o vysetrovani vrazdy. Vzdy musi jit o konkretni prikaz na konkretni osobu. Jestlize tohle v CR neplati, tak to je mi obcanu vazne lito.

+4/0
29.12.2014 19:37
Foto

K90a63r60e87l 41S42t38e76j63s59k81a79l 2150918647797

Uznávám plné právo věřitelů, ale na druhou stranu i práva dlužníků. Náš stát, resp. vykonávání exekucí je v této věci naprosto "mimo zákon" a nikdy to nikomu neprospělo. A co nejvíce odsuzuji, to je právo státu/exekutorů sahat na majetek třetích osob, které s dluhem, s dlužníkem či s věřitelem nemají nic společného mimo příbuzenství! Tohle je sviňárna největšího kalibru a pokud vím, tak na tohle se sází nejvíce, neboť tam může exekutor zabavovat do alelůja s požehnáním státu. Proto exekutora vlastně nezajímá samotný dlužník, ale nejprve jeho rodina - rodiče, sourozenci, bývalí manželé či dokonce děti. Většina z nich ani netuší, že ten jejich Franta někde nasekal dluhy, to se dozví, až k nim vtrhne exekutor s dvoučlennou hlídkou policie a začne zabavovat cokoliv, co jde zpeněžit. Státem posvěcené!

+8/0
29.12.2014 19:48

J25á35n 87B43a64d34i28o46v17s61k11ý 2679454626716

Ok. S tím se dá souhlasit.

+1/0
29.12.2014 20:10

P63a86v80e31l 24V12i58n64a73ř 4701507725596

No to je prece, ale prasarna nejvyssiho kalibru. Proc by nekdo, kdo se niceho nedopustil, nikde nic nedluzi mel neco nekomu dokazovat? Jak rikate, ze branit se lze zalobou. Proc by mel bezuhonny obcan branit svuj majetek ve svem dome nejakou administrativni pakarnou? Ja zil v zemi, kde svuj majetek ve svem dome muzete branit I strelnou zbrani. (to ne ze bych mel tendence toho nekdy vyuzit. Strelnou zbran jsem stejne ani nemel, jen ted uz chapu proc nekteri stale pripominaji stare dobre My home my castle.)

+13/0
29.12.2014 19:10
Foto

K82a82r55e61l 53S35t46e17j42s82k86a71l 2260538357407

Máte naprostou pravdu!

+5/0
29.12.2014 19:17

M73i91r23e91k 95T93u98r82e77č62e30k 4593602270912

A pokud me byly veci nezakonne odebrany a podam "zalobu na vylouceni veci z exekuce" kdo mi tyto naklady, cas na tom straveny, pripadne poskozeni veci a dopravu zpet zaplati?

+6/0
29.12.2014 19:33

P91a73v44e63l 60V10i56n42a98ř 4541387805986

Presne. Proc vubec by jste se tim mel zabyvat.

+3/0
29.12.2014 19:38

J18á14n 70B75a28d89i80o56v58s76k65ý 2839984776986

90% exekutorů mobiliarku nedělá protože se sebe nevidělá. Slušní věřitele se exekutorem domluví, ze až na konci kdyz se nic jiného neda delat. Stejne jsou to jen náklady. Asi bude pravda, ze jsou i exekutori co to dělají na zacatku jako psychologicky nátlak. Nemeli by to takhle delat ale verze ze jsou lidi co reagují až na toto. S tím majetkem třetích osob je to osemetne, nechápu ze se chce exekutorovi jít do sporu. Další náklady. To je divné.

0/0
29.12.2014 18:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.