Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za malý dluh už vám exekutor nezabaví byt či dům, navrhují poslanci

Je jen málo slov, které děsí řadu lidí více než exekutor. Zásadní změnu u exekucí přitom nyní navrhuje 89 poslanců z několika politických stran. Jde o to, že pokud váš neuhrazený dluh nepřesahuje 50 tisíc korun, nebude vám moci exekutor vzít „střechu nad hlavou“, tedy byt či dům, v němž bydlíte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18a96n 38K87r98p56e45c 5846973614512

nemoznost zabavit bezneho vybaveni domacnosti je samozrejme platne uz davno, stejne jako neni mozne pro malou vymahanou castku zabavit a drazit nemovitost. toto je laciny populismus. ja bych moc prosil kazdeho klikace minusu a diskutera presvedceneho o tom jaka jsou exekutori mafie, aby mi dolozil jediny pripad nedobrovolne drazby nemovistosti pri vykonu exekuce pro castku mensi nez 50 tis. Kc. to ze se dluznici boji exekutoru je zajiste spravne. kdo nedluzi a sve zavazky splaci se jich logicky nemusi bat. bachorky o tom ze znenadani prisel exekutor jsou rovnez zabavne a v naproste vetsine zcela lzive, tak si je tez nechte od cesty.

+2/−4
30.12.2014 8:54

M85i16l72a80n 34G60a21g63u83l58s74k45i 8147753843979

Vy jste toho asi v životě moc nepřečetl,že? Například o exekutorech pan Vrány,kteří zabavili 2 letému děcku postýlku,pořípadě invalidní vozík invalidovi,že? Tak raději mlčte...V Ostravě zabavili a v exekuci prodali 2 pokojový byt ,za dluh ve výši 51876 kč,který vznikl z nezaplacených pokut az jízdy na černo nezdárným synem!

+3/0
30.12.2014 13:26

J56a93n 39K73r41p16e75c 5356843724322

hlavne ze vy znite jako veliky vzdelanec a necpete sem naprosto pomylene informace z doslechu. no ten ostravsky byt. paklize syn byl zletily a pravne odpovedny nemohl byt postizen exekuci byt rodicu. paklize syn nebyl zletily pak soud (ktery nutne musel probehnout) musel probehnout s ucasti zakonneho zastupce a to jsou rodice. paklize se nestarali a neprebirali postu a soud odignorovali, tak meli problem. a pokud ja vim, tak se nejednalo o byt jejich (tedy pokud myslime tu stejnou kauzu) ale o byt druzstevni, kde vlastnikem nemovitosti (bytu) je druzstvo a exekucne postizen byl pouze jejich clensky podil - cimz jim samozrejme zanikaji clenska prava a povinnosti a oni se v tomto byte vlastne stavaji pouze najemniky, pokud chcteji zustat. holt riziko druzstevniho bydleni. o detske postylce a voziku nevim nic, jen vim ze podobne bachorky koluji po internetu. to ze je neco "oblepeno" jeste neznamena ze bude prodano v drazbe. tim se prozatim pouze pozastavuje pravo dluznika tuto vec prodat apod. oblepene veci temer vzdy zustavaji v na miste a dluznik je muze beznym zpusobem pouzivat.

+2/−1
30.12.2014 14:19
Foto

I52v62o 25L16a53d85e45n64b93e10r28g48e54r 3443713427456

Tak alespoň víme, že 111 poslanců je spojeno s Českou justiční mafií, která přelévá české zisky do zahraničí, protože víme, že žádné České banky či jiné finanční domy nemáme. Také víme, že koncem tohoto roku se poslanci nejvíce starali o své zvýšení platů. Víme i to, že za socialismu byl institut exekuce výhradně v rukách Národních výborů (dnešní radnice) a asi by se našlo jen pár jedinců s padesátých let, kteří byli exekucí postiženi. Tak že jistě víme to, že na náš národ poslanci i nadále z vysoka se_ou a soukromí exekutoři budou i nadále svobodně krátit lidem mzdu, vybírat jim bankovní účty a v dražbě hluboko pod cenou prodávat jejich majetek a to vše za převysoké náklady z této zlodějské činnosti. Ústavní nedotknutelnost majetku platí jen pro vyvolené . . . [>-] Znalcům, co sem budou psát, že si lidé nemají půjčovat, přeji dlouho dobou nezaměstnanost a z toho vyplynu vší třeba nějaký ten dluh u VZP . . . [>-]

0/−1
30.12.2014 8:06
Foto

R83a46d27e33k 24P97o69l48i93c84k65ý 6861593771504

Proč by vám měl vzniknout dluh u VZP pokud jste nezaměstnaný?-stačí registrace na ÚP

0/0
2.1.2015 19:23

P59a29v15e87l 57C72i12m23b60a23l 4685914128177

top09 a ods nepodporuji.... neprekvapive. proboh, kdo tohle muze volit, snad ani kavarensti prazaci nemohou byt takto blbi...

0/−2
30.12.2014 3:31

M93i19c46h15a56l 86M40a38l59a20t 6261411698362

Exekutoři jsou horší verbež než česká vláda, a to už je co říct.

+4/−1
29.12.2014 23:04

M62i30c66h33a60l 34M62a87l56a22t 6631941338272

To se museli poslanci probudit až potom, co už bylo zabaveno tisíce domů kvůli několika korunám? To byla úmyslná nečinnost, česká vláda škodí občanům.

+6/−2
29.12.2014 23:02

J21a45n 65K34r67p35e42c 5716963944562

jeden jediny priklad kdy se tak stalo. prosim prosim. no, budete hledat marne, ale zkuste to.

+1/−1
30.12.2014 8:44

K69a56r50e81l 98F40a70j42t 5738622501953

V podstatě je to sranda - většina se zde zastává dlužníků (a neplatičů třeba daní jak je v diskuzi níže) a největší kriminálník je exekutor, který vymáhá soudem uložený příkaz zaplatit. Nevybírá si ani čas ani výši a i svou práci má ohodnocenou vyhláškou (obdobně jako soud a advokát, který ale může mít smluvní sazbu). Teď se holt bude smát víc dlužníků, protože nepůjde sáhnout na byt i když oficiálně dlužník nic jiného mít nebude, případně si vesele bude spořit na důchod a na věřitele bude kašlat dál ...

S tím bydlením to má, ale trošku háček. Zvlášť v případě daní s úrokem z prodlení 0,1% denně to hezky poroste a holt to jednou padesát tisíc udělá ... a zase se tu bude řvát, že exekutor je darebák a z původní pohledávky pár korun se stal majlant a k exekuci došlo ... je mi z této společnosti na blití - normální není dlužit ale své závazky platit a ochranu si zaslouží především ten komu vznikla újma a ne ten kdo ji způsobil !!!

+5/−3
29.12.2014 21:58

O36s32k75a54r 73K51o22v53a32ř34í51k 8807473556317

Ano, dluhy se platit musí. Ale i přístup exekutorů by měl být profesionální. Nejednou se stalo, že zabavili majetek někoho, kdo vůbec nic nedlužil.

Exekutoři se z větší části zaměřují nadrobné dluhy. Ti kteří dluží v miliónech svůj majetek předvedou a nikdo na ně nemůže.

+5/0
30.12.2014 5:38

J17a51n 24K26r63p42e65c 5356903894902

svata prostato, kam na tyhle hovadiny chodite...

+1/−3
30.12.2014 8:46

S60a64r93a 47B81e44n21y15o94v90a 8939725901751

chcete to snad poprit? Neexistuje zadna kauza kde se zabavovalo napriklad rodicum povinneho?

+1/0
30.12.2014 15:00

J69a72n 80K24r82p98e69c 5556173454902

o tom kdo je dluznikem rozhoduje soud a exekutor v ramci tohoto soudniho rozhodnuti jej vykonava. exekutor nemuze svevolne rozsirovat okruh osob kterym postihne majetek. paklize je povinny zletile dite rodicu, neexistuje zadny duvod proc by mel byt rodicum zabavovan majetek. v pripade ze dojte k takovemu pochybeni, maji opravneni majitele pravo se branit vylucovaci zalobou.

+1/−1
30.12.2014 15:30
Foto

R91a24d94e73k 29P79o60l38i19c19k56ý 6281413431604

Ano ale exekutoři často odváží majetek 3 osob jako formu vydírání-žaloba na vyloučení exekuce pak může trvat klidně i 2 roky než soud rozhodne.

osobně jsem viděl např dražební vyhlášku kde byla vyvolávací cena televize 50Kč-máte pocit, že náklady dražby, odvozu a skladování televize budou nižší než 50Kč8-o

0/0
2.1.2015 19:26

J29a82n 61K82r34p17e12c 5216683504712

napadene veci se nesmi drazit dokud soud nerozhodne. exekutor v naproste vetsine sepise movity majetek ten pak ponecha na miste s tim ze je mozno jej bezne pouzivat az do pripadne drazby, jen ho dluznik nesmi prodat nebo umyslne poskodit.

0/0
2.1.2015 20:14
Foto

R62a98d24e30k 87P82o78l64i82c74k65ý 6961583981124

Ano prodat je nesmí dokud soud nerozhodne-nicméně odvézt je může a např. Vrána to dělá.

Pokud by se mohl pouze majetek sepsat a olepit a v případě, že je označen jako majetek 3 osoby zůstal na místě pak by to bylo v pořádku-tak to u nás ale není a exekutor může odvézt i majetek 3 osoby-klisně i za situace kdy ta osoba má k majetku doklady-exekutorovi stačí prohlásit, že je neuznává.

Navíc žaloba tu 3 osobu stojí nemalé peníze a může trvat i několik let než se rozhodne

0/0
2.1.2015 21:04

M57a95r11t50i92n 30V85o72j88á23č37e75k 9122408718417

to si nemyslím ,že se někdo zastává dlužníků ,ale mě se stalo přišel mě nedoplatek na pojistku u auta ,poslal jsem dopis ,že s tím nesouhlasím ,že jsem auto včas odhlásil atd...nic se asi půl roku nedělo a pak mě přišel exekuční výměr asi na 1800 doplatek a asi 12000 úroky a odměna exekutora .....ale měl jsem bloklý účet ,zástavní právo na nemovitost a pozemky ,já jsem podal odpor ,zaměstnavatel mě to strhnul a já jsem měl díky tomu podanému odporu všechno půl roku bloklý než rozhodl soud ...takže jsem si musel založit nový účet ,aby mě měly kam vůbec chodit peníze ,ale kdyby se někdo dostal do problémů tak je zkrátka v řiti nebo si musí půjčovat někde po známýchRv.....to že pak soud rozhodl v můj prospěch je věc druhá -zkrátka v tom měla kooperativa bordel (je to asi 8 let ),ale těch věcí kolem kvůli 15000,- k nepochoopení

+3/0
30.12.2014 8:08

J43a89n 93K71r57p26e50c 5676833644412

lzete

+1/−1
30.12.2014 8:56

J28a39r41o98s81l28a50v 42T46í24n19e51k 4684148130232

Tvrzení proti tvrzení. Proč by ale p. Vojáček lhal? On ho prožil. Vy jste byl také účastníkem? Proč by se to nemohlo stát tak, jak to p. Vojáček popsal?

+1/−1
30.12.2014 10:28

J79a93n 62K92r90p93e60c 5386313564682

no a presne takto vznikaji famy o exekutorech. lze protoze je blbej a che byt zajimavy. popisovany dej je zcela nesmyslny a nikdy takto nemohl probehnout. v takovem pripade a v 99% obdobnych pripadu je dejova linka: dluh, soud, soudni rozhodnuti (pl. rozkaz, rozsudek) po nabyti pravni moci vykonatelnost (po marnem uplynut lhuty kdy mel povinny soudem stanoveno vyrovnat sve zavazky vuci veriteli), vykon rozhodnuti (exekuce) - soupis majetku, postizeni uctu, blokace nemovistosti, nedobrovolna drzba. proti exekuci neni opravny prostredek odpor - ten se podava proti npr. platebnimu rozkazu. paklize byl uspesny s odporem tak k zadne exekuci a tim i obestavovani majetku a uctu nemohlo nikdy dojit.jiny postup zakon nepripousti a nemuze nastat. neni mozne aby exekuci nepredchazelo nalezaci rizeni (soudni nebo rozhodci), ktere naleza vinika/dluznika a to urci kolik a jak ma platit. exekutor pouze vykonava tento soudni verdikt v pripade ze povinny (dluznik) nedostoji sve povinnosti vyrovnat svuj zavazek (dluh) v soudem stanovene lhute.

+2/−1
30.12.2014 10:46

J39o26s61e20f 55N30o71v68a32k 7313387719434

nelze exekutore, lzes ty. jen uvadi, co jste zac - mne jednou prisel pripis od t mobilu, ze pry jim dluzim 50 haleru, tudiz jim musim zaplatit 4114 kc s exekuci jeste dalsich cca 7 000 kc navic. takhle vydelavate penize. mimochodem t mobilu jsem platil uctenky, co mi posilali v plne vysi, pres bankovni ucet, takze zadny "dluh" mym "nezaplacenim" nemohl vzniknout, o jeho "vysi" ani nemluve.

0/0
30.12.2014 13:39

J83a10n 39K41r60p71e52c 5396213124402

clovece, podivejte se do zrcadla a dejte si par facek. jen se zeptam, zaplatil jste to? jestli ano, tak zijete presne dle porekadla "za blbost se plati". dekuji za zprijemneni dne. takto jsem se uz dlouho nezasmal.

0/0
30.12.2014 14:26
Foto

I26v25o 60L38a14d59e47n46b88e36r56g80e17r 3923623817396

Pane Krpec, nejste-li provokatér či exekutorský pohunek, dejte mi svoji adresu a já Vám pošlu kopii toho, co mi dnes od exekutora přišlo. Jako upoutávku můžu přidat to, že se původně v roce 2001 jednalo o neoprávněný požadavek tehdejšího Telecomu o 180,- Kč . . . Teď chce exekutor náš dům . . . [>-]

0/0
30.12.2014 18:23

J87a50n 13K33r72p90e33c 5686723324652

i kdyby. proč jste ten neoprávněný požadavek nenapadl u soudu když se o pohledávce rozhodovalo? nehledě na to, že je to promlčené...

0/0
30.12.2014 18:39

M86i72c68h10a83l 11P47o13n90o59c66n91ý 2144235211

Necht exekutori skonci v exekuci. R^

+4/−1
29.12.2014 20:52

M15i78l50o91s 94H71o45n94z57i13k 9199770446852

Z čeho bude žít ta mafiánská organizace exekutorů a dalších lidí na ně napojených!!!!

+4/0
29.12.2014 20:36
Foto

V71l86a11d35i73m54í65r 66V83o57l51k15o 6880232387149

exekutor se v čr stal mafiánem, překročilo to veškerou rozumnou mez....vše, co stav vrátí zpět proto vítám....na věřitele s prominutím kašlu. I oni by měli nést riziko, když za nemalé procento půjčují rizikovým.

P.S. sám si nepůjčuji a ani to nepotřebuji...ale současný stav mi rozhodně nepřipomíná svobodné podnikání...jen mafii...a to sám podnikám.;-):-P

+9/−1
29.12.2014 19:55

J49a64n 30W81a40l65t75e67r 5199540815937

věřitelem se nestáváte jen tím, že někomu půjčíte. Tím, že nebudete půjčovat se nevyhnete tomu, že někdo Vám bude dlužit a vy budete řešit, jak se svého práva domoci.

+2/0
29.12.2014 20:46

M27i17c87h39a11l 17P42o55n57o23c69n37ý 2484275761

Sebrat nekomu dum na zaklade toho, ze nekde dluzi 20k je proste svinstvo. Vsechno ma mit nejakou miru. :-P

+7/0
29.12.2014 20:53

J24a28n 49K15r77p21e98c 5616133874312

nikdy se nic takoveho nestalo. dolozte jediny pripad zabaveni domu kvuli takove castce.

0/−1
30.12.2014 8:47
Foto

V56l67a47d46i14m91í24r 10V89o26l48k96o 6330942947319

Zabavit neoprávněně majetek třetí osobě, neb je "podezření", že by teoreticky mohl být dlužníka....to je divoký západ. Máte na vše stvrzenku? A presumpce neviny?

Ne, to je morálně naprosto neobhajitelné. Zločinné.

+5/0
29.12.2014 21:12

K25a20r62e23l 48F84a18j62t 5978812151633

A nenapadlo vás, že věřitel není vždy někdo "půjčující rizikovým" ... za tyhle kecy bych každému přál se někdy ocitnout v situaci, kdy mu někdo dluží a tlemí se mu do ksichtu ...

0/−1
29.12.2014 21:37
Foto

V26l13a88d47i33m32í95r 42V93o53l34k48o 6790792797399

to ale nemůže ospravedlňovat špinavosti druhé strany....vymáhání fandím jen, není-li zneužíváno...a to nyní dle zákona je a to snadno.

a ten majetek třetí strany? to už je mafiánský počin bez debat.

+3/0
30.12.2014 0:07

P19a36v35e15l 86V94i60n64a79ř 4921367355516

Tak jsem si letmo procetl diskuzi a par poznamek. Nekdo nize psal o credit score. To je samozrejme velmi dobra vec, ale mohu vas ujistit, ze majetek se dluznikum odebira i v USA. Samozrejme nikdo neprijede sebrat nekomu kvuli dluhu lednicku, televizi ci snad dokonce obleceni.

Co me vsak v diskuzi zarazilo je jedna vec. Opravdu smi exekutor v CR zabavit I majetek 3. osoby? Dokonce u ni doma, jen proto, ze se domniva, ze se tam veritel zdrzuje? Jestli ano, pak to je hodne daleko od pravniho statu, kde je majetek nedotknutelny. Chcete mi rict, ze kdybych zil v CR a ubytoval treba u sebe sveho znameho (ktery by mel dluhy o kterych ja muzu a nebo nemusim vedet), muze nekdo prijit a snazit se zabavovat MUJ majetek?

+16/0
29.12.2014 18:41

J36a82n 90P52a39l91á37t 3275662908696

Exekutor muze zabavit i majetek treti h osob zejmena v pripade, ze existuje duvodna obava, ze si u vas dluznik veci uschoval. Branit se muzete zalobou na vylouceni veci z exekuce, vlastnictvi kazde veci musite dolozit kupni smlouvou popripade danovym dokladem na vase jmeno. Jedna z nejvetsich zrudnosti polistopadove legislativy.

+14/0
29.12.2014 18:47

J77á91n 41B77a85d39i27o15v90s63k37ý 2599114346826

No jo no. Takže navrh je, ze exekutor nemůže vzít žádnou vec nikomu? Ani auto?

0/−1
29.12.2014 19:00
Foto

R86a92d62e21k 28P45o10l81i38c73k41ý 6221543381524

U auta je majitel dle registru.

obecně:

Problém není v tom, že majetek 3 osoby sepíše či oblepí -to je sice na hraně, ale dá se to pochopit.

Problém je v tom, že exekutor ten majetek může zabavit a uložit někde do skladu kde při rychlosti našich soudů může ležet i několk let-na co vám bude např za 3 roky vrácený notebook, nebo další věci-nikdo těm lidem nenahradí škodu.

Problém je v tom, že exekutor klidně řekne, že ho nějaká faktura na tu věc kde je uvedený ten kdo to kupoval ho nezajímá, že to kdokoliv mohl zfalšovat...

Ale hlavní problém je v tom, že exekutor za své konání realně nenese odpovědnost

+9/0
29.12.2014 19:29

Z55d28e82n95ě23k 59J76o93n73á20š 9241439926730

No jo, ale tohle tato úprava neřeší.

0/0
29.12.2014 19:37
Foto

R50a53d73e46k 47P37o10l67i64c65k85ý 6901973781654

Já s vámi souhlasím-proto píšu, že to je na hraně, ale dá se to pochopit-nevznikne 3 osobě zásadní škoda pokud to nodveze.

Co je ale zcela mimo mísu, že to ten exekutor smí i odvézt a třeba 3 roky mít někde ve skladu-pokud takto zabaví elektroniku tak je za 3 roky minimálně morálně znehodnocená a exekutor za to ani nenese odpovědnost-to je katastrofa totální;-€

+7/0
29.12.2014 19:41
Foto

R67a93d26e33k 61P89o95l47i55c95k40ý 6401743781254

Neřeší a to je ten problém-já osobně už jsem níže taky psal, že to je nesmyslný paskvil-neřeší podstatné věci

Ochrana 3 osob je mnohem podstatnější než ochrana nemovitostí či penzijního spoření dlužníka.

+2/0
29.12.2014 19:44

Z15d84e33n87ě64k 63J26o77n61á64š 9121129536450

jo jo, na tom se shodneme....

+1/0
29.12.2014 21:51

P57a84v59e18l 38V18i34n33a45ř 4241177815586

No jak sepise ci oblepi.  Majetek 3. osoby v jejim dome nema normalne nikdo bez soudniho prikazu vuci te 3. osobe nikdo co pravo sepisovat. V pravnich statech se ve vasem majetku bez soudniho prikazu (nazyvejme to treba domovni prohlidkou) nema kdo co hrabat a to ani kdyz jde treba o vysetrovani vrazdy. Vzdy musi jit o konkretni prikaz na konkretni osobu. Jestlize tohle v CR neplati, tak to je mi obcanu vazne lito.

+4/0
29.12.2014 19:37
Foto

K57a23r85e47l 13S30t18e68j54s59k33a98l 2500628187917

Uznávám plné právo věřitelů, ale na druhou stranu i práva dlužníků. Náš stát, resp. vykonávání exekucí je v této věci naprosto "mimo zákon" a nikdy to nikomu neprospělo. A co nejvíce odsuzuji, to je právo státu/exekutorů sahat na majetek třetích osob, které s dluhem, s dlužníkem či s věřitelem nemají nic společného mimo příbuzenství! Tohle je sviňárna největšího kalibru a pokud vím, tak na tohle se sází nejvíce, neboť tam může exekutor zabavovat do alelůja s požehnáním státu. Proto exekutora vlastně nezajímá samotný dlužník, ale nejprve jeho rodina - rodiče, sourozenci, bývalí manželé či dokonce děti. Většina z nich ani netuší, že ten jejich Franta někde nasekal dluhy, to se dozví, až k nim vtrhne exekutor s dvoučlennou hlídkou policie a začne zabavovat cokoliv, co jde zpeněžit. Státem posvěcené!

+8/0
29.12.2014 19:48

J44á96n 35B78a69d93i41o37v38s30k42ý 2669294356256

Ok. S tím se dá souhlasit.

+1/0
29.12.2014 20:10

P58a55v39e92l 42V47i56n29a52ř 4951317715476

No to je prece, ale prasarna nejvyssiho kalibru. Proc by nekdo, kdo se niceho nedopustil, nikde nic nedluzi mel neco nekomu dokazovat? Jak rikate, ze branit se lze zalobou. Proc by mel bezuhonny obcan branit svuj majetek ve svem dome nejakou administrativni pakarnou? Ja zil v zemi, kde svuj majetek ve svem dome muzete branit I strelnou zbrani. (to ne ze bych mel tendence toho nekdy vyuzit. Strelnou zbran jsem stejne ani nemel, jen ted uz chapu proc nekteri stale pripominaji stare dobre My home my castle.)

+13/0
29.12.2014 19:10
Foto

K55a87r29e48l 78S72t21e24j65s29k50a64l 2770878217347

Máte naprostou pravdu!

+5/0
29.12.2014 19:17

M60i24r37e26k 31T13u66r83e42č82e76k 4853502950852

A pokud me byly veci nezakonne odebrany a podam "zalobu na vylouceni veci z exekuce" kdo mi tyto naklady, cas na tom straveny, pripadne poskozeni veci a dopravu zpet zaplati?

+6/0
29.12.2014 19:33

P37a56v83e17l 84V33i20n94a81ř 4791367385176

Presne. Proc vubec by jste se tim mel zabyvat.

+3/0
29.12.2014 19:38

J59á29n 30B33a89d10i12o40v53s82k35ý 2319364156216

90% exekutorů mobiliarku nedělá protože se sebe nevidělá. Slušní věřitele se exekutorem domluví, ze až na konci kdyz se nic jiného neda delat. Stejne jsou to jen náklady. Asi bude pravda, ze jsou i exekutori co to dělají na zacatku jako psychologicky nátlak. Nemeli by to takhle delat ale verze ze jsou lidi co reagují až na toto. S tím majetkem třetích osob je to osemetne, nechápu ze se chce exekutorovi jít do sporu. Další náklady. To je divné.

0/0
29.12.2014 18:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.