Má-li orangutan dostatek kongnitivních funkcí, aby byl považován za osobu, tak je to tedy osoba. Osoba má právo vlastnit majetek. Využijme precedens z Austrálie, kdy byla zrušena "terra nullis", a australská půda není považována za území nikoho, ale za území domorodců. Území indonézských džunglí je tedy územím orangutanů, které na něj mají vlastnické právo. Všechny pole s palmovým olejem by měly být vykáceny a země by měla být uvedena do původního stavu.

Ovšem je-li orangutan osoba, pak je tedy buďto svéprávná a je oprávněna uzavírat smlouvy nebo dokonce manželství, je zodpovědná za své činy (půjde do vězení, když orangutan zabije jiného orangutana?), má povinnost - například platit daně, samci kteří podle zvyklostí orangutanů nežijí v párech, musejí platit výživné na své děti. Dále je otázka jakého jsou tito orangutani občanství a zřejmě tedy nesmí volně překračovat hranice mezi Indonésií a Malajsií.

Pokud jim přiznáme "osobu" a zároveň je povedeme jako nesvéprávné, musejí mít svého opatrovníka - tedy každý z nich.

Pak se ptám dál - Má šimpanz být rovněž osobou? A gorila? A makak? A delfín? A pes? Kde se to zastaví?

až jí vyměří nájem zpětně tak se zase do ZOO vrátí 

Zeptejme se orangutana, co si o tom rozsudku myslí a kam se chce přestěhovat.

no jen mě napadá kdo ji to rozhodnutí soudu nějak smysluplně přeloží

A co řidičák? Věk na to má ....

Řidičák jí neseberou, pokud nějakej má. A pokud nemá, novej jí nedaj, je to přeci ne-člověk.

Hlava 22, řekl bych.

"Orangutaní samice Sandra může po dvaceti letech opustit pavilon v zoo v Buenos Aires. Podle argentinského soudu se jedná o "ne-lidskou osobu", která byla neprávem zbavena svobody."

velká inspirace pro naše nezávislé soudce. Panebože co nás ještě od těchto nadlidí čeká?

Člověk by očekával, že v sebevětším zapadákově je třeba určitý stupeň inteligence aby se někdo stal soudcem...

nikolikerověk inteligence  netřeba, stačí jen absolvovat příslušné studium.

Mám pocit, že jako lidstvo už delší dobu blbnem. Zprvu tím, že ubíráme prostor zvířecím druhům, posléze je "zachraňujeme" jako ohrožené druhy v ZOO, a teď jim dáváme "svobodu". Kam má asi tak ta chuděra jít, v téměř 30 letech, zvyklá potravu přijímat, nikoliv ji shánět?

Podle mýho danajskej dar...

no koupí si tu opičku nějaký soudce a bude ji živit, může s ní i konzultovat  závažnější případy

Jak (snad) každý ví, práva jsou vždy spojena s povinnostmi. Tak by mě zajímalo, jaké povinnosti tato opice získá spolu s právem na svobodu a jaké budou sankce za jejich nedodržení. Aby nakonec chudák opice ještě neskončila v argentinském kriminále.

"Práva zvířat vyvolávají nenávist u lidí domýšlivých, kteří si užívají pocit moci nad zvířaty, u lidí nejistých, kteří si dodávají sebevědomí ponižováním a využíváním zvířat, a u těch, kteří se cítí vinni, kteří nechtějí být konfrontováni se svojí nevědomostí a důsledky násilí proti zvířatům…" ~Dr. Steve Best

nepřipadne vám to pane Scholzi jako kravina? Myslím, to co ten váš příbuzný světu pověděl.