Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není má dcera, řekl muž 17 let od porodu. Podle soudu si vzpomněl pozdě

Ústavní soud se zastal matky a dcery z Litoměřicka. Ty podle rozhodnutí soudů musely na testy DNA kvůli určení otcovství dívky. Když jí v roce 2009 bylo sedmnáct, požádal o to její otec. Ústavní soud však nyní verdikt zrušil a případ vrátil k novému rozhodnutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K97a31r85e56l 37P75a62n27c45e22r 7601720108254

Zajem statu je mit nekoho kdo zaplati alimenty, at jiz pravy nebo levy otec.

0/0
18.1.2015 13:32

J50i37r34i 61K80n66o86t53e30k 2479788968539

Vsichni, kteri jsou pro automaticke DNA testy by si meli uvedomit, ze jsou i lide, kteri tohle vedet NECHTEJI. Treba maji jiste pochybnosti, ale dite i matka jsou v pohode a veri, ze je jejich. Konec koncu dite formuje zejmena vychova a takze dite muze byt "vase" i kdyz biologicky otec je nekdo jiny. Hodne lidi je velmi tolerantnich k mimomanzelskemu sexu (obvykle do chvile, nez se to dotkne jejich partnerky/partnera). Libil by se vam chip, ktery by nekde evidoval vase zalety? Mnohdy je 'lepsi nevedet' a zit v klidu (rodina a partnerske vztahy nejsou jen o sexu). Obavam se, ze povinne DNA testy by zbytecne zlikvidovaly stesti mnoha rodin. Jina vec je, kdyz uz to nekdo z partneru vylozene chce. Pak by se mu melo vyjit vstrict.

+1/−4
17.12.2014 20:57

L88i68b74o96r 44M32o17h88o78u65t 3456227358412

Z každého záletu nemusí být těhotenství,na to máme prostředky.Oddělte obyč.sex a zplození dítěte.Možná by něco mohl připsat kniže Schlafenberg.Taky má od manželky kukačku.A jak se to potom pravdivě ukáže třeba v rodokmenu?

+1/0
18.12.2014 9:00

P89e84t50r 94N63o33v67a55k 4874102966257

no, já měl cizí děti dvě:))  a nedávno jsem byl na policii protože jsem prý nezaplatil

za všechny roky nikdy ani korunu. tak jsem vše doložil a šel domů. jen tak abych měl asi pěkný vánoce . měl jsem sto+1

chutí na ni dát žalobu pro křivé obvinění ale nechtělo se mi s k......  zabývat.

+1/0
17.12.2014 19:27

M11i67c53h10a48l 76Š39m32e72r58e69k 8246258504927

DISKRIMINACE DLE POHLAVÍ pokračuje!

Je potřeba postupovat podle Ústavy - všichni lidé jsou si rovni!

Jelikož matka má své rodičovství 100%ně jisté, měl by to mít i otec - a za to by se měla zasadit společnost povinnými DNA testy otcovství u každého novorozence.

A popření otcovství musí být možné naprosto kdykoliv během života, bez časového omezení.

+6/0
17.12.2014 19:20

A36n71e71t 87K49r55á34l95í68k78o52v24á 6727851435802

A kdo to zaplatí? vy? ;-D

0/0
17.12.2014 20:02

M74i10c29h31a49l 44Š77m27e67r81e13k 8686418244367

Zase tak drahé by to nebylo. Počítám něco kolem 10 mil. Kč ročně. Jenom na ty soudy , které řeší právě otcovství, stát vynaloží více. Takž by to znamenalo spíše ÚSPORU STÁTU.

+3/0
17.12.2014 22:20

L78i23b40o41r 82M26o22h57o68u75t 3706837318942

Je povinností soudů nezvratně dokázat pravdu a důkazy tvrdě požadovat.Otcové jsou vždy šikanováni,lže se proti nim a matky jsou téměř nedoknutelné i když mívají občas pochybnou pověst a jednání.Kolik otců doplatilo na nevratné osvojení-za dobrotu na žebrotu?Pokud matka podváděla manžela,logicky by měla nejen zaplatit celou škodu,ale i odškodnit křivě nařčeného otce a odejít aspoň s podmínkou.

+6/0
17.12.2014 18:21

J62a66n 45N38o77v94á24k 8947296536

Souhlasím s vámi. Chránit matky je potřeba, ale určitě ne za cenu šikanování otců a popírání pravdy.

+2/0
17.12.2014 19:11

J90a92n 53Z29a67p52l64e64t54a51l 3728119415536

Když jsou slabé soudy, aby tyhle podvodníky dokopaly k poctivému jednání, měla by nastoupit veřejnost svým vlivem. Vyčlenit z pracovního nebo studijního kolektivu, pokud holka studuje. Odmítat v pracovní skupině a chovat se coby prostitutce k podvodnici. V zaměstnání nesedět u stolu při obědě, odmítat  a vyčleňovat, stejně tak tatu holky podvodníka.

Vleze kdokoli z nich do obchodu, chovat se jako ke zlodějům, to znamená stále chodit za nimi prodavač anebo člen ochranky a provokativně sledovat ruce. Oprávněně, podvodníci nemají daleko ke krádeži, takže chovat se k nim jako k lidem, kteří už něco v obchodě ukradli.

Zásadně nepozdravit, možno uplivnout i když je to neslušné, však jejich jednání je naprosto skandální, no tak jaképak copak k nim?

Když podvodníky nedokáží k poctivému jednání přimět soudy, musí konat veřejnost.

Jen dceři bych ještě dal příležitost. Buď naklušeš na ty testy a pak vítej zpět mezi slušné lidi anebo se s nikým z nás nebav!!! S mamou nebo tatou se už nemá smysl bavit vůbec. Pokud mají nějakou firmu nebo někde pracují, tak bojkotovat do té doby, než v té věci udělají pořádek. Pokud jsou to alkoholici z mokré čtvrti, tak bych s nimi v restauraci zásadně nesedl ke stolu. Je to lůza, avšak oni ještě neví o tom, tak jim to je potřeba dát nějak znát, že jsou morálně společenská spodina.

+5/0
17.12.2014 17:40

J59a63n 61S51o59c54h78o59r 2554316152256

Asi tak. Jak jinak? R^

0/0
17.12.2014 17:50

L66i40b63o28r 22M82o93h86o50u89t 3716917888262

Dodal bych že určitě se neozval pozdě.Když trvá povinnost výživy,trvá i povinnost důkazu.Matka se asi klepe jak dopadne.

+1/0
17.12.2014 18:26

P21e15t39r79a 32N61o34v91á77k23o42v71á 7458746734408

Co to prosím vás blábolíte? Za co chcete trestat tu dceru? Že se narodila a nevybrala si správnou spermii?

+1/0
17.12.2014 23:59
Foto

P46e32t24r 51H85a34v11r35á38n88e16k 6541136693913

Test by neměl být nijak časově omezen. Proč by měl kdokoliv nedobrovolně živit kukačku ? Současný stav jen kryje nezodpovědnost matky.

+9/0
17.12.2014 17:26

P69a62v42e43l 72O30d75r97a53z90i74l 6614509857500

Zřejmě mu dorazila žádost o zvýšení alošů, tak začal kopat, ale fakt si měl vzpomenout dřív.

0/−7
17.12.2014 16:09

F29r22a19n52t48i77š46e40k 85E13l14i50á43š 6547783875186

Už když si ústavní soudci zvýšili svoje důchody na úkor ostatních důchodců bylo jasné, že ústavní soudce vůbec nemusí být mravný člověk.

+7/−1
17.12.2014 15:39

J30i72ř19í 12D40r11a20h69o34t69a 1600215719606

Nezbývá mu nic jiného, než se s tím smířit a podat NOVOU žalobu pro PODVOD.

+5/0
17.12.2014 15:10

J48o87z50e86f41a 92N26o52v90a25k12o56v68a 7256355640984

Jsem pro, aby ihned po narozeni se provedl automaticky test na DNA (krome vsech dalsich testu). Jsou to technicke udaje jako kazde jine. Koneckoncu i test krevni skupiny muze v jistych pripadech vyloucit otcovstvi.  A nedovedu si predstavit, ze by test krevni skupiny porusoval neci prava...

+4/−1
17.12.2014 14:46

M21i85c53h29a23l 41Š44e87b21e98s82t24a 6175857290232

to se ten porod krapet prodraží...

0/−1
17.12.2014 14:51

J52o64z61e91f66a 47N93o90v76a80k93o10v83a 7416935440684

mozna plati vodarensky efekt - ve velkem mnozstvi se cena na jeden test minimalizuje.. zvlast, kdyz to porovnam s ostatnimi prvky jako ockovani atd.

A zaroven udaje z DNA testu mohou pomoci pri prevenci dedicnych chorob atd..

+2/−1
17.12.2014 14:54

M70i49c34h28a40l 35Š56e16b98e30s93t43a 6375827380812

databáze DNA je zase snadno zneužitelná. udělat test, seznámit s ním rodiče (či nedobrovolné pěstouny) a následně skartovat.

0/0
17.12.2014 14:55

J42o26z60e73f71a 41N72o90v61a51k41o47v44a 7136795150474

Mno to je podobne tema jako kamerovy system na verejnych mistech. Nekdo je pro, nekdo se boji zneuziti (velky bratr atd).

Nicmene z pohledu statistiky napr v USA maji nemovitosti s okolnim kamerovym systemem vetsi cenu, nez nemovitosti bez dohledu velkeho bratra.

Ja sama bych radeji mela pred barakem kameru, nez cekat hodinu na policii, abychom sepsali protokol o vykradenem autu...

+4/−1
17.12.2014 15:04

P54e46t45r 94H94á21j38e15k 4850662271104

test krevní skupiny stejně jako test DNA

0/0
17.12.2014 14:54

J57o48z96e64f27a 50N24o42v69a96k38o75v42a 7666875930194

Nerozumim, co tim myslite? Ze clovek ma pravo odmitnout test krevni skupiny? Pokud ho povezou z nehody rovnou na sal, tak mu provedou test a nikdo se ho ptat nebude..

0/0
17.12.2014 14:57

P70e95t50r 87H94á81j46e92k 4860472151314

Pokud je to test ze zdravotnich důvodů (správná krevní skupina při operaci apod.), je to něco jiného. Výsledek takového testu smí vědět jen lékař a testovaná osoba. Je součástí zdravotní dokumentace a nesmí být zveřejněn. Pokud by se při porodu dělal automaticky test DNA, tak jedině také ze zdravotních důvodů a také by nesměl být zveřejněn. nemohl by být použit pro určování otcovství, Pokud by s tím nesouhlasili oba rodiče (zákoní zástupci).

0/0
17.12.2014 15:10

D67a85n74i55e90l14a 13U43r81b26a61n64o71v77á 2574170685616

Test DNA má smysl pokud se testují i rodiče - což by fakticky znamenalo nechat testovat dříve či později veškeré obyvatelstvo ..........aby se dal dohledat ten pravý tatínek například.

I když to zní zajímavě působí to poněkud nereálně - nezdá se mi reálné že by lidé masově souhlasili s povinně nařízenými testy DNA, jen tak do evidence.

Navíc taková databáze by byla jistě nějakým způsobem zneužitelná.

0/0
17.12.2014 15:07

T38o32m44á95š 24S70k76á22l61a 6658607

a zda se vám reálné chtít po lidech, aby své děti povinně hlásili do státního registru? Nebo povinně měli průkazy, na základě kterých je je možné ve všemožných registrech dohledat? :) Není to zrovna dávno, co by si "lidé" ťukali na čelo, kdyby jim to někdo navrhl.

+1/0
17.12.2014 15:33

L71i40b13o19r 20M12o20h63o30u51t 3626847598362

Je to asi jako při prokazování znásilnění-prostě nutnost.A k cizímu nemá nikdo povinnost.

+1/0
17.12.2014 18:27

L54i43b84o25r 27M33o38h33o35u18t 3826867718702

Je to asi jako při znásilnění.Taky k cizímu nemá nikdo žádné vyživovací povinnosti,to by každý mohl dostat povinně na výživu nějakého hnědoobčana.

+1/0
17.12.2014 18:30

H13a77n77a 51U46l82r20y85c57h55o60v74á 9470523488198

Zajímavé, kdo je otcem, se neví, testy neproběhly. Přesto téměř všichni v diskuzi vědí, jak to je a kdo je otcem. Možná by mohli nahradit ty soudy. :-P

+2/−1
17.12.2014 14:45

M74i46c84h69a69l 36Š90e95b44e42s31t47a 6155937360332

proč by tedy matka odmítala tak vytrvale potvrzení testem DNA? pokud by byl opravdu otcem, jistě by si to nechala udělat, aby jí již netahal po soudech.

+7/0
17.12.2014 14:50

D39a48n60i51e72l20a 48U75r25b68a84n39o63v51á 2854840835256

Bez ohledu na její důvody je faktem, že i když je to podezřelé není to důkazem že on není otec.

0/−4
17.12.2014 15:08

M43i45c12h12a11l 75Š86e81b16e14s61t72a 6805627290372

ale ani, že otcem je. proto by se to mělo přezkoumat a změnit zákony.

+6/0
17.12.2014 15:10

J45i97t91k95a 46P63a96v18l54í11č51k61o41v91á 6556456626887

Bohužel, ty dohady už zůstanou. Samozřejmě si to mohl otec vymyslet, aby se vyhnul placení alimentů, ale nechápu tu matku, že s testy nedala souhlas, protože teď si všichni mohou myslet, že je lhářka a podvodnice. Nechápu ani dceru, že nechce vědět, kdo je jejím skutečným otcem.

+6/0
17.12.2014 15:00

P60e89t30r 37H46á83j64e90k 4140442241524

Dcera to třeba vědět chce, ale bude si muset počkat do osmnácti let. A i tak, pokud se nenechá testovat i matka, nebude výsledek průkazný.

0/0
17.12.2014 15:13

J87i31t19k36a 16P86a91v87l78í78č47k93o57v10á 6346346496247

Už jí je 22 let. Dávno ten souhlas mohla dát, kdyby chtěla. Výsledek bude průkazný, jen nebude právně vymahatelný.

+2/0
17.12.2014 15:15

P57e25t19r90a 12N38o16v17á61k18o41v54á 7598626934118

A proč by to měla chtít vědět? Někoho za tátu považuje, protože se celý život nějak choval, a to jí stačí. Ne každý je posedlý touhou znát absolutní pravdu.

0/0
18.12.2014 0:01

I23v29a51n 15D85ř67í52m74a20l 9817526362797

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl, že se jak muž, tak obě ženy musí podrobit testu DNA. To však matka s dcerou odmítly a jejich stížnost nakonec doputovala až k Ústavnímu soudu. Ten verdikt zrušil s tím, že „byla porušena základní práva stěžovatelek na soudní ochranu a na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.“

Volně přeloženo do češtiny: kdybychom neměli opravdu rozumný ústavní soud, klidně by naše soudnictví užívalo protiprávní metody a nebylo by proti tomu odvolání!!! Jak hodnotit práci soudu, když ústavní soud o jeho rozhodnutí prohlásí, že jsou jím porušena základní práva stěžovatelek?!!! Nechodíme snad k soudu s očekáváním spravedlivého rozsudku a nikoliv proto, aby nám naše práva ještě sebral. A tom berou nekřesťanské peníze za taková rozhodnutí, které dokazují pochybení a špatnou práci soudu. Pokud bych pracoval stejně kvalitně, jsem dnes již dávno na pracáku. To snad zákony ČR znají pouze ústavní soudci a nižší soudy to střílí jen tak od pasu, jak se jim to zrovna hodí??? Běhá mi mráz po zádech při myšlence, že bych snad také někdy v budoucnu řešil spor prostřednictvím našeho soudu.

+3/−7
17.12.2014 14:34
Foto

P46a58v39e50l 88P85e97c42h 9958291806297

Ne, jen je mnoho zákonů napsáno dost nepřesně a mohou se překrývat s jinými, že je pak v podstatě na citu jednotlivých soudců, co je podle nich důležitější. A někdy se holt soudce neshodne s nadřazeným soudem. A zákon si je tohoto vědom a právě proto nabízí možnost odvolání. Proč se tedy nad tím tak rozčilujete?

+1/0
17.12.2014 15:41

T98o35m83á55š 33S28k84á98l55a 6868157

a takto vznikl stát, kde soukromí zločinců je mnohem víc než pravda a spravedlnost pro oběti.

+1/0
17.12.2014 15:48

M82i44c37h88a71l 43Š79e29b85e79s36t25a 6585117140702

matka je evidentně nedospělá lhářka a podvodnice, která by neměla vychovávat děti, protože se na nich dopouští velikého zla. dcera se již pravděpodobně naučila, jak je pravda nicotná a právo bezmocné, takže bude s úspěchem konat stejné podvody, jako její matka. má totiž muže jen jako dojnou krávu na peníze a její smýšlení je naprosto pokřivené a zmanipulované. můžeme jen doufat, že, na rozdíl od matky, dospěje a bude se chovat zodpovědně.

+10/−2
17.12.2014 14:33

I75v94a68n 26D98ř70í85m86a42l 9687286862637

Mr. Trouba Šebesta, pokud by v době otěhotnění již nespala se svým mužem, ozval by se okamžitě. Tak to vypadá na klasický manželský trojúhelník žena, manžel, milenec. Zřejmě ani sama matka si nebyla jistá, kdo je otcem. Nechápu, proč bez znalosti věci odsuzujete dceru. Ve vašem případě by napsané tvrzení neplatilo, vy by jste nemohl být "dojná kráva", když jste vůl !!!

+1/−5
17.12.2014 14:42

J66i36t34k58a 53P56a16v60l95í36č98k26o98v93á 6496716206347

Dcera nemůže za svojí matku, ale je dospělá a sama může dát souhlas s testy DNA.

+6/0
17.12.2014 14:45

M54i28c57h18a14l 85Š70e15b21e58s50t56a 6135247920652

jsme snad u soudu, že si myslíte, že soudím? sdělil jsem svůj názor a nemyslím, že bych měl neustále před každou větou psát" "dle mého", protože jsem očekával, naivně, inteligentní čtenáře. tou podlou křivárničkou na začátku, jste jen ukázal výši, v jaké se pohybujete. pokud si sama nebyla jista, proč tedy odmítala jít na testy?

+4/0
17.12.2014 14:47

T28o52m12á65š 14S53k97á19l78a 6688687

každá soudní instance vynáší soudy. Ale to neznamená, že soud je vždy vynášen jen a pouze soudní instancí. Lidé vynášejí soudy také velmi často třebaže nemají s právem nic společného.

0/0
17.12.2014 15:56

M10i98c75h46a24l 31Š43e73b67e15s58t32a 6475867480452

a k čemu tedy tu slečnu odsuzuji? 8-o

0/0
17.12.2014 17:07

P56e20t49r 32H83l32o43u75š95e69k 9536303105301

on odsuzuje dceru? kde jste to vyčetl? 8-o

0/0
17.12.2014 15:05

P48e38t45r27a 70N15o44v22á35k35o68v49á 7348596694308

Co třeba to, že: dcera se již pravděpodobně naučila, jak je pravda nicotná a právo bezmocné, takže bude s úspěchem konat stejné podvody, jako její matka. - jestli tohle není předsudek, tak co potom už?

0/0
18.12.2014 0:04

P63e77t65r 18K50m97e39n45t 9842760656102

Ten verdikt zrušil s tím, že „byla porušena základní práva stěžovatelek na soudní ochranu a na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.“

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-uznal-stiznost-matky-s-dcerou-ktere-odmitly-dna-puk-/domaci.aspx?c=A141217_103751_domaci_cen#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

A c o právo neplatit alimenty za dite ,ktere neni moje a ne MOJI vinou ?? Zakon v tom to pripade je spatne nastaveny - ochrany matky pred neplatici vyzivneho - super funguje  ,ale co kdyz zena muze podvedla ?? Ochrana veskera zadna....

+12/0
17.12.2014 14:29

M49i54c76h23a73l 47M66a29l85a30t 6261421108442

Zákon by měl pamatovat i na podvedené otce.

Pokud by se kdykoliv během života potvrdilo, že dítě je kukačka, tak pro dítě by se nemělo měnit vůbec nic, správně by to nejspíš ani nemělo vědět, ale matka by otci musela vrátit vyplacené výživné třeba posledních deset, aby to nebylo pro matku likvidující, ale aby to byla dostatečná výstraha chovat se slušně a korektně k partnerovi.

+8/0
17.12.2014 14:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.