Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Není má dcera, řekl muž 17 let od porodu. Podle soudu si vzpomněl pozdě

Ústavní soud se zastal matky a dcery z Litoměřicka. Ty podle rozhodnutí soudů musely na testy DNA kvůli určení otcovství dívky. Když jí v roce 2009 bylo sedmnáct, požádal o to její otec. Ústavní soud však nyní verdikt zrušil a případ vrátil k novému rozhodnutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K59a20r32e58l 31P60a37n97c31e57r 7211460928974

Zajem statu je mit nekoho kdo zaplati alimenty, at jiz pravy nebo levy otec.

0/0
18.1.2015 13:32

J38i90r50i 29K69n61o14t70e61k 2189118448669

Vsichni, kteri jsou pro automaticke DNA testy by si meli uvedomit, ze jsou i lide, kteri tohle vedet NECHTEJI. Treba maji jiste pochybnosti, ale dite i matka jsou v pohode a veri, ze je jejich. Konec koncu dite formuje zejmena vychova a takze dite muze byt "vase" i kdyz biologicky otec je nekdo jiny. Hodne lidi je velmi tolerantnich k mimomanzelskemu sexu (obvykle do chvile, nez se to dotkne jejich partnerky/partnera). Libil by se vam chip, ktery by nekde evidoval vase zalety? Mnohdy je 'lepsi nevedet' a zit v klidu (rodina a partnerske vztahy nejsou jen o sexu). Obavam se, ze povinne DNA testy by zbytecne zlikvidovaly stesti mnoha rodin. Jina vec je, kdyz uz to nekdo z partneru vylozene chce. Pak by se mu melo vyjit vstrict.

+1/−4
17.12.2014 20:57

L33i55b43o50r 62M34o62h34o13u38t 3716887738682

Z každého záletu nemusí být těhotenství,na to máme prostředky.Oddělte obyč.sex a zplození dítěte.Možná by něco mohl připsat kniže Schlafenberg.Taky má od manželky kukačku.A jak se to potom pravdivě ukáže třeba v rodokmenu?

+1/0
18.12.2014 9:00
Foto

P87a91v58e56l 53N20e97t37o15l61i63c44k28ý 3280881589270

Nikdy není pozdě na výtrysk pravdy.

+6/0
17.12.2014 19:37

P86e69t51r 35N62o64v33a65k 4134512456147

no, já měl cizí děti dvě:))  a nedávno jsem byl na policii protože jsem prý nezaplatil

za všechny roky nikdy ani korunu. tak jsem vše doložil a šel domů. jen tak abych měl asi pěkný vánoce . měl jsem sto+1

chutí na ni dát žalobu pro křivé obvinění ale nechtělo se mi s k......  zabývat.

+1/0
17.12.2014 19:27

M38i25c25h40a88l 24Š96m91e30r19e84k 8196798454447

DISKRIMINACE DLE POHLAVÍ pokračuje!

Je potřeba postupovat podle Ústavy - všichni lidé jsou si rovni!

Jelikož matka má své rodičovství 100%ně jisté, měl by to mít i otec - a za to by se měla zasadit společnost povinnými DNA testy otcovství u každého novorozence.

A popření otcovství musí být možné naprosto kdykoliv během života, bez časového omezení.

+6/0
17.12.2014 19:20

A22n56e71t 98K88r83á20l81í40k55o80v28á 6497331925872

A kdo to zaplatí? vy? ;-D

0/0
17.12.2014 20:02

M26i58c16h12a12l 58Š68m13e89r76e31k 8266768544537

Zase tak drahé by to nebylo. Počítám něco kolem 10 mil. Kč ročně. Jenom na ty soudy , které řeší právě otcovství, stát vynaloží více. Takž by to znamenalo spíše ÚSPORU STÁTU.

+3/0
17.12.2014 22:20

L30i67b38o87r 41M39o36h40o29u17t 3826507218112

Je povinností soudů nezvratně dokázat pravdu a důkazy tvrdě požadovat.Otcové jsou vždy šikanováni,lže se proti nim a matky jsou téměř nedoknutelné i když mívají občas pochybnou pověst a jednání.Kolik otců doplatilo na nevratné osvojení-za dobrotu na žebrotu?Pokud matka podváděla manžela,logicky by měla nejen zaplatit celou škodu,ale i odškodnit křivě nařčeného otce a odejít aspoň s podmínkou.

+6/0
17.12.2014 18:21

J61a25n 90N58o13v87á92k 8557496826

Souhlasím s vámi. Chránit matky je potřeba, ale určitě ne za cenu šikanování otců a popírání pravdy.

+2/0
17.12.2014 19:11

J81a18n 32Z70a52p89l51e27t16a26l 3438429215666

Když jsou slabé soudy, aby tyhle podvodníky dokopaly k poctivému jednání, měla by nastoupit veřejnost svým vlivem. Vyčlenit z pracovního nebo studijního kolektivu, pokud holka studuje. Odmítat v pracovní skupině a chovat se coby prostitutce k podvodnici. V zaměstnání nesedět u stolu při obědě, odmítat  a vyčleňovat, stejně tak tatu holky podvodníka.

Vleze kdokoli z nich do obchodu, chovat se jako ke zlodějům, to znamená stále chodit za nimi prodavač anebo člen ochranky a provokativně sledovat ruce. Oprávněně, podvodníci nemají daleko ke krádeži, takže chovat se k nim jako k lidem, kteří už něco v obchodě ukradli.

Zásadně nepozdravit, možno uplivnout i když je to neslušné, však jejich jednání je naprosto skandální, no tak jaképak copak k nim?

Když podvodníky nedokáží k poctivému jednání přimět soudy, musí konat veřejnost.

Jen dceři bych ještě dal příležitost. Buď naklušeš na ty testy a pak vítej zpět mezi slušné lidi anebo se s nikým z nás nebav!!! S mamou nebo tatou se už nemá smysl bavit vůbec. Pokud mají nějakou firmu nebo někde pracují, tak bojkotovat do té doby, než v té věci udělají pořádek. Pokud jsou to alkoholici z mokré čtvrti, tak bych s nimi v restauraci zásadně nesedl ke stolu. Je to lůza, avšak oni ještě neví o tom, tak jim to je potřeba dát nějak znát, že jsou morálně společenská spodina.

+5/0
17.12.2014 17:40

J34a38n 27S76o75c70h38o61r 2294496642306

Asi tak. Jak jinak? R^

0/0
17.12.2014 17:50

L55i24b38o61r 71M64o50h93o85u88t 3526587218832

Dodal bych že určitě se neozval pozdě.Když trvá povinnost výživy,trvá i povinnost důkazu.Matka se asi klepe jak dopadne.

+1/0
17.12.2014 18:26

P21e97t31r59a 52N54o98v57á26k91o31v68á 7278326154158

Co to prosím vás blábolíte? Za co chcete trestat tu dceru? Že se narodila a nevybrala si správnou spermii?

+1/0
17.12.2014 23:59
Foto

P46e93t19r 32H49a85v95r60á11n15e79k 6481116823433

Test by neměl být nijak časově omezen. Proč by měl kdokoliv nedobrovolně živit kukačku ? Současný stav jen kryje nezodpovědnost matky.

+9/0
17.12.2014 17:26

P41a86v32e21l 27O77d17r51a43z69i13l 6684389147540

Zřejmě mu dorazila žádost o zvýšení alošů, tak začal kopat, ale fakt si měl vzpomenout dřív.

0/−7
17.12.2014 16:09

F71r29a35n67t66i47š53e73k 88E12l74i80á73š 6557933965516

Už když si ústavní soudci zvýšili svoje důchody na úkor ostatních důchodců bylo jasné, že ústavní soudce vůbec nemusí být mravný člověk.

+7/−1
17.12.2014 15:39

J45i52ř29í 84D83r90a27h81o35t75a 1400255979516

Nezbývá mu nic jiného, než se s tím smířit a podat NOVOU žalobu pro PODVOD.

+5/0
17.12.2014 15:10

J36o56z41e75f74a 92N39o63v17a72k30o84v67a 7526875150764

Jsem pro, aby ihned po narozeni se provedl automaticky test na DNA (krome vsech dalsich testu). Jsou to technicke udaje jako kazde jine. Koneckoncu i test krevni skupiny muze v jistych pripadech vyloucit otcovstvi.  A nedovedu si predstavit, ze by test krevni skupiny porusoval neci prava...

+4/−1
17.12.2014 14:46

M62i95c57h73a40l 61Š19e29b98e49s83t75a 6295717480232

to se ten porod krapet prodraží...

0/−1
17.12.2014 14:51

J70o59z81e31f29a 47N65o75v69a58k89o30v75a 7276965960664

mozna plati vodarensky efekt - ve velkem mnozstvi se cena na jeden test minimalizuje.. zvlast, kdyz to porovnam s ostatnimi prvky jako ockovani atd.

A zaroven udaje z DNA testu mohou pomoci pri prevenci dedicnych chorob atd..

+2/−1
17.12.2014 14:54

M33i52c19h31a88l 39Š98e66b44e22s83t19a 6635667880542

databáze DNA je zase snadno zneužitelná. udělat test, seznámit s ním rodiče (či nedobrovolné pěstouny) a následně skartovat.

0/0
17.12.2014 14:55

J64o95z13e74f43a 26N79o74v38a36k74o85v48a 7706195290174

Mno to je podobne tema jako kamerovy system na verejnych mistech. Nekdo je pro, nekdo se boji zneuziti (velky bratr atd).

Nicmene z pohledu statistiky napr v USA maji nemovitosti s okolnim kamerovym systemem vetsi cenu, nez nemovitosti bez dohledu velkeho bratra.

Ja sama bych radeji mela pred barakem kameru, nez cekat hodinu na policii, abychom sepsali protokol o vykradenem autu...

+4/−1
17.12.2014 15:04

P57e32t73r 80H88á28j49e60k 4410882471974

test krevní skupiny stejně jako test DNA

0/0
17.12.2014 14:54

J41o56z73e79f66a 18N38o51v41a70k30o77v75a 7146195630704

Nerozumim, co tim myslite? Ze clovek ma pravo odmitnout test krevni skupiny? Pokud ho povezou z nehody rovnou na sal, tak mu provedou test a nikdo se ho ptat nebude..

0/0
17.12.2014 14:57

P40e68t36r 45H48á54j47e80k 4950412311314

Pokud je to test ze zdravotnich důvodů (správná krevní skupina při operaci apod.), je to něco jiného. Výsledek takového testu smí vědět jen lékař a testovaná osoba. Je součástí zdravotní dokumentace a nesmí být zveřejněn. Pokud by se při porodu dělal automaticky test DNA, tak jedině také ze zdravotních důvodů a také by nesměl být zveřejněn. nemohl by být použit pro určování otcovství, Pokud by s tím nesouhlasili oba rodiče (zákoní zástupci).

0/0
17.12.2014 15:10

D84a25n76i28e42l48a 88U76r53b90a95n38o62v97á 2284800425206

Test DNA má smysl pokud se testují i rodiče - což by fakticky znamenalo nechat testovat dříve či později veškeré obyvatelstvo ..........aby se dal dohledat ten pravý tatínek například.

I když to zní zajímavě působí to poněkud nereálně - nezdá se mi reálné že by lidé masově souhlasili s povinně nařízenými testy DNA, jen tak do evidence.

Navíc taková databáze by byla jistě nějakým způsobem zneužitelná.

0/0
17.12.2014 15:07

T68o49m73á56š 32S34k76á67l71a 6308387

a zda se vám reálné chtít po lidech, aby své děti povinně hlásili do státního registru? Nebo povinně měli průkazy, na základě kterých je je možné ve všemožných registrech dohledat? :) Není to zrovna dávno, co by si "lidé" ťukali na čelo, kdyby jim to někdo navrhl.

+1/0
17.12.2014 15:33

L41i21b70o56r 54M98o49h97o91u59t 3366897318312

Je to asi jako při prokazování znásilnění-prostě nutnost.A k cizímu nemá nikdo povinnost.

+1/0
17.12.2014 18:27

L50i90b82o54r 52M25o84h82o77u60t 3886217268742

Je to asi jako při znásilnění.Taky k cizímu nemá nikdo žádné vyživovací povinnosti,to by každý mohl dostat povinně na výživu nějakého hnědoobčana.

+1/0
17.12.2014 18:30

H13a71n20a 23U21l19r81y70c67h96o50v37á 9710353428698

Zajímavé, kdo je otcem, se neví, testy neproběhly. Přesto téměř všichni v diskuzi vědí, jak to je a kdo je otcem. Možná by mohli nahradit ty soudy. :-P

+2/−1
17.12.2014 14:45

M69i57c23h29a41l 13Š54e26b79e47s82t88a 6955847730762

proč by tedy matka odmítala tak vytrvale potvrzení testem DNA? pokud by byl opravdu otcem, jistě by si to nechala udělat, aby jí již netahal po soudech.

+7/0
17.12.2014 14:50

D48a60n86i74e84l33a 28U21r18b39a81n11o83v83á 2274440545156

Bez ohledu na její důvody je faktem, že i když je to podezřelé není to důkazem že on není otec.

0/−4
17.12.2014 15:08

M35i55c50h55a27l 89Š51e77b19e66s91t11a 6335837180542

ale ani, že otcem je. proto by se to mělo přezkoumat a změnit zákony.

+6/0
17.12.2014 15:10

J52i96t57k92a 19P82a82v38l95í23č91k46o86v97á 6456986146777

Bohužel, ty dohady už zůstanou. Samozřejmě si to mohl otec vymyslet, aby se vyhnul placení alimentů, ale nechápu tu matku, že s testy nedala souhlas, protože teď si všichni mohou myslet, že je lhářka a podvodnice. Nechápu ani dceru, že nechce vědět, kdo je jejím skutečným otcem.

+6/0
17.12.2014 15:00

P50e29t70r 23H14á45j28e67k 4430752421974

Dcera to třeba vědět chce, ale bude si muset počkat do osmnácti let. A i tak, pokud se nenechá testovat i matka, nebude výsledek průkazný.

0/0
17.12.2014 15:13

J71i88t98k60a 98P19a89v12l18í76č62k41o72v43á 6606556636277

Už jí je 22 let. Dávno ten souhlas mohla dát, kdyby chtěla. Výsledek bude průkazný, jen nebude právně vymahatelný.

+2/0
17.12.2014 15:15

P30e15t13r86a 84N14o76v11á77k86o79v15á 7478636704618

A proč by to měla chtít vědět? Někoho za tátu považuje, protože se celý život nějak choval, a to jí stačí. Ne každý je posedlý touhou znát absolutní pravdu.

0/0
18.12.2014 0:01

I46v58a47n 24D18ř46í48m14a68l 9607266622467

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl, že se jak muž, tak obě ženy musí podrobit testu DNA. To však matka s dcerou odmítly a jejich stížnost nakonec doputovala až k Ústavnímu soudu. Ten verdikt zrušil s tím, že „byla porušena základní práva stěžovatelek na soudní ochranu a na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.“

Volně přeloženo do češtiny: kdybychom neměli opravdu rozumný ústavní soud, klidně by naše soudnictví užívalo protiprávní metody a nebylo by proti tomu odvolání!!! Jak hodnotit práci soudu, když ústavní soud o jeho rozhodnutí prohlásí, že jsou jím porušena základní práva stěžovatelek?!!! Nechodíme snad k soudu s očekáváním spravedlivého rozsudku a nikoliv proto, aby nám naše práva ještě sebral. A tom berou nekřesťanské peníze za taková rozhodnutí, které dokazují pochybení a špatnou práci soudu. Pokud bych pracoval stejně kvalitně, jsem dnes již dávno na pracáku. To snad zákony ČR znají pouze ústavní soudci a nižší soudy to střílí jen tak od pasu, jak se jim to zrovna hodí??? Běhá mi mráz po zádech při myšlence, že bych snad také někdy v budoucnu řešil spor prostřednictvím našeho soudu.

+3/−7
17.12.2014 14:34
Foto

P51a14v55e33l 81P30e78c80h 9518831956727

Ne, jen je mnoho zákonů napsáno dost nepřesně a mohou se překrývat s jinými, že je pak v podstatě na citu jednotlivých soudců, co je podle nich důležitější. A někdy se holt soudce neshodne s nadřazeným soudem. A zákon si je tohoto vědom a právě proto nabízí možnost odvolání. Proč se tedy nad tím tak rozčilujete?

+1/0
17.12.2014 15:41

T14o23m10á40š 89S81k36á35l79a 6898927

a takto vznikl stát, kde soukromí zločinců je mnohem víc než pravda a spravedlnost pro oběti.

+1/0
17.12.2014 15:48

M26i67c81h90a93l 50Š45e98b17e50s60t33a 6425637420182

matka je evidentně nedospělá lhářka a podvodnice, která by neměla vychovávat děti, protože se na nich dopouští velikého zla. dcera se již pravděpodobně naučila, jak je pravda nicotná a právo bezmocné, takže bude s úspěchem konat stejné podvody, jako její matka. má totiž muže jen jako dojnou krávu na peníze a její smýšlení je naprosto pokřivené a zmanipulované. můžeme jen doufat, že, na rozdíl od matky, dospěje a bude se chovat zodpovědně.

+10/−2
17.12.2014 14:33

I47v79a26n 79D66ř72í34m49a74l 9887636462267

Mr. Trouba Šebesta, pokud by v době otěhotnění již nespala se svým mužem, ozval by se okamžitě. Tak to vypadá na klasický manželský trojúhelník žena, manžel, milenec. Zřejmě ani sama matka si nebyla jistá, kdo je otcem. Nechápu, proč bez znalosti věci odsuzujete dceru. Ve vašem případě by napsané tvrzení neplatilo, vy by jste nemohl být "dojná kráva", když jste vůl !!!

+1/−5
17.12.2014 14:42

J32i56t68k77a 30P52a91v36l61í22č68k91o12v32á 6776146156587

Dcera nemůže za svojí matku, ale je dospělá a sama může dát souhlas s testy DNA.

+6/0
17.12.2014 14:45

M78i65c49h71a91l 71Š51e23b10e87s25t28a 6685107700192

jsme snad u soudu, že si myslíte, že soudím? sdělil jsem svůj názor a nemyslím, že bych měl neustále před každou větou psát" "dle mého", protože jsem očekával, naivně, inteligentní čtenáře. tou podlou křivárničkou na začátku, jste jen ukázal výši, v jaké se pohybujete. pokud si sama nebyla jista, proč tedy odmítala jít na testy?

+4/0
17.12.2014 14:47

T53o14m44á11š 85S93k64á86l93a 6868897

každá soudní instance vynáší soudy. Ale to neznamená, že soud je vždy vynášen jen a pouze soudní instancí. Lidé vynášejí soudy také velmi často třebaže nemají s právem nic společného.

0/0
17.12.2014 15:56

M27i54c13h41a46l 51Š21e58b41e66s52t89a 6285157370792

a k čemu tedy tu slečnu odsuzuji? 8-o

0/0
17.12.2014 17:07

P49e23t61r 33H53l73o42u32š16e94k 9606543445631

on odsuzuje dceru? kde jste to vyčetl? 8-o

0/0
17.12.2014 15:05

P62e76t37r83a 57N35o20v69á70k24o37v62á 7298976944718

Co třeba to, že: dcera se již pravděpodobně naučila, jak je pravda nicotná a právo bezmocné, takže bude s úspěchem konat stejné podvody, jako její matka. - jestli tohle není předsudek, tak co potom už?

0/0
18.12.2014 0:04

P76e57t94r 74K58m59e23n47t 9752650306582

Ten verdikt zrušil s tím, že „byla porušena základní práva stěžovatelek na soudní ochranu a na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.“

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-uznal-stiznost-matky-s-dcerou-ktere-odmitly-dna-puk-/domaci.aspx?c=A141217_103751_domaci_cen#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

A c o právo neplatit alimenty za dite ,ktere neni moje a ne MOJI vinou ?? Zakon v tom to pripade je spatne nastaveny - ochrany matky pred neplatici vyzivneho - super funguje  ,ale co kdyz zena muze podvedla ?? Ochrana veskera zadna....

+12/0
17.12.2014 14:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.