Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není má dcera, řekl muž 17 let od porodu. Podle soudu si vzpomněl pozdě

Ústavní soud se zastal matky a dcery z Litoměřicka. Ty podle rozhodnutí soudů musely na testy DNA kvůli určení otcovství dívky. Když jí v roce 2009 bylo sedmnáct, požádal o to její otec. Ústavní soud však nyní verdikt zrušil a případ vrátil k novému rozhodnutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K32a97r95e63l 38P24a60n12c60e88r 7971170988244

Zajem statu je mit nekoho kdo zaplati alimenty, at jiz pravy nebo levy otec.

0/0
18.1.2015 13:32

J43i15r12i 78K16n84o37t56e27k 2839868918949

Vsichni, kteri jsou pro automaticke DNA testy by si meli uvedomit, ze jsou i lide, kteri tohle vedet NECHTEJI. Treba maji jiste pochybnosti, ale dite i matka jsou v pohode a veri, ze je jejich. Konec koncu dite formuje zejmena vychova a takze dite muze byt "vase" i kdyz biologicky otec je nekdo jiny. Hodne lidi je velmi tolerantnich k mimomanzelskemu sexu (obvykle do chvile, nez se to dotkne jejich partnerky/partnera). Libil by se vam chip, ktery by nekde evidoval vase zalety? Mnohdy je 'lepsi nevedet' a zit v klidu (rodina a partnerske vztahy nejsou jen o sexu). Obavam se, ze povinne DNA testy by zbytecne zlikvidovaly stesti mnoha rodin. Jina vec je, kdyz uz to nekdo z partneru vylozene chce. Pak by se mu melo vyjit vstrict.

+1/−4
17.12.2014 20:57

L10i44b96o83r 88M73o76h82o58u41t 3186487608442

Z každého záletu nemusí být těhotenství,na to máme prostředky.Oddělte obyč.sex a zplození dítěte.Možná by něco mohl připsat kniže Schlafenberg.Taky má od manželky kukačku.A jak se to potom pravdivě ukáže třeba v rodokmenu?

+1/0
18.12.2014 9:00

P49e48t92r 79N22o44v22a68k 4284142496387

no, já měl cizí děti dvě:))  a nedávno jsem byl na policii protože jsem prý nezaplatil

za všechny roky nikdy ani korunu. tak jsem vše doložil a šel domů. jen tak abych měl asi pěkný vánoce . měl jsem sto+1

chutí na ni dát žalobu pro křivé obvinění ale nechtělo se mi s k......  zabývat.

+1/0
17.12.2014 19:27

M17i78c86h11a22l 74Š63m46e77r52e28k 8796588554647

DISKRIMINACE DLE POHLAVÍ pokračuje!

Je potřeba postupovat podle Ústavy - všichni lidé jsou si rovni!

Jelikož matka má své rodičovství 100%ně jisté, měl by to mít i otec - a za to by se měla zasadit společnost povinnými DNA testy otcovství u každého novorozence.

A popření otcovství musí být možné naprosto kdykoliv během života, bez časového omezení.

+6/0
17.12.2014 19:20

A73n94e22t 32K66r71á71l68í37k22o44v58á 6837251235432

A kdo to zaplatí? vy? ;-D

0/0
17.12.2014 20:02

M84i19c35h37a98l 40Š40m61e58r91e95k 8696548354697

Zase tak drahé by to nebylo. Počítám něco kolem 10 mil. Kč ročně. Jenom na ty soudy , které řeší právě otcovství, stát vynaloží více. Takž by to znamenalo spíše ÚSPORU STÁTU.

+3/0
17.12.2014 22:20

L23i50b71o53r 40M15o68h90o53u90t 3656537268132

Je povinností soudů nezvratně dokázat pravdu a důkazy tvrdě požadovat.Otcové jsou vždy šikanováni,lže se proti nim a matky jsou téměř nedoknutelné i když mívají občas pochybnou pověst a jednání.Kolik otců doplatilo na nevratné osvojení-za dobrotu na žebrotu?Pokud matka podváděla manžela,logicky by měla nejen zaplatit celou škodu,ale i odškodnit křivě nařčeného otce a odejít aspoň s podmínkou.

+6/0
17.12.2014 18:21

J48a36n 46N46o22v65á30k 8667596936

Souhlasím s vámi. Chránit matky je potřeba, ale určitě ne za cenu šikanování otců a popírání pravdy.

+2/0
17.12.2014 19:11

J29a68n 51Z19a25p98l28e37t32a53l 3538149925596

Když jsou slabé soudy, aby tyhle podvodníky dokopaly k poctivému jednání, měla by nastoupit veřejnost svým vlivem. Vyčlenit z pracovního nebo studijního kolektivu, pokud holka studuje. Odmítat v pracovní skupině a chovat se coby prostitutce k podvodnici. V zaměstnání nesedět u stolu při obědě, odmítat  a vyčleňovat, stejně tak tatu holky podvodníka.

Vleze kdokoli z nich do obchodu, chovat se jako ke zlodějům, to znamená stále chodit za nimi prodavač anebo člen ochranky a provokativně sledovat ruce. Oprávněně, podvodníci nemají daleko ke krádeži, takže chovat se k nim jako k lidem, kteří už něco v obchodě ukradli.

Zásadně nepozdravit, možno uplivnout i když je to neslušné, však jejich jednání je naprosto skandální, no tak jaképak copak k nim?

Když podvodníky nedokáží k poctivému jednání přimět soudy, musí konat veřejnost.

Jen dceři bych ještě dal příležitost. Buď naklušeš na ty testy a pak vítej zpět mezi slušné lidi anebo se s nikým z nás nebav!!! S mamou nebo tatou se už nemá smysl bavit vůbec. Pokud mají nějakou firmu nebo někde pracují, tak bojkotovat do té doby, než v té věci udělají pořádek. Pokud jsou to alkoholici z mokré čtvrti, tak bych s nimi v restauraci zásadně nesedl ke stolu. Je to lůza, avšak oni ještě neví o tom, tak jim to je potřeba dát nějak znát, že jsou morálně společenská spodina.

+5/0
17.12.2014 17:40

J69a27n 80S69o98c89h61o27r 2734406912416

Asi tak. Jak jinak? R^

0/0
17.12.2014 17:50

L11i49b84o82r 60M96o51h53o26u18t 3616257858602

Dodal bych že určitě se neozval pozdě.Když trvá povinnost výživy,trvá i povinnost důkazu.Matka se asi klepe jak dopadne.

+1/0
17.12.2014 18:26

P41e95t35r44a 42N49o45v83á29k47o34v38á 7348586544448

Co to prosím vás blábolíte? Za co chcete trestat tu dceru? Že se narodila a nevybrala si správnou spermii?

+1/0
17.12.2014 23:59
Foto

P84e90t21r 73H54a11v29r70á37n66e52k 6601626433813

Test by neměl být nijak časově omezen. Proč by měl kdokoliv nedobrovolně živit kukačku ? Současný stav jen kryje nezodpovědnost matky.

+9/0
17.12.2014 17:26

P48a29v62e15l 42O78d48r12a66z82i56l 6154989917490

Zřejmě mu dorazila žádost o zvýšení alošů, tak začal kopat, ale fakt si měl vzpomenout dřív.

0/−7
17.12.2014 16:09

F33r96a51n96t46i33š57e42k 98E77l61i53á95š 6237863395516

Už když si ústavní soudci zvýšili svoje důchody na úkor ostatních důchodců bylo jasné, že ústavní soudce vůbec nemusí být mravný člověk.

+7/−1
17.12.2014 15:39

J49i97ř31í 70D51r11a48h44o91t50a 1860765129146

Nezbývá mu nic jiného, než se s tím smířit a podat NOVOU žalobu pro PODVOD.

+5/0
17.12.2014 15:10

J81o47z79e33f52a 81N10o88v85a34k42o33v63a 7926805260414

Jsem pro, aby ihned po narozeni se provedl automaticky test na DNA (krome vsech dalsich testu). Jsou to technicke udaje jako kazde jine. Koneckoncu i test krevni skupiny muze v jistych pripadech vyloucit otcovstvi.  A nedovedu si predstavit, ze by test krevni skupiny porusoval neci prava...

+4/−1
17.12.2014 14:46

M25i81c17h70a17l 50Š61e56b93e47s24t98a 6525337880272

to se ten porod krapet prodraží...

0/−1
17.12.2014 14:51

J76o72z66e70f80a 63N74o58v68a80k89o55v68a 7926775370514

mozna plati vodarensky efekt - ve velkem mnozstvi se cena na jeden test minimalizuje.. zvlast, kdyz to porovnam s ostatnimi prvky jako ockovani atd.

A zaroven udaje z DNA testu mohou pomoci pri prevenci dedicnych chorob atd..

+2/−1
17.12.2014 14:54

M88i39c81h64a88l 81Š93e56b44e35s14t37a 6325247530772

databáze DNA je zase snadno zneužitelná. udělat test, seznámit s ním rodiče (či nedobrovolné pěstouny) a následně skartovat.

0/0
17.12.2014 14:55

J57o15z33e98f36a 85N55o87v39a42k64o61v31a 7746395570424

Mno to je podobne tema jako kamerovy system na verejnych mistech. Nekdo je pro, nekdo se boji zneuziti (velky bratr atd).

Nicmene z pohledu statistiky napr v USA maji nemovitosti s okolnim kamerovym systemem vetsi cenu, nez nemovitosti bez dohledu velkeho bratra.

Ja sama bych radeji mela pred barakem kameru, nez cekat hodinu na policii, abychom sepsali protokol o vykradenem autu...

+4/−1
17.12.2014 15:04

P15e95t88r 63H22á49j49e51k 4270122151694

test krevní skupiny stejně jako test DNA

0/0
17.12.2014 14:54

J34o69z54e14f98a 80N63o44v71a88k66o64v51a 7166565760964

Nerozumim, co tim myslite? Ze clovek ma pravo odmitnout test krevni skupiny? Pokud ho povezou z nehody rovnou na sal, tak mu provedou test a nikdo se ho ptat nebude..

0/0
17.12.2014 14:57

P66e79t23r 64H87á79j96e51k 4720872801634

Pokud je to test ze zdravotnich důvodů (správná krevní skupina při operaci apod.), je to něco jiného. Výsledek takového testu smí vědět jen lékař a testovaná osoba. Je součástí zdravotní dokumentace a nesmí být zveřejněn. Pokud by se při porodu dělal automaticky test DNA, tak jedině také ze zdravotních důvodů a také by nesměl být zveřejněn. nemohl by být použit pro určování otcovství, Pokud by s tím nesouhlasili oba rodiče (zákoní zástupci).

0/0
17.12.2014 15:10

D53a31n85i74e34l93a 70U75r94b66a32n33o11v64á 2174380185496

Test DNA má smysl pokud se testují i rodiče - což by fakticky znamenalo nechat testovat dříve či později veškeré obyvatelstvo ..........aby se dal dohledat ten pravý tatínek například.

I když to zní zajímavě působí to poněkud nereálně - nezdá se mi reálné že by lidé masově souhlasili s povinně nařízenými testy DNA, jen tak do evidence.

Navíc taková databáze by byla jistě nějakým způsobem zneužitelná.

0/0
17.12.2014 15:07

T56o61m69á53š 74S39k27á87l69a 6268337

a zda se vám reálné chtít po lidech, aby své děti povinně hlásili do státního registru? Nebo povinně měli průkazy, na základě kterých je je možné ve všemožných registrech dohledat? :) Není to zrovna dávno, co by si "lidé" ťukali na čelo, kdyby jim to někdo navrhl.

+1/0
17.12.2014 15:33

L27i34b55o68r 73M95o93h98o41u28t 3156907688672

Je to asi jako při prokazování znásilnění-prostě nutnost.A k cizímu nemá nikdo povinnost.

+1/0
17.12.2014 18:27

L58i40b65o13r 27M35o32h21o54u98t 3206477298132

Je to asi jako při znásilnění.Taky k cizímu nemá nikdo žádné vyživovací povinnosti,to by každý mohl dostat povinně na výživu nějakého hnědoobčana.

+1/0
17.12.2014 18:30

H61a28n64a 29U73l80r94y34c14h27o19v95á 9480793778838

Zajímavé, kdo je otcem, se neví, testy neproběhly. Přesto téměř všichni v diskuzi vědí, jak to je a kdo je otcem. Možná by mohli nahradit ty soudy. :-P

+2/−1
17.12.2014 14:45

M53i43c43h31a63l 83Š27e77b32e95s29t65a 6155907490102

proč by tedy matka odmítala tak vytrvale potvrzení testem DNA? pokud by byl opravdu otcem, jistě by si to nechala udělat, aby jí již netahal po soudech.

+7/0
17.12.2014 14:50

D24a97n73i37e11l95a 94U29r87b80a56n22o68v82á 2134670375366

Bez ohledu na její důvody je faktem, že i když je to podezřelé není to důkazem že on není otec.

0/−4
17.12.2014 15:08

M31i87c51h10a47l 55Š36e24b29e58s81t30a 6965127310242

ale ani, že otcem je. proto by se to mělo přezkoumat a změnit zákony.

+6/0
17.12.2014 15:10

J75i60t98k31a 70P83a59v40l62í35č56k95o88v79á 6946816196777

Bohužel, ty dohady už zůstanou. Samozřejmě si to mohl otec vymyslet, aby se vyhnul placení alimentů, ale nechápu tu matku, že s testy nedala souhlas, protože teď si všichni mohou myslet, že je lhářka a podvodnice. Nechápu ani dceru, že nechce vědět, kdo je jejím skutečným otcem.

+6/0
17.12.2014 15:00

P75e30t50r 42H76á76j34e78k 4800282671874

Dcera to třeba vědět chce, ale bude si muset počkat do osmnácti let. A i tak, pokud se nenechá testovat i matka, nebude výsledek průkazný.

0/0
17.12.2014 15:13

J58i84t37k19a 52P49a42v79l40í41č17k55o28v37á 6766606936777

Už jí je 22 let. Dávno ten souhlas mohla dát, kdyby chtěla. Výsledek bude průkazný, jen nebude právně vymahatelný.

+2/0
17.12.2014 15:15

P26e14t53r71a 33N49o94v17á72k49o45v43á 7748176894308

A proč by to měla chtít vědět? Někoho za tátu považuje, protože se celý život nějak choval, a to jí stačí. Ne každý je posedlý touhou znát absolutní pravdu.

0/0
18.12.2014 0:01

I55v26a63n 80D33ř76í54m42a27l 9807516342377

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl, že se jak muž, tak obě ženy musí podrobit testu DNA. To však matka s dcerou odmítly a jejich stížnost nakonec doputovala až k Ústavnímu soudu. Ten verdikt zrušil s tím, že „byla porušena základní práva stěžovatelek na soudní ochranu a na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.“

Volně přeloženo do češtiny: kdybychom neměli opravdu rozumný ústavní soud, klidně by naše soudnictví užívalo protiprávní metody a nebylo by proti tomu odvolání!!! Jak hodnotit práci soudu, když ústavní soud o jeho rozhodnutí prohlásí, že jsou jím porušena základní práva stěžovatelek?!!! Nechodíme snad k soudu s očekáváním spravedlivého rozsudku a nikoliv proto, aby nám naše práva ještě sebral. A tom berou nekřesťanské peníze za taková rozhodnutí, které dokazují pochybení a špatnou práci soudu. Pokud bych pracoval stejně kvalitně, jsem dnes již dávno na pracáku. To snad zákony ČR znají pouze ústavní soudci a nižší soudy to střílí jen tak od pasu, jak se jim to zrovna hodí??? Běhá mi mráz po zádech při myšlence, že bych snad také někdy v budoucnu řešil spor prostřednictvím našeho soudu.

+3/−7
17.12.2014 14:34
Foto

P33a14v11e38l 84P20e94c47h 9238511626117

Ne, jen je mnoho zákonů napsáno dost nepřesně a mohou se překrývat s jinými, že je pak v podstatě na citu jednotlivých soudců, co je podle nich důležitější. A někdy se holt soudce neshodne s nadřazeným soudem. A zákon si je tohoto vědom a právě proto nabízí možnost odvolání. Proč se tedy nad tím tak rozčilujete?

+1/0
17.12.2014 15:41

T62o29m86á63š 76S59k82á78l73a 6938597

a takto vznikl stát, kde soukromí zločinců je mnohem víc než pravda a spravedlnost pro oběti.

+1/0
17.12.2014 15:48

M78i52c53h88a80l 49Š70e93b63e84s22t34a 6365937790722

matka je evidentně nedospělá lhářka a podvodnice, která by neměla vychovávat děti, protože se na nich dopouští velikého zla. dcera se již pravděpodobně naučila, jak je pravda nicotná a právo bezmocné, takže bude s úspěchem konat stejné podvody, jako její matka. má totiž muže jen jako dojnou krávu na peníze a její smýšlení je naprosto pokřivené a zmanipulované. můžeme jen doufat, že, na rozdíl od matky, dospěje a bude se chovat zodpovědně.

+10/−2
17.12.2014 14:33

I54v70a43n 90D48ř13í97m54a13l 9597816472387

Mr. Trouba Šebesta, pokud by v době otěhotnění již nespala se svým mužem, ozval by se okamžitě. Tak to vypadá na klasický manželský trojúhelník žena, manžel, milenec. Zřejmě ani sama matka si nebyla jistá, kdo je otcem. Nechápu, proč bez znalosti věci odsuzujete dceru. Ve vašem případě by napsané tvrzení neplatilo, vy by jste nemohl být "dojná kráva", když jste vůl !!!

+1/−5
17.12.2014 14:42

J97i45t55k82a 42P16a73v10l97í70č21k28o70v88á 6566916856947

Dcera nemůže za svojí matku, ale je dospělá a sama může dát souhlas s testy DNA.

+6/0
17.12.2014 14:45

M25i73c61h38a75l 23Š22e21b50e53s17t42a 6975167630292

jsme snad u soudu, že si myslíte, že soudím? sdělil jsem svůj názor a nemyslím, že bych měl neustále před každou větou psát" "dle mého", protože jsem očekával, naivně, inteligentní čtenáře. tou podlou křivárničkou na začátku, jste jen ukázal výši, v jaké se pohybujete. pokud si sama nebyla jista, proč tedy odmítala jít na testy?

+4/0
17.12.2014 14:47

T63o85m51á22š 18S33k89á25l61a 6838477

každá soudní instance vynáší soudy. Ale to neznamená, že soud je vždy vynášen jen a pouze soudní instancí. Lidé vynášejí soudy také velmi často třebaže nemají s právem nic společného.

0/0
17.12.2014 15:56

M75i74c50h69a78l 88Š47e70b96e84s89t12a 6565757770862

a k čemu tedy tu slečnu odsuzuji? 8-o

0/0
17.12.2014 17:07

P20e24t56r 57H13l93o79u73š94e17k 9476293495321

on odsuzuje dceru? kde jste to vyčetl? 8-o

0/0
17.12.2014 15:05

P91e58t85r75a 50N24o64v63á15k84o31v37á 7768186484398

Co třeba to, že: dcera se již pravděpodobně naučila, jak je pravda nicotná a právo bezmocné, takže bude s úspěchem konat stejné podvody, jako její matka. - jestli tohle není předsudek, tak co potom už?

0/0
18.12.2014 0:04

P93e19t23r 52K26m30e54n46t 9272350516582

Ten verdikt zrušil s tím, že „byla porušena základní práva stěžovatelek na soudní ochranu a na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.“

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-uznal-stiznost-matky-s-dcerou-ktere-odmitly-dna-puk-/domaci.aspx?c=A141217_103751_domaci_cen#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

A c o právo neplatit alimenty za dite ,ktere neni moje a ne MOJI vinou ?? Zakon v tom to pripade je spatne nastaveny - ochrany matky pred neplatici vyzivneho - super funguje  ,ale co kdyz zena muze podvedla ?? Ochrana veskera zadna....

+12/0
17.12.2014 14:29

M20i91c22h95a55l 41M31a84l26a35t 6481111778702

Zákon by měl pamatovat i na podvedené otce.

Pokud by se kdykoliv během života potvrdilo, že dítě je kukačka, tak pro dítě by se nemělo měnit vůbec nic, správně by to nejspíš ani nemělo vědět, ale matka by otci musela vrátit vyplacené výživné třeba posledních deset, aby to nebylo pro matku likvidující, ale aby to byla dostatečná výstraha chovat se slušně a korektně k partnerovi.

+8/0
17.12.2014 14:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.