Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ruský ministr zahraničí nevyloučil rozmístění jaderných zbraní na Krymu

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov nepřímo připustil možnost rozmístění jaderných zbraní na anektovaném Krymu. V rozhovoru pro agenturu Interfax prohlásil, že Krym ztratil svůj bezjaderný status, neboť nyní patří Rusku, které v souladu s mezinárodními smlouvami disponuje jaderným arzenálem a jaderné zbraně bude rozmisťovat podle svého uvážení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P45e50t20r 31Č19e44r62v58e68n44ý 3616439207399

Pokud Rusové neustále mluví o kyjevských fašistech, tak tím rozhodně nepřispívají k zachování celistvosti Ukrajiny. Jejich neobjektivní zpravodajství očerňuje ukrajinskou vládu a její snahy urovnat sport s východem země. Rusko by mělo jednoznačně odmítnout poslední volby v doněcké a luhanské republice. Tím, že povstalci odmítli volit ukrajinského prezidenta a parlament a místo toho vyhlásili vlastní volby sami sebe diskriminovali pro další jednání s kyjevskou vládou. Tak ať Lavrov nekecá, že Kyjev povstalce odpuzuje, když povstalci být součástí Ukrajiny evidentně sami nechtějí!!

+1/−1
28.12.2014 0:56

I34v74o 36B91o44u21š92e 5442827338

No a co tam s nima chce dělat?

0/0
27.12.2014 23:42

P87a71v20e18l 78H37o78l38u50b 1759604474724

Soudruh Sergej Goebbelsovič Lavrov zase straší a pouští hrůzu.  Inu, rubl je v kýblu, ropa na minimu, a tak musíme strašit svět.

+3/−2
16.12.2014 21:41

J67i33ř58í 65Ř15í71h36a 2573874405621

Inu máte pravdu. A jak jsou ty rusové agresivní oni si na vlastním území rozmísťují jaderné zbraně. Bůh s námi.

+3/0
28.12.2014 1:29

P71a16v95e96l 77S26t78u10p66k86a 9426473337540

Tomuto lháři už asi věří jen náš Miloš.

+3/−2
16.12.2014 21:39

A78l41e64š 33C91h43u77d85ý 1123676676858

A Václav. Nemyslím Svatý. a ještě Livie.

+1/0
18.12.2014 13:30

A55l87e71š 56C75h10u40d57ý 1453726406818

A ještě Václav, nemyslím Svatý. A taky Livie.

0/0
18.12.2014 13:31

K60a34r95e59l 79N84e35č84a34s 5213359400700

Jde o to,kdo chce situaci připravenou  na Majdanu  eskalovat. Rusové budou tvrdit,že referendum na Krymu a následné  připojení k Rusku,by bylo protiprávní ,kdybyplatil ukrajinský ustavní pořádek nebo nadnárodní rámec,ve kterém by byl Krym spravován.Kyjev se podle Ruska dovolává ustavy,kterou fatálně a opakovaně porušil.Též R. poukazují,že jediná oblast,která unikla rozkladu,válce a bankrotu je Krym. Z tohoto Rusové zřejmě neustoupí a loďstva NATO do Sevastopolu nevplují.

Pan Kalina se mýlí v jedné věci.Rus přežil smutu,Stalina,Dvě válkykomunismus a šokovou doktrínu MMF. Nepoloží jej ani  naprostý krach Rublu. Jde o to pouze,kdo  situaci vyhrotí. USA již před časemtaké oznámily,že hodlají vrátit do Evropy jaderné plochodrážníky.:-/:-/:-/

+2/−1
16.12.2014 17:54
Foto

P33a94v95e83l 84K13a37l38i90n69a 3902379201213

Nejdříve ať Rusko vrátí Krym a pak se uvidí.

+10/−4
16.12.2014 13:41

P42a17v75e19l 16K10u82r72a66l 5471284160260

Teď jenom co s těmi 80 procent populace etnických rusů co s Ukrajinou nechtějí mít nic společného. 

(mimochodem to je odhad většiny západních médií)

Ukrajina je vystěhuje a znárodní jim majetky? Netvrdilo německo že něco takového je nyní nepřijatelné?

+5/−9
16.12.2014 13:44
Foto

P42a82v60e44l 62K41a85l51i14n43a 3732599681123

80%? Dejte odkaz,takovou analýzu jsem ještě neviděl.

+8/−2
16.12.2014 13:48

P52a68v64e15l 32K69u73r91a76l 5581114280390

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea#Ethnicities_.26_languages

Poslední měření je rok 2001 - je to založena na něčem čemu se říká "sčítání lidu"

problémem sčítání lidu je to že valná většina lidí zaměňuje kolonku "národnost" a "státní občanství". Kupříkladu podle stejného klíče je v ČR jenom a pouze 8000 občanů romské národnosti... zbytek si zaškrtl že jsou češi. Jenom názor změní při každé demontraci, obvykle se jich na pár dní tak 80 procent začne hlásit tak na týden k romské národnosti.

S ruskou národností a ukrajinskou národností je na východě ukrajiny a krymu velmi podobné. Ovšem jen málo těch co se vůbec kdy označili za ruskou národnost má chuť se přihlásit k ukrajinské.

+4/−2
16.12.2014 14:02
Foto

P87a60v38e58l 65K78a86l94i55n39a 3352379941333

Aha, vy mluvíte o Krymu. Tak to ano. Nicméně, Krym byl ukrajinské území a druhý stát nemá právo jej anektovat bez souhlasu státu, kterému toto území patří. Či-li národnostní složení je sice takové jaké uvádíte, anexe Krymu však proběhla v rozporu s mezinárodním právem.

+6/−5
16.12.2014 15:34

P68a37v73e12l 58K47u97r39a14l 5121424950450

Myslíte mezinárodní "právo" v kterém nato strhává jednu vládu za druhou, na většině těch území ma stále armádu a kontroluje kdo bude kandidovat ve volbách? V afghánistánu pěkně volili pod samopaly nato... v čem ze je to lepší než referendum na krámu? Tzv mezinárodní "právo" to je jen krycí jméno pro to co chce usa a brusel... se skutečným právem vymáhánym bez ohledu na to kdo proti komu to nemá a nikdy nemělo nic společného.

+6/−4
16.12.2014 16:04
Foto

P51a49v15e12l 42K44a12l97i90n75a 3832179791803

Proč se neodstěhujete do Ruska, když vám USA a EU tolik vadí? Tam je ráj na zemi, pravda, rubl nám sice trochu padá, ale jinak skvělý. Víte proč se tam neodstěhujete? Protože o Rusku nic nevíte. Já neříkám, že USA dělá vše správně, ale v otázce Krymu a jihovýchodní Ukrajiny se RF rozhodně zastávat nebudu. I kdyby Státy Kubu obsadily. Rusové prostě podělali, co se dalo. Mohl vzniknout silný evropsko-ruský ekonomický projekt, místo toho se tady všichni hádají o Ukrajinu, kterou ve skutečnosti nikdo nepotřebuje. Tentokrát je ale hlavní vina na straně Putina a RF.

+5/−6
16.12.2014 16:10

P17a96v38e38l 76K36u45r15a64l 5131554510790

Hlavní důvod proč se mi líbí co dělá rusko na dokladu a ukrajině je ten ze to plní vůli místních v danÝch oblastech. Me přesvědčení je ze stát je nástroj který má sloužit lidem. Pokud se obyvatelstvo dvou oblastí není schopné/ochotně dohodnout je třeba stát okamžitě rozdělit. Místo jednoho špatně sloužícího nástroje mít dva které budou plnit vůli lidí.

Stát je až sekundární věc. Nevidím důvod proč by měl vznikat nějaký společný projekt pokud jedna strana chce něco jiného. Každé takové straně musí být umožněna vlastní cesta i za cenu destrukce již existujících státu. A zbytek toho státu do toho nemá co kecat.

Rusko ma stejně právo posílat na ukrajinu tanky jako měli američani posílat je do panamy. A stejně by k tomu evropské státy měli přistupovat. Kdo nevolil na usa sankce za panamou a uvalil je teď na rusko je jen pokrytec

+5/0
16.12.2014 16:31
Foto

P41a57v55e35l 26K68a42l45i54n50a 3372919921923

A Evropa a USA má právo za to uvalit snakce na RF.

+1/−1
16.12.2014 16:40

P35a77v60e89l 93K78u66r89a42l 5741724640690

Rozumí li se právem schopnost to udělat tak ano. Na pokrytectví takového kroku se nic nemeni.

Stejně tak ma rusko právo=schopnost nasadit tanky.

+2/−2
16.12.2014 16:54
Foto

P10a46v84e12l 56K89a64l70i50n44a 3502679481463

Co je na tomto kroku pokryteckého? Rusko posílá tanky, Evropa a USA uvalují sankce. Je to ostatně Vaše pojetí práva. Uvidíme, kdo to déle vydrží. Ekonomicky Rusko začíná prohrávat. Ten rubl - ouvej, ouvej. Když Rusové hodně oslabí, tak si je pak Čína opravdu vychutná. Dneska je za euro 100 rublů, zítra bude 120. To jde celkem rychle, co říkáte?

+1/−1
16.12.2014 17:05
Foto

P45a61v55e11l 45K83a42l19i36n13a 3222619721223

Za chvíli bude 100 rublů za korunu ;-D;-D;-D;-D To bude moc i na ruskou hrdost!

+1/−2
16.12.2014 17:06

P50a24v80e62l 61K98u42r98a69l 5481804120370

Upřímně  řekl bych že valná většina rusů dá přednost čínskému pořádku před jakoukoli evropskou metodikou.

To lidi chtějí především silný stát který bude na ulici delikvanty střílet.

Mimochodem- za 100 rublů na korunu bude krachovat dost podniků i u nás :D 

Kšefty totiž většinou jsou jen v rusku - západní trhy byly a jsou obsazené neradujte se.

+5/0
16.12.2014 18:29

P32a84v43e20l 32K55u41r31a38l 5861734360790

A kde jsou sankce na turecko za okupací půlky kypru? Kde jsou sankce proti saudům za to ze jejích občanů platí isil?

Já pokrytecky sankcionovani jen ruska přijmout nemůžu. Sankce buď proti všem, a nebo nikomu.

+5/0
16.12.2014 16:50

J36a89r19o80s88l93a26v 51D30e35r62m86í15š48e14k 9468908179301

R^R^R^

+1/−1
16.12.2014 17:38

F43r56a20n33t92i92s89e15k 41C90h21o37m17a35t 7808727514881

Tak to mate, pane Kural. Kdyz se Vam to nelibi, odstehujte se do Ruska. Pokud se Vam nelibilo rozvraceni Lybie, mel jste se odstehovat tam. Tady budeme vyznavat jen jeden svetonazor dany politikou USA, ktery hlasaji do omrzeni i nasi pravicaci a media. Ani nemaji snahu se zamyslet nad jinym nazorem, diskutovat, argumentovat. Nezrala demokracie potlacujici pluralitu nazoru.

+2/−2
16.12.2014 17:00

P59a85v84e85l 12K59u79r32a26l 5171364840460

Upřímně - já bych neměl nic proti intervenci v Lybii pokud by byla udělaná pořádně.

Tedy že by NATO začaloutočit na obě strany tamního konfliktu - tedy jak na Kaddáfího tak na veškeré opoziční síly bez vyjímky.

V prví fázi by je letechky zcela rozvrátilo, následně měla následovat pozemní invaze tak 300-400 tisíc můžů pěchoty plus těžští technika.

Tyto jednotky by následně jako okupační zcela převzali roli pořádkových sil a minimálně po dalších 5-10 let by prováděli totální správu země. 

Minimálně by to chtělo tak rok stanného práva a důslednou sekularizaci tamního systému kdy by státní zřízení bylo zcela odděleno od islámu a víry jako takové.

Takovou pořádnou intervenci bych schválil všemi deseti. Ať by ji provedl kdokoliv... USA a nebo Rusko. 

Ale bohužel NATO se zcela chybně postavilo na stranu opozice. Stejně jako se v Jugoslávii zcela stupidně postavilo za UCK a albánce a chorvaty. 

Intervence proti srbům mi nevadí... vadí mi totální absence intervence proti chorvatsku a albánii. Jejich jednotky dělali stejné prasárny jako srbové.

Jsou konflikty v kterých jsou našimi nepřáteli všichni źučastnění. A za stejný konflikt považuji Ukrajinu.

Co se dělo na ukrajině mělo být zcela intervní věcí ukrajiny. NEmělo do ní nijak zasahovat ani NATO, Ani EU ani Rusko a to ani politickou pomocí ani finanční pomocí kterékoliv straně.  Ukrajina měla být od zbytku světa absolutně izolovaná dokud si to uvniř nevyřeší zcela nezávisle na zbytku planety.

0/0
16.12.2014 18:35

F78r52a92n33t25i66s25e87k 97C88h84o60m18a97t 7558617344741

Ja se nedomnivam, ze by mel kdokoliv kdekoliv intervenovat, pokud nejde o zabraneni genocide, jako to bylo napr. ve Rwande nebo Kambodzi. Navic Kaddafi zacal v poslednim obdobi ve vztahu k zapadu "sekat dobrotu". Nemuzeme implementovat nas rad, hodnoty, kulturu, nabozenstvi kdekoliv na svete, kam se nam zachce. Problemy si meli vyresit sami v Jugoslavii, v Iraku, v Syrii, v Afghanistanu, Lybii, jen jsme se meli snazit, aby to stalo co nejmene lidskych zivotu.  Jak to ted vypada v Iraku, Syrii, Lybii,...maji se lide lepe? Zdravotnictvi, skolstvi, vsechno v troskach, vlastne nemaji zaruceno ani pravo na zivot.  A neni toho dost. Byla to i Gruzie, ted Ukrajina. Cui bono?

+1/0
16.12.2014 19:16

P62e56t12r 57Č44e57r69v18e73n23ý 3696739977149

Vy jste nějakej chytrej. Rusko mohlo být součástí NATO a patřit do civilizovaného světa. Taková jednání v devadesátých letech probíhala.Jenomže Rusové ke štěstí potřebují mít pocit, že jsou něco víc. V NATO by měli pocit menšího bratra, což by jim hrozně vadilo. Sami si vybrali, že půjdou proti západním zemím kde, mimochodem, vládne skutečná svoboda slova a demokracie, zatímco Rusové budou dál prodávat zbraně teroristům kdekoliv na světě, doma poslouchat báťušku cara:-P a živit svoje ego velikášskými myšlenkami.

0/0
28.12.2014 1:08

V15l74a57d63i42m57i56r 84N72e11m60e95c 4101357928609

ano rus do NATO opravdu chtěl ale byl odmítnut , nebyly vůbec přijati

0/0
28.12.2014 1:39

P33a70v91e41l 73W38e44r31n18e44r 5622176918122

A co teprve Sudety tam nebylo Čecha ani jednoho..... :-)

0/0
16.12.2014 16:01

J27o33s89e79f 54T43r49n90k29a 1751288774820

No v tom případě nechápu proč byl součástí samostatné Ukrajiny stejně jako Sudety součástí naší země ... Asi když se to rusákům hodí tak je to suverénní stát a když ne je to jen kolonie ...

+4/−3
16.12.2014 13:54

P10a95v47e57l 44K24u23r88a98l 5811664400760

Víte důvody pro oboje jsou téměř identické. 

"sudety" byly součástí českých zemí 900 let+-, jenomže postupně během 6 století v nich začalo dominovat obyvatelstvo která nemělo s "českým národem" v podstatě nic společného... Od bílé hory jim několik století vládli němečtí císaři z Vídně.

Pak přišla Versaillská smlouva, idiotská revokace brest-litevského míru, a následně rozporcování Rakousko-uherka, které bylo v podstatě uděláno na etnicky již dávno irelevantních správních hranic monarchie (s kterou se počítalo "na věčné časy") což způsobilo katastráfální národnostní problémy.

Německé obyvatelstvo mělo být buď do poslendího vysídleno ze Sudet v roce 1918 s plnou náhradou za majetky v předválečných cenách, a nebo ho Československo nikdy nemělo to území dostat.  Stav který vznikl byl paskvil.

Při porcování SSSR si taky někdo prostě ušetřil práci, nijak nezkoumal etnicitu obyvatelstva a opět použil etnicky irelevantní územně správní hranice s kterými se počítalo "na věčné časy" jako s absolutně průchozími.

+1/−4
16.12.2014 14:07

P39a36v55e97l 94K49u92r70a83l 5371164290790

Co se toho týká - tak prakticky nikde v historii se neosvědčilo mít ve státě víc národností než 1. (pokud se zbytek dohromady vejde do 5ti procent tak to celkem jde))

jakýkoli stát v kterém bylo víc národností srovnatelné velikosti jediný výsledek byl dříve nebo později konflikt.

Jako empirický experiment lze porovnat Versaillskou dohodu která v tomto ohledu zmrvila co mohla, a Postupimskou dohodu a odsunech.

Systém 1 národ - 1 stát se historicky osvědčil a bohužel při porcování SSSR se z této cenné lekce bohužel neuplatnilo. Hranice se měli nakreslit zcela nové a přísně kopírovat etnicitu.

Ten samý postup by ušetřil spoustu problémů v jugoslávii. Hranice podle toho kde národy žijí, ne podle toho kde byly 900 let.

0/−1
16.12.2014 14:22
Foto

P59a20v42e51l 25K22a94l54i43n34a 3692859271913

Ruská federace rovněž nekopírovala etnicitu a na ukrajinských hranicích se při rozpadu SSSR dohodly všechny země bývalého socialistického impéria. Krym měl možnost si vybrat, zda bude ukrajinský, samostatný nebo ruský a rozhodnul se pro Ukrajinu, sám ji dokonce v samostatnosti podpořil. Z čehož mu pak plynuly i závazky a povinnosti - např. respektovat ukrajinskou ústavu. V roce 1994 v Budapešťském memorandu RF znovu potvrdila neměnnost ukrajinských hranic a dokonce se zavázala za ukrajinskou bezpečnost.

+3/0
16.12.2014 15:39

P77a22v28e51l 33K49u76r13a23l 5441314800780

Hmmm v roce 1776 také nové vzniklé spojené státy respektovali ústavu britské impéria? Respektovala ústavu rakousko uherska versailleska smlouva? Jistě ze ne. K vzniku nového státu je stará ústava irelevantní. A do toho co se s ním stane pak už minulému státu nic není.

+1/−1
16.12.2014 15:57
Foto

P84a21v26e68l 41K38a64l63i12n56a 3572659531443

Ruská demagogie, nic víc. Když nevidíte rozdíl mezi rokem 1776 a rokem 2014, těžko se s Vámi dá o něčem diskutovat. V Evropě by si všichni měli vzít příklad z Velké Británie, to bylo hlasování o samostatnosti, tak jak má být. Krym o ničem nejednal, prostě proruský krymský parlament vyhlásil referendu, které se pak uskutečnilo za přítomnosti ruských vojáků. To není legitimní postup.

+2/−1
16.12.2014 16:04

P32a94v11e85l 21K76u56r24a58l 5641844820790

Nevím jak vy ale já chtěl li bych samostatnost bych se ji nepožadovali 90 let. A stejně tak bych v ničem nerespektoval vládu vzniklou převratem s kterým nesouhlasím. Byl bych proti tomu podléhat jakýmkoli jejím zákonům a nebo mezinárodním dohodám.

Ukrajinci si měli v březnu udělat parlamentní volby místo podepisování nějaké asociace s eu nebo zavádění jazykových zákonů.

+1/−2
16.12.2014 16:11
Foto

P13a56v96e96l 30K44a43l20i42n27a 3652389561623

Ukrajinci si snad mohou dělat, co chtěji. Například podepisovat asociační dohodu s EU. My jsme se snad Ukrajiny nebo Ruska ptali kdy a kde budeme podepisovat své dohody s EU. Neptali. Proto je vaše argumentace lichá.

+3/0
16.12.2014 16:42

P37a75v64e69l 84K78u14r54a17l 5211584190140

A proč by to měli jiní obyvatelé daného území kteri se díky tomu přestali identifikovat jako ukrajinci a s asocciovaanym státem už nechtějí mít nic společného respektovat?

0/0
16.12.2014 17:01

P31a69v62e60l 82K58u58r60a17l 5141594370310

Byt u nás stejný převrat taky bych s tím kdo ho udělá nejednal. A když sem u toho pokud se dnes považuje americká revoluce za nepřijatelný postup proč se stále v médiích a učebnicích glorifikuje? Už se usa od této minulostí distancovali?

0/−1
16.12.2014 16:13
Foto

P20a33v88e77l 45K57a64l23i28n47a 3922939101133

Nevím, proč by měly. A nejsem si jist, zda chápu Váš podivný exkurz do historie. Zkopíruji Vám zde kus wikipedie, protože se mi nechce ztrácet čas s něčím, co jste se měl naučit ve škole. Americká válka za nezávislost (1775–1783), někdy také americká revoluční válka (anglicky: American Revolutionary War, American War of Independence) byla válka mezi Královstvím Velké Británie a třinácti koloniemi v Severní Americe. Válka skončila porážkou Británie a uznáním nezávislosti Spojených států amerických pařížským mírem.

Klíčovou roli ve válce sehrála Francie, která zásobovala americké patrioty financemi a střelivem. Francie také vytvořila koalici proti Velké Británii a vyslala na pomoc koloniím své námořnictvo, které ve válce hrálo rozhodující roli.

Americká revoluce zahrnovala sled širokých intelektuálních a sociálních pohybů, které se objevily v raném stádiu vývoje americké společnosti; například nové republikánské ideály, které se zakořenily v americkém obyvatelstvu. V některých koloniích vypukly ostré politické debaty o roli demokracie ve vládě.

0/0
16.12.2014 16:46

P74a57v48e85l 47K20u40r21a50l 5791654810780

Tak rusové zásobují zbraněmi střelnice a tanky_ flotila se nehodí- donbaské a luhaánské patřioty přírůstek ukrajiny. Můžou si dát francii za vzor

0/0
16.12.2014 17:03

V97á11c30l70a14v 42S63v68o79b64o39d75a 5116548899

Dobrá, ale co?vlasně etnický rusové vlastně chtějí? Bydlet v Rusku ne,s Ukrajinou nic společného,takže zbývá jediné:odtrhnout se od Ukrajiny a doufat,že je svět uzná. To ale těžko,ani samotné Rusko neuznalo Podněstří.

0/0
28.12.2014 9:56
Foto

P13a31v68e65l 82K54a82l12i68n28a 3212269901973

Když se nám nelíbí politické směřování souseda, tak jej prostě obsadíme. Ruská logika a zároveň logika některých diskutujících. Zajímavé, jak rychle dokážeme zapomenout na demokracii.

+6/−1
16.12.2014 13:39

P82a19v21e62l 77K66u21r97a76l 5881614460440

Myslíte když se třeba USA nelíbilo politické směřování Kuby po svržení (jimi podporovaného) diktátora Batysty? 

A nebo když se jim nelíbilo směřování Panamy pod Noriegou? :D To je snad běžná praxe.

Z kuby je místní kteří o návrat čehokoliv co sebeméně připomínalo Batystův režim vyhnali i když se tam CIA pokusila vysadit jí vyzbrojené a vycvičené "disidenty".

Kuba a Panama snad nebyly nezávislé státy které si nemohli směřování zvolit zcela bez ohledu na USA a jejich politicko-ekonomické zájmy?

Myslím že "demokracie" nikoho nezajímala ani tehdy stejně jako je nezajímá dnes.

Tak jako tak - podle mne je pro rusko přítomnost Ukrajiny v NATO a EU asi stejně nepřijatelná jako pro američany atomovky na Kubě a Noriega zpoplatňující/zcela zakazující USA proplouvat panamským průplavem.

+1/−4
16.12.2014 13:59
Foto

P94a92v19e20l 46K65a49l18i28n20a 3982989341243

Nevšimnul jsem si, že by USA připojily Kubu nebo Panamu ke svému území. Noriega byl diktátor, mimochodem. Ale co sem hned pletete USA, bavíme se o Rusku a o Krymu.

0/0
16.12.2014 15:50

P98a61v52e91l 26K71u70r95a55l 5271224320870

Nevidím žádný rozdíl mezi hloubkovou vládou a přímou kontrolou území. Současná kanadská vláda se bez telefonu do usa taky ani neúprosně. A Batysta byl též diktátor... ale to usa nevadilo... sah v íránu taky... kde jsou nějaké sankce proti usa?

+1/0
16.12.2014 16:00

P78a15v54e79l 14K46u20r87a19l 5581184740590

Loutkovou

0/0
16.12.2014 16:04
Foto

P50a89v64e97l 21K63a52l51i22n46a 3332959441733

Když nevidíte, tak nevidíte ;-D

0/0
16.12.2014 16:47

R73i97c47h91a96r23d 77P70o12d72z40i94m62e23k 2351887126

A jak nahlížíte na takovou invazi v Zátoce Sviní?

0/0
16.12.2014 14:51

P44a27v65e31l 79K40u56r15a58l 5791454660680

Tak tam to byli jen cia vycvičeni a vyzbrojení místní... spíš Panama je vhodnější.

+1/−1
16.12.2014 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.