Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruský ministr zahraničí nevyloučil rozmístění jaderných zbraní na Krymu

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov nepřímo připustil možnost rozmístění jaderných zbraní na anektovaném Krymu. V rozhovoru pro agenturu Interfax prohlásil, že Krym ztratil svůj bezjaderný status, neboť nyní patří Rusku, které v souladu s mezinárodními smlouvami disponuje jaderným arzenálem a jaderné zbraně bude rozmisťovat podle svého uvážení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P87e14t47r 11Č15e33r42v89e23n76ý 3406199607129

Pokud Rusové neustále mluví o kyjevských fašistech, tak tím rozhodně nepřispívají k zachování celistvosti Ukrajiny. Jejich neobjektivní zpravodajství očerňuje ukrajinskou vládu a její snahy urovnat sport s východem země. Rusko by mělo jednoznačně odmítnout poslední volby v doněcké a luhanské republice. Tím, že povstalci odmítli volit ukrajinského prezidenta a parlament a místo toho vyhlásili vlastní volby sami sebe diskriminovali pro další jednání s kyjevskou vládou. Tak ať Lavrov nekecá, že Kyjev povstalce odpuzuje, když povstalci být součástí Ukrajiny evidentně sami nechtějí!!

+1/−1
28.12.2014 0:56

I84v82o 33B57o38u27š30e 5122867488

No a co tam s nima chce dělat?

0/0
27.12.2014 23:42

P11a12v36e14l 93H59o32l30u44b 1809494334824

Soudruh Sergej Goebbelsovič Lavrov zase straší a pouští hrůzu.  Inu, rubl je v kýblu, ropa na minimu, a tak musíme strašit svět.

+3/−2
16.12.2014 21:41

J39i45ř57í 94Ř11í90h37a 2583674195271

Inu máte pravdu. A jak jsou ty rusové agresivní oni si na vlastním území rozmísťují jaderné zbraně. Bůh s námi.

+3/0
28.12.2014 1:29

P57a69v97e31l 81S68t71u93p54k24a 9796693527910

Tomuto lháři už asi věří jen náš Miloš.

+3/−2
16.12.2014 21:39

A65l39e47š 94C61h65u11d92ý 1553736886288

A Václav. Nemyslím Svatý. a ještě Livie.

+1/0
18.12.2014 13:30

A98l72e42š 87C27h28u43d64ý 1203496446518

A ještě Václav, nemyslím Svatý. A taky Livie.

0/0
18.12.2014 13:31

K60a91r87e83l 93N45e43č83a90s 5923179440620

Jde o to,kdo chce situaci připravenou  na Majdanu  eskalovat. Rusové budou tvrdit,že referendum na Krymu a následné  připojení k Rusku,by bylo protiprávní ,kdybyplatil ukrajinský ustavní pořádek nebo nadnárodní rámec,ve kterém by byl Krym spravován.Kyjev se podle Ruska dovolává ustavy,kterou fatálně a opakovaně porušil.Též R. poukazují,že jediná oblast,která unikla rozkladu,válce a bankrotu je Krym. Z tohoto Rusové zřejmě neustoupí a loďstva NATO do Sevastopolu nevplují.

Pan Kalina se mýlí v jedné věci.Rus přežil smutu,Stalina,Dvě válkykomunismus a šokovou doktrínu MMF. Nepoloží jej ani  naprostý krach Rublu. Jde o to pouze,kdo  situaci vyhrotí. USA již před časemtaké oznámily,že hodlají vrátit do Evropy jaderné plochodrážníky.:-/:-/:-/

+2/−1
16.12.2014 17:54
Foto

P69a49v19e54l 25K80a80l13i48n13a 3602539191713

Nejdříve ať Rusko vrátí Krym a pak se uvidí.

+10/−4
16.12.2014 13:41

P29a76v63e17l 71K93u13r21a69l 5711934580910

Teď jenom co s těmi 80 procent populace etnických rusů co s Ukrajinou nechtějí mít nic společného. 

(mimochodem to je odhad většiny západních médií)

Ukrajina je vystěhuje a znárodní jim majetky? Netvrdilo německo že něco takového je nyní nepřijatelné?

+5/−9
16.12.2014 13:44
Foto

P14a49v18e54l 56K60a16l23i79n39a 3132659401723

80%? Dejte odkaz,takovou analýzu jsem ještě neviděl.

+8/−2
16.12.2014 13:48

P32a82v38e79l 21K98u41r32a23l 5281974570520

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea#Ethnicities_.26_languages

Poslední měření je rok 2001 - je to založena na něčem čemu se říká "sčítání lidu"

problémem sčítání lidu je to že valná většina lidí zaměňuje kolonku "národnost" a "státní občanství". Kupříkladu podle stejného klíče je v ČR jenom a pouze 8000 občanů romské národnosti... zbytek si zaškrtl že jsou češi. Jenom názor změní při každé demontraci, obvykle se jich na pár dní tak 80 procent začne hlásit tak na týden k romské národnosti.

S ruskou národností a ukrajinskou národností je na východě ukrajiny a krymu velmi podobné. Ovšem jen málo těch co se vůbec kdy označili za ruskou národnost má chuť se přihlásit k ukrajinské.

+4/−2
16.12.2014 14:02
Foto

P58a29v40e64l 96K63a73l66i32n18a 3102949231463

Aha, vy mluvíte o Krymu. Tak to ano. Nicméně, Krym byl ukrajinské území a druhý stát nemá právo jej anektovat bez souhlasu státu, kterému toto území patří. Či-li národnostní složení je sice takové jaké uvádíte, anexe Krymu však proběhla v rozporu s mezinárodním právem.

+6/−5
16.12.2014 15:34

P48a45v48e82l 95K71u61r79a96l 5501734450150

Myslíte mezinárodní "právo" v kterém nato strhává jednu vládu za druhou, na většině těch území ma stále armádu a kontroluje kdo bude kandidovat ve volbách? V afghánistánu pěkně volili pod samopaly nato... v čem ze je to lepší než referendum na krámu? Tzv mezinárodní "právo" to je jen krycí jméno pro to co chce usa a brusel... se skutečným právem vymáhánym bez ohledu na to kdo proti komu to nemá a nikdy nemělo nic společného.

+6/−4
16.12.2014 16:04
Foto

P43a83v19e53l 56K92a85l48i89n70a 3392179511933

Proč se neodstěhujete do Ruska, když vám USA a EU tolik vadí? Tam je ráj na zemi, pravda, rubl nám sice trochu padá, ale jinak skvělý. Víte proč se tam neodstěhujete? Protože o Rusku nic nevíte. Já neříkám, že USA dělá vše správně, ale v otázce Krymu a jihovýchodní Ukrajiny se RF rozhodně zastávat nebudu. I kdyby Státy Kubu obsadily. Rusové prostě podělali, co se dalo. Mohl vzniknout silný evropsko-ruský ekonomický projekt, místo toho se tady všichni hádají o Ukrajinu, kterou ve skutečnosti nikdo nepotřebuje. Tentokrát je ale hlavní vina na straně Putina a RF.

+5/−6
16.12.2014 16:10

P33a86v44e55l 83K49u47r61a35l 5721544620520

Hlavní důvod proč se mi líbí co dělá rusko na dokladu a ukrajině je ten ze to plní vůli místních v danÝch oblastech. Me přesvědčení je ze stát je nástroj který má sloužit lidem. Pokud se obyvatelstvo dvou oblastí není schopné/ochotně dohodnout je třeba stát okamžitě rozdělit. Místo jednoho špatně sloužícího nástroje mít dva které budou plnit vůli lidí.

Stát je až sekundární věc. Nevidím důvod proč by měl vznikat nějaký společný projekt pokud jedna strana chce něco jiného. Každé takové straně musí být umožněna vlastní cesta i za cenu destrukce již existujících státu. A zbytek toho státu do toho nemá co kecat.

Rusko ma stejně právo posílat na ukrajinu tanky jako měli američani posílat je do panamy. A stejně by k tomu evropské státy měli přistupovat. Kdo nevolil na usa sankce za panamou a uvalil je teď na rusko je jen pokrytec

+5/0
16.12.2014 16:31
Foto

P19a73v20e85l 18K14a76l34i76n61a 3772919521293

A Evropa a USA má právo za to uvalit snakce na RF.

+1/−1
16.12.2014 16:40

P22a61v10e92l 97K55u33r10a54l 5341944210920

Rozumí li se právem schopnost to udělat tak ano. Na pokrytectví takového kroku se nic nemeni.

Stejně tak ma rusko právo=schopnost nasadit tanky.

+2/−2
16.12.2014 16:54
Foto

P95a68v73e32l 45K52a25l61i71n38a 3912479631323

Co je na tomto kroku pokryteckého? Rusko posílá tanky, Evropa a USA uvalují sankce. Je to ostatně Vaše pojetí práva. Uvidíme, kdo to déle vydrží. Ekonomicky Rusko začíná prohrávat. Ten rubl - ouvej, ouvej. Když Rusové hodně oslabí, tak si je pak Čína opravdu vychutná. Dneska je za euro 100 rublů, zítra bude 120. To jde celkem rychle, co říkáte?

+1/−1
16.12.2014 17:05
Foto

P80a71v86e51l 56K38a25l47i16n11a 3762439681553

Za chvíli bude 100 rublů za korunu ;-D;-D;-D;-D To bude moc i na ruskou hrdost!

+1/−2
16.12.2014 17:06

P49a10v86e50l 65K88u25r62a47l 5681404370300

Upřímně  řekl bych že valná většina rusů dá přednost čínskému pořádku před jakoukoli evropskou metodikou.

To lidi chtějí především silný stát který bude na ulici delikvanty střílet.

Mimochodem- za 100 rublů na korunu bude krachovat dost podniků i u nás :D 

Kšefty totiž většinou jsou jen v rusku - západní trhy byly a jsou obsazené neradujte se.

+5/0
16.12.2014 18:29

P48a50v73e57l 45K69u39r85a92l 5531564600510

A kde jsou sankce na turecko za okupací půlky kypru? Kde jsou sankce proti saudům za to ze jejích občanů platí isil?

Já pokrytecky sankcionovani jen ruska přijmout nemůžu. Sankce buď proti všem, a nebo nikomu.

+5/0
16.12.2014 16:50

J47a56r67o85s81l79a62v 98D98e34r68m61í20š43e82k 9408968389151

R^R^R^

+1/−1
16.12.2014 17:38

F86r97a39n54t62i53s25e91k 30C97h81o24m15a70t 7128887264371

Tak to mate, pane Kural. Kdyz se Vam to nelibi, odstehujte se do Ruska. Pokud se Vam nelibilo rozvraceni Lybie, mel jste se odstehovat tam. Tady budeme vyznavat jen jeden svetonazor dany politikou USA, ktery hlasaji do omrzeni i nasi pravicaci a media. Ani nemaji snahu se zamyslet nad jinym nazorem, diskutovat, argumentovat. Nezrala demokracie potlacujici pluralitu nazoru.

+2/−2
16.12.2014 17:00

P77a17v30e93l 46K18u52r45a51l 5581704100410

Upřímně - já bych neměl nic proti intervenci v Lybii pokud by byla udělaná pořádně.

Tedy že by NATO začaloutočit na obě strany tamního konfliktu - tedy jak na Kaddáfího tak na veškeré opoziční síly bez vyjímky.

V prví fázi by je letechky zcela rozvrátilo, následně měla následovat pozemní invaze tak 300-400 tisíc můžů pěchoty plus těžští technika.

Tyto jednotky by následně jako okupační zcela převzali roli pořádkových sil a minimálně po dalších 5-10 let by prováděli totální správu země. 

Minimálně by to chtělo tak rok stanného práva a důslednou sekularizaci tamního systému kdy by státní zřízení bylo zcela odděleno od islámu a víry jako takové.

Takovou pořádnou intervenci bych schválil všemi deseti. Ať by ji provedl kdokoliv... USA a nebo Rusko. 

Ale bohužel NATO se zcela chybně postavilo na stranu opozice. Stejně jako se v Jugoslávii zcela stupidně postavilo za UCK a albánce a chorvaty. 

Intervence proti srbům mi nevadí... vadí mi totální absence intervence proti chorvatsku a albánii. Jejich jednotky dělali stejné prasárny jako srbové.

Jsou konflikty v kterých jsou našimi nepřáteli všichni źučastnění. A za stejný konflikt považuji Ukrajinu.

Co se dělo na ukrajině mělo být zcela intervní věcí ukrajiny. NEmělo do ní nijak zasahovat ani NATO, Ani EU ani Rusko a to ani politickou pomocí ani finanční pomocí kterékoliv straně.  Ukrajina měla být od zbytku světa absolutně izolovaná dokud si to uvniř nevyřeší zcela nezávisle na zbytku planety.

0/0
16.12.2014 18:35

F39r98a41n68t31i48s74e52k 79C20h77o73m82a70t 7558617414261

Ja se nedomnivam, ze by mel kdokoliv kdekoliv intervenovat, pokud nejde o zabraneni genocide, jako to bylo napr. ve Rwande nebo Kambodzi. Navic Kaddafi zacal v poslednim obdobi ve vztahu k zapadu "sekat dobrotu". Nemuzeme implementovat nas rad, hodnoty, kulturu, nabozenstvi kdekoliv na svete, kam se nam zachce. Problemy si meli vyresit sami v Jugoslavii, v Iraku, v Syrii, v Afghanistanu, Lybii, jen jsme se meli snazit, aby to stalo co nejmene lidskych zivotu.  Jak to ted vypada v Iraku, Syrii, Lybii,...maji se lide lepe? Zdravotnictvi, skolstvi, vsechno v troskach, vlastne nemaji zaruceno ani pravo na zivot.  A neni toho dost. Byla to i Gruzie, ted Ukrajina. Cui bono?

+1/0
16.12.2014 19:16

P95e74t86r 60Č85e56r25v97e97n24ý 3636229557709

Vy jste nějakej chytrej. Rusko mohlo být součástí NATO a patřit do civilizovaného světa. Taková jednání v devadesátých letech probíhala.Jenomže Rusové ke štěstí potřebují mít pocit, že jsou něco víc. V NATO by měli pocit menšího bratra, což by jim hrozně vadilo. Sami si vybrali, že půjdou proti západním zemím kde, mimochodem, vládne skutečná svoboda slova a demokracie, zatímco Rusové budou dál prodávat zbraně teroristům kdekoliv na světě, doma poslouchat báťušku cara:-P a živit svoje ego velikášskými myšlenkami.

0/0
28.12.2014 1:08

V81l33a38d44i94m92i37r 16N55e81m26e75c 4131967718319

ano rus do NATO opravdu chtěl ale byl odmítnut , nebyly vůbec přijati

0/0
28.12.2014 1:39

P91a59v94e42l 72W11e26r75n86e84r 5972486248452

A co teprve Sudety tam nebylo Čecha ani jednoho..... :-)

0/0
16.12.2014 16:01

J18o84s27e49f 67T36r87n38k84a 1371288334530

No v tom případě nechápu proč byl součástí samostatné Ukrajiny stejně jako Sudety součástí naší země ... Asi když se to rusákům hodí tak je to suverénní stát a když ne je to jen kolonie ...

+4/−3
16.12.2014 13:54

P93a11v90e23l 51K95u81r48a75l 5361574310660

Víte důvody pro oboje jsou téměř identické. 

"sudety" byly součástí českých zemí 900 let+-, jenomže postupně během 6 století v nich začalo dominovat obyvatelstvo která nemělo s "českým národem" v podstatě nic společného... Od bílé hory jim několik století vládli němečtí císaři z Vídně.

Pak přišla Versaillská smlouva, idiotská revokace brest-litevského míru, a následně rozporcování Rakousko-uherka, které bylo v podstatě uděláno na etnicky již dávno irelevantních správních hranic monarchie (s kterou se počítalo "na věčné časy") což způsobilo katastráfální národnostní problémy.

Německé obyvatelstvo mělo být buď do poslendího vysídleno ze Sudet v roce 1918 s plnou náhradou za majetky v předválečných cenách, a nebo ho Československo nikdy nemělo to území dostat.  Stav který vznikl byl paskvil.

Při porcování SSSR si taky někdo prostě ušetřil práci, nijak nezkoumal etnicitu obyvatelstva a opět použil etnicky irelevantní územně správní hranice s kterými se počítalo "na věčné časy" jako s absolutně průchozími.

+1/−4
16.12.2014 14:07

P86a29v59e76l 52K68u78r67a53l 5411474840720

Co se toho týká - tak prakticky nikde v historii se neosvědčilo mít ve státě víc národností než 1. (pokud se zbytek dohromady vejde do 5ti procent tak to celkem jde))

jakýkoli stát v kterém bylo víc národností srovnatelné velikosti jediný výsledek byl dříve nebo později konflikt.

Jako empirický experiment lze porovnat Versaillskou dohodu která v tomto ohledu zmrvila co mohla, a Postupimskou dohodu a odsunech.

Systém 1 národ - 1 stát se historicky osvědčil a bohužel při porcování SSSR se z této cenné lekce bohužel neuplatnilo. Hranice se měli nakreslit zcela nové a přísně kopírovat etnicitu.

Ten samý postup by ušetřil spoustu problémů v jugoslávii. Hranice podle toho kde národy žijí, ne podle toho kde byly 900 let.

0/−1
16.12.2014 14:22
Foto

P27a36v89e68l 80K90a76l29i76n98a 3602379761813

Ruská federace rovněž nekopírovala etnicitu a na ukrajinských hranicích se při rozpadu SSSR dohodly všechny země bývalého socialistického impéria. Krym měl možnost si vybrat, zda bude ukrajinský, samostatný nebo ruský a rozhodnul se pro Ukrajinu, sám ji dokonce v samostatnosti podpořil. Z čehož mu pak plynuly i závazky a povinnosti - např. respektovat ukrajinskou ústavu. V roce 1994 v Budapešťském memorandu RF znovu potvrdila neměnnost ukrajinských hranic a dokonce se zavázala za ukrajinskou bezpečnost.

+3/0
16.12.2014 15:39

P36a26v58e17l 74K79u88r68a43l 5961464520540

Hmmm v roce 1776 také nové vzniklé spojené státy respektovali ústavu britské impéria? Respektovala ústavu rakousko uherska versailleska smlouva? Jistě ze ne. K vzniku nového státu je stará ústava irelevantní. A do toho co se s ním stane pak už minulému státu nic není.

+1/−1
16.12.2014 15:57
Foto

P16a27v14e42l 19K32a74l75i15n48a 3252989791483

Ruská demagogie, nic víc. Když nevidíte rozdíl mezi rokem 1776 a rokem 2014, těžko se s Vámi dá o něčem diskutovat. V Evropě by si všichni měli vzít příklad z Velké Británie, to bylo hlasování o samostatnosti, tak jak má být. Krym o ničem nejednal, prostě proruský krymský parlament vyhlásil referendu, které se pak uskutečnilo za přítomnosti ruských vojáků. To není legitimní postup.

+2/−1
16.12.2014 16:04

P39a70v70e51l 11K71u79r20a33l 5561934940390

Nevím jak vy ale já chtěl li bych samostatnost bych se ji nepožadovali 90 let. A stejně tak bych v ničem nerespektoval vládu vzniklou převratem s kterým nesouhlasím. Byl bych proti tomu podléhat jakýmkoli jejím zákonům a nebo mezinárodním dohodám.

Ukrajinci si měli v březnu udělat parlamentní volby místo podepisování nějaké asociace s eu nebo zavádění jazykových zákonů.

+1/−2
16.12.2014 16:11
Foto

P66a98v31e57l 58K58a25l10i24n37a 3832609571383

Ukrajinci si snad mohou dělat, co chtěji. Například podepisovat asociační dohodu s EU. My jsme se snad Ukrajiny nebo Ruska ptali kdy a kde budeme podepisovat své dohody s EU. Neptali. Proto je vaše argumentace lichá.

+3/0
16.12.2014 16:42

P52a65v54e16l 16K13u10r78a44l 5861124500220

A proč by to měli jiní obyvatelé daného území kteri se díky tomu přestali identifikovat jako ukrajinci a s asocciovaanym státem už nechtějí mít nic společného respektovat?

0/0
16.12.2014 17:01

P87a16v94e55l 82K60u16r73a61l 5761644630510

Byt u nás stejný převrat taky bych s tím kdo ho udělá nejednal. A když sem u toho pokud se dnes považuje americká revoluce za nepřijatelný postup proč se stále v médiích a učebnicích glorifikuje? Už se usa od této minulostí distancovali?

0/−1
16.12.2014 16:13
Foto

P50a94v73e26l 64K44a97l71i11n74a 3452539521823

Nevím, proč by měly. A nejsem si jist, zda chápu Váš podivný exkurz do historie. Zkopíruji Vám zde kus wikipedie, protože se mi nechce ztrácet čas s něčím, co jste se měl naučit ve škole. Americká válka za nezávislost (1775–1783), někdy také americká revoluční válka (anglicky: American Revolutionary War, American War of Independence) byla válka mezi Královstvím Velké Británie a třinácti koloniemi v Severní Americe. Válka skončila porážkou Británie a uznáním nezávislosti Spojených států amerických pařížským mírem.

Klíčovou roli ve válce sehrála Francie, která zásobovala americké patrioty financemi a střelivem. Francie také vytvořila koalici proti Velké Británii a vyslala na pomoc koloniím své námořnictvo, které ve válce hrálo rozhodující roli.

Americká revoluce zahrnovala sled širokých intelektuálních a sociálních pohybů, které se objevily v raném stádiu vývoje americké společnosti; například nové republikánské ideály, které se zakořenily v americkém obyvatelstvu. V některých koloniích vypukly ostré politické debaty o roli demokracie ve vládě.

0/0
16.12.2014 16:46

P51a59v14e75l 73K97u51r51a48l 5461714290190

Tak rusové zásobují zbraněmi střelnice a tanky_ flotila se nehodí- donbaské a luhaánské patřioty přírůstek ukrajiny. Můžou si dát francii za vzor

0/0
16.12.2014 17:03

V16á42c78l48a89v 70S17v41o98b13o97d43a 5596678699

Dobrá, ale co?vlasně etnický rusové vlastně chtějí? Bydlet v Rusku ne,s Ukrajinou nic společného,takže zbývá jediné:odtrhnout se od Ukrajiny a doufat,že je svět uzná. To ale těžko,ani samotné Rusko neuznalo Podněstří.

0/0
28.12.2014 9:56
Foto

P37a12v29e81l 83K18a64l35i24n15a 3442549451183

Když se nám nelíbí politické směřování souseda, tak jej prostě obsadíme. Ruská logika a zároveň logika některých diskutujících. Zajímavé, jak rychle dokážeme zapomenout na demokracii.

+6/−1
16.12.2014 13:39

P26a34v35e92l 37K66u71r96a75l 5121924830220

Myslíte když se třeba USA nelíbilo politické směřování Kuby po svržení (jimi podporovaného) diktátora Batysty? 

A nebo když se jim nelíbilo směřování Panamy pod Noriegou? :D To je snad běžná praxe.

Z kuby je místní kteří o návrat čehokoliv co sebeméně připomínalo Batystův režim vyhnali i když se tam CIA pokusila vysadit jí vyzbrojené a vycvičené "disidenty".

Kuba a Panama snad nebyly nezávislé státy které si nemohli směřování zvolit zcela bez ohledu na USA a jejich politicko-ekonomické zájmy?

Myslím že "demokracie" nikoho nezajímala ani tehdy stejně jako je nezajímá dnes.

Tak jako tak - podle mne je pro rusko přítomnost Ukrajiny v NATO a EU asi stejně nepřijatelná jako pro američany atomovky na Kubě a Noriega zpoplatňující/zcela zakazující USA proplouvat panamským průplavem.

+1/−4
16.12.2014 13:59
Foto

P24a57v83e93l 89K89a86l25i33n41a 3362749731963

Nevšimnul jsem si, že by USA připojily Kubu nebo Panamu ke svému území. Noriega byl diktátor, mimochodem. Ale co sem hned pletete USA, bavíme se o Rusku a o Krymu.

0/0
16.12.2014 15:50

P26a54v23e96l 43K50u68r11a37l 5951494740540

Nevidím žádný rozdíl mezi hloubkovou vládou a přímou kontrolou území. Současná kanadská vláda se bez telefonu do usa taky ani neúprosně. A Batysta byl též diktátor... ale to usa nevadilo... sah v íránu taky... kde jsou nějaké sankce proti usa?

+1/0
16.12.2014 16:00

P55a78v27e35l 90K93u31r48a11l 5821774690790

Loutkovou

0/0
16.12.2014 16:04
Foto

P47a90v70e21l 38K58a85l97i70n68a 3782629281383

Když nevidíte, tak nevidíte ;-D

0/0
16.12.2014 16:47

R66i44c39h58a12r94d 67P47o23d50z63i66m94e36k 2161547436

A jak nahlížíte na takovou invazi v Zátoce Sviní?

0/0
16.12.2014 14:51

P83a47v57e52l 96K41u57r43a31l 5451874200490

Tak tam to byli jen cia vycvičeni a vyzbrojení místní... spíš Panama je vhodnější.

+1/−1
16.12.2014 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.