Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal dívky, která v patnácti jezdila v Praze načerno

Dvacetiletá žena uspěla u Ústavního soudu se stížností proti pokutám za jízdu načerno. Pražští revizoři ji chytili, když jí bylo patnáct. Dopravní podnik v roce 2010 prodal pohledávky soukromým společnostem, které po dívce vymáhaly částky v řádu tisíců. Soudy však o vydaných platebních rozkazech dívku a její matku dostatečně neinformovaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V45l46a32d72i79m75í68r 49P28r23o24k72e19š 8837976420401

Hlavně se najde spousta problémů, proč se nemusí pokuty platit a je jedno zda jezdí zadarmo děti nebo dospělí. Když ta holka jezdila zadarmo jako nezletilá, všechny pokuty měly jít za jejími rodiči, neboť ani jsou za nezletilou trestně zodpovědní. Když tak měl rezultát ÚS znít, že pro procesní chyby vymahače dluhu soud rozhodl, že je mladá slečna platit nemusí, ale napsat že se ÚS zastal černého pasažéra, tak to je trochu za hranou.

0/0
13.12.2014 18:04

J91a48n 91Š97e10s33t89á81k 3858969599864

Tak to ještě nemá zdaleka vyhráno, Tomáš Sokol a jeho squadra své oběti jen tak nepouští;-D

0/−1
12.12.2014 23:51

V89l33a31d12i16m24í44r 34H82o50l82ý 8134451456577

Proč dívka jezdila načerno?

0/0
12.12.2014 18:28

R16o15b84e75r31t 95P30r29a48ž27á82k 4458226415890

Vždyť jste to četl, ne? Matka jí nedávala peníze.

0/0
12.12.2014 20:51

J92a77n 18Š61e37s88t92á70k 3138699639184

není nad to, když se diskuse účastní i spořádaní občané;-D

0/−1
12.12.2014 23:52

L87i61b63o75r 83M76o11h30o37u90t 3696137818832

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU  . . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo   . . . A teď může ÚS konečně řešit starší případy soudů a soudců.Tedy-pokud jsme v právním státě.

0/0
12.12.2014 18:19

R33o77b31e91r91t 56F15r93e83n17d67e 7232433816167

Řešíte spor, jako by jste o tom věděli víc než soudy.

0/0
12.12.2014 16:14
Foto

J87i72ř76í 82K38l30u80š46á57k 6238915563805

Názor je jen názor. Přece si o tom můžu něco myslet. A to jsem zde uvedl. A vy si o tom můžete myslet něco úplně jiného.

+1/0
12.12.2014 16:17

O70n67d85ř20e85j 79N90o41v25á64k 9947594939779

Zase klasicky nesmyslný titulek. Tam vůbec nejde o to, jestli jezdila načerno anebo ne.

Ústavní soud řešil doručování účastníkovi ... a je jedno, že to bylo zrovna za dluh kvůli jízdě načerno.

Nějak si ale neumím představit, že by nějaké dítko mělo podpisovat převzetí na poště ... jak si bude pošta ověřovat jeho totožnost? A platí tenhle názor Ústavního soudu i pro mladší 15 let, kteří ještě nemají občanku?

Jinak - jestli je pravda, co tam píšou o jejím životě - je to hoooodně specifický případ.

+2/0
12.12.2014 16:03

M56i17r69o42s29l24a69v 12Z95i35k97m55u12n96d 7849443784633

Problém je v tom, že si jednotlivé právní předpisy technicky odporují ...

Toho by si měl vědom žalobce, tedy dopravní podnik ...

0/0
12.12.2014 17:28
Foto

J57i23ř23í 49K80l13u57š12á24k 6358715183805

Proč se dopravní podnik nesoudí hned? Proč ji neženou k soudu jako šestnácti, sedmnáctiletou?

Protože by se jim u soudu vysmáli.

Záměrně se čeká, až je jim osmnáct a pak se na ně vrhnou.

+3/−2
12.12.2014 15:44

O33n44d51ř34e38j 87N79o72v42á21k 9677704599219

Nepochopil jste to. Oni ji soudí hned. Do 18 let se čeká s exekucí.

+5/0
12.12.2014 15:57

M39i76r93o56s80l85a41v 11Z80i64k17m35u65n84d 7269983434393

Nějak se zapomíná na instituci promlčení ...

0/−1
12.12.2014 17:25

Z87d54e74n21ě59k 72S55k56ř97i90v25a11n 5544770319916

V patnácti byla tak blbá, že nevěděla, že se nemá jezdit načerno, ale ve dvaceti je tak chytrá, že si stěžuje u ústavního soudu. 8-o Platební příkaz jí a matce přišel "jen" jednou. Kolikrát člověk potřebuje být vyrozuměn, že dluží? Normální to přece pochopí na první pokus.

Kvůli takovým se jízdné neustále zvyšuje.

+6/−6
12.12.2014 15:27
Foto

J27i34ř30í 78K90l31u49š31á63k 6868265133315

Pane Skřivane a představte si, že v sedmnácti "děti" ještě nevědí, že nemají pít alkohol. A proto se jim při potí alkoholu nic nestane a stíhá se ten, co jim alkohol poskytl.

Mě to připadá, že dítě mělo jít za advokátem. Protože co má dělat, když nemá příjem?

+3/−4
12.12.2014 15:33

Z93d55e42n76ě37k 82S15k46ř28i26v31a11n 5344860499856

Tak to mi ukažte jednoho, který v sedmnácti neví, že nemá pít alkohol.

+2/0
12.12.2014 15:35
Foto

J78i19ř39í 14K73l66u91š78á64k 6488665143525

Takové jsou zákony.

Proto mi to s porovnáním s tímto připadá maximálně sprosté. Podobně to je i s dluhem za popelnice u dětí. To se jen čeká, až jim je osmnáct a pak se na ně udeří.

+7/−1
12.12.2014 15:39

O57n72d55ř51e34j 13N44o81v34á27k 9947254549979

Pití alkoholu samo o sobě není trestné. Proto jsou stíháni ti, co nalijí, nikoliv ti, co pijí. Pokud by takový nezletile někde našel pohozenou lahev a pil - nikoho stíhat nebudou.

+1/0
12.12.2014 16:05
Foto

J18i98ř77í 66K44l10u44š83á76k 6868975563375

Ale dítě pít alkohol nesmí. To jsem měl na mysli.

Proto jsou stíhaní ti, od koho mají alkohol. Protože alkohol poskytl těm, co jej pít nesmí.

Trestný čin to není, neb by pozavírali polovinu mladistvých. Proto se stíhají prodejci. A proto co se týče pití alkoholu a mladých, v žebříčcích suverénně vedeme.

0/0
12.12.2014 16:24
Foto

J63i63ř22í 88K25l11u92š70á52k 6748585983825

Kdyby v patnácti vzala kamen a rozbila sousedovi auto, tak budou škodu platit rodiče.

+2/0
12.12.2014 15:35

Z14d14e54n91ě43k 87S28k68ř82i79v86a81n 5314140179726

To se mýlíte, policie by to odložila. To, co píšete, platilo dřív.

0/−3
12.12.2014 15:37
Foto

J95i67ř53í 76K75l80u28š21á37k 6788245613375

Takže by škodu nikdo neplatil?

0/0
12.12.2014 15:40

Z64d33e28n66ě60k 94S40k39ř83i52v20a38n 5674790829356

Správně! Tak to, prosím, je.

+1/−5
12.12.2014 15:41

O16n92d95ř85e97j 56N16o15v31á16k 9337844429639

Nesmysl, pletete si odpovědnost dle trestního práva a odpovědnost za škodu dle občanského práva.

+4/0
12.12.2014 15:58

Z64d72e66n40ě27k 55S67k24ř70i18v75a42n 5214250429486

Mám s tím bohaté (více jak 14 let) zkušenosti. Policie věc PRAVIDELNĚ odloží. Jo, mohl bych jít na občansko-právní spor. To jo.

A s jakým výsledkem? Za jak dlouho?

0/−2
12.12.2014 16:05

I17v10a44n 84H31o84l27a75s 5397187278237

Píšete nesmysly - škodu lze samozřejmě vymáhat bez ohledu na případné trestní stíhání či nestíhání.

+3/0
12.12.2014 16:04

Z44d53e70n55ě96k 29S87k47ř70i37v62a37n 5674900329876

Jo, půjdete jí bušit na dveře? Zavolá na Vás policii.

+1/−3
12.12.2014 16:16

Z19d64e44n90ě71k 81S98k32ř49i56v42a79n 5544900119196

A ještě bych doplnil k Vaší teorii života něco z praxe: Pokud se jedná o škodu do 5.000,-Kč, tak to v 90% policie odloží. Těch 10% jde na místně příslušný městský úřad (jak to rozlišují, nevím). Ten si vyžádá stanovisko právního odboru MV , věc ani neprojedná a napíše Vám, že máte smůlu. Tak taková je praxe.

0/−3
12.12.2014 16:25

I38v53a79n 27H46o30l45a91s 5367947778797

>jak to rozlišují, nevím

No tak si o tom nejprve něco zjistětě - například to, jaký je rozdíl mezi trestým činem a přestupkem, za jakých okolností se právě z trestného činu stane přestupek a jak je možné i v přestupkovém řízení pachatele potrestat. A pokud jde o vymáhání škokdy - když někdo nad občanskoprávním cestou ohrne nos, tak pak má holt skutečně smůlu (a poprávu).

A až si v žěch věcech uděláte jasno, tak pochopíte, že váš popis "praxe" je dost mimo.

+5/0
12.12.2014 17:17

K47a17t27e39ř61i39n65a 73V72a35š50á61k54o48v15á 5491852179915

Tak v clankuk se pise, ze ji matka nedavala dost penez (proc, to nevime, jestli nemela nebo na ni kaslala). V 15 tohle tezko ovlivnite,a do skoly se dostat musite. Pokud pak matka zemrela,melo to byt dorucene sestre (pestounce), coz asi taky nebylo.

+6/0
12.12.2014 15:52

J79o35s52e98f 23J21ů15z50a 1878298523637

Přečtěte si z odůvodnění nálezu, článek II.1: "Stěžovatelka, narozená v březnu 1994, byla po patnáctém roce svého věku několikrát kontrolována revizory při jízdě pražskou městskou hromadnou dopravou (dále jen „MHD“) bez platné jízdenky. V té době vyrůstala v sociálně komplikovaném prostředí pouze se svou matkou, která byla vážně nemocná. Rodiče byli rozvedeni, stěžovatelka byla svěřena do péče matky, se kterou sdílela bydliště, a s otcem, který žil

v jiném městě, nebyla v kontaktu. Matka nedávala stěžovatelce dostatek financí na zajištění osobních potřeb ani na jízdné do školy; pouze vždy slíbila stěžovatelce, že pokuty za „černé“ jízdy vyřídí. Stěžovatelka používala pražskou MHD pro cesty do školy, za nákupy apod."

Tedy zřejmě věděla, ale jak byste to dělal na její místě, když do školy jezdit musela, ale peníze na to nedostala? Asi odpovíte, že nemusela; úředníci Karlovarského kraje před časem zveřejnili, jak před termínem výplaty sociálních dávek chybí zvýšené množství dětí ve školách, protože nemají peníze na dojíždění. Ale z mého osobního pohledu je zanedbávat přípravu na povolání společensky nebezpečnější, než jezdit na černo. Nehledě na to, že matka ji asi do školy posílala, ale jak citováno výše, peníze jí na to nedala.

+3/0
12.12.2014 16:20

Ř76e14h28o84ř 42V39l13a27s24á34k 2364464121126

Nechal bych to na "Božích mlýnech". Jestli je děvče na krok líné a než by se prošlo, raději jezdí na černo, pravděpodobně bude mít dříve či později zdravotní problémy z nedostatku pohybu.

+1/−3
12.12.2014 15:25

Z27d72e97n25ě94k 15S28k13ř96i53v93a17n 5134270569886

Spíš si myslím, že v jízdách načerno bude pokračovat. A za pár let tu budeme číst o tom, jaký je chudák, že na ni dopravní podnik poslal exekutora a ona nemá co dát do úst svým hladovějícím dětem. A všichni tu budou svorně nadávat na exekutory.

+1/−1
12.12.2014 15:30

K76a54t29e71ř73i56n35a 62V71a20š82á89k76o54v97á 5161962209925

bych vas chtela videt, jak v Praze chodite do skoly nebo prace pesky. Dost lidem to trva dopravou 45-60 minut, takze takova prochazka, to musi byt super ;-D

+3/0
12.12.2014 15:55

J41a51n 72S33t46o44d72o16l73a 7891350353840

Před sto lety chodili zedníci z okolí Prahy stavět Karlín a další čtvrti. Ráno třeba 15 km pěšky, navečer zpět. Mezitím tak 10 až 12 hodin  pracovali na stavbě. Má to holka blbé, lepší je jezdit dopravou ale je důležité mít v pořádku jízdné. A když ne, tak zaplatit pokutu.

+1/0
12.12.2014 17:08

T69e35r57e81z26a 39S37u69d46í45k52o84v32á 7388351524555

Jistě, měla v 15 vstát v 5 ráno a vydat se na procházku, aby ve škole byla včas, protože zedníci před sto lety chodili pěšky. To dává smysl...

+5/0
12.12.2014 17:30

A87n20d91r33e24j 47O14l30e81k36s10a 3495611717461

A v létě naboso, v zimě ve dřevácích;-D

0/0
12.12.2014 22:24

Ř83e96h30o50ř 96V26l88a66s81á33k 2944164291486

To jen ti bohatší. Skutečná chudina v zimě nechodila, protože neměla ani ty dřeváky. A v létě nechodila, protože musela pomáhat s obživou.

0/0
13.12.2014 8:37

Ř24e16h47o63ř 28V11l24a42s60á54k 2874534611436

Jo, jenže to jsou lidé, kteří jezdí do pečlivě vybrané školy nebo práce přes půl města. Do školy se normálně jezdí co nejblíž, leda by člověku rodiče vybrali nějakou speciálně zaměřenou, což asi nebyl tento případ.

Mimochodem, já v Praze studoval a běžně jsem chodil denně dohromady cca 12 kilometrů (tj. dvě hodiny chůze). Z hlediska času to ani nevyšlo hůře než hromadná doprava, protože přímo nic nejelo a na přestupech, čekáních a oklikách se ztratilo tolik času, že víceméně přímá rychlá procházka byla ve výsledku skoro stejně rychlá. A já se radši projdu, než se mačkat v autobuse.

0/0
12.12.2014 21:14

A12n37d29r84e72j 16O11l34e18k83s55a 3385981527191

V patnácti se normálně jezdí, nebo chodí do nejbližší střední školy?

0/0
12.12.2014 22:27

Ř10e29h40o83ř 81V66l30a62s85á42k 2704314501466

Nevím jak u Vás, ale v mém okolí je normální při výběru střední i základní školy brát v úvahu i to, jak je daleko. Nebo co se Vám nezdá?

0/0
13.12.2014 8:35
Foto

J74i62ř53í 64K54l63u54š13á20k 6428225463895

Ukradnou v obchodě zboží do 5 tisíc a takřka nic se neděje.

Mladiství jsou chráněni zákonem, takže jim většina projde.

Za mladistvé zodpovídá rodič či zákonný zástupce.

Ale u jízd na černo najednou nic z toho neplatí.

Tak na co ty zákony jsou?

+1/−1
12.12.2014 15:15

R62o18m88a12n 71P32o59l35á56č68e78k 5756819735

Slečna 15 bylo, tak trestní odpovědnost už má ne?

+2/0
12.12.2014 15:20
Foto

J43i51ř12í 83K59l87u42š31á11k 6738535873645

Jistě, ale ne jako dospělý. Navíc, nevydělává, nemá příjem. Takže nemusela od nikoho dostat peníze, ale do školy prostě chtěla. Podle mě se takovéto věci vždy mají řešit se zákonným zástupcem.

+5/0
12.12.2014 15:24

T96e18r97e70z44a 76H32o10l76á 4524673593287

Jenže oni to vymáhají po dítěti. Po děcku, co jen jelo do školy, když mu drazí rodiče nedávali prostředky na základní věci. Ano, v této situaci jelo bez lístku. To mělo v patnácti vydělávat na věci jako jsou lístky, jídlo a pod.?

+2/0
12.12.2014 15:21

Ř85e49h15o83ř 84V77l81a80s68á68k 2404384861126

I v patnácti se dá chodit pěšky. A pokud měla rodina hluboko do kapsy, tak nepředpokládám, že děvče potřebovalo do pečlivě vybrané prestižní školy deset kilometrů na druhý konec města.

+4/−2
12.12.2014 15:23
Foto

J64i40ř16í 25K57l82u67š62á26k 6588965443985

pane Řeháku, vy si můžete řešit to vaše kdyby a co měla a co neměla.

Tady je ale konkrétní případ, který se stal a na jsou ty vaše úvahy zcela směšné.

+2/−1
12.12.2014 15:28

Z58d73e65n97ě43k 34S41k11ř91i25v27a88n 5744160829376

Myslím, že ani nepíšou, že ji chytli na cestě do školy.

0/0
12.12.2014 16:13

R49o67m42a56n 73P66o68l70á37č19e76k 5596339335

Je to služba jako každá jiná... Navíc studenstká jízdenka je skoro zadarmo...

+1/0
12.12.2014 15:26

K56a86t49e78ř33i17n12a 69V95a14š55á10k72o24v88á 5351822769835

vy jste si na ni v 15 vydelal ? Jen otazka....v 15 i to skoro zadarmo muze byt dost problem, pokud vam na ni rodice nedaji...

+2/0
12.12.2014 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.