Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal dívky, která v patnácti jezdila v Praze načerno

Dvacetiletá žena uspěla u Ústavního soudu se stížností proti pokutám za jízdu načerno. Pražští revizoři ji chytili, když jí bylo patnáct. Dopravní podnik v roce 2010 prodal pohledávky soukromým společnostem, které po dívce vymáhaly částky v řádu tisíců. Soudy však o vydaných platebních rozkazech dívku a její matku dostatečně neinformovaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V46l83a29d26i46m57í72r 65P28r88o36k71e90š 8797666790671

Hlavně se najde spousta problémů, proč se nemusí pokuty platit a je jedno zda jezdí zadarmo děti nebo dospělí. Když ta holka jezdila zadarmo jako nezletilá, všechny pokuty měly jít za jejími rodiči, neboť ani jsou za nezletilou trestně zodpovědní. Když tak měl rezultát ÚS znít, že pro procesní chyby vymahače dluhu soud rozhodl, že je mladá slečna platit nemusí, ale napsat že se ÚS zastal černého pasažéra, tak to je trochu za hranou.

0/0
13.12.2014 18:04

J61a18n 83Š91e87s75t76á45k 3358849699904

Tak to ještě nemá zdaleka vyhráno, Tomáš Sokol a jeho squadra své oběti jen tak nepouští;-D

0/−1
12.12.2014 23:51

V98l40a25d54i83m75í69r 45H82o47l21ý 8544251566907

Proč dívka jezdila načerno?

0/0
12.12.2014 18:28

R88o23b87e28r36t 24P19r15a69ž28á68k 4588176515790

Vždyť jste to četl, ne? Matka jí nedávala peníze.

0/0
12.12.2014 20:51

J20a71n 13Š73e28s58t21á26k 3178139959444

není nad to, když se diskuse účastní i spořádaní občané;-D

0/−1
12.12.2014 23:52

L83i23b95o39r 76M40o84h87o31u47t 3656437768882

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU  . . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo   . . . A teď může ÚS konečně řešit starší případy soudů a soudců.Tedy-pokud jsme v právním státě.

0/0
12.12.2014 18:19

R34o54b36e24r27t 62F92r13e36n49d50e 7502383416767

Řešíte spor, jako by jste o tom věděli víc než soudy.

0/0
12.12.2014 16:14
Foto

J39i79ř35í 91K73l87u91š27á31k 6638575723165

Názor je jen názor. Přece si o tom můžu něco myslet. A to jsem zde uvedl. A vy si o tom můžete myslet něco úplně jiného.

+1/0
12.12.2014 16:17

O69n95d38ř33e66j 89N91o85v42á50k 9797854569889

Zase klasicky nesmyslný titulek. Tam vůbec nejde o to, jestli jezdila načerno anebo ne.

Ústavní soud řešil doručování účastníkovi ... a je jedno, že to bylo zrovna za dluh kvůli jízdě načerno.

Nějak si ale neumím představit, že by nějaké dítko mělo podpisovat převzetí na poště ... jak si bude pošta ověřovat jeho totožnost? A platí tenhle názor Ústavního soudu i pro mladší 15 let, kteří ještě nemají občanku?

Jinak - jestli je pravda, co tam píšou o jejím životě - je to hoooodně specifický případ.

+2/0
12.12.2014 16:03

M35i12r52o20s34l66a50v 13Z95i63k42m79u48n31d 7989403384553

Problém je v tom, že si jednotlivé právní předpisy technicky odporují ...

Toho by si měl vědom žalobce, tedy dopravní podnik ...

0/0
12.12.2014 17:28
Foto

J63i42ř80í 53K98l18u19š16á87k 6388955393545

Proč se dopravní podnik nesoudí hned? Proč ji neženou k soudu jako šestnácti, sedmnáctiletou?

Protože by se jim u soudu vysmáli.

Záměrně se čeká, až je jim osmnáct a pak se na ně vrhnou.

+3/−2
12.12.2014 15:44

O16n27d98ř66e25j 77N53o32v16á64k 9657104749909

Nepochopil jste to. Oni ji soudí hned. Do 18 let se čeká s exekucí.

+5/0
12.12.2014 15:57

M86i50r70o85s12l21a34v 32Z23i17k80m12u44n10d 7279773224163

Nějak se zapomíná na instituci promlčení ...

0/−1
12.12.2014 17:25

Z66d18e35n61ě49k 64S83k62ř84i32v56a77n 5244530349266

V patnácti byla tak blbá, že nevěděla, že se nemá jezdit načerno, ale ve dvaceti je tak chytrá, že si stěžuje u ústavního soudu. 8-o Platební příkaz jí a matce přišel "jen" jednou. Kolikrát člověk potřebuje být vyrozuměn, že dluží? Normální to přece pochopí na první pokus.

Kvůli takovým se jízdné neustále zvyšuje.

+6/−6
12.12.2014 15:27
Foto

J32i65ř26í 51K93l27u30š83á14k 6908845223435

Pane Skřivane a představte si, že v sedmnácti "děti" ještě nevědí, že nemají pít alkohol. A proto se jim při potí alkoholu nic nestane a stíhá se ten, co jim alkohol poskytl.

Mě to připadá, že dítě mělo jít za advokátem. Protože co má dělat, když nemá příjem?

+3/−4
12.12.2014 15:33

Z52d14e37n51ě58k 42S65k64ř35i11v15a12n 5494360119746

Tak to mi ukažte jednoho, který v sedmnácti neví, že nemá pít alkohol.

+2/0
12.12.2014 15:35
Foto

J44i92ř37í 76K27l77u61š61á69k 6228495873515

Takové jsou zákony.

Proto mi to s porovnáním s tímto připadá maximálně sprosté. Podobně to je i s dluhem za popelnice u dětí. To se jen čeká, až jim je osmnáct a pak se na ně udeří.

+7/−1
12.12.2014 15:39

O56n58d79ř70e28j 41N27o28v36á64k 9217674609959

Pití alkoholu samo o sobě není trestné. Proto jsou stíháni ti, co nalijí, nikoliv ti, co pijí. Pokud by takový nezletile někde našel pohozenou lahev a pil - nikoho stíhat nebudou.

+1/0
12.12.2014 16:05
Foto

J64i20ř49í 54K90l28u18š69á96k 6578455253745

Ale dítě pít alkohol nesmí. To jsem měl na mysli.

Proto jsou stíhaní ti, od koho mají alkohol. Protože alkohol poskytl těm, co jej pít nesmí.

Trestný čin to není, neb by pozavírali polovinu mladistvých. Proto se stíhají prodejci. A proto co se týče pití alkoholu a mladých, v žebříčcích suverénně vedeme.

0/0
12.12.2014 16:24
Foto

J52i75ř80í 46K91l77u23š77á51k 6358415303935

Kdyby v patnácti vzala kamen a rozbila sousedovi auto, tak budou škodu platit rodiče.

+2/0
12.12.2014 15:35

Z83d56e18n37ě25k 18S65k80ř95i50v30a67n 5584680439866

To se mýlíte, policie by to odložila. To, co píšete, platilo dřív.

0/−3
12.12.2014 15:37
Foto

J60i31ř35í 12K66l73u51š54á27k 6288895473275

Takže by škodu nikdo neplatil?

0/0
12.12.2014 15:40

Z22d84e17n33ě96k 43S61k60ř68i41v36a59n 5924550359606

Správně! Tak to, prosím, je.

+1/−5
12.12.2014 15:41

O78n43d18ř79e90j 90N14o16v27á36k 9197144639209

Nesmysl, pletete si odpovědnost dle trestního práva a odpovědnost za škodu dle občanského práva.

+4/0
12.12.2014 15:58

Z95d28e28n62ě83k 64S22k43ř60i35v81a35n 5904890989526

Mám s tím bohaté (více jak 14 let) zkušenosti. Policie věc PRAVIDELNĚ odloží. Jo, mohl bych jít na občansko-právní spor. To jo.

A s jakým výsledkem? Za jak dlouho?

0/−2
12.12.2014 16:05

I73v28a25n 92H48o84l81a67s 5367317808117

Píšete nesmysly - škodu lze samozřejmě vymáhat bez ohledu na případné trestní stíhání či nestíhání.

+3/0
12.12.2014 16:04

Z16d69e34n56ě96k 58S44k17ř40i39v71a69n 5474450819826

Jo, půjdete jí bušit na dveře? Zavolá na Vás policii.

+1/−3
12.12.2014 16:16

Z97d64e98n24ě17k 73S61k90ř87i69v70a21n 5454590369626

A ještě bych doplnil k Vaší teorii života něco z praxe: Pokud se jedná o škodu do 5.000,-Kč, tak to v 90% policie odloží. Těch 10% jde na místně příslušný městský úřad (jak to rozlišují, nevím). Ten si vyžádá stanovisko právního odboru MV , věc ani neprojedná a napíše Vám, že máte smůlu. Tak taková je praxe.

0/−3
12.12.2014 16:25

I83v21a36n 89H10o34l37a42s 5547907218447

>jak to rozlišují, nevím

No tak si o tom nejprve něco zjistětě - například to, jaký je rozdíl mezi trestým činem a přestupkem, za jakých okolností se právě z trestného činu stane přestupek a jak je možné i v přestupkovém řízení pachatele potrestat. A pokud jde o vymáhání škokdy - když někdo nad občanskoprávním cestou ohrne nos, tak pak má holt skutečně smůlu (a poprávu).

A až si v žěch věcech uděláte jasno, tak pochopíte, že váš popis "praxe" je dost mimo.

+5/0
12.12.2014 17:17

K56a55t55e13ř12i98n69a 70V31a66š93á41k18o43v67á 5371872329715

Tak v clankuk se pise, ze ji matka nedavala dost penez (proc, to nevime, jestli nemela nebo na ni kaslala). V 15 tohle tezko ovlivnite,a do skoly se dostat musite. Pokud pak matka zemrela,melo to byt dorucene sestre (pestounce), coz asi taky nebylo.

+6/0
12.12.2014 15:52

J80o12s18e84f 36J18ů90z81a 1728378663687

Přečtěte si z odůvodnění nálezu, článek II.1: "Stěžovatelka, narozená v březnu 1994, byla po patnáctém roce svého věku několikrát kontrolována revizory při jízdě pražskou městskou hromadnou dopravou (dále jen „MHD“) bez platné jízdenky. V té době vyrůstala v sociálně komplikovaném prostředí pouze se svou matkou, která byla vážně nemocná. Rodiče byli rozvedeni, stěžovatelka byla svěřena do péče matky, se kterou sdílela bydliště, a s otcem, který žil

v jiném městě, nebyla v kontaktu. Matka nedávala stěžovatelce dostatek financí na zajištění osobních potřeb ani na jízdné do školy; pouze vždy slíbila stěžovatelce, že pokuty za „černé“ jízdy vyřídí. Stěžovatelka používala pražskou MHD pro cesty do školy, za nákupy apod."

Tedy zřejmě věděla, ale jak byste to dělal na její místě, když do školy jezdit musela, ale peníze na to nedostala? Asi odpovíte, že nemusela; úředníci Karlovarského kraje před časem zveřejnili, jak před termínem výplaty sociálních dávek chybí zvýšené množství dětí ve školách, protože nemají peníze na dojíždění. Ale z mého osobního pohledu je zanedbávat přípravu na povolání společensky nebezpečnější, než jezdit na černo. Nehledě na to, že matka ji asi do školy posílala, ale jak citováno výše, peníze jí na to nedala.

+3/0
12.12.2014 16:20

Ř25e62h27o43ř 42V23l67a19s46á89k 2644404271266

Nechal bych to na "Božích mlýnech". Jestli je děvče na krok líné a než by se prošlo, raději jezdí na černo, pravděpodobně bude mít dříve či později zdravotní problémy z nedostatku pohybu.

+1/−3
12.12.2014 15:25

Z94d81e66n65ě10k 53S31k29ř40i41v47a69n 5294930209276

Spíš si myslím, že v jízdách načerno bude pokračovat. A za pár let tu budeme číst o tom, jaký je chudák, že na ni dopravní podnik poslal exekutora a ona nemá co dát do úst svým hladovějícím dětem. A všichni tu budou svorně nadávat na exekutory.

+1/−1
12.12.2014 15:30

K95a43t63e96ř77i78n90a 98V35a23š29á23k34o89v46á 5761672199225

bych vas chtela videt, jak v Praze chodite do skoly nebo prace pesky. Dost lidem to trva dopravou 45-60 minut, takze takova prochazka, to musi byt super ;-D

+3/0
12.12.2014 15:55

J19a25n 17S36t22o47d95o31l84a 7951720933720

Před sto lety chodili zedníci z okolí Prahy stavět Karlín a další čtvrti. Ráno třeba 15 km pěšky, navečer zpět. Mezitím tak 10 až 12 hodin  pracovali na stavbě. Má to holka blbé, lepší je jezdit dopravou ale je důležité mít v pořádku jízdné. A když ne, tak zaplatit pokutu.

+1/0
12.12.2014 17:08

T97e29r93e31z75a 30S48u26d90í66k40o85v34á 7188931494935

Jistě, měla v 15 vstát v 5 ráno a vydat se na procházku, aby ve škole byla včas, protože zedníci před sto lety chodili pěšky. To dává smysl...

+5/0
12.12.2014 17:30

A69n11d19r81e11j 11O88l16e51k58s80a 3565151137621

A v létě naboso, v zimě ve dřevácích;-D

0/0
12.12.2014 22:24

Ř29e56h24o15ř 95V25l11a46s70á95k 2274574751506

To jen ti bohatší. Skutečná chudina v zimě nechodila, protože neměla ani ty dřeváky. A v létě nechodila, protože musela pomáhat s obživou.

0/0
13.12.2014 8:37

Ř87e39h12o80ř 90V35l70a84s90á96k 2274144241346

Jo, jenže to jsou lidé, kteří jezdí do pečlivě vybrané školy nebo práce přes půl města. Do školy se normálně jezdí co nejblíž, leda by člověku rodiče vybrali nějakou speciálně zaměřenou, což asi nebyl tento případ.

Mimochodem, já v Praze studoval a běžně jsem chodil denně dohromady cca 12 kilometrů (tj. dvě hodiny chůze). Z hlediska času to ani nevyšlo hůře než hromadná doprava, protože přímo nic nejelo a na přestupech, čekáních a oklikách se ztratilo tolik času, že víceméně přímá rychlá procházka byla ve výsledku skoro stejně rychlá. A já se radši projdu, než se mačkat v autobuse.

0/0
12.12.2014 21:14

A70n66d68r85e62j 76O66l76e92k87s53a 3775681647471

V patnácti se normálně jezdí, nebo chodí do nejbližší střední školy?

0/0
12.12.2014 22:27

Ř84e82h53o22ř 65V62l29a78s75á23k 2774904431646

Nevím jak u Vás, ale v mém okolí je normální při výběru střední i základní školy brát v úvahu i to, jak je daleko. Nebo co se Vám nezdá?

0/0
13.12.2014 8:35
Foto

J27i87ř91í 11K75l75u14š36á41k 6938975823205

Ukradnou v obchodě zboží do 5 tisíc a takřka nic se neděje.

Mladiství jsou chráněni zákonem, takže jim většina projde.

Za mladistvé zodpovídá rodič či zákonný zástupce.

Ale u jízd na černo najednou nic z toho neplatí.

Tak na co ty zákony jsou?

+1/−1
12.12.2014 15:15

R45o24m37a22n 65P16o46l15á23č72e90k 5576719505

Slečna 15 bylo, tak trestní odpovědnost už má ne?

+2/0
12.12.2014 15:20
Foto

J86i92ř71í 84K84l32u21š75á98k 6618765923875

Jistě, ale ne jako dospělý. Navíc, nevydělává, nemá příjem. Takže nemusela od nikoho dostat peníze, ale do školy prostě chtěla. Podle mě se takovéto věci vždy mají řešit se zákonným zástupcem.

+5/0
12.12.2014 15:24

T43e57r51e59z23a 82H51o82l64á 4474113213847

Jenže oni to vymáhají po dítěti. Po děcku, co jen jelo do školy, když mu drazí rodiče nedávali prostředky na základní věci. Ano, v této situaci jelo bez lístku. To mělo v patnácti vydělávat na věci jako jsou lístky, jídlo a pod.?

+2/0
12.12.2014 15:21

Ř96e59h13o25ř 10V52l14a34s26á43k 2684184221606

I v patnácti se dá chodit pěšky. A pokud měla rodina hluboko do kapsy, tak nepředpokládám, že děvče potřebovalo do pečlivě vybrané prestižní školy deset kilometrů na druhý konec města.

+4/−2
12.12.2014 15:23
Foto

J98i69ř24í 75K45l72u27š12á56k 6708235773745

pane Řeháku, vy si můžete řešit to vaše kdyby a co měla a co neměla.

Tady je ale konkrétní případ, který se stal a na jsou ty vaše úvahy zcela směšné.

+2/−1
12.12.2014 15:28

Z29d67e32n55ě70k 72S10k34ř61i71v83a60n 5334870639266

Myslím, že ani nepíšou, že ji chytli na cestě do školy.

0/0
12.12.2014 16:13

R24o81m50a10n 31P52o23l49á71č64e48k 5676939125

Je to služba jako každá jiná... Navíc studenstká jízdenka je skoro zadarmo...

+1/0
12.12.2014 15:26

K41a11t31e77ř83i66n93a 86V97a44š22á35k46o96v39á 5241212839625

vy jste si na ni v 15 vydelal ? Jen otazka....v 15 i to skoro zadarmo muze byt dost problem, pokud vam na ni rodice nedaji...

+2/0
12.12.2014 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.