Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal dívky, která v patnácti jezdila v Praze načerno

Dvacetiletá žena uspěla u Ústavního soudu se stížností proti pokutám za jízdu načerno. Pražští revizoři ji chytili, když jí bylo patnáct. Dopravní podnik v roce 2010 prodal pohledávky soukromým společnostem, které po dívce vymáhaly částky v řádu tisíců. Soudy však o vydaných platebních rozkazech dívku a její matku dostatečně neinformovaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V82l26a11d59i28m85í41r 16P20r52o49k93e88š 8847266810851

Hlavně se najde spousta problémů, proč se nemusí pokuty platit a je jedno zda jezdí zadarmo děti nebo dospělí. Když ta holka jezdila zadarmo jako nezletilá, všechny pokuty měly jít za jejími rodiči, neboť ani jsou za nezletilou trestně zodpovědní. Když tak měl rezultát ÚS znít, že pro procesní chyby vymahače dluhu soud rozhodl, že je mladá slečna platit nemusí, ale napsat že se ÚS zastal černého pasažéra, tak to je trochu za hranou.

0/0
13.12.2014 18:04

J61a29n 20Š30e28s24t43á59k 3808159879634

Tak to ještě nemá zdaleka vyhráno, Tomáš Sokol a jeho squadra své oběti jen tak nepouští;-D

0/−1
12.12.2014 23:51

V72l37a85d55i72m72í77r 94H18o26l33ý 8644711406197

Proč dívka jezdila načerno?

0/0
12.12.2014 18:28

R27o42b51e67r34t 80P53r47a89ž22á64k 4948616385310

Vždyť jste to četl, ne? Matka jí nedávala peníze.

0/0
12.12.2014 20:51

J41a39n 67Š43e42s57t40á76k 3658299549514

není nad to, když se diskuse účastní i spořádaní občané;-D

0/−1
12.12.2014 23:52

L76i43b85o67r 62M92o42h88o21u89t 3916327688202

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU  . . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo   . . . A teď může ÚS konečně řešit starší případy soudů a soudců.Tedy-pokud jsme v právním státě.

0/0
12.12.2014 18:19

R98o64b23e43r15t 44F62r60e85n55d98e 7512853666507

Řešíte spor, jako by jste o tom věděli víc než soudy.

0/0
12.12.2014 16:14
Foto

J97i64ř10í 71K86l21u57š78á31k 6728715923275

Názor je jen názor. Přece si o tom můžu něco myslet. A to jsem zde uvedl. A vy si o tom můžete myslet něco úplně jiného.

+1/0
12.12.2014 16:17

O32n76d25ř34e37j 96N94o79v90á19k 9307124649199

Zase klasicky nesmyslný titulek. Tam vůbec nejde o to, jestli jezdila načerno anebo ne.

Ústavní soud řešil doručování účastníkovi ... a je jedno, že to bylo zrovna za dluh kvůli jízdě načerno.

Nějak si ale neumím představit, že by nějaké dítko mělo podpisovat převzetí na poště ... jak si bude pošta ověřovat jeho totožnost? A platí tenhle názor Ústavního soudu i pro mladší 15 let, kteří ještě nemají občanku?

Jinak - jestli je pravda, co tam píšou o jejím životě - je to hoooodně specifický případ.

+2/0
12.12.2014 16:03

M92i86r12o61s31l54a77v 62Z21i69k59m95u27n80d 7419463274793

Problém je v tom, že si jednotlivé právní předpisy technicky odporují ...

Toho by si měl vědom žalobce, tedy dopravní podnik ...

0/0
12.12.2014 17:28
Foto

J16i64ř64í 15K64l89u31š83á11k 6408155763965

Proč se dopravní podnik nesoudí hned? Proč ji neženou k soudu jako šestnácti, sedmnáctiletou?

Protože by se jim u soudu vysmáli.

Záměrně se čeká, až je jim osmnáct a pak se na ně vrhnou.

+3/−2
12.12.2014 15:44

O65n65d79ř25e20j 12N22o95v10á51k 9447784179579

Nepochopil jste to. Oni ji soudí hned. Do 18 let se čeká s exekucí.

+5/0
12.12.2014 15:57

M89i39r25o84s54l40a79v 80Z17i62k81m34u63n21d 7889223824943

Nějak se zapomíná na instituci promlčení ...

0/−1
12.12.2014 17:25

Z58d56e82n30ě79k 89S11k47ř72i58v74a34n 5894780449906

V patnácti byla tak blbá, že nevěděla, že se nemá jezdit načerno, ale ve dvaceti je tak chytrá, že si stěžuje u ústavního soudu. 8-o Platební příkaz jí a matce přišel "jen" jednou. Kolikrát člověk potřebuje být vyrozuměn, že dluží? Normální to přece pochopí na první pokus.

Kvůli takovým se jízdné neustále zvyšuje.

+6/−6
12.12.2014 15:27
Foto

J14i30ř32í 51K94l72u55š53á75k 6668425253525

Pane Skřivane a představte si, že v sedmnácti "děti" ještě nevědí, že nemají pít alkohol. A proto se jim při potí alkoholu nic nestane a stíhá se ten, co jim alkohol poskytl.

Mě to připadá, že dítě mělo jít za advokátem. Protože co má dělat, když nemá příjem?

+3/−4
12.12.2014 15:33

Z64d22e78n70ě54k 77S68k84ř41i64v89a94n 5744940879766

Tak to mi ukažte jednoho, který v sedmnácti neví, že nemá pít alkohol.

+2/0
12.12.2014 15:35
Foto

J86i39ř39í 39K90l65u44š46á26k 6618435143285

Takové jsou zákony.

Proto mi to s porovnáním s tímto připadá maximálně sprosté. Podobně to je i s dluhem za popelnice u dětí. To se jen čeká, až jim je osmnáct a pak se na ně udeří.

+7/−1
12.12.2014 15:39

O17n11d29ř56e69j 13N72o43v69á10k 9837684959259

Pití alkoholu samo o sobě není trestné. Proto jsou stíháni ti, co nalijí, nikoliv ti, co pijí. Pokud by takový nezletile někde našel pohozenou lahev a pil - nikoho stíhat nebudou.

+1/0
12.12.2014 16:05
Foto

J52i44ř21í 64K43l63u87š40á29k 6268625193605

Ale dítě pít alkohol nesmí. To jsem měl na mysli.

Proto jsou stíhaní ti, od koho mají alkohol. Protože alkohol poskytl těm, co jej pít nesmí.

Trestný čin to není, neb by pozavírali polovinu mladistvých. Proto se stíhají prodejci. A proto co se týče pití alkoholu a mladých, v žebříčcích suverénně vedeme.

0/0
12.12.2014 16:24
Foto

J93i70ř68í 34K31l98u81š67á30k 6308945903355

Kdyby v patnácti vzala kamen a rozbila sousedovi auto, tak budou škodu platit rodiče.

+2/0
12.12.2014 15:35

Z90d61e43n93ě27k 73S57k11ř56i15v95a45n 5794930669236

To se mýlíte, policie by to odložila. To, co píšete, platilo dřív.

0/−3
12.12.2014 15:37
Foto

J39i59ř31í 48K13l90u75š48á78k 6888775703335

Takže by škodu nikdo neplatil?

0/0
12.12.2014 15:40

Z90d11e26n46ě68k 16S85k83ř24i29v26a38n 5654360579396

Správně! Tak to, prosím, je.

+1/−5
12.12.2014 15:41

O73n98d60ř77e75j 54N80o25v12á57k 9307374519929

Nesmysl, pletete si odpovědnost dle trestního práva a odpovědnost za škodu dle občanského práva.

+4/0
12.12.2014 15:58

Z10d36e87n93ě69k 30S80k26ř63i65v11a85n 5814300579486

Mám s tím bohaté (více jak 14 let) zkušenosti. Policie věc PRAVIDELNĚ odloží. Jo, mohl bych jít na občansko-právní spor. To jo.

A s jakým výsledkem? Za jak dlouho?

0/−2
12.12.2014 16:05

I52v23a98n 92H97o73l74a23s 5127637588337

Píšete nesmysly - škodu lze samozřejmě vymáhat bez ohledu na případné trestní stíhání či nestíhání.

+3/0
12.12.2014 16:04

Z46d41e28n90ě24k 93S48k10ř74i10v35a70n 5574520509216

Jo, půjdete jí bušit na dveře? Zavolá na Vás policii.

+1/−3
12.12.2014 16:16

Z35d62e54n87ě27k 38S81k17ř34i87v43a76n 5894550759776

A ještě bych doplnil k Vaší teorii života něco z praxe: Pokud se jedná o škodu do 5.000,-Kč, tak to v 90% policie odloží. Těch 10% jde na místně příslušný městský úřad (jak to rozlišují, nevím). Ten si vyžádá stanovisko právního odboru MV , věc ani neprojedná a napíše Vám, že máte smůlu. Tak taková je praxe.

0/−3
12.12.2014 16:25

I16v86a76n 62H90o11l60a20s 5727147978407

>jak to rozlišují, nevím

No tak si o tom nejprve něco zjistětě - například to, jaký je rozdíl mezi trestým činem a přestupkem, za jakých okolností se právě z trestného činu stane přestupek a jak je možné i v přestupkovém řízení pachatele potrestat. A pokud jde o vymáhání škokdy - když někdo nad občanskoprávním cestou ohrne nos, tak pak má holt skutečně smůlu (a poprávu).

A až si v žěch věcech uděláte jasno, tak pochopíte, že váš popis "praxe" je dost mimo.

+5/0
12.12.2014 17:17

K87a46t47e19ř56i46n40a 94V38a70š88á68k51o71v25á 5451872609325

Tak v clankuk se pise, ze ji matka nedavala dost penez (proc, to nevime, jestli nemela nebo na ni kaslala). V 15 tohle tezko ovlivnite,a do skoly se dostat musite. Pokud pak matka zemrela,melo to byt dorucene sestre (pestounce), coz asi taky nebylo.

+6/0
12.12.2014 15:52

J21o19s33e20f 46J78ů45z23a 1938738173497

Přečtěte si z odůvodnění nálezu, článek II.1: "Stěžovatelka, narozená v březnu 1994, byla po patnáctém roce svého věku několikrát kontrolována revizory při jízdě pražskou městskou hromadnou dopravou (dále jen „MHD“) bez platné jízdenky. V té době vyrůstala v sociálně komplikovaném prostředí pouze se svou matkou, která byla vážně nemocná. Rodiče byli rozvedeni, stěžovatelka byla svěřena do péče matky, se kterou sdílela bydliště, a s otcem, který žil

v jiném městě, nebyla v kontaktu. Matka nedávala stěžovatelce dostatek financí na zajištění osobních potřeb ani na jízdné do školy; pouze vždy slíbila stěžovatelce, že pokuty za „černé“ jízdy vyřídí. Stěžovatelka používala pražskou MHD pro cesty do školy, za nákupy apod."

Tedy zřejmě věděla, ale jak byste to dělal na její místě, když do školy jezdit musela, ale peníze na to nedostala? Asi odpovíte, že nemusela; úředníci Karlovarského kraje před časem zveřejnili, jak před termínem výplaty sociálních dávek chybí zvýšené množství dětí ve školách, protože nemají peníze na dojíždění. Ale z mého osobního pohledu je zanedbávat přípravu na povolání společensky nebezpečnější, než jezdit na černo. Nehledě na to, že matka ji asi do školy posílala, ale jak citováno výše, peníze jí na to nedala.

+3/0
12.12.2014 16:20

Ř17e81h45o75ř 39V59l72a86s30á14k 2144624691986

Nechal bych to na "Božích mlýnech". Jestli je děvče na krok líné a než by se prošlo, raději jezdí na černo, pravděpodobně bude mít dříve či později zdravotní problémy z nedostatku pohybu.

+1/−3
12.12.2014 15:25

Z26d40e78n91ě36k 98S35k35ř61i27v92a71n 5404690489636

Spíš si myslím, že v jízdách načerno bude pokračovat. A za pár let tu budeme číst o tom, jaký je chudák, že na ni dopravní podnik poslal exekutora a ona nemá co dát do úst svým hladovějícím dětem. A všichni tu budou svorně nadávat na exekutory.

+1/−1
12.12.2014 15:30

K94a29t98e21ř26i81n30a 66V21a82š27á61k16o80v39á 5411822479525

bych vas chtela videt, jak v Praze chodite do skoly nebo prace pesky. Dost lidem to trva dopravou 45-60 minut, takze takova prochazka, to musi byt super ;-D

+3/0
12.12.2014 15:55

J20a61n 76S80t44o19d46o42l80a 7801190593610

Před sto lety chodili zedníci z okolí Prahy stavět Karlín a další čtvrti. Ráno třeba 15 km pěšky, navečer zpět. Mezitím tak 10 až 12 hodin  pracovali na stavbě. Má to holka blbé, lepší je jezdit dopravou ale je důležité mít v pořádku jízdné. A když ne, tak zaplatit pokutu.

+1/0
12.12.2014 17:08

T70e48r83e46z50a 85S80u63d33í97k61o93v25á 7878811504645

Jistě, měla v 15 vstát v 5 ráno a vydat se na procházku, aby ve škole byla včas, protože zedníci před sto lety chodili pěšky. To dává smysl...

+5/0
12.12.2014 17:30

A25n90d94r60e11j 31O23l48e88k60s63a 3215811827731

A v létě naboso, v zimě ve dřevácích;-D

0/0
12.12.2014 22:24

Ř42e41h80o52ř 56V41l79a88s31á64k 2384204211656

To jen ti bohatší. Skutečná chudina v zimě nechodila, protože neměla ani ty dřeváky. A v létě nechodila, protože musela pomáhat s obživou.

0/0
13.12.2014 8:37

Ř53e24h85o40ř 59V66l70a70s11á16k 2364114621766

Jo, jenže to jsou lidé, kteří jezdí do pečlivě vybrané školy nebo práce přes půl města. Do školy se normálně jezdí co nejblíž, leda by člověku rodiče vybrali nějakou speciálně zaměřenou, což asi nebyl tento případ.

Mimochodem, já v Praze studoval a běžně jsem chodil denně dohromady cca 12 kilometrů (tj. dvě hodiny chůze). Z hlediska času to ani nevyšlo hůře než hromadná doprava, protože přímo nic nejelo a na přestupech, čekáních a oklikách se ztratilo tolik času, že víceméně přímá rychlá procházka byla ve výsledku skoro stejně rychlá. A já se radši projdu, než se mačkat v autobuse.

0/0
12.12.2014 21:14

A53n48d81r80e50j 29O24l36e66k26s22a 3545131357501

V patnácti se normálně jezdí, nebo chodí do nejbližší střední školy?

0/0
12.12.2014 22:27

Ř45e24h89o63ř 80V27l88a62s15á54k 2814204641876

Nevím jak u Vás, ale v mém okolí je normální při výběru střední i základní školy brát v úvahu i to, jak je daleko. Nebo co se Vám nezdá?

0/0
13.12.2014 8:35
Foto

J41i69ř74í 90K59l73u93š97á21k 6968665613285

Ukradnou v obchodě zboží do 5 tisíc a takřka nic se neděje.

Mladiství jsou chráněni zákonem, takže jim většina projde.

Za mladistvé zodpovídá rodič či zákonný zástupce.

Ale u jízd na černo najednou nic z toho neplatí.

Tak na co ty zákony jsou?

+1/−1
12.12.2014 15:15

R72o50m26a69n 13P89o53l21á52č31e55k 5806659875

Slečna 15 bylo, tak trestní odpovědnost už má ne?

+2/0
12.12.2014 15:20
Foto

J60i50ř21í 74K38l63u61š71á28k 6118575463725

Jistě, ale ne jako dospělý. Navíc, nevydělává, nemá příjem. Takže nemusela od nikoho dostat peníze, ale do školy prostě chtěla. Podle mě se takovéto věci vždy mají řešit se zákonným zástupcem.

+5/0
12.12.2014 15:24

T31e72r73e73z92a 77H36o45l51á 4614333353397

Jenže oni to vymáhají po dítěti. Po děcku, co jen jelo do školy, když mu drazí rodiče nedávali prostředky na základní věci. Ano, v této situaci jelo bez lístku. To mělo v patnácti vydělávat na věci jako jsou lístky, jídlo a pod.?

+2/0
12.12.2014 15:21

Ř98e98h79o28ř 63V25l31a20s42á36k 2914944181246

I v patnácti se dá chodit pěšky. A pokud měla rodina hluboko do kapsy, tak nepředpokládám, že děvče potřebovalo do pečlivě vybrané prestižní školy deset kilometrů na druhý konec města.

+4/−2
12.12.2014 15:23
Foto

J54i51ř77í 51K95l19u22š26á74k 6108685323545

pane Řeháku, vy si můžete řešit to vaše kdyby a co měla a co neměla.

Tady je ale konkrétní případ, který se stal a na jsou ty vaše úvahy zcela směšné.

+2/−1
12.12.2014 15:28

Z35d87e61n69ě91k 21S22k41ř50i39v91a18n 5614370579756

Myslím, že ani nepíšou, že ji chytli na cestě do školy.

0/0
12.12.2014 16:13

R30o95m31a96n 67P24o29l75á60č63e13k 5836739205

Je to služba jako každá jiná... Navíc studenstká jízdenka je skoro zadarmo...

+1/0
12.12.2014 15:26

K28a58t70e14ř18i78n90a 95V10a86š56á85k96o74v56á 5541732229535

vy jste si na ni v 15 vydelal ? Jen otazka....v 15 i to skoro zadarmo muze byt dost problem, pokud vam na ni rodice nedaji...

+2/0
12.12.2014 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.