Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal dívky, která v patnácti jezdila v Praze načerno

Dvacetiletá žena uspěla u Ústavního soudu se stížností proti pokutám za jízdu načerno. Pražští revizoři ji chytili, když jí bylo patnáct. Dopravní podnik v roce 2010 prodal pohledávky soukromým společnostem, které po dívce vymáhaly částky v řádu tisíců. Soudy však o vydaných platebních rozkazech dívku a její matku dostatečně neinformovaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V89l77a12d95i17m50í43r 34P18r41o72k52e61š 8407376830791

Hlavně se najde spousta problémů, proč se nemusí pokuty platit a je jedno zda jezdí zadarmo děti nebo dospělí. Když ta holka jezdila zadarmo jako nezletilá, všechny pokuty měly jít za jejími rodiči, neboť ani jsou za nezletilou trestně zodpovědní. Když tak měl rezultát ÚS znít, že pro procesní chyby vymahače dluhu soud rozhodl, že je mladá slečna platit nemusí, ale napsat že se ÚS zastal černého pasažéra, tak to je trochu za hranou.

0/0
13.12.2014 18:04

J15a15n 98Š60e39s71t90á47k 3878409619744

Tak to ještě nemá zdaleka vyhráno, Tomáš Sokol a jeho squadra své oběti jen tak nepouští;-D

0/−1
12.12.2014 23:51

V18l66a47d46i86m28í27r 91H11o91l14ý 8244531216527

Proč dívka jezdila načerno?

0/0
12.12.2014 18:28

R96o41b34e63r69t 63P18r97a97ž89á93k 4608156205580

Vždyť jste to četl, ne? Matka jí nedávala peníze.

0/0
12.12.2014 20:51

J29a19n 80Š58e10s73t34á16k 3738219199904

není nad to, když se diskuse účastní i spořádaní občané;-D

0/−1
12.12.2014 23:52

L23i10b84o17r 27M28o93h15o63u76t 3916217108682

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU  . . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo   . . . A teď může ÚS konečně řešit starší případy soudů a soudců.Tedy-pokud jsme v právním státě.

0/0
12.12.2014 18:19

R48o56b92e67r22t 81F52r71e93n42d93e 7212783716357

Řešíte spor, jako by jste o tom věděli víc než soudy.

0/0
12.12.2014 16:14
Foto

J59i51ř59í 71K39l83u96š15á86k 6428855253535

Názor je jen názor. Přece si o tom můžu něco myslet. A to jsem zde uvedl. A vy si o tom můžete myslet něco úplně jiného.

+1/0
12.12.2014 16:17

O65n42d88ř46e98j 15N85o59v80á53k 9967194359519

Zase klasicky nesmyslný titulek. Tam vůbec nejde o to, jestli jezdila načerno anebo ne.

Ústavní soud řešil doručování účastníkovi ... a je jedno, že to bylo zrovna za dluh kvůli jízdě načerno.

Nějak si ale neumím představit, že by nějaké dítko mělo podpisovat převzetí na poště ... jak si bude pošta ověřovat jeho totožnost? A platí tenhle názor Ústavního soudu i pro mladší 15 let, kteří ještě nemají občanku?

Jinak - jestli je pravda, co tam píšou o jejím životě - je to hoooodně specifický případ.

+2/0
12.12.2014 16:03

M16i52r22o16s49l31a78v 14Z35i41k48m70u83n50d 7519163344353

Problém je v tom, že si jednotlivé právní předpisy technicky odporují ...

Toho by si měl vědom žalobce, tedy dopravní podnik ...

0/0
12.12.2014 17:28
Foto

J65i97ř16í 61K52l56u21š73á85k 6758785963615

Proč se dopravní podnik nesoudí hned? Proč ji neženou k soudu jako šestnácti, sedmnáctiletou?

Protože by se jim u soudu vysmáli.

Záměrně se čeká, až je jim osmnáct a pak se na ně vrhnou.

+3/−2
12.12.2014 15:44

O62n13d42ř90e61j 73N36o46v93á73k 9617174579979

Nepochopil jste to. Oni ji soudí hned. Do 18 let se čeká s exekucí.

+5/0
12.12.2014 15:57

M38i30r44o18s73l28a70v 52Z36i44k53m10u64n93d 7759453134353

Nějak se zapomíná na instituci promlčení ...

0/−1
12.12.2014 17:25

Z37d78e85n67ě51k 59S88k42ř97i88v71a34n 5544540939586

V patnácti byla tak blbá, že nevěděla, že se nemá jezdit načerno, ale ve dvaceti je tak chytrá, že si stěžuje u ústavního soudu. 8-o Platební příkaz jí a matce přišel "jen" jednou. Kolikrát člověk potřebuje být vyrozuměn, že dluží? Normální to přece pochopí na první pokus.

Kvůli takovým se jízdné neustále zvyšuje.

+6/−6
12.12.2014 15:27
Foto

J82i52ř51í 67K14l77u90š20á75k 6968475613185

Pane Skřivane a představte si, že v sedmnácti "děti" ještě nevědí, že nemají pít alkohol. A proto se jim při potí alkoholu nic nestane a stíhá se ten, co jim alkohol poskytl.

Mě to připadá, že dítě mělo jít za advokátem. Protože co má dělat, když nemá příjem?

+3/−4
12.12.2014 15:33

Z41d70e58n69ě36k 78S77k21ř69i77v84a28n 5414300819796

Tak to mi ukažte jednoho, který v sedmnácti neví, že nemá pít alkohol.

+2/0
12.12.2014 15:35
Foto

J98i15ř15í 21K32l93u45š30á59k 6878755913545

Takové jsou zákony.

Proto mi to s porovnáním s tímto připadá maximálně sprosté. Podobně to je i s dluhem za popelnice u dětí. To se jen čeká, až jim je osmnáct a pak se na ně udeří.

+7/−1
12.12.2014 15:39

O37n33d66ř27e23j 63N28o75v25á47k 9227734659489

Pití alkoholu samo o sobě není trestné. Proto jsou stíháni ti, co nalijí, nikoliv ti, co pijí. Pokud by takový nezletile někde našel pohozenou lahev a pil - nikoho stíhat nebudou.

+1/0
12.12.2014 16:05
Foto

J72i57ř18í 39K72l16u48š55á13k 6298475633345

Ale dítě pít alkohol nesmí. To jsem měl na mysli.

Proto jsou stíhaní ti, od koho mají alkohol. Protože alkohol poskytl těm, co jej pít nesmí.

Trestný čin to není, neb by pozavírali polovinu mladistvých. Proto se stíhají prodejci. A proto co se týče pití alkoholu a mladých, v žebříčcích suverénně vedeme.

0/0
12.12.2014 16:24
Foto

J15i29ř89í 45K77l33u72š90á18k 6638645663475

Kdyby v patnácti vzala kamen a rozbila sousedovi auto, tak budou škodu platit rodiče.

+2/0
12.12.2014 15:35

Z88d67e98n57ě37k 95S57k11ř79i45v28a47n 5724800309466

To se mýlíte, policie by to odložila. To, co píšete, platilo dřív.

0/−3
12.12.2014 15:37
Foto

J58i39ř22í 55K35l11u43š50á92k 6568635923525

Takže by škodu nikdo neplatil?

0/0
12.12.2014 15:40

Z72d35e44n24ě65k 44S30k89ř36i37v57a27n 5194980599846

Správně! Tak to, prosím, je.

+1/−5
12.12.2014 15:41

O98n20d87ř27e84j 17N17o58v76á63k 9657654169439

Nesmysl, pletete si odpovědnost dle trestního práva a odpovědnost za škodu dle občanského práva.

+4/0
12.12.2014 15:58

Z49d92e18n36ě72k 92S13k57ř24i84v26a88n 5314120649386

Mám s tím bohaté (více jak 14 let) zkušenosti. Policie věc PRAVIDELNĚ odloží. Jo, mohl bych jít na občansko-právní spor. To jo.

A s jakým výsledkem? Za jak dlouho?

0/−2
12.12.2014 16:05

I25v12a83n 65H92o46l75a75s 5677647278857

Píšete nesmysly - škodu lze samozřejmě vymáhat bez ohledu na případné trestní stíhání či nestíhání.

+3/0
12.12.2014 16:04

Z47d12e77n64ě82k 91S87k63ř19i82v36a66n 5804500949126

Jo, půjdete jí bušit na dveře? Zavolá na Vás policii.

+1/−3
12.12.2014 16:16

Z10d94e84n15ě92k 48S47k63ř80i50v50a12n 5274410679176

A ještě bych doplnil k Vaší teorii života něco z praxe: Pokud se jedná o škodu do 5.000,-Kč, tak to v 90% policie odloží. Těch 10% jde na místně příslušný městský úřad (jak to rozlišují, nevím). Ten si vyžádá stanovisko právního odboru MV , věc ani neprojedná a napíše Vám, že máte smůlu. Tak taková je praxe.

0/−3
12.12.2014 16:25

I74v27a20n 22H16o60l16a39s 5237117288427

>jak to rozlišují, nevím

No tak si o tom nejprve něco zjistětě - například to, jaký je rozdíl mezi trestým činem a přestupkem, za jakých okolností se právě z trestného činu stane přestupek a jak je možné i v přestupkovém řízení pachatele potrestat. A pokud jde o vymáhání škokdy - když někdo nad občanskoprávním cestou ohrne nos, tak pak má holt skutečně smůlu (a poprávu).

A až si v žěch věcech uděláte jasno, tak pochopíte, že váš popis "praxe" je dost mimo.

+5/0
12.12.2014 17:17

K75a26t83e52ř50i72n74a 72V79a21š91á98k63o24v82á 5421512849455

Tak v clankuk se pise, ze ji matka nedavala dost penez (proc, to nevime, jestli nemela nebo na ni kaslala). V 15 tohle tezko ovlivnite,a do skoly se dostat musite. Pokud pak matka zemrela,melo to byt dorucene sestre (pestounce), coz asi taky nebylo.

+6/0
12.12.2014 15:52

J76o24s28e90f 63J40ů82z95a 1498888553917

Přečtěte si z odůvodnění nálezu, článek II.1: "Stěžovatelka, narozená v březnu 1994, byla po patnáctém roce svého věku několikrát kontrolována revizory při jízdě pražskou městskou hromadnou dopravou (dále jen „MHD“) bez platné jízdenky. V té době vyrůstala v sociálně komplikovaném prostředí pouze se svou matkou, která byla vážně nemocná. Rodiče byli rozvedeni, stěžovatelka byla svěřena do péče matky, se kterou sdílela bydliště, a s otcem, který žil

v jiném městě, nebyla v kontaktu. Matka nedávala stěžovatelce dostatek financí na zajištění osobních potřeb ani na jízdné do školy; pouze vždy slíbila stěžovatelce, že pokuty za „černé“ jízdy vyřídí. Stěžovatelka používala pražskou MHD pro cesty do školy, za nákupy apod."

Tedy zřejmě věděla, ale jak byste to dělal na její místě, když do školy jezdit musela, ale peníze na to nedostala? Asi odpovíte, že nemusela; úředníci Karlovarského kraje před časem zveřejnili, jak před termínem výplaty sociálních dávek chybí zvýšené množství dětí ve školách, protože nemají peníze na dojíždění. Ale z mého osobního pohledu je zanedbávat přípravu na povolání společensky nebezpečnější, než jezdit na černo. Nehledě na to, že matka ji asi do školy posílala, ale jak citováno výše, peníze jí na to nedala.

+3/0
12.12.2014 16:20

Ř90e29h15o87ř 63V65l96a61s53á65k 2944374621346

Nechal bych to na "Božích mlýnech". Jestli je děvče na krok líné a než by se prošlo, raději jezdí na černo, pravděpodobně bude mít dříve či později zdravotní problémy z nedostatku pohybu.

+1/−3
12.12.2014 15:25

Z21d57e91n77ě72k 86S38k64ř50i27v56a35n 5304210669766

Spíš si myslím, že v jízdách načerno bude pokračovat. A za pár let tu budeme číst o tom, jaký je chudák, že na ni dopravní podnik poslal exekutora a ona nemá co dát do úst svým hladovějícím dětem. A všichni tu budou svorně nadávat na exekutory.

+1/−1
12.12.2014 15:30

K35a83t33e29ř10i79n58a 35V28a76š53á33k91o21v29á 5891372389295

bych vas chtela videt, jak v Praze chodite do skoly nebo prace pesky. Dost lidem to trva dopravou 45-60 minut, takze takova prochazka, to musi byt super ;-D

+3/0
12.12.2014 15:55

J35a13n 70S25t68o62d36o77l87a 7401380443850

Před sto lety chodili zedníci z okolí Prahy stavět Karlín a další čtvrti. Ráno třeba 15 km pěšky, navečer zpět. Mezitím tak 10 až 12 hodin  pracovali na stavbě. Má to holka blbé, lepší je jezdit dopravou ale je důležité mít v pořádku jízdné. A když ne, tak zaplatit pokutu.

+1/0
12.12.2014 17:08

T93e76r39e20z14a 43S33u41d98í65k59o95v42á 7148721394965

Jistě, měla v 15 vstát v 5 ráno a vydat se na procházku, aby ve škole byla včas, protože zedníci před sto lety chodili pěšky. To dává smysl...

+5/0
12.12.2014 17:30

A65n96d90r91e41j 72O63l68e64k65s73a 3115701937881

A v létě naboso, v zimě ve dřevácích;-D

0/0
12.12.2014 22:24

Ř41e67h38o24ř 80V19l85a93s14á87k 2364474211286

To jen ti bohatší. Skutečná chudina v zimě nechodila, protože neměla ani ty dřeváky. A v létě nechodila, protože musela pomáhat s obživou.

0/0
13.12.2014 8:37

Ř35e58h62o47ř 89V74l41a52s92á62k 2134744511486

Jo, jenže to jsou lidé, kteří jezdí do pečlivě vybrané školy nebo práce přes půl města. Do školy se normálně jezdí co nejblíž, leda by člověku rodiče vybrali nějakou speciálně zaměřenou, což asi nebyl tento případ.

Mimochodem, já v Praze studoval a běžně jsem chodil denně dohromady cca 12 kilometrů (tj. dvě hodiny chůze). Z hlediska času to ani nevyšlo hůře než hromadná doprava, protože přímo nic nejelo a na přestupech, čekáních a oklikách se ztratilo tolik času, že víceméně přímá rychlá procházka byla ve výsledku skoro stejně rychlá. A já se radši projdu, než se mačkat v autobuse.

0/0
12.12.2014 21:14

A76n59d39r38e70j 69O64l74e75k57s58a 3875781137851

V patnácti se normálně jezdí, nebo chodí do nejbližší střední školy?

0/0
12.12.2014 22:27

Ř14e34h52o49ř 39V17l21a62s79á29k 2574874731756

Nevím jak u Vás, ale v mém okolí je normální při výběru střední i základní školy brát v úvahu i to, jak je daleko. Nebo co se Vám nezdá?

0/0
13.12.2014 8:35
Foto

J28i41ř81í 64K37l55u16š81á49k 6358395863595

Ukradnou v obchodě zboží do 5 tisíc a takřka nic se neděje.

Mladiství jsou chráněni zákonem, takže jim většina projde.

Za mladistvé zodpovídá rodič či zákonný zástupce.

Ale u jízd na černo najednou nic z toho neplatí.

Tak na co ty zákony jsou?

+1/−1
12.12.2014 15:15

R80o63m50a34n 42P50o30l30á25č40e45k 5416129795

Slečna 15 bylo, tak trestní odpovědnost už má ne?

+2/0
12.12.2014 15:20
Foto

J27i90ř54í 24K79l15u69š64á13k 6408345733655

Jistě, ale ne jako dospělý. Navíc, nevydělává, nemá příjem. Takže nemusela od nikoho dostat peníze, ale do školy prostě chtěla. Podle mě se takovéto věci vždy mají řešit se zákonným zástupcem.

+5/0
12.12.2014 15:24

T31e71r97e28z50a 49H37o95l68á 4784953523767

Jenže oni to vymáhají po dítěti. Po děcku, co jen jelo do školy, když mu drazí rodiče nedávali prostředky na základní věci. Ano, v této situaci jelo bez lístku. To mělo v patnácti vydělávat na věci jako jsou lístky, jídlo a pod.?

+2/0
12.12.2014 15:21

Ř20e61h49o96ř 20V74l79a68s18á47k 2424444131606

I v patnácti se dá chodit pěšky. A pokud měla rodina hluboko do kapsy, tak nepředpokládám, že děvče potřebovalo do pečlivě vybrané prestižní školy deset kilometrů na druhý konec města.

+4/−2
12.12.2014 15:23
Foto

J75i26ř59í 20K10l68u83š97á58k 6278215933905

pane Řeháku, vy si můžete řešit to vaše kdyby a co měla a co neměla.

Tady je ale konkrétní případ, který se stal a na jsou ty vaše úvahy zcela směšné.

+2/−1
12.12.2014 15:28

Z74d83e57n22ě57k 71S12k93ř18i25v16a29n 5584930959236

Myslím, že ani nepíšou, že ji chytli na cestě do školy.

0/0
12.12.2014 16:13

R34o65m82a47n 87P60o78l19á67č94e82k 5926229125

Je to služba jako každá jiná... Navíc studenstká jízdenka je skoro zadarmo...

+1/0
12.12.2014 15:26

K31a84t26e83ř14i84n59a 34V83a72š10á65k66o11v53á 5901512749865

vy jste si na ni v 15 vydelal ? Jen otazka....v 15 i to skoro zadarmo muze byt dost problem, pokud vam na ni rodice nedaji...

+2/0
12.12.2014 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.