Prakticky všichni co mají doma kamerový systém tedy porušují právo, pokud natáčejí dění na ulici, či například na chodbě panelového domu...no nic, smrtelníky odsoudí, zatímco nedotknutelní se usmívají...jojo, to je panečku svobodná demokracie.

Zajímalo by mě,o jaké osobní údaje může jít na veřejném prostranství! EU se zase předvedla,že straní více grazlům,než slušným lidem. Na přehnanou humanitu brzy dojedeme!

To mu patří. Místo natáčení měl střílet.

Tohle není o zákonu, ale o používání zdravého rozumu našimi soudy ... To jim bohužel moc nejde ...

Zákon je pouze nástroj, který by soudce měl používat dle zdravého rozumu.

Tak by to bylo ideální, bohužel často místo místo snahy o spravedlnost, vídáme kličkovanou mezi paragrafy.

tak to už je úchylné

pojďme všichni ničit věci, udělat z ulic skládku a hlavně zničit všechny kamery na ulicích. Vždyť jsou proti právní

Protiprávní jsou jen kamery, které si pořídíte jako soukromá osoba, ty veřejné jsou v naprostém pořádku....!!! je to tady bohužel trochu nebo spíš více jako

v ústavu pro choromyslné!!!

Ukazka toho, jaky kocourkov je dnesni Evropa. Prava se tu clovek nedomuze a bohuzel to neni jen otazka CR, ale cele Evropy, pry naseho vzoru 

Na co máme poslance, když špatný zákon nezmění?

A proč se tedy vůbec tahle technika, kterou podle tohoto zákona nesmím použít, abych nenarušil právo na soukromí toho, kdo se do mého soukromí nabourává, proč se tedy prodává?!

Ale hlavně: proč je lump ve svých právech nadřazen slušnýmu člověku?!

Odpovím si sám: jsme v ČR...

změna zákona je těžká, když většina zákonů musí odpovídat EU

...A to se mi právě nelíbilo, že mě někdo chápe, ale současně mě odsoudí,“ řekl Ryneš...

Co na tom nechápe. Soudkyně trpí klasickou "českou soudcovskou schízou", jenomže ona to alespoň přizná, většina soudců jí trpí pouze vnitřně a prapodivné rozsudky mají ještě prapodivnější zdůvodnění.