Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud EU se nezastal muže z Třebíče, který protiprávně natáčel vandaly

I u záznamů z kamer na soukromém pozemku se musí brát ohled na ochranu osobních údajů. Ve čtvrtek o tom rozhodl Soudní dvůr EU v případu Františka Ryneše z Třebíče, jehož kamera odhalila vandaly. Jeden z nich si ale stěžoval na nezákonnost pořízení nahrávky a její autor dostal pokutu 1 500 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a46r41o71m71í44r 14N59o75v61o12t86n12ý 7369207131574

RvEUEURvRvRvEUEURv!!

0/0
17.12.2014 9:01

I90v53a91n 65P22š65e16n26č55í85k 6747980109106

Prakticky všichni co mají doma kamerový systém tedy porušují právo, pokud natáčejí dění na ulici, či například na chodbě panelového domu...no nic, smrtelníky odsoudí, zatímco nedotknutelní se usmívají...jojo, to je panečku svobodná demokracie.

0/0
17.12.2014 8:50

A32n87t41o82n77í46n 23S77á71d33l89í51k 7138679233883

Zajímalo by mě,o jaké osobní údaje může jít na veřejném prostranství! EU se zase předvedla,že straní více grazlům,než slušným lidem. Na přehnanou humanitu brzy dojedeme!

+1/0
12.12.2014 15:16
Foto

O13l94d51ř38i25c37h 35V55y24k39y25d26a84l 1689151599744

To mu patří. Místo natáčení měl střílet. ;-)

0/0
12.12.2014 14:59

P38e23t54r 28K57o72l89á78ř 2288307114241

Tohle není o zákonu, ale o používání zdravého rozumu našimi soudy ... To jim bohužel moc nejde ...

+2/0
12.12.2014 11:45

K18a97r91e36l 51U90r33b69a83n 2724964421279

Zákon je pouze nástroj, který by soudce měl používat dle zdravého rozumu.

+4/0
12.12.2014 9:54

J52a61n 30T37o19n 9666732256233

Tak by to bylo ideální, bohužel často místo místo snahy o spravedlnost, vídáme kličkovanou mezi paragrafy.

+1/0
12.12.2014 10:00

J88i22ř94í 40K39r14a72m19p94l 4356214466266

tak to už je úchylné

pojďme všichni ničit věci, udělat z ulic skládku a hlavně zničit všechny kamery na ulicích. Vždyť jsou proti právní

+3/0
12.12.2014 9:17

M46a87r73k92é45t44a 74Š12v41a80r37c74o95v52á 8614684617552

Protiprávní jsou jen kamery, které si pořídíte jako soukromá osoba, ty veřejné jsou v naprostém pořádku....!!! je to tady bohužel trochu nebo spíš více jako

v ústavu pro choromyslné!!!

+4/0
12.12.2014 9:56

D85a10v28i85d 96T95a21c86í59k 8606885468844

Ukazka toho, jaky kocourkov je dnesni Evropa. Prava se tu clovek nedomuze a bohuzel to neni jen otazka CR, ale cele Evropy, pry naseho vzoru :-/

+3/0
12.12.2014 8:54

M95a11r16t72i55n 44R72a32m 9971224811182

Na co máme poslance, když špatný zákon nezmění?

A proč se tedy vůbec tahle technika, kterou podle tohoto zákona nesmím použít, abych nenarušil právo na soukromí toho, kdo se do mého soukromí nabourává, proč se tedy prodává?!

Ale hlavně: proč je lump ve svých právech nadřazen slušnýmu člověku?!

Odpovím si sám: jsme v ČR...

+4/0
12.12.2014 8:42

J83i29n44d86ř51i13c56h 48Š49k21o27p39e48k 4915621160855

změna zákona je těžká, když většina zákonů musí odpovídat EU

+1/0
12.12.2014 8:45

M82a85r65t55i83n 36R68a32m 9951274951392

Souhlasím, ale i v EU máme své zástupce! Bohužel je pravdivé rčení, že ryba smrdí od hlavy.

Takže EU prosadí energetický štítek na můj barák, ale ne moje právo si barák ochránit!

0/0
12.12.2014 8:48

J57i72n28d20ř11i77c61h 33Š44k55o13p49e95k 4735771700665

jenže naši zástupci (vzhledem k počtu) těžko něco zmůžou, rozhoduje se jinde (Německo, Francie)

+1/0
12.12.2014 9:14

M80a92r37t86i48n 22P56e35c33i57n59a 4221893

Nemusí. Spousta zákonů se přijímá pouze na základě doporučení, nikoli nařízení. Navíc se dá vyjednat i vyjímka. A z EU se dá i vystoupit, když její zájmy jsou stále v větším v rozporu s našimi zájmy.

+2/0
12.12.2014 9:46

D34a17v27i90d 76T91a17c38í70k 8406385708394

To jste spatne pochopil, jsme v EU, ne v CR.

+1/0
12.12.2014 8:54

J78a45n 68S81t16e65h11l50í13k 1889189896454

...A to se mi právě nelíbilo, že mě někdo chápe, ale současně mě odsoudí,“ řekl Ryneš...

Co na tom nechápe. Soudkyně trpí klasickou "českou soudcovskou schízou", jenomže ona to alespoň přizná, většina soudců jí trpí pouze vnitřně a prapodivné rozsudky mají ještě prapodivnější zdůvodnění.

0/0
12.12.2014 8:17

M25a91r85e53k 27P49r43c20h48a85l 3586290809709

Na co pak takový systém máme??? Proč nám rodiče čtou pohádky o chytrých a rozumných králích, když lump má navrch? A ještě je pachatel natolik sprostý, že se z toh vykroutí obviněním poškozeného. Takže logika jde stranou a špatný zákon je jí nadřazen?? Kde to jsme? Na co tedy máme soudce? To může vynášet verdikt automat u vrátnice.

+5/0
12.12.2014 8:07

M41i95c50h63a66e57l69a 75C87e53r27n90a 1579707867447

za cokoliv stanete před soudem a je u něj jasný logický verdikt, čekejte opak...

+1/0
12.12.2014 8:03

V97á37c55l60a10v 31M84i52k90u94l60i90c92a 8863499101444

Nejsem právník, ale napadá mne pokud by obviněný uhradil pokutu a požádal poškozeného (toho komu vandal způsobil škodu) o tuto částku. Já být ten poškozený a díky kameře někoho jiného najít viníka tak bych rád tuto pokutu za něj uhradil.

Z pohledu práva Vlk by se nažral a koza zůstala celá :-)

0/−2
12.12.2014 7:57

J33i15n10d48ř32i60c30h 68Š37k47o67p61e68k 4775551750495

čekat, že se ho zastane evropský soud, který před časem nařídil odškodnit piráty za jejich věznění, je trochu naivní.

+13/0
12.12.2014 6:44

R57o12m67a80n 49K56o52n58e68č16n66ý 4754888483

Spis by me teda zajimalo,kdyz soukroma osoba co svoji kamerou natoci nekoho jak neco provede,je vlastne nezakone,nebo spis kvuli ochrane osobnosti jeto protipravni,co teda dukazy z kamer co vlastni treba mesto a spravuje je mestska policie?Tim padam by to jako dukaz brano taktez nemelo byt.

+1/0
12.12.2014 5:54

J53i82n67d52ř69i47c22h 47Š17k85o33p61e62k 4335821220485

město vzhledem k počtu kamer a prostoru, co zabírají, musí mít 100% povolení od úřadu na ochranu osobních údajů. Takže to jede legálně

+2/0
12.12.2014 6:51

P83a50v44e83l 80J29i94n76d61ř51i79š26e93k 3530795876930

No ono to je složitější, co si pamatuji, tak na kamery kde chcete zabírat majetek a natáčet se získává povolení, které má striktní podmínky dané právě úřadem pro ochranu osobních údajů. Dobu uchovávání, co zabírají apod.

Já spíš nechápu to, že mu ten soud řekl, že to je protiprávní, ale zároveň upozorňuje, že pro osobní ochranu majetku zdraví apod. to zákonné je. Nějak mi připadá, že si protiřečí. Nebo lze natáčet, ale nesmí tam být veřejné prostranství, čili ten kdo má barák směrem na chodník, tak má smůlu ?!?

+2/0
12.12.2014 6:53

M84a93r26e18k 18P63r12c50h26a44l 3286860329689

To je asi verejny zajem. Ale myslim si, ze cast populace, ktera je povolanim kriminalnik, s tim urcite nesouhlasi. Meli by zazalovat stat za ztratu soukromi.

+1/0
12.12.2014 8:10

P46a30v31e25l 41P14e66t34e86l89í89k 6288670954528

Neco podobneho uz jsem cetl. To tehdy nejakemu zastupiteli rozbijeli pravidelne okno, tak si dal nainstalovat kameru a natocil ze to dela starosta s dalsim z jeho strany. Policii se i priznali a soud nafaril pokutu tomu co rozbijeli okno. Taky ochrana smejdu ... Ty soudce zmlatit pred soukromou kamerou dukaz by sice mel ale k ho? nu.

+5/0
12.12.2014 4:59

P62e16t44r 67R76i39h66a14k 7401308488926

Ten kdo nerespektuje pravo jineho, nema pravo pozadovat aby bylo to jeho respektovano. A slus.

+15/0
12.12.2014 0:46

P67e46t10r 18J53a92r14o58š 2934771225757

Souhlasim. Ve chvili kdy je  clovek obvinnen ze spachani konkretniho trestneho cinu, nemuze existovat neco vec jako nezakonny dukaz. Jednou je to dukaz o vinne a konec debaty.

+13/0
12.12.2014 0:54

P69e96t13r 35J89a49r66o58š 2874201985597

cely pravni system zapadni civilizace je postavenej na hlavu. a taky na to dojedeme. smejdi dostavaj silne navrch. Rv

+10/0
12.12.2014 0:44

A19n92n12a 42T88v10a76r47ů46ž30k33o78v45á 4961236185118

To, že ta prý lidská práva jsou dobrá jen pro ochranu všelijakých lumpů, to víme už 25 let. Slušný člověk žádná lidská práva nemá.

+1/0
12.12.2014 8:32

T74o50m40a23s 97F78e35j40f24a89r 6637898152579

??? takze nejste slusny clovek?

0/0
12.12.2014 14:14

A46n49n97a 60T89v71a69r93ů11ž73k38o10v45á 4281676385758

Jsem slušný člověk. Podle Ústavy mám např. právo na lékařskou péči hrazenou ze zdravotního pojištění, naštěstí prozatím platit nemusím, ale kdyby nějaká ta nemoc přišla? Podle Listiny práv mají lidé právo na práci a řádnou odměnu za ni. U nás to patří do říše pohádek.  A ty kecy, že můžete mluvit, ty si strčte za klobouk. Pes též může výt na měsíc a k čemu je to dobré. Stotisícová demonstrace proti vládě byla vrchnosti jen pro smích. Dnes, když pár dementů vyřvává sprosťárny proti prezidentovi, tak se média mohou pominout a další nenormální dokonce žádají jeho demisi.

0/−1
12.12.2014 14:52
Foto

P65e83t46r 78Š85m61e39j67k70a27l 9975460868427

V dnešní době, kdy obraz zaznamenává skoro i automatická pračka jsou podobné názory naprostý nesmysl. Kamerami prošpikované ulice, záplavy lidí s mobily, foťáky, kamerami...

Dneska je malý zázrak, pokud se každý z nás, aniž o tom ví, neobjeví několikrát denně na jakémsi videozáznamu...:-)

+3/0
12.12.2014 0:31

J88i83n82d79ř84i16c50h 48M17i72t76t11e23r 6611600673123

Já mám videokameru a občas točím na veřejném prostranství, třeba na dovolené, lyže, moře. To není problém ?

+2/0
11.12.2014 23:54

P47a58v96e16l 67J77i60n87d68ř91i29š54e70k 3570245406490

Ne dokud to nezveřejníte s osobou, která podá stížnost na ochranu osobnosti :-)

+1/0
12.12.2014 6:55

J26i62n47d81ř31i34c91h 58M20i69t77t71e98r 6771980673793

No právě, to bych vůbec neměl dělat. Kdokoliv mě může žalovat.

0/0
12.12.2014 9:13

J49i48n80d74ř20i32c94h 20M91i86t95t77e59r 6571460603963

Chtěl bych ochranu osobních údajů před finančním úřadem. Dá se to zařídit ?

+1/0
11.12.2014 23:45

J98i23ř84í 80P22r66a48ž94á96k 9980872871902

neuvěřitelná zvrhlost soudů, chápal bych to v urundi burundi, ale v Evropě?   ...vrah o morálce káže.....

+13/0
11.12.2014 23:10

E92v60ž73e31n 18P43o64l38á92k 3678368881433

Příště mě zažaluje zloděj, co si u mě doma pustí u pc webkameru...

+18/0
11.12.2014 21:55
Foto

K38a24r98e61l 33T26o74m98á64š23e86k 7664819107849

Osobně si myslím, že používat kameru nemůže být zakázáno. Problém je ale v tom, když to někdo zveřejní, třeba na webu. Do té doby o té nahrávce nikdo neví a proto není žalovatelná. Ale majitel nahrávky ji může poskytnout policii, aby chytla vandaly.

+7/0
11.12.2014 21:26

D77a21n43i16e29l 98N35o31v55á50k 1241800326139

ale jestli-že právě a jen záznam kamery by měl být důkazem,tak to tedy Bohu-žel. Byl by to důkaz opatřený nezákonným způsobem.

+1/−3
11.12.2014 21:55

L41u85b94o46š 83C52h48l42u73m82s23k88ý 2350785738175

Já vím, že to tak je, ale je to strašné, či spíš zvrhlé.

+3/0
11.12.2014 23:17

J48a17n 57N86o27v59á60k 9175898174165

Jak vidíte, realita je jiná.

0/0
11.12.2014 21:56

A57n47n51a 93T71v66a78r27ů49ž82k39o60v52á 4131386305268

Teoreticky. Jak však ukázala praxe, tak viníkem je ten, kdo toho vandala bez jeho vědomí natočil.

0/0
12.12.2014 8:35

M92i29c61h24a17l 43U65n93g14e53r 9796781153381

Znamená to, že se bude moci každý (na mou kameru v autě natočený) viník dopravní nehody domáhat svých občanských práv, protože jsem ho natočil bez jeho předchozího souhlasu? Pokud bereme jako fakt, že jediným smysluplným využitím těchto kamer je právě natočení dopravní nehody, vzniká "nádherná" zápletka - prodej kamer nevadí, jejich použití ano. Kupte si hrnce, ale ne že v nich budete vařit!

+14/0
11.12.2014 21:24

T76o83m90á93š 32S87l50a31v56í60č34e34k 6193554156821

Ano, bohuzel je to tak.

+3/0
11.12.2014 21:30

M88i38r43o23s70l55a91v 60U24r81b56a89n 1286867981229

mrknete sem http://podpora.magicam.cz/support/articles/1000020142-pou-v-n-autokamer-z-pr-vn-ho-hlediska

+1/0
11.12.2014 21:35

T20a15d54e69á57š 80V49y78s94k45o67č37i89l 4977867598201

pseudohumanita made i EU - drban má větší práva než normální poctivý občan ;-O

+17/0
11.12.2014 21:23

M24a24r45o64š 44P82o84l33i75a22k 1742976327446

Ikdyz EU nemusim tak to neni pravda. Jak rikate vy "drban" ma uplne stejna prava jako jakykoliv jiny obcan. Majitel kamery nedodrzel zakon a byl potrestan, nevidim v tom zadny ulet.

0/−11
11.12.2014 21:54

J57a48n 23N28o63v84á57k 9125488594485

Pak tedy poraďte, jak lze chránit majetek proti vandalům, kteří např. opakovaně rozbíjejí okna kameny házenými z veřejného prostranství v nepřítomnosti majitele.

I když - pokud to pomůže, tak to i za tu pokutu 1500 Kč stojí.

+10/0
11.12.2014 22:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.