takzvaný Tutl

njn, silene japonsko, chce znemoznit ruskym spionum jejich bohulibou praci.

Klasická orwellovština. Kam ten svět spěje?

Začíná to zákazy kouření v restauracích, pokračuje něčím podobným, co ted zavádějí v Japonsku, a končí to totálním omezením lidských svobod a práv. A tohle militantní nekuřáci a další fans zákazů, které se jich nedotýkají, nechápou. Až se nějaký zákaz dotkne jich samotných, pochopí, ale to už bude pozdě.

Zakaz koureni je zrovna dopad toho, co lide chteji. Kdyby je to neotravovalo a byla by to jen "hrstka" prudicu, tak se nic takoveho nezavadi. Po dobrem to neslo, kuraci ohleduplni nejsou. 

  Jestli nevidite rozdil mezi ustoupenim vetsine a zakonem slouzicimu vyhradne uzke skupine lidi, tak si toho Orwella prectete znovu. A prestante kourit a pit, ocividne to ma vliv na bunky.

zase jsou za tim USA

Tak u nás je tajný i prd. O co šlo se pozná, až když teče hnědka z nohavic

Na co zákon. Měli se poučit u nás. Tady se ututlá cokoli. A když se neututlá, tak nějak okecá, že?

Pravdoláskaři jsou holt všude, no?

Co je na tom zle ked ludia protestuju proti takemu zakonu. Lebo pani politici by si mali uvedomiť ze nie oni ale obcania tvoria stat.

Mezi jmenované Čínu, Rusko, Koreu by měl v čelní řadě uvést i USA, kvůli kterým zákon Japonci vytvořili... Zatím nejznámější případy vyzrazení tajných informací a následné zcela likvidační tresty registruji v poslední době jen z USA.Co se nehodí politice USA je potřeba tvrdě trestat. 

No, rozdělil bych to na dvě části: Státní tajemství existovalo, existuje a bude existovat a na tom rozhodně není nic špatného. Jeho ochrana by se však měla týkat jen těch kdo jsou s ním v přímém kontaktu. Je to úplně totéž, jako vojenské, lékařské, advokátní... tajemství. Problém ovšem je, pokud se takové tajemství dostane ven (k novinářům apod.). Pokud by zde došlo k přímému ohrožení státu, tak bych to hodnotil spíše tímto způsobem - tedy ne prozrazení státního tajemství, ale ohrožení státu. Pokud je to ale něco jiného, tak by na to žádné sankce být neměly.

Navíc je tu ještě další věc. Právě to, co udělal Snowden. Pokud stát něco evidentně zneužívá, mělo by se to dostat ven. Na druhé straně pokud zveřejnil údaje některých špionů apod. pak je to jasné ohrožení lidských životů a určitě to správné není.

Upřímně - informace které znáte jsou váš majetek a z toho principu je vaše moc nad nimi absolutní.

Svůj majetek máte právo prodat a nebo klidně rozdat zdarma všem kolem.

To by mělo platit pokud člověk dané informace - ať jsou slovní, tištěné a nebo digitální- získal bez toho aby byl nějak smluvně omezen.

třeba typicky státní zaměsnanci ve smlouvách podepisují mlčenlivost - vzhledem k tomu že se zavázali dané informace nešířit to by mělo být právně vymahatelné včetně případné náhrady škody.

Ale třetí osoba která nemá vůči státu žádné závazky by neměla být jakkoliv omezována v tom dané informace šířit.

A upřímně - tajná služba která vůbec disponuje ukradnutelným seznamem agentů je banda amaterů která už z principu ztratila právo na existenci. 

Ono upřímně - co je za "tajnou" službu" když vůbec stát přizná její existenci.

Stát by měl existenci jakýchkoli tajných služeb popírat a primární starostí tajných služeb by mělo být aby se veřejnost vůbec nijak neměla možnost dozvědět o jejich existenci.

Orwell víc a víc v praxi ..... ovce mlčí a z pár protestujících se dělají rebelové. Samozřejmě, vždyť je to pro Vaši ochranu