Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Japonsku začal platit zákon o tutlání tajemství. Protestují stovky lidí

Přes protesty obyvatel i skupin na ochranu lidských práv a svobod dnes v Japonsku vstoupil v platnost zákon o státním tajemství. Podle kritiků pomůže ututlat vládní přešlapy a omezí svobodu tisku

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P83e32t78r 91V44l18k 7131876738

takzvaný Tutl

0/0
24.1.2015 9:54

J71o43s18e23f 47N47o12v66a13k 7813977449744

njn, silene japonsko, chce znemoznit ruskym spionum jejich bohulibou praci.

0/0
13.12.2014 11:25

K94a98r56e66l 70S36e93m91e67r13á24d 6608420210871

Klasická orwellovština. Kam ten svět spěje?

Začíná to zákazy kouření v restauracích, pokračuje něčím podobným, co ted zavádějí v Japonsku, a končí to totálním omezením lidských svobod a práv. A tohle militantní nekuřáci a další fans zákazů, které se jich nedotýkají, nechápou. Až se nějaký zákaz dotkne jich samotných, pochopí, ale to už bude pozdě. :-P

+1/−1
10.12.2014 11:55

T33o30m67á43š 16S38k80á29l21a 6788357

Zakaz koureni je zrovna dopad toho, co lide chteji. Kdyby je to neotravovalo a byla by to jen "hrstka" prudicu, tak se nic takoveho nezavadi. Po dobrem to neslo, kuraci ohleduplni nejsou. 

  Jestli nevidite rozdil mezi ustoupenim vetsine a zakonem slouzicimu vyhradne uzke skupine lidi, tak si toho Orwella prectete znovu. A prestante kourit a pit, ocividne to ma vliv na bunky.

+1/−1
10.12.2014 16:53

J38a65r18o82s56l32a77v 25S28i64r40o11k95y 1254647527142

zase jsou za tim USA RvRv;-€

+1/−1
10.12.2014 10:57

T98o12m83á65š 28B89í87l77ý 2525420367

Tak u nás je tajný i prd. O co šlo se pozná, až když teče hnědka z nohavic ;-);-D

0/0
10.12.2014 10:41

P90e48t76r 77B50a51l71o62g 4891709876580

Na co zákon. Měli se poučit u nás. Tady se ututlá cokoli. A když se neututlá, tak nějak okecá, že? :-)

+5/−2
10.12.2014 10:25

P18e38t21r 84L49u64k49e52š 7277597380850

Pravdoláskaři jsou holt všude, no?:-P

+3/−4
10.12.2014 10:25

M84a86r85i61o 86T66r40n83k68a 6870533408150

Co je na tom zle ked ludia protestuju proti takemu zakonu. Lebo pani politici by si mali uvedomiť ze nie oni ale obcania tvoria stat.

+1/−1
10.12.2014 10:53

M32i72c84h39a25l 87N64o56v83ý 5337364411

Mezi jmenované Čínu, Rusko, Koreu by měl v čelní řadě uvést i USA, kvůli kterým zákon Japonci vytvořili... Zatím nejznámější případy vyzrazení tajných informací a následné zcela likvidační tresty registruji v poslední době jen z USA.Co se nehodí politice USA je potřeba tvrdě trestat. :-/

+9/−1
10.12.2014 10:12

A15n11t91o90n55í69n 60Č63í18ž89e96k 1218662394279

No, rozdělil bych to na dvě části: Státní tajemství existovalo, existuje a bude existovat a na tom rozhodně není nic špatného. Jeho ochrana by se však měla týkat jen těch kdo jsou s ním v přímém kontaktu. Je to úplně totéž, jako vojenské, lékařské, advokátní... tajemství. Problém ovšem je, pokud se takové tajemství dostane ven (k novinářům apod.). Pokud by zde došlo k přímému ohrožení státu, tak bych to hodnotil spíše tímto způsobem - tedy ne prozrazení státního tajemství, ale ohrožení státu. Pokud je to ale něco jiného, tak by na to žádné sankce být neměly.

Navíc je tu ještě další věc. Právě to, co udělal Snowden. Pokud stát něco evidentně zneužívá, mělo by se to dostat ven. Na druhé straně pokud zveřejnil údaje některých špionů apod. pak je to jasné ohrožení lidských životů a určitě to správné není.

0/−1
10.12.2014 9:42

P85a57v43e29l 73K64u10r25a37l 5171464260670

Upřímně - informace které znáte jsou váš majetek a z toho principu je vaše moc nad nimi absolutní.

Svůj majetek máte právo prodat a nebo klidně rozdat zdarma všem kolem.

To by mělo platit pokud člověk dané informace - ať jsou slovní, tištěné a nebo digitální- získal bez toho aby byl nějak smluvně omezen.

třeba typicky státní zaměsnanci ve smlouvách podepisují mlčenlivost - vzhledem k tomu že se zavázali dané informace nešířit to by mělo být právně vymahatelné včetně případné náhrady škody.

Ale třetí osoba která nemá vůči státu žádné závazky by neměla být jakkoliv omezována v tom dané informace šířit.

A upřímně - tajná služba která vůbec disponuje ukradnutelným seznamem agentů je banda amaterů která už z principu ztratila právo na existenci. 

Ono upřímně - co je za "tajnou" službu" když vůbec stát přizná její existenci.

Stát by měl existenci jakýchkoli tajných služeb popírat a primární starostí tajných služeb by mělo být aby se veřejnost vůbec nijak neměla možnost dozvědět o jejich existenci.

+1/−2
10.12.2014 9:50

T46o40m24á36š 31S52k96á68l28a 6268387

máte nějak moc naivní představu o "majetku" a právech s ním spojenými. Vaše právo nakládat s majetkem (nejen svým, ale i svým) není nijak absolutní, nebo "garantované" z principu. Je přesně vymezeno zákonem. 

Vy si například nemůžete jen tak prodávat, rozdávat věci jak se vám zlíbí. Něco je sledované. Něco je za určitých podmínek zakázané. Na něco jsou navázané další povinnosti, atd. Náš svět nefunguje na principu "tohle je moje a nikdo mi do toho nemůže mluvit".

To co navrhujete vy by například nemohlo postihnout piráty, kteří se k autorskému dílu dostali jinou cestou než jakou si "přeje" autor. Stejným stylem jako by neřešil "praní" informací. Jeden člověk pronese informaci, zveřejní ji, a vy už nemáte kontrolu ani možnost postihnout její další šíření, protože už je to vlastně veřejné a ostatní ji mohou kopírovat jak chtějí. To se týká pomluv, stejně jako tajných informací i patentů. 

V tom Japonském problému jde spíš o to, o co všude jinde. Jakých informací se to týká, kdo má pravomoc a jak jednoduše se informace označí nějakým stupněm utajení. Důvěrné/Tajné informace máme i u nás i s postihy. Ale třeba Sobotka si nemůže sám o sobě říct, že státní rozpočet nebo nějaká faktura konkrétní firmě je vedena v režimu tajné a nikdo k ní nemá přístup.

0/0
10.12.2014 17:19

O69l66d81ř70i12c98h 29B39í98l60ý 7568195674656

Orwell víc a víc v praxi ..... ovce mlčí a z pár protestujících se dělají rebelové. Samozřejmě, vždyť je to pro Vaši ochranu ;-D

+11/−1
10.12.2014 9:27

V88i11k89t73o69r 47Š58e10d41i47v78ý 8296391390956

Je poněkud podivné, že podobný zákon dosud neměli.

+1/0
10.12.2014 9:09
Foto

J37a28n 65V28a44l68a26l54í41k 6596479160556

tak nevim proč nekritizují take USA

0/−1
10.12.2014 9:08

R51o97b98e80r24t 94M83r73o76c38z88k30o11w51s10k62i 7368430819744

hmm, to není dobrý.. :-(

+2/−1
10.12.2014 8:41

F49r22a50n62t26i66š89e29k 75F78o84l73d81y70n51a 3266760775395

Zákon o státním tajemství není nic nového a nevidím na něm nic nedemokratického, pokud se nevymkne kontrole. Takovéto zákony platí ve většině zemí s demokratickým zřízením a slouží k ochraně zájmů státu od energetické bezpečnosti po obrannou strategii. Ne všechny informace jsou určeny široké veřejnosti. Problém nastává až ve chvíli, kdy jsou jako tajné označeny informace, jejichž zveřejnění je v zájmu veřenosti.

+10/0
10.12.2014 8:35

J75i68ř92í 45K90o31p93ř55i75v90a 3254910579858

zajem verejnosti posoudi vlada nebo verejnost ?

+4/−1
10.12.2014 8:40

K79a71r22e35l 98S52t53r67ž95a98n98o23v61s18k15ý 1198415415

Vláda, kterou si kvůli tomu veřejnost zvolila.

+3/−2
10.12.2014 8:44

J87i15ř82í 80K56o64p64ř82i53v54a 3644300339358

ve vlade mohou byt podvodnici, trvate na svem ?

+2/−1
10.12.2014 8:54

J27a76k81u71b 37S64ú68k71e29n44í36k 1158390179

S tímto přístupem bychom jí mohli rovnou zrušit všechny pravomoce...

+2/−1
10.12.2014 9:27

P50a46v89e21l 18M71o47r92a64v56e46c 3932579262798

Kdo ohlídá hlídače?

+3/−1
10.12.2014 8:56

P25a13v36e36l 78K77u34r12a74l 5111904930960

Já jsem žádnou vládu ani poslance v parlamentu nevolil.

Jsem zcela proti tomu aby mne zastupovala kterákoli z 23 stran které v parlamentních volbách kandidovali.

Než dát kterékoli z nich hlas dal bych přednost tomu abychom měli na 4 roky prázdný parlament, žádnou vládu a veškerý rozpočet jel 4 roky na provizorium.

nechci být nikým zastupován.

+1/−1
10.12.2014 9:52

T93o74m19á19š 71S98k35á17l59a 6168137

a co když ani členové vlády (parlament už vůbec ne) nemají potřebný stupeň oprávnění. A vlastně o tom rozhoduje nějaký "úředník" jehož jméno vy ani nikdy nepoznáte.

0/−1
10.12.2014 17:22

M52i20r24o49s55l91a58v 39P65a95v27l53í41č18e45k 3427406370285

Vláda jsou delegáti veřejnosti. Určitou míru důvěry jim musí veřejnost prokázat, na tom tohle státní zřízení funguje.

+2/−1
10.12.2014 9:13

J21a81r64o86s85l61a14v 35M78e17d70u87n65a 6722698407600

právo není o demokracii

0/−1
10.12.2014 9:56

M34i91r93o39s68l59a66v 77P82a91v53l32í85č47e31k 3807796970415

Má člověk právo na informaci, která je proti zájmům státu, ve kterém žije?

0/−1
10.12.2014 10:02

T63o54m51á78š 24S40k34á46l71a 6658587

to mám lepší otázku. Jak může být proti zájmům lidí zveřejnění informace, která se týká právě oněch zmiňovaných lidí? Chápu potřebu některé informace nezveřejňovat. Ale nechápu potřebu nezveřejňovat je aniž byste se oněch lidí zeptal co je v jejich zájmu. 

Například lékařské informace o všech jednotlivcích jsou některým lidem dostupné. Ale nejsou dostupné všem. A mělo by být na lidech, jestli budou chtít mít zdravotní informace o všech/členech rodiny/jiné skupině lidí dostupné či nikoliv. Týkalo by se to jich samých. Proč o tomhle má rozhodovat někdo koho se to netýká a kdo k těm informacím bude mít přístup tak jako tak? 

Pokud se lidé chtějí nechat sledovat, protože jim to zajistí "bezpečnost", tak ať si o tom rozhodnou sami. Když já budu chtít na svůj dům kameru, aby viděl na své dveře a auto, tak všichni budou moci mít kamery a vidět na své dveře a auto a nebudu se ohrazovat, že mě cizí kamera zabírá. Pokud nechci, aby mě někdo sledoval, tak nikdo nebude smět sledovat. A ponesu důsledky, že zloděj někoho okrade a nikdo to neuvidí. Ale ať si o tomhle rozhodnou všichni. Ať už za stát, nebo za kraj, nebo za obec. 

Proč je například výzbroj naší armády tajná informace? Oni se mají zodpovídat nám. Když my rozhodneme, že je lepší to nevědět, protože by nás pak někdo přepadl, ok. Když se rozhodneme, že to patří zveřejnit, protože to neublíží ničemu než nám, ok. 

Buď si chceme nechat pročítat maily, protože tím mohou odhalit nějaký útok, nebo je nám naše soukromí cennější než občasná katastrofa a chceme ji řešit jinak, než plošným odposloucháváním. 

Prostě člověk má mít právo rozhodovat o tom, co je zájem státu a co ne. Teď se lidem ani nic neřekne a o státních zájmech se rozhoduje skrytě. Úzkou skupinkou lidí, kteří nejsou nikým voleni, ani se veřejnosti nezodpovídají.

Ono by to nebylo lepší. Demokracie je příšerná forma vlády. Ale to už bude o kvalitě lidí, kteří s tím mohou něco udělat. Ne o rozhodnutí nějaké skupiny, která VŽDY rozhodne pro to, co je lepší pro ní.

0/0
10.12.2014 17:42

R93a74d39e62k 50K85y14n42c73l 9609831166862

nevím proč tam uvádí jen Čínu, Rusko a Severní Koreu když v USA je za vyzrazení státního tajemství viz. Snowden a další  mnohaleté vězení

+21/−1
10.12.2014 8:29

P29e49t80r 37L38u56k56e40š 7367977730110

Oni ti havlisti mají takto zužené obzory.

0/−2
10.12.2014 10:27

M40i27r64o76s27l72a61v 45P18a41v69l26í97č27e80k 3987526690845

Článek je dost nekonkrétní, není v něm, čeho by se utajované skutečnosti týkaly a diskuze tomu odpovídá.

+8/0
10.12.2014 8:28

J16i23ř25í 80K50o38p92ř28i17v88a 3414300229928

Zazili jsme dobre svobodne casy, pak prisli utahovaci a kousek po kousku se na svych cerstve nabytych postech zabetonovavaji stejne, jako to delali jejich predchudci. Je videt, ze utahovaci jsou ve vsech zemich. Poznate je hned, date jim funkci a vymysli zbytecne lejstro, jenom aby ziskali "Nejake misto na slunci". :-)

0/−1
10.12.2014 7:54

I87v44a55n 78D83ř63í27m43a42l 9667226572167

Máme svobodné volby a kandidovat vlastně může téměř každý. Podmínky nejsou nijak drastické. Tak proč tyto paňácy stále volíme??? Nejdříve vhodíme hlas a potom si něho ztěžujeme?! Je starou pravdou, že politici mohou pouze tolik, kolik jim občané dovolí!!! A pokud občané jsou líní a neteční, potom se nedivte, že se i ze svobodně zvoleného zástupce, který před volbama sliboval "hory doly", stane nabubřelý pitomec s úplně jinými zájmy, než je blaho občanů a své vlasti. Uznávají jedině svou portmonku!!!

+3/−1
10.12.2014 8:02

J28i46ř17í 90K84o69p19ř15i70v33a 3184560739118

s netecnosti mate pravdu. Pry staci 20 lidskych generaci k tomu, aby se nejaka pozadovana vlastnost stala narodni vlastnosti. Nejsme zvykli protestovat proti podvodnikum, kteri si z predvolebnich slibu delaji legraci (Klaus onehda prohlasil, ze "jeho sliby byla jenom predvolebni retorika") Po techto slovech jej lide meli vykopat a ne "uzasle mlcet". Vetsina si necha kalet na hlavu a jeste se pri tom bude culit jak vyhrali tim, ze zustali v teple s*acek.

+3/0
10.12.2014 8:11

I62v61a85n 62D79ř83í47m41a39l 9227786872757

Tak nějak to také vidím. Bohužel.

+1/0
10.12.2014 8:18

T17o88m64á67š 83S22k45á65l32a 6738477

mě by zajímalo, kdy tu dle vás byly naposledy ty "svobodné časy" ať už si pod tím pojmem představujete cokoliv.

0/0
10.12.2014 17:26

R91o90b56e39r35t 63R71. 40S51i33m15e63k 6548904158670

Státní tajemství je, když o něm ví v daném státě každý?

0/0
10.12.2014 7:47

P50a59v62e93l 54J28i47r44s66á78k 9419606267487

Že by se Japonsko inspirovalo Markem Bendou a jeho "slavným" Náhubkovým zákonem?

+5/−1
10.12.2014 7:47

I46v90a30n 43D38ř74í29m92a50l 9347536382387

Také pěkná kravina! Jak někdo může dát sdělovacím prostředkům "náhubek", když již mají dávno "sešitou hubu nití"?? Sami sdělovací prostředky se postarali, aby svou obrovskou moc vložili do rukou komerce a dnes jsou drtivé většině redaktorů ve sdělovacích prostředcích bližší peníze, než nějaká "pravda a láska". A i MF Dnes skáče, jak peníze "pískají". A přitom to byl tak dobrý deník a byli tam opravdu slušní novináři. Ale i tady platí: koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Čí chleba jíš Sabino Slonková. Jó, zlatý počátek 90-tých let se již jen tak nevrátí.

+3/−1
10.12.2014 8:17

J23i23ř43í 45K30o48p55ř66i33v70a 3574980549108

V prvni vete s Vami nesouhlasim, kravina to neni, nahubkovy Benduv zakon plati, nastesti maji lide a soudy tu soudnost, ze vymahani tak mizerneho zakona durazne neprosazuji.

0/0
10.12.2014 8:36

T35o95m95á88š 51U47r11b98a60n 4359256760908

Soumrak dekokracie se blizi...

+1/−4
10.12.2014 7:40

I33v14a38n 23D48ř87í94m75a85l 9677336412357

Ale kravina. Soumrak demokracie se bude blížit, pokud občanům opět nevezmou možnost svobodných voleb. Jinak je to pouze o líných občanech a iniciativních politicích, kteří rychle a dobře umí tuto občanskou lenost dokonale využít. Až se budou volit sami, potom to bude na pováženou.

+1/0
10.12.2014 7:56

J29i52ř57í 48K82o41p39ř23i92v76a 3724420299338

k tomu dojde, pokud budou whistlebloweri trestani jako burici verejneho poradku. Porad se to opakuje a bude opakovat

.

+1/−1
10.12.2014 8:01

I98v98a73n 55D50ř54í62m86a42l 9907456382567

Zkusím oponovat. K tomu dojde, až si to občané vzít nechají!!!

0/0
10.12.2014 8:20

J96i60ř52í 63K65o75p57ř69i37v65a 3414110259768

jakmile se zacne trestat svoboda projevu. :-)

0/0
10.12.2014 8:26

M26i77l63e83n60a 60N55o13v39a57n21s36k80a 4812647859809

Tzv demokracie v Západním světě začíná být víc než skrytě vytlačována diktátorskými rozhodnutími vládních uskupení

+4/−6
10.12.2014 7:23

I89v22a14n 72D80ř91í60m94a25l 9507696252487

Ale jste napsala pitomost. Diktátorský režim nedělá jeden schválený zákon, který navíc schválila vláda a parlament vzešlý ze svobodných voleb. Spíše mi to připadá, že se na celém světě občané začali mít poměrně slušně a zapomněli, že své práva musí dnes a denně hájit i před vládou, kterou si sami zvolili. Je to stejné jako u nás. Spousta lidí hřeší, že nám politici rozkradli republiku, přitom si je sami zvolili a všechny ty zlodějny nechali projít bez povšimnutí. Politici dělají pouze to, co jim občané dovolí. Ale občané nějak zpohodlněli a tak si bez kontroly politici můžou dělat, co chtějí. Kdyby i v Japonsku vyšli občané do ulic ve slušném počtu, vláda by si to nikdy nedovolila schválit. Tohle je celá pravda a žádní "diktátoři". Obyčejná pohodlnost občanů a jejich chuť se starat o svou budoucnost.

Recept je jednoduchý i v Japonsku. Buď vyjít do ulic a dát jasně najevo, že tohle občané nechtějí, nebo si v dalších volbách vybrat takovou stranu, která bude mít v programu i zrušení sporného zákona. Ale jak to zatím v Japonsku vypadá tak sporný zákon vadí jen poměrně malé části občanů a organizací, takže milý Japonci: co s tím??!! Čestná je sepuka, ale samurajové již vymřeli.

+7/0
10.12.2014 7:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.