Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Japonsku začal platit zákon o tutlání tajemství. Protestují stovky lidí

Přes protesty obyvatel i skupin na ochranu lidských práv a svobod dnes v Japonsku vstoupil v platnost zákon o státním tajemství. Podle kritiků pomůže ututlat vládní přešlapy a omezí svobodu tisku

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P45e33t30r 43V24l48k 7481496888

takzvaný Tutl

0/0
24.1.2015 9:54

J96o51s93e84f 83N23o14v47a42k 7333727939564

njn, silene japonsko, chce znemoznit ruskym spionum jejich bohulibou praci.

0/0
13.12.2014 11:25

K75a77r37e34l 68S75e25m53e35r33á31d 6528520680731

Klasická orwellovština. Kam ten svět spěje?

Začíná to zákazy kouření v restauracích, pokračuje něčím podobným, co ted zavádějí v Japonsku, a končí to totálním omezením lidských svobod a práv. A tohle militantní nekuřáci a další fans zákazů, které se jich nedotýkají, nechápou. Až se nějaký zákaz dotkne jich samotných, pochopí, ale to už bude pozdě. :-P

+1/−1
10.12.2014 11:55

T46o87m88á87š 66S70k89á34l95a 6968307

Zakaz koureni je zrovna dopad toho, co lide chteji. Kdyby je to neotravovalo a byla by to jen "hrstka" prudicu, tak se nic takoveho nezavadi. Po dobrem to neslo, kuraci ohleduplni nejsou. 

  Jestli nevidite rozdil mezi ustoupenim vetsine a zakonem slouzicimu vyhradne uzke skupine lidi, tak si toho Orwella prectete znovu. A prestante kourit a pit, ocividne to ma vliv na bunky.

+1/−1
10.12.2014 16:53

J49a70r67o10s27l36a80v 32S28i82r11o90k75y 1544917227282

zase jsou za tim USA RvRv;-€

+1/−1
10.12.2014 10:57

T24o68m26á18š 96B60í21l19ý 2115300517

Tak u nás je tajný i prd. O co šlo se pozná, až když teče hnědka z nohavic ;-);-D

0/0
10.12.2014 10:41

P87e12t41r 49B45a79l19o53g 4621119376330

Na co zákon. Měli se poučit u nás. Tady se ututlá cokoli. A když se neututlá, tak nějak okecá, že? :-)

+5/−2
10.12.2014 10:25

P31e13t97r 16L46u69k61e16š 7447517170330

Pravdoláskaři jsou holt všude, no?:-P

+3/−4
10.12.2014 10:25

M14a31r75i56o 57T48r84n58k20a 6720353678700

Co je na tom zle ked ludia protestuju proti takemu zakonu. Lebo pani politici by si mali uvedomiť ze nie oni ale obcania tvoria stat.

+1/−1
10.12.2014 10:53

M90i88c54h12a14l 20N86o74v32ý 5457984521

Mezi jmenované Čínu, Rusko, Koreu by měl v čelní řadě uvést i USA, kvůli kterým zákon Japonci vytvořili... Zatím nejznámější případy vyzrazení tajných informací a následné zcela likvidační tresty registruji v poslední době jen z USA.Co se nehodí politice USA je potřeba tvrdě trestat. :-/

+9/−1
10.12.2014 10:12

A96n20t81o76n98í47n 89Č95í94ž78e83k 1738732114549

No, rozdělil bych to na dvě části: Státní tajemství existovalo, existuje a bude existovat a na tom rozhodně není nic špatného. Jeho ochrana by se však měla týkat jen těch kdo jsou s ním v přímém kontaktu. Je to úplně totéž, jako vojenské, lékařské, advokátní... tajemství. Problém ovšem je, pokud se takové tajemství dostane ven (k novinářům apod.). Pokud by zde došlo k přímému ohrožení státu, tak bych to hodnotil spíše tímto způsobem - tedy ne prozrazení státního tajemství, ale ohrožení státu. Pokud je to ale něco jiného, tak by na to žádné sankce být neměly.

Navíc je tu ještě další věc. Právě to, co udělal Snowden. Pokud stát něco evidentně zneužívá, mělo by se to dostat ven. Na druhé straně pokud zveřejnil údaje některých špionů apod. pak je to jasné ohrožení lidských životů a určitě to správné není.

0/−1
10.12.2014 9:42

P76a32v11e54l 55K49u66r60a21l 5511434180830

Upřímně - informace které znáte jsou váš majetek a z toho principu je vaše moc nad nimi absolutní.

Svůj majetek máte právo prodat a nebo klidně rozdat zdarma všem kolem.

To by mělo platit pokud člověk dané informace - ať jsou slovní, tištěné a nebo digitální- získal bez toho aby byl nějak smluvně omezen.

třeba typicky státní zaměsnanci ve smlouvách podepisují mlčenlivost - vzhledem k tomu že se zavázali dané informace nešířit to by mělo být právně vymahatelné včetně případné náhrady škody.

Ale třetí osoba která nemá vůči státu žádné závazky by neměla být jakkoliv omezována v tom dané informace šířit.

A upřímně - tajná služba která vůbec disponuje ukradnutelným seznamem agentů je banda amaterů která už z principu ztratila právo na existenci. 

Ono upřímně - co je za "tajnou" službu" když vůbec stát přizná její existenci.

Stát by měl existenci jakýchkoli tajných služeb popírat a primární starostí tajných služeb by mělo být aby se veřejnost vůbec nijak neměla možnost dozvědět o jejich existenci.

+1/−2
10.12.2014 9:50

T46o41m24á76š 72S52k46á61l19a 6358737

máte nějak moc naivní představu o "majetku" a právech s ním spojenými. Vaše právo nakládat s majetkem (nejen svým, ale i svým) není nijak absolutní, nebo "garantované" z principu. Je přesně vymezeno zákonem. 

Vy si například nemůžete jen tak prodávat, rozdávat věci jak se vám zlíbí. Něco je sledované. Něco je za určitých podmínek zakázané. Na něco jsou navázané další povinnosti, atd. Náš svět nefunguje na principu "tohle je moje a nikdo mi do toho nemůže mluvit".

To co navrhujete vy by například nemohlo postihnout piráty, kteří se k autorskému dílu dostali jinou cestou než jakou si "přeje" autor. Stejným stylem jako by neřešil "praní" informací. Jeden člověk pronese informaci, zveřejní ji, a vy už nemáte kontrolu ani možnost postihnout její další šíření, protože už je to vlastně veřejné a ostatní ji mohou kopírovat jak chtějí. To se týká pomluv, stejně jako tajných informací i patentů. 

V tom Japonském problému jde spíš o to, o co všude jinde. Jakých informací se to týká, kdo má pravomoc a jak jednoduše se informace označí nějakým stupněm utajení. Důvěrné/Tajné informace máme i u nás i s postihy. Ale třeba Sobotka si nemůže sám o sobě říct, že státní rozpočet nebo nějaká faktura konkrétní firmě je vedena v režimu tajné a nikdo k ní nemá přístup.

0/0
10.12.2014 17:19

O72l81d70ř59i19c21h 54B64í23l23ý 7908955484716

Orwell víc a víc v praxi ..... ovce mlčí a z pár protestujících se dělají rebelové. Samozřejmě, vždyť je to pro Vaši ochranu ;-D

+11/−1
10.12.2014 9:27

V34i50k51t42o58r 75Š54e91d49i38v43ý 8666421390656

Je poněkud podivné, že podobný zákon dosud neměli.

+1/0
10.12.2014 9:09
Foto

J27a18n 45V17a34l80a13l12í15k 6506859760696

tak nevim proč nekritizují take USA

0/−1
10.12.2014 9:08

R35o22b85e32r13t 31M18r38o33c69z23k86o12w48s41k28i 7268590459104

hmm, to není dobrý.. :-(

+2/−1
10.12.2014 8:41

F73r84a56n38t15i41š68e32k 43F96o51l50d72y87n46a 3336920805645

Zákon o státním tajemství není nic nového a nevidím na něm nic nedemokratického, pokud se nevymkne kontrole. Takovéto zákony platí ve většině zemí s demokratickým zřízením a slouží k ochraně zájmů státu od energetické bezpečnosti po obrannou strategii. Ne všechny informace jsou určeny široké veřejnosti. Problém nastává až ve chvíli, kdy jsou jako tajné označeny informace, jejichž zveřejnění je v zájmu veřenosti.

+10/0
10.12.2014 8:35

J69i39ř14í 31K23o14p12ř71i73v78a 3444360979748

zajem verejnosti posoudi vlada nebo verejnost ?

+4/−1
10.12.2014 8:40

K31a93r93e68l 71S66t31r45ž64a47n23o84v80s69k79ý 1198845295

Vláda, kterou si kvůli tomu veřejnost zvolila.

+3/−2
10.12.2014 8:44

J17i94ř36í 83K36o60p63ř56i50v71a 3384270219828

ve vlade mohou byt podvodnici, trvate na svem ?

+2/−1
10.12.2014 8:54

J46a47k11u23b 67S88ú65k81e89n47í45k 1208620509

S tímto přístupem bychom jí mohli rovnou zrušit všechny pravomoce...

+2/−1
10.12.2014 9:27

P47a80v36e19l 40M30o50r27a15v50e84c 3192499632708

Kdo ohlídá hlídače?

+3/−1
10.12.2014 8:56

P93a60v37e86l 59K38u40r96a50l 5901724450700

Já jsem žádnou vládu ani poslance v parlamentu nevolil.

Jsem zcela proti tomu aby mne zastupovala kterákoli z 23 stran které v parlamentních volbách kandidovali.

Než dát kterékoli z nich hlas dal bych přednost tomu abychom měli na 4 roky prázdný parlament, žádnou vládu a veškerý rozpočet jel 4 roky na provizorium.

nechci být nikým zastupován.

+1/−1
10.12.2014 9:52

T56o35m69á67š 71S96k73á60l33a 6928177

a co když ani členové vlády (parlament už vůbec ne) nemají potřebný stupeň oprávnění. A vlastně o tom rozhoduje nějaký "úředník" jehož jméno vy ani nikdy nepoznáte.

0/−1
10.12.2014 17:22

M58i41r98o66s73l14a36v 67P24a64v83l96í60č10e22k 3867756850745

Vláda jsou delegáti veřejnosti. Určitou míru důvěry jim musí veřejnost prokázat, na tom tohle státní zřízení funguje.

+2/−1
10.12.2014 9:13

J80a53r70o22s86l17a10v 92M45e13d92u24n68a 6902688247610

právo není o demokracii

0/−1
10.12.2014 9:56

M63i79r73o57s82l24a13v 70P88a60v65l41í14č81e19k 3757366410165

Má člověk právo na informaci, která je proti zájmům státu, ve kterém žije?

0/−1
10.12.2014 10:02

T45o54m33á80š 98S32k81á95l12a 6768767

to mám lepší otázku. Jak může být proti zájmům lidí zveřejnění informace, která se týká právě oněch zmiňovaných lidí? Chápu potřebu některé informace nezveřejňovat. Ale nechápu potřebu nezveřejňovat je aniž byste se oněch lidí zeptal co je v jejich zájmu. 

Například lékařské informace o všech jednotlivcích jsou některým lidem dostupné. Ale nejsou dostupné všem. A mělo by být na lidech, jestli budou chtít mít zdravotní informace o všech/členech rodiny/jiné skupině lidí dostupné či nikoliv. Týkalo by se to jich samých. Proč o tomhle má rozhodovat někdo koho se to netýká a kdo k těm informacím bude mít přístup tak jako tak? 

Pokud se lidé chtějí nechat sledovat, protože jim to zajistí "bezpečnost", tak ať si o tom rozhodnou sami. Když já budu chtít na svůj dům kameru, aby viděl na své dveře a auto, tak všichni budou moci mít kamery a vidět na své dveře a auto a nebudu se ohrazovat, že mě cizí kamera zabírá. Pokud nechci, aby mě někdo sledoval, tak nikdo nebude smět sledovat. A ponesu důsledky, že zloděj někoho okrade a nikdo to neuvidí. Ale ať si o tomhle rozhodnou všichni. Ať už za stát, nebo za kraj, nebo za obec. 

Proč je například výzbroj naší armády tajná informace? Oni se mají zodpovídat nám. Když my rozhodneme, že je lepší to nevědět, protože by nás pak někdo přepadl, ok. Když se rozhodneme, že to patří zveřejnit, protože to neublíží ničemu než nám, ok. 

Buď si chceme nechat pročítat maily, protože tím mohou odhalit nějaký útok, nebo je nám naše soukromí cennější než občasná katastrofa a chceme ji řešit jinak, než plošným odposloucháváním. 

Prostě člověk má mít právo rozhodovat o tom, co je zájem státu a co ne. Teď se lidem ani nic neřekne a o státních zájmech se rozhoduje skrytě. Úzkou skupinkou lidí, kteří nejsou nikým voleni, ani se veřejnosti nezodpovídají.

Ono by to nebylo lepší. Demokracie je příšerná forma vlády. Ale to už bude o kvalitě lidí, kteří s tím mohou něco udělat. Ne o rozhodnutí nějaké skupiny, která VŽDY rozhodne pro to, co je lepší pro ní.

0/0
10.12.2014 17:42

R95a66d63e19k 92K61y26n83c21l 9399191576172

nevím proč tam uvádí jen Čínu, Rusko a Severní Koreu když v USA je za vyzrazení státního tajemství viz. Snowden a další  mnohaleté vězení

+21/−1
10.12.2014 8:29

P43e51t20r 31L98u32k34e18š 7347377200780

Oni ti havlisti mají takto zužené obzory.

0/−2
10.12.2014 10:27

M54i13r46o25s75l77a58v 47P18a60v43l58í17č79e41k 3977396740515

Článek je dost nekonkrétní, není v něm, čeho by se utajované skutečnosti týkaly a diskuze tomu odpovídá.

+8/0
10.12.2014 8:28

J35i60ř71í 63K25o20p52ř86i54v69a 3424540569428

Zazili jsme dobre svobodne casy, pak prisli utahovaci a kousek po kousku se na svych cerstve nabytych postech zabetonovavaji stejne, jako to delali jejich predchudci. Je videt, ze utahovaci jsou ve vsech zemich. Poznate je hned, date jim funkci a vymysli zbytecne lejstro, jenom aby ziskali "Nejake misto na slunci". :-)

0/−1
10.12.2014 7:54

I20v70a36n 18D58ř83í29m39a12l 9137966362437

Máme svobodné volby a kandidovat vlastně může téměř každý. Podmínky nejsou nijak drastické. Tak proč tyto paňácy stále volíme??? Nejdříve vhodíme hlas a potom si něho ztěžujeme?! Je starou pravdou, že politici mohou pouze tolik, kolik jim občané dovolí!!! A pokud občané jsou líní a neteční, potom se nedivte, že se i ze svobodně zvoleného zástupce, který před volbama sliboval "hory doly", stane nabubřelý pitomec s úplně jinými zájmy, než je blaho občanů a své vlasti. Uznávají jedině svou portmonku!!!

+3/−1
10.12.2014 8:02

J53i49ř83í 25K56o89p77ř12i98v22a 3154160509338

s netecnosti mate pravdu. Pry staci 20 lidskych generaci k tomu, aby se nejaka pozadovana vlastnost stala narodni vlastnosti. Nejsme zvykli protestovat proti podvodnikum, kteri si z predvolebnich slibu delaji legraci (Klaus onehda prohlasil, ze "jeho sliby byla jenom predvolebni retorika") Po techto slovech jej lide meli vykopat a ne "uzasle mlcet". Vetsina si necha kalet na hlavu a jeste se pri tom bude culit jak vyhrali tim, ze zustali v teple s*acek.

+3/0
10.12.2014 8:11

I51v96a75n 54D44ř33í16m30a35l 9717646842287

Tak nějak to také vidím. Bohužel.

+1/0
10.12.2014 8:18

T19o25m89á44š 54S65k35á32l57a 6518667

mě by zajímalo, kdy tu dle vás byly naposledy ty "svobodné časy" ať už si pod tím pojmem představujete cokoliv.

0/0
10.12.2014 17:26

R45o28b22e88r69t 85R20. 60S67i15m27e39k 6898974898850

Státní tajemství je, když o něm ví v daném státě každý?

0/0
10.12.2014 7:47

P19a11v52e18l 70J21i66r71s80á73k 9509496317327

Že by se Japonsko inspirovalo Markem Bendou a jeho "slavným" Náhubkovým zákonem?

+5/−1
10.12.2014 7:47

I24v36a17n 40D98ř77í96m82a72l 9827156292667

Také pěkná kravina! Jak někdo může dát sdělovacím prostředkům "náhubek", když již mají dávno "sešitou hubu nití"?? Sami sdělovací prostředky se postarali, aby svou obrovskou moc vložili do rukou komerce a dnes jsou drtivé většině redaktorů ve sdělovacích prostředcích bližší peníze, než nějaká "pravda a láska". A i MF Dnes skáče, jak peníze "pískají". A přitom to byl tak dobrý deník a byli tam opravdu slušní novináři. Ale i tady platí: koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Čí chleba jíš Sabino Slonková. Jó, zlatý počátek 90-tých let se již jen tak nevrátí.

+3/−1
10.12.2014 8:17

J15i30ř54í 13K34o93p97ř30i15v27a 3614670559428

V prvni vete s Vami nesouhlasim, kravina to neni, nahubkovy Benduv zakon plati, nastesti maji lide a soudy tu soudnost, ze vymahani tak mizerneho zakona durazne neprosazuji.

0/0
10.12.2014 8:36

T13o86m27á76š 48U49r11b42a45n 4649486580688

Soumrak dekokracie se blizi...

+1/−4
10.12.2014 7:40

I62v93a74n 45D77ř71í42m68a88l 9187896452307

Ale kravina. Soumrak demokracie se bude blížit, pokud občanům opět nevezmou možnost svobodných voleb. Jinak je to pouze o líných občanech a iniciativních politicích, kteří rychle a dobře umí tuto občanskou lenost dokonale využít. Až se budou volit sami, potom to bude na pováženou.

+1/0
10.12.2014 7:56

J64i26ř92í 80K13o16p15ř79i75v76a 3544310469728

k tomu dojde, pokud budou whistlebloweri trestani jako burici verejneho poradku. Porad se to opakuje a bude opakovat

.

+1/−1
10.12.2014 8:01

I34v11a42n 37D35ř84í53m95a86l 9697616222197

Zkusím oponovat. K tomu dojde, až si to občané vzít nechají!!!

0/0
10.12.2014 8:20

J86i78ř18í 22K81o98p76ř16i41v53a 3374730129378

jakmile se zacne trestat svoboda projevu. :-)

0/0
10.12.2014 8:26

M14i45l11e92n41a 70N65o61v92a21n62s68k98a 4562397259609

Tzv demokracie v Západním světě začíná být víc než skrytě vytlačována diktátorskými rozhodnutími vládních uskupení

+4/−6
10.12.2014 7:23

I53v76a31n 60D83ř88í17m91a18l 9367856542917

Ale jste napsala pitomost. Diktátorský režim nedělá jeden schválený zákon, který navíc schválila vláda a parlament vzešlý ze svobodných voleb. Spíše mi to připadá, že se na celém světě občané začali mít poměrně slušně a zapomněli, že své práva musí dnes a denně hájit i před vládou, kterou si sami zvolili. Je to stejné jako u nás. Spousta lidí hřeší, že nám politici rozkradli republiku, přitom si je sami zvolili a všechny ty zlodějny nechali projít bez povšimnutí. Politici dělají pouze to, co jim občané dovolí. Ale občané nějak zpohodlněli a tak si bez kontroly politici můžou dělat, co chtějí. Kdyby i v Japonsku vyšli občané do ulic ve slušném počtu, vláda by si to nikdy nedovolila schválit. Tohle je celá pravda a žádní "diktátoři". Obyčejná pohodlnost občanů a jejich chuť se starat o svou budoucnost.

Recept je jednoduchý i v Japonsku. Buď vyjít do ulic a dát jasně najevo, že tohle občané nechtějí, nebo si v dalších volbách vybrat takovou stranu, která bude mít v programu i zrušení sporného zákona. Ale jak to zatím v Japonsku vypadá tak sporný zákon vadí jen poměrně malé části občanů a organizací, takže milý Japonci: co s tím??!! Čestná je sepuka, ale samurajové již vymřeli.

+7/0
10.12.2014 7:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.