Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Japonsku začal platit zákon o tutlání tajemství. Protestují stovky lidí

Přes protesty obyvatel i skupin na ochranu lidských práv a svobod dnes v Japonsku vstoupil v platnost zákon o státním tajemství. Podle kritiků pomůže ututlat vládní přešlapy a omezí svobodu tisku

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e52t45r 46V27l92k 7781586818

takzvaný Tutl

0/0
24.1.2015 9:54

J11o23s48e11f 32N19o44v35a96k 7443567219264

njn, silene japonsko, chce znemoznit ruskym spionum jejich bohulibou praci.

0/0
13.12.2014 11:25

K75a54r16e98l 87S75e80m20e20r58á38d 6348610960671

Klasická orwellovština. Kam ten svět spěje?

Začíná to zákazy kouření v restauracích, pokračuje něčím podobným, co ted zavádějí v Japonsku, a končí to totálním omezením lidských svobod a práv. A tohle militantní nekuřáci a další fans zákazů, které se jich nedotýkají, nechápou. Až se nějaký zákaz dotkne jich samotných, pochopí, ale to už bude pozdě. :-P

+1/−1
10.12.2014 11:55

T96o94m76á72š 56S93k21á49l79a 6608507

Zakaz koureni je zrovna dopad toho, co lide chteji. Kdyby je to neotravovalo a byla by to jen "hrstka" prudicu, tak se nic takoveho nezavadi. Po dobrem to neslo, kuraci ohleduplni nejsou. 

  Jestli nevidite rozdil mezi ustoupenim vetsine a zakonem slouzicimu vyhradne uzke skupine lidi, tak si toho Orwella prectete znovu. A prestante kourit a pit, ocividne to ma vliv na bunky.

+1/−1
10.12.2014 16:53

J22a38r55o12s60l25a93v 61S35i68r91o20k92y 1894817117902

zase jsou za tim USA RvRv;-€

+1/−1
10.12.2014 10:57

T12o88m72á96š 57B46í67l98ý 2485790487

Tak u nás je tajný i prd. O co šlo se pozná, až když teče hnědka z nohavic ;-);-D

0/0
10.12.2014 10:41

P69e81t42r 65B29a37l35o67g 4811649556760

Na co zákon. Měli se poučit u nás. Tady se ututlá cokoli. A když se neututlá, tak nějak okecá, že? :-)

+5/−2
10.12.2014 10:25

P19e67t45r 41L37u12k66e78š 7667217200580

Pravdoláskaři jsou holt všude, no?:-P

+3/−4
10.12.2014 10:25

M76a70r76i24o 80T18r44n60k75a 6240233658860

Co je na tom zle ked ludia protestuju proti takemu zakonu. Lebo pani politici by si mali uvedomiť ze nie oni ale obcania tvoria stat.

+1/−1
10.12.2014 10:53

M58i53c73h62a56l 43N18o46v43ý 5947874891

Mezi jmenované Čínu, Rusko, Koreu by měl v čelní řadě uvést i USA, kvůli kterým zákon Japonci vytvořili... Zatím nejznámější případy vyzrazení tajných informací a následné zcela likvidační tresty registruji v poslední době jen z USA.Co se nehodí politice USA je potřeba tvrdě trestat. :-/

+9/−1
10.12.2014 10:12

A11n35t71o46n23í68n 13Č69í32ž17e51k 1658572524119

No, rozdělil bych to na dvě části: Státní tajemství existovalo, existuje a bude existovat a na tom rozhodně není nic špatného. Jeho ochrana by se však měla týkat jen těch kdo jsou s ním v přímém kontaktu. Je to úplně totéž, jako vojenské, lékařské, advokátní... tajemství. Problém ovšem je, pokud se takové tajemství dostane ven (k novinářům apod.). Pokud by zde došlo k přímému ohrožení státu, tak bych to hodnotil spíše tímto způsobem - tedy ne prozrazení státního tajemství, ale ohrožení státu. Pokud je to ale něco jiného, tak by na to žádné sankce být neměly.

Navíc je tu ještě další věc. Právě to, co udělal Snowden. Pokud stát něco evidentně zneužívá, mělo by se to dostat ven. Na druhé straně pokud zveřejnil údaje některých špionů apod. pak je to jasné ohrožení lidských životů a určitě to správné není.

0/−1
10.12.2014 9:42

P55a20v25e42l 52K32u75r50a52l 5221154130640

Upřímně - informace které znáte jsou váš majetek a z toho principu je vaše moc nad nimi absolutní.

Svůj majetek máte právo prodat a nebo klidně rozdat zdarma všem kolem.

To by mělo platit pokud člověk dané informace - ať jsou slovní, tištěné a nebo digitální- získal bez toho aby byl nějak smluvně omezen.

třeba typicky státní zaměsnanci ve smlouvách podepisují mlčenlivost - vzhledem k tomu že se zavázali dané informace nešířit to by mělo být právně vymahatelné včetně případné náhrady škody.

Ale třetí osoba která nemá vůči státu žádné závazky by neměla být jakkoliv omezována v tom dané informace šířit.

A upřímně - tajná služba která vůbec disponuje ukradnutelným seznamem agentů je banda amaterů která už z principu ztratila právo na existenci. 

Ono upřímně - co je za "tajnou" službu" když vůbec stát přizná její existenci.

Stát by měl existenci jakýchkoli tajných služeb popírat a primární starostí tajných služeb by mělo být aby se veřejnost vůbec nijak neměla možnost dozvědět o jejich existenci.

+1/−2
10.12.2014 9:50

T76o50m40á37š 81S36k90á17l19a 6888397

máte nějak moc naivní představu o "majetku" a právech s ním spojenými. Vaše právo nakládat s majetkem (nejen svým, ale i svým) není nijak absolutní, nebo "garantované" z principu. Je přesně vymezeno zákonem. 

Vy si například nemůžete jen tak prodávat, rozdávat věci jak se vám zlíbí. Něco je sledované. Něco je za určitých podmínek zakázané. Na něco jsou navázané další povinnosti, atd. Náš svět nefunguje na principu "tohle je moje a nikdo mi do toho nemůže mluvit".

To co navrhujete vy by například nemohlo postihnout piráty, kteří se k autorskému dílu dostali jinou cestou než jakou si "přeje" autor. Stejným stylem jako by neřešil "praní" informací. Jeden člověk pronese informaci, zveřejní ji, a vy už nemáte kontrolu ani možnost postihnout její další šíření, protože už je to vlastně veřejné a ostatní ji mohou kopírovat jak chtějí. To se týká pomluv, stejně jako tajných informací i patentů. 

V tom Japonském problému jde spíš o to, o co všude jinde. Jakých informací se to týká, kdo má pravomoc a jak jednoduše se informace označí nějakým stupněm utajení. Důvěrné/Tajné informace máme i u nás i s postihy. Ale třeba Sobotka si nemůže sám o sobě říct, že státní rozpočet nebo nějaká faktura konkrétní firmě je vedena v režimu tajné a nikdo k ní nemá přístup.

0/0
10.12.2014 17:19

O11l53d61ř27i36c46h 31B95í97l89ý 7178895324786

Orwell víc a víc v praxi ..... ovce mlčí a z pár protestujících se dělají rebelové. Samozřejmě, vždyť je to pro Vaši ochranu ;-D

+11/−1
10.12.2014 9:27

V54i46k78t59o30r 92Š10e63d98i14v55ý 8666211370756

Je poněkud podivné, že podobný zákon dosud neměli.

+1/0
10.12.2014 9:09
Foto

J25a20n 48V11a36l13a51l77í23k 6326269740826

tak nevim proč nekritizují take USA

0/−1
10.12.2014 9:08

R17o66b85e43r49t 15M12r81o53c38z59k68o46w10s89k62i 7238800799204

hmm, to není dobrý.. :-(

+2/−1
10.12.2014 8:41

F68r31a74n95t51i30š52e50k 93F10o45l96d76y35n79a 3916460685325

Zákon o státním tajemství není nic nového a nevidím na něm nic nedemokratického, pokud se nevymkne kontrole. Takovéto zákony platí ve většině zemí s demokratickým zřízením a slouží k ochraně zájmů státu od energetické bezpečnosti po obrannou strategii. Ne všechny informace jsou určeny široké veřejnosti. Problém nastává až ve chvíli, kdy jsou jako tajné označeny informace, jejichž zveřejnění je v zájmu veřenosti.

+10/0
10.12.2014 8:35

J71i32ř73í 43K65o19p51ř67i66v51a 3864600199448

zajem verejnosti posoudi vlada nebo verejnost ?

+4/−1
10.12.2014 8:40

K93a72r48e45l 21S46t96r83ž58a40n59o37v23s70k69ý 1738205705

Vláda, kterou si kvůli tomu veřejnost zvolila.

+3/−2
10.12.2014 8:44

J75i21ř56í 48K45o57p40ř40i41v77a 3844830529238

ve vlade mohou byt podvodnici, trvate na svem ?

+2/−1
10.12.2014 8:54

J84a87k41u40b 17S53ú11k57e85n73í48k 1248130159

S tímto přístupem bychom jí mohli rovnou zrušit všechny pravomoce...

+2/−1
10.12.2014 9:27

P81a38v96e96l 76M76o89r42a33v47e34c 3122869792158

Kdo ohlídá hlídače?

+3/−1
10.12.2014 8:56

P65a16v72e55l 17K24u38r81a37l 5421134260740

Já jsem žádnou vládu ani poslance v parlamentu nevolil.

Jsem zcela proti tomu aby mne zastupovala kterákoli z 23 stran které v parlamentních volbách kandidovali.

Než dát kterékoli z nich hlas dal bych přednost tomu abychom měli na 4 roky prázdný parlament, žádnou vládu a veškerý rozpočet jel 4 roky na provizorium.

nechci být nikým zastupován.

+1/−1
10.12.2014 9:52

T62o70m73á96š 42S36k34á58l49a 6878867

a co když ani členové vlády (parlament už vůbec ne) nemají potřebný stupeň oprávnění. A vlastně o tom rozhoduje nějaký "úředník" jehož jméno vy ani nikdy nepoznáte.

0/−1
10.12.2014 17:22

M74i46r94o54s17l92a81v 50P23a76v80l17í41č50e56k 3977676100245

Vláda jsou delegáti veřejnosti. Určitou míru důvěry jim musí veřejnost prokázat, na tom tohle státní zřízení funguje.

+2/−1
10.12.2014 9:13

J68a43r73o72s67l69a76v 59M15e54d52u79n16a 6652848687420

právo není o demokracii

0/−1
10.12.2014 9:56

M76i43r36o30s49l30a75v 60P84a88v65l64í90č79e36k 3907486730275

Má člověk právo na informaci, která je proti zájmům státu, ve kterém žije?

0/−1
10.12.2014 10:02

T40o72m31á86š 47S26k32á45l68a 6348107

to mám lepší otázku. Jak může být proti zájmům lidí zveřejnění informace, která se týká právě oněch zmiňovaných lidí? Chápu potřebu některé informace nezveřejňovat. Ale nechápu potřebu nezveřejňovat je aniž byste se oněch lidí zeptal co je v jejich zájmu. 

Například lékařské informace o všech jednotlivcích jsou některým lidem dostupné. Ale nejsou dostupné všem. A mělo by být na lidech, jestli budou chtít mít zdravotní informace o všech/členech rodiny/jiné skupině lidí dostupné či nikoliv. Týkalo by se to jich samých. Proč o tomhle má rozhodovat někdo koho se to netýká a kdo k těm informacím bude mít přístup tak jako tak? 

Pokud se lidé chtějí nechat sledovat, protože jim to zajistí "bezpečnost", tak ať si o tom rozhodnou sami. Když já budu chtít na svůj dům kameru, aby viděl na své dveře a auto, tak všichni budou moci mít kamery a vidět na své dveře a auto a nebudu se ohrazovat, že mě cizí kamera zabírá. Pokud nechci, aby mě někdo sledoval, tak nikdo nebude smět sledovat. A ponesu důsledky, že zloděj někoho okrade a nikdo to neuvidí. Ale ať si o tomhle rozhodnou všichni. Ať už za stát, nebo za kraj, nebo za obec. 

Proč je například výzbroj naší armády tajná informace? Oni se mají zodpovídat nám. Když my rozhodneme, že je lepší to nevědět, protože by nás pak někdo přepadl, ok. Když se rozhodneme, že to patří zveřejnit, protože to neublíží ničemu než nám, ok. 

Buď si chceme nechat pročítat maily, protože tím mohou odhalit nějaký útok, nebo je nám naše soukromí cennější než občasná katastrofa a chceme ji řešit jinak, než plošným odposloucháváním. 

Prostě člověk má mít právo rozhodovat o tom, co je zájem státu a co ne. Teď se lidem ani nic neřekne a o státních zájmech se rozhoduje skrytě. Úzkou skupinkou lidí, kteří nejsou nikým voleni, ani se veřejnosti nezodpovídají.

Ono by to nebylo lepší. Demokracie je příšerná forma vlády. Ale to už bude o kvalitě lidí, kteří s tím mohou něco udělat. Ne o rozhodnutí nějaké skupiny, která VŽDY rozhodne pro to, co je lepší pro ní.

0/0
10.12.2014 17:42

R11a74d65e87k 65K89y66n86c48l 9939521966162

nevím proč tam uvádí jen Čínu, Rusko a Severní Koreu když v USA je za vyzrazení státního tajemství viz. Snowden a další  mnohaleté vězení

+21/−1
10.12.2014 8:29

P83e86t93r 50L62u72k53e24š 7277207510110

Oni ti havlisti mají takto zužené obzory.

0/−2
10.12.2014 10:27

M14i21r49o82s32l97a40v 91P60a88v64l88í34č90e70k 3117816850785

Článek je dost nekonkrétní, není v něm, čeho by se utajované skutečnosti týkaly a diskuze tomu odpovídá.

+8/0
10.12.2014 8:28

J45i29ř34í 79K62o39p38ř93i15v60a 3564850579558

Zazili jsme dobre svobodne casy, pak prisli utahovaci a kousek po kousku se na svych cerstve nabytych postech zabetonovavaji stejne, jako to delali jejich predchudci. Je videt, ze utahovaci jsou ve vsech zemich. Poznate je hned, date jim funkci a vymysli zbytecne lejstro, jenom aby ziskali "Nejake misto na slunci". :-)

0/−1
10.12.2014 7:54

I46v63a84n 54D47ř65í70m54a65l 9247336962387

Máme svobodné volby a kandidovat vlastně může téměř každý. Podmínky nejsou nijak drastické. Tak proč tyto paňácy stále volíme??? Nejdříve vhodíme hlas a potom si něho ztěžujeme?! Je starou pravdou, že politici mohou pouze tolik, kolik jim občané dovolí!!! A pokud občané jsou líní a neteční, potom se nedivte, že se i ze svobodně zvoleného zástupce, který před volbama sliboval "hory doly", stane nabubřelý pitomec s úplně jinými zájmy, než je blaho občanů a své vlasti. Uznávají jedině svou portmonku!!!

+3/−1
10.12.2014 8:02

J60i38ř80í 81K23o44p34ř72i64v84a 3854680299928

s netecnosti mate pravdu. Pry staci 20 lidskych generaci k tomu, aby se nejaka pozadovana vlastnost stala narodni vlastnosti. Nejsme zvykli protestovat proti podvodnikum, kteri si z predvolebnich slibu delaji legraci (Klaus onehda prohlasil, ze "jeho sliby byla jenom predvolebni retorika") Po techto slovech jej lide meli vykopat a ne "uzasle mlcet". Vetsina si necha kalet na hlavu a jeste se pri tom bude culit jak vyhrali tim, ze zustali v teple s*acek.

+3/0
10.12.2014 8:11

I68v45a86n 10D42ř77í40m78a54l 9167256362487

Tak nějak to také vidím. Bohužel.

+1/0
10.12.2014 8:18

T22o74m73á68š 65S38k41á98l43a 6768787

mě by zajímalo, kdy tu dle vás byly naposledy ty "svobodné časy" ať už si pod tím pojmem představujete cokoliv.

0/0
10.12.2014 17:26

R73o72b23e30r73t 97R10. 68S77i45m77e85k 6308364328640

Státní tajemství je, když o něm ví v daném státě každý?

0/0
10.12.2014 7:47

P60a30v58e36l 74J97i17r84s59á89k 9219276127897

Že by se Japonsko inspirovalo Markem Bendou a jeho "slavným" Náhubkovým zákonem?

+5/−1
10.12.2014 7:47

I60v69a12n 19D31ř67í15m26a57l 9807186252677

Také pěkná kravina! Jak někdo může dát sdělovacím prostředkům "náhubek", když již mají dávno "sešitou hubu nití"?? Sami sdělovací prostředky se postarali, aby svou obrovskou moc vložili do rukou komerce a dnes jsou drtivé většině redaktorů ve sdělovacích prostředcích bližší peníze, než nějaká "pravda a láska". A i MF Dnes skáče, jak peníze "pískají". A přitom to byl tak dobrý deník a byli tam opravdu slušní novináři. Ale i tady platí: koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Čí chleba jíš Sabino Slonková. Jó, zlatý počátek 90-tých let se již jen tak nevrátí.

+3/−1
10.12.2014 8:17

J69i76ř96í 87K47o38p16ř76i48v22a 3274520989738

V prvni vete s Vami nesouhlasim, kravina to neni, nahubkovy Benduv zakon plati, nastesti maji lide a soudy tu soudnost, ze vymahani tak mizerneho zakona durazne neprosazuji.

0/0
10.12.2014 8:36

T16o45m23á18š 87U51r74b54a26n 4259286270118

Soumrak dekokracie se blizi...

+1/−4
10.12.2014 7:40

I96v54a13n 11D54ř66í81m49a24l 9827926332787

Ale kravina. Soumrak demokracie se bude blížit, pokud občanům opět nevezmou možnost svobodných voleb. Jinak je to pouze o líných občanech a iniciativních politicích, kteří rychle a dobře umí tuto občanskou lenost dokonale využít. Až se budou volit sami, potom to bude na pováženou.

+1/0
10.12.2014 7:56

J72i83ř83í 31K88o91p77ř68i40v20a 3224670109368

k tomu dojde, pokud budou whistlebloweri trestani jako burici verejneho poradku. Porad se to opakuje a bude opakovat

.

+1/−1
10.12.2014 8:01

I25v94a31n 79D71ř29í21m14a79l 9927186262967

Zkusím oponovat. K tomu dojde, až si to občané vzít nechají!!!

0/0
10.12.2014 8:20

J41i91ř66í 30K40o24p64ř71i11v69a 3424930389348

jakmile se zacne trestat svoboda projevu. :-)

0/0
10.12.2014 8:26

M32i38l24e92n87a 86N66o54v33a29n60s22k60a 4592617799149

Tzv demokracie v Západním světě začíná být víc než skrytě vytlačována diktátorskými rozhodnutími vládních uskupení

+4/−6
10.12.2014 7:23

I37v80a75n 80D36ř48í53m91a36l 9847706522927

Ale jste napsala pitomost. Diktátorský režim nedělá jeden schválený zákon, který navíc schválila vláda a parlament vzešlý ze svobodných voleb. Spíše mi to připadá, že se na celém světě občané začali mít poměrně slušně a zapomněli, že své práva musí dnes a denně hájit i před vládou, kterou si sami zvolili. Je to stejné jako u nás. Spousta lidí hřeší, že nám politici rozkradli republiku, přitom si je sami zvolili a všechny ty zlodějny nechali projít bez povšimnutí. Politici dělají pouze to, co jim občané dovolí. Ale občané nějak zpohodlněli a tak si bez kontroly politici můžou dělat, co chtějí. Kdyby i v Japonsku vyšli občané do ulic ve slušném počtu, vláda by si to nikdy nedovolila schválit. Tohle je celá pravda a žádní "diktátoři". Obyčejná pohodlnost občanů a jejich chuť se starat o svou budoucnost.

Recept je jednoduchý i v Japonsku. Buď vyjít do ulic a dát jasně najevo, že tohle občané nechtějí, nebo si v dalších volbách vybrat takovou stranu, která bude mít v programu i zrušení sporného zákona. Ale jak to zatím v Japonsku vypadá tak sporný zákon vadí jen poměrně malé části občanů a organizací, takže milý Japonci: co s tím??!! Čestná je sepuka, ale samurajové již vymřeli.

+7/0
10.12.2014 7:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.