Jo neziskovky? Ty už se třesou na dotace, které budou ze státu ždímat, ždímat a ždímat. Výsledek bude nula, stejně tak jako u jiné skupiny.

kolik si jich vezmou amíci?

Proč bychom jejich problém měli řešit tím, že si je nastěhujeme k sobě? Tím jen ustupujeme teroristům. Není lepší a důstojnější naopak vyřešit to jejich původní bydliště? Nechápal jsem, proč Američani posílají vojáky do Afghánistánu a řeší situaci silou, ale teď chápu - při výběru mezi vojenskou intervencí a přijímáním uprchlíků beru první volbu.

Nebýt intervencí uSA, nebylo by uprchlíků. Západ podporoval protiasadovská téčka - nyní sklízíme plody.

Já osobně tu muslimy nechci. Nic dobrého nám nepřinesou. Jsou obrovským a potenciálním rizikem pro západní styl demokracie. Už jsem to tu jednou psal. NIKDY se nepřizpůsobí, naopak časem mají vysloveně destabilizující vliv na veškeré výdobytky demokracie, na kterou my tak často nadáváme.

Naopak vždyť je to již zcela evidentní.... co bylo ve sklutečnosti takzvané arabské jaro.... NIC. Ve finále to mělo za následek opět jen destabilizaci byť z našeho pohledu diktátorkých režimů, ale vesměs stabilních režimů kde by dokonce relativní klid. Režimů, které až veliké výjimky nikoho z nás neohrožovali.

Můžete mě za to odsoudit, ale na rozdíl od zástupců neziskovek já chci žít v klidu a bezpečí a né že budu mít na veřejnosti strach že nějakej vymaštěnej věřící idiot bude s bombou na těle, nebo s kudlou v ruce vyřvávat "aláh akbar" a bude mě chtít za účelem vyššího principu zabít.

Takže pro zástupce neziskovek..... Jeďte si tam a tam jim pomáhejte, nechte se tam klidně i zabít, ale sem to laskavě netahejte

Předpokládm, že se od těch aktivistů plédujících za bezbřehé přijímání uprchlíků "bohatými zeměmi Západu" dozvíme i to b), tzn. jak mají tihle "ušlechtilí dobrodinci" z podobných neziskovek celou problematiku přijímání uprchlíků předem detailně projednanou s vládami, resp. ministry financí přijímajících zemí /suverénních států/, z jakých rezerv a jakou konkrétní sumu prostředků je možno v okamžiku jejich přijetí uvolnit. A jestli tomu tak není, a to je jisté, pak jde toliko o zběsilý amatérismus - ty lidi musí někdo převézt, někam ubytovat, něčím nakrmit, léčit, chránit, začlenit, vzdělávat atd. atd. - a tohle všechno za peníze

Začínám mít protivný pocit, že Klaus měl s těmi neziskovkami pravdu.

Ať mi promine diskutující přede mnou, ale použiji jeho větu, ta je zásadní:

--- Muslimové ať si utíkají do muslimských zemí !!!!! ---

Neziskovky je jen způsob, jak se na státu živit, proto vítají každou aktivitu, kterou má stát přes ně platit. Neziskovky neznamená, že pracují zadarmo, ale že pracují za peníze, pouze teoreticky účetně negenerují zisk.

Padne-li slovo neziskovky, mělo by se vždy uvádět, že se jedná o utrácení peněz státu !!!

Kdo ty neziskové organizace živí ?

Možná někdo z těchto kecálků si vezme alespoň 2 rodiny domů a bude je živit ze svých poctivě vydělaných peněz.

Nevážené neziskovky do ničeho nemají co kecat. Nikdo je nevolil a tak nevidím důvod brát v potaz jejkich názory. Pokud už fakt chtějí nezištně ( :-) ) pomoci, tak ať makají v zemích okolo, v zemích, které jsou mentalitě uprchlíků blíž než Evropa. Nakonce těm neziskovkám jed  přeci jen o zisk, a třeba SA je bohatší a určitě empatičetjší k svým muslimským spolupratřím a spolusestrám. Však řvou do roztrhání svého těla, že hnislám je mír!

sorry za překlepy