Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátora Pešáka ke stíhání nevydáme, doporučil imunitní výbor

Imunitní výbor v úterý nedoporučil podle informací ČTK horní komoře vydat senátora ODS Milana Pešáka k trestnímu stíhání. Policie ho chce obvinit za to, že se před čtyřmi lety jako tehdejší zastupitel Prahy 11 podílel na údajně nevýhodném prodeji pozemků městské části. Senát o žádosti rozhodne ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i50ř55í 13U81h52e13r69e33k 2688248787158

Potřebujeme evidentně výbor proti imunitnímu výboru!

+1/0
10.12.2014 16:19

R67o27m63a19n 60M85i41r52o35s53l27a86v 4327773207906

To by tak hrálo, aby nešlo rozkrádat veřejné prostředky formou hlasování. Na co bychom pak usilovali o to  dostat se  do zastupitelstev ...?

+2/0
10.12.2014 13:10

P98a96v73e26l 39F20ó47g69e69l 8441770270165

Ruka ruku meje... asi v senátu někdo potřebuje výhodně koupit pozemek a už vědí na koho se obrátit. A tak dát ho policii, to by bylo přece věčná škoda, neboť kdo neokrádá stát okrádá jen sám sebe, nebo snad už to neplatí?

+2/0
10.12.2014 12:39

P98a77v68e16l 62C17h49v40a74l77i53n80a 3591924960381

Imunitní výbor je co? Spolek na ochranu zločinců v řadách senátorů a poslanců? Nejedná se zřejmě pouze o tento spolek. Jak může čestný a bezúhonný politik, trpět vedle sebe, sprostého lumpa? Nevadí-li mu to, je stejný, jako on.

Jestli jsou senátoři čestní a poctiví, je v jejich zájmu, aby se podezření, na nepoctivost jednoho z nich potvrdilo, nebo vyvrátilo orgány činnými v trestním řízení a soudem. Jejich výmluvy na imunitu, nejsou ničím jiným, než schvalováním a podporou zmetků v senátorských, i poslaneckých řadách, kde podporují a napomáhají vykrádání státní pokladny a rozkrádání státního majetku. Jak je patrné, jejich konta jsou jim přednější, než zájmy státu a lidu.

Nemyslím si, že řešení spočívá v pouhém potrestání jedince. Základ řešení spočívá v odstranění "celého osazenstva těchto spolků" a to do jednoho. Parlament i senát, jsou zamořeny nečestnými lidmi a prospěcháři, kteří v dosažení této mety spatřují vrchol  možnosti "svého obohacování". Tyto praktiky jsou přenášeny na každého, nového člena, jako mor.

+4/0
10.12.2014 12:02

B25o59h74u91m77i33l 71T50r61o75c57h78t93a 2486266183244

Je třeba se podívat např. do Japonska jak to dělají i mají nato i zákon o TUTLÁNÍ a se divím, že ještě u nás není. Zákon by se mohl jmenovat TUTLAT-TUTLAT a nejenom chlastat s Kalouskem a td.

+1/0
10.12.2014 10:49

L46i35b75o58r 80M68o70h70o59u34t 3286297458782

Poctivý turboJuDr.Benda přece kdysi hovořil o náhubkovém zákonu.Ani nevím jak to dopadlo.

+2/0
10.12.2014 11:12

B27o50h41u54m84i13l 34T37r74o16c28h53t85a 2596696463364

Ano ten by byl vhodný, jako přílepek TUTLACÍHO zákona ho tam propašovat, protože sám osobě, již jednou neprošel poslaneckou sněmovnou se zjistilo, že by každému poslanci neslušel.

0/0
10.12.2014 11:23

J60i45ř66í 23H66o30v78o43r89k13a 2316287970521

Tentokrát jsem rád, že nejsem senátor, tohle je fakt Sofiina volba.

- Na jednu stranu je to stíhání skutečně ukázková kriminalizace politického rozhodování, dnes jedno z největších nebezpečí co našemu demokratickému zřízení hrozí.

- Na druhou stranu proč by měl mít zrovna senátor výhodu, že ho stíhat nepůjde a zbytek zastupitelstva stíhat půjde? Zjevně nejde za šikanu kvůli současné funkci senátora.

Asi bych hlasoval pro vydat, ale k tomu hlasitě řekl, že je to stíhání svinstvo :-/

0/−1
10.12.2014 10:03

L30i25b95o39r 38M62o92h40o15u88t 3196597698402

No bóže,nevydají,hlavně že platy stoupnou!  Nešlo by zavést něco jako Barnevernet v Norsku u nás na poslance,politiky,zastupitele???

0/0
10.12.2014 9:01

A36l82e20x11a22n97d66r 83K78o65s59t29k61a 8202938986134

Myslíte jako odebírat z parlamentu a senátu zlobivé poslance či senátory?

+1/0
10.12.2014 9:43

L18i76b62o96r 38M89o29h40o83u42t 3306397768132

Ano a dát je na výchovu do náhradních rodin/parlametů a senátů/ po celé EU!

0/0
10.12.2014 11:09
Foto

M16a60r48t16i17n 92K29l15u10m84p45a46r 5396798197104

No je na ústavních právnících, zda je zastupitel trestně postižitelný za své rozhodnutí které uvedl k životu hlasováním, pokud tímto svým rozhodnutím způsobí materiální škodu. Například je na místě se ptát, jak mohla škoda při prodeji vzniknout, zda upřednostnili jednoho zájemce před jiným, který nabízel více, nebo zda jde o spekulaci, že podle odhadu mohli utržit více. V prvním případě by to postižitelné být mělo, v tom druhém nikoliv. Ono je dobře, že se takovéhle věci teď řeší, dříve se o tom ani nemluvilo a asi je jasné, jak ty privatizace 20 let probíhaly.

+2/0
10.12.2014 8:59

J82a46n 16J84u10r82n16í42č97e91k 7897690384654

Postižitelný v principu je, o tom už rozhodl ústavní soud v případě zastupitelů v Českém Krumlově, když jeden ze zastupitelů podal ústavní stížnost kvůli tomu, že proti němu (stejně jako dalším zastupitelům) bylo zahájeno trestní řízení za to, jak na zastupitelstvu hlasoval: http://kraken.slv.cz/II.US653/07

0/0
10.12.2014 13:06

I46v54a11n 61D53ř68í23m13a86l 9157826132767

Právě z takových důvodů, aby se někteří "vykukové" netlačili do politiky pouze pro získání imunity, tedy beztrestnosti za dobu, kdy poslancem ještě nebyli, by se měla tato imunita vztahovat pouze na období získaného mandátu a výhradně na politická prohlášení. Za všechno ostatní by měli být trestně odpovědní úplně stejně, jako každý jiný občan tohoto státu. To, že někdo získá mandát ještě neznamená, že přestal být obyčejným občanem, ale stal se nějakým "nadčlověkem" bez vlastní odpovědnosti. Jak potom můžou odpovědně rozhodovat o věcech státu, když se vlastní odpovědnosti velice rádi zbaví?!! Je to pouze zástěrka pro ty, kteří nepojímají politiku jako službu občanům a státu, ale jako vlastní podnikání "ve zlatém dole"!!! A tady by měli narazit. Nezáleží to pouze na rozhodnutích poslanců, kdyby byly plné náměstí protestujících, však ono by se s tím již něco udělalo. Žel bohu na to současní občané nemají, tak snad někdy příště.

+2/0
10.12.2014 8:35

J77i61ř90í 59N49o31s82e58k 7826322915134

asi mají strach že se někdo bude vrtat v jejich kšeftech

+4/0
10.12.2014 8:21

J32i53r15i 18B24e12d59n75a44r 5473904455776

No jo, na rozdil od normalnich lidi muze politik jednat zjevne v rozporu se zakonem, dobrymi mravy i zdravym rozumem, pripadne primo na neci objednavku, a neni za to trestne odpovedny. Obzvlaste ten ODS xindl na Praze 11 ma zjevne pocit, ze je mu dovoleno vse.

+4/0
10.12.2014 7:28

I35v49a86n 79D58ř10í11m95a16l 9377806172427

Tak proč si to ti "lidé" nechají líbit, když to jsou vlastně jejich volení zástupci a ještě tyjí z jejich daní?! Je na občanech s tím něco udělat, politici nemají pražádný zájem!!! A jak je vidět, tak ten "xindl" ODS docela dobře ví, co si může dovolit a že to občany téměř nebude zajímat. I tohle je demokracie, pokud občané nemají zájem bojovat za svou budoucnost.

+2/0
10.12.2014 8:41

Z50d48e54n16ě62k 31B18e57r30á24n17e94k 2718135336362

V praxi se můžeme přesvědčit k čemu je Senát? Ke krytí zločinecké bandy a jejich členů.

+6/0
10.12.2014 6:05

I42v40a69n 55D81ř23í80m95a78l 9347316892177

Pokud máte pravdu a většina občanů si to myslí stejně, tak proč s tím něco neuděláme? Nebo je to pouze "výkřik do tmy" a nikoho to moc nezajímá?!!

+1/0
10.12.2014 8:37

M26i25c34h11a80e61l20a 31C37e83r69n36a 1299157347787

Asi se češi mají pořád relativně dobře, že s tím nic nedělají.. snad už brzy se něco začne dít...

0/0
10.12.2014 9:01
Foto

M83i85l96a77n 68S73o96u20š61e60k 9366667581362

jen se všichni přikryjte, darebáci, však na vás taky jednou dojde...

+4/0
10.12.2014 2:28

J38i98r28i 50J14i97r82a 6938902500234

Reknu hodne malo.Jsou to vsecho lumpove!;-O

+4/0
10.12.2014 2:13

K15a14r56e10l 28P62e18t55e26r93k47a 8340229471519

Kdyby se trestalo za hlasování, proti čemuž protestuje pan Sobotka, pak by totiž museli trestat ODS jako celek. Skoro všude, kde se tyhle lumpárny děly měla v zastupitelstvech nebo radách ODS většinu.

+7/0
9.12.2014 23:47

L28i23b49o30r 34J53i71n10d54r69á17č77e10k 4367956899947

Tak tu budem probírat šmeliny za "pár" tisíc a velký ryby si budou dál v klidu plavat za milióny. Hlavně, že je národ spokojen jak se bojuje proti korupci. No promiňte, ale to mě má uklidnit, že někde předražili o 5 tisíc čištění škarp nebo sekání trávy?

+3/−1
9.12.2014 23:09

L56i64b62o69r 50J20i42n97d28r20á41č41e90k 4747166129617

Pardon: .....že někde odhalili, že předražili......

0/0
9.12.2014 23:13

L79u68b54o69m26í68r 42S13a11z39e20č83e17k 7299298145513

Zase jeden který nečetl článek, ale žgryndá!

+1/0
10.12.2014 7:51

M76i57r83o81s77l13a16v 32K15a42š39p67a63r 3942117741471

Jsme jedné krve, ty i já. Pešák (ODS) již dříve vinu odmítl, cítí se šikanován za svá politická rozhodnutí. Korupce exposlance ČSSD promlčena,Aubrecht:„Bylo to udělané jasně na politickou objednávku." Zaplať pánbůh za obě státostrany, kde bychom bez nich dnes byli?

+5/0
9.12.2014 23:04

M56i37c45h34a39l 94P30o65n48o79c31n23ý 2214895221

Kdybych byl polda, stvalo by me jeho nevydani. Kdybych byl senator, stvalo by me jeho vydani. Jakozto ponocnemu je mi to naprosto a totalne jedno. :-)

+2/0
9.12.2014 22:14

A37l48e96x58a28n79d11r 65K47o47s21t36k13a 8442478446194

Jestli vám přijde v pořádku, že o vydání k soudnímu stíhání rozhoduje parta kompliců, tak nevím.

+3/0
10.12.2014 0:01

M19i68c72h91a67l 27P47o61n63o25c39n33ý 2844185931

Nic takoveho jsem taky nepsal. :-)

0/0
10.12.2014 0:12

I51v27a40n 24D97ř52í56m67a54l 9717976852277

Nějak nechápete! I ponocný musí bojovat za svá práva, jinak ho nahradí odbíjecí hodiny na radnici!!!

+1/0
10.12.2014 8:43

J67i26ř30í 10P44o22k14o52r27n29ý 6691315588950

Jasně, nedejte ho! :-) R^

+3/0
9.12.2014 21:55

F63r63a70n41t61i38š27e83k 84S14o33b46o65t61k10a 1277303694400

Slavné zastupitelstvo Prahy 11 pod vedením starosty Mlejnského "zahušťovalo" (prý pro dobro obyvatel) Jižní Město a prodávalo pozemky developerům hluboko pod cenou. V předvolební diskuzi uváděl majitel domku u stanice metra Opatov, že musel za při koupě pár metrů k rohu zahrady zaplatit obecnímu úřadu asi 3x tolik než platili developeři vedle za hektary krásných stavebních pozemků. Pan senátor Pešák hlasoval také dle pokynů starosty Mlejnského, asi je nesvéprávný anebo neumí počítat. No a všichni v tom obecním zastupitelstvu to dělali jen tak, zadarmo, pro dobro Jižního Města a k radosti stavebních developerů.........

+13/0
9.12.2014 21:45

J29a93r46o93s38l87a72v 14D51e34r96m69í92š48e56k 9918138829391

R^R^R^R^

+1/0
9.12.2014 22:57

V45l57a10d82i41m26í76r 97N55o51v51á98k 3982984896381

Kdo bydlí na tom Jižním Městě,tak bude znát ty poměry.

Myslím si ale,že pan senátor byl malá ryba,že v tom jede více lidí.Ze stran se v tom vezla hlavně ODS,pak snad i ĆSSD a s komunisty bych si nebyl jistý,i když nebyli v koalici.Mnozí ovšem,kromě těch komunistů už budou v jiných stranách,pan Mlejnský snad první zahájil ten úprk z ODS.

Ovšem nezapomeňme ani dřívějšího zastupitele,pana Janečka,který byl zřejmě šedou eminencí ODS,pak z ní utekl téže,založil si též nějakou stranu,snad s názvem "Konzervativní",kandidoval do zastupitelstva,naštěstí neuspěl,ovšem tihle lidé se rychle otřepou a škodí jinde.

Bylo by dobré,kdyby se další obyvatelé Jižního města ozvali,protože ty šachy opravdu přesahovaly únosnou mez.

+3/0
9.12.2014 23:16

D12a26v68i42d 52Z88a34j75d59á87k 8435392960191

Kolektivni chyba.To je typicky ceske.Ja ne,to my a nejlip ja ne,to oni.

+2/0
9.12.2014 21:10

F69r96a43n89t33i82š29e20k 15P77e61t89r27í62č98e34k 8977690120190

Ja jsem se asi mylne domnival, ze v demokraticke spolecnosti rozhoduje o vine ci nevine vyhradne soud a ne nazory poslancu. Kazdopadne mne to neprekvapuje - jedna se o vyvoleneho panbickare, takze se trestat nebude - to proste v dnesni dobe neni mozne.

+4/−1
9.12.2014 21:09

P53a74v43e50l 85C55h32v34a33l52i81n46a 3101454800531

Inu, to je výsada mocných. Já jsem šmšejd, ty jsi šmejd, ale je dobré držet pohromadě. Dnes bych já vydal tebe a zítra by zase mohlo něco rupnout na mně.

Taková hra na demokracii a čest.

+11/−1
9.12.2014 21:01

A64n18t75o17n19í91n 21M90a80l62ý 1713700754347

A tací nás zastupují.Konečně by měli přijít i tresty aby věděli že mají i zodpovědnost vůči národu.

+4/0
9.12.2014 21:01

M89i72l37o87s 64H93o62n92z14i76k 9599930856612

A proč by ho neměli vydat. Nebo je to stená parta podvodníků jako on, a tak ho

krejou. Co kdyby jednou přišla řada na ně.!!!!!!

+5/−1
9.12.2014 20:57

J95a24n 88J80u80r55n69í88č93e93k 7107610634524

P5ijde mi absurdní, aby zastupitelé byli trestáni za to, jak hlasovali v zastupitelstvu.

Ty prodeje majetku probíhají obvykle tak, že je připraví odpovědný uvolněný radní (nebo starosta) a k posouzení zákonnosti prodeje (či nákupu) má k dispozici právní odbor.

Podmínkou vlastnického převodu je samozřejmě podle zákona o obcích souhlas zastupitelstva, ale otázka pro zastupitele není, zda je převod zákonný, či nikoli. O tom zastupitel nerozhoduje, a tedy za to ani nemůže odpovídat. Zastupitel svým hlasováním odpovídá na otázku, zda je (subjektivně) přesvědčen (tedy, zda jej navrhovatel přesvědčil), že převod je pro obec výhodný. Poslední slovo o výhodnosti má zastupitelstvo, ne trestní soud.

Jiná věc by samozřejmě byla. kdyby se ukázalo, že zastupitelé byli "přesvědčováni" úplatkem; ale pouhý pocit policisty či státního zástupce, že převod nebyl tak výhodný, jak by býti měl, nemůže být relevantní, pokud ten policista nebo státní zástupce zrovna nehlasuje v zastupitelstvu: To je totiž místo, kde se o tom, co je pro obec výhodné, rozhoduje.

Kdyby zákonodárce chtěl, aby o tom, který převod majetku je pro obec výhodný, rozhodoval policista nebo státní zástupce, vázal by jeho převod nikoli na souhlas zastupitelstva (jak je tomu nyní), ale na souhlas policajta nebo státního zástupce.

+6/−5
9.12.2014 20:54

K69a32r83e61l 58F97u62k18s19a 3224790860893

Hlasování by každopádně nemělo být beztrestné, to by dopadlo. Nicméně by zde měla být jiná zákonná opora-metodika pro zastupitele. Není možné, aby si on vše pročetl a vše vždy věděl. to by i v malých obcích bylo často na částečný úvazek. Tedy nad půl mega automaticky znalecký posudek a kdyžtak trestat znalce... či zastupitele, kteří bez posudku prodali levně... Ten poslední odstavec je nesmysl - viz. píšu níže. Kdyby to legislativec chtěl, tak do TZ nedává porušení povinnosti při správě cizího majetku... (to by bylo na nic)

+1/−1
9.12.2014 21:07

L71i14b97o57r 24B15e58n93á65t73s89k88ý 3302648107781

To je problem toho, ze nevíte jaké bl...., jsou voleni do zastupitelstva. Bylo by vhodné se nějakého zastupitelstva zůcastnit, aby jste věděl o co jde.

0/0
9.12.2014 21:11

K42a86r12e39l 20F32u80k92s96a 3454870970873

já jsem v zastupitelstvu ;-)

0/0
9.12.2014 21:12

K14a75r10o93l64i97n84a 95M46a84r56i15e 58H13l58a92v71s38o43v62á 6394759345763

tak se těšte, jak si nějaký státní zástupce usmyslí, že vás bude stíhat za vaše hlasování o prodeji obecního majetku a budete rázem mluvit jinak

0/0
10.12.2014 10:52

J57a79n 48J33u14r59n78í26č59e15k 7617960894944

No, já jsem byl taky v zastupitelstvu jako neuvolněný zastupitel a na každé zasedání jsme dostávali tlustou složku podkladů, o čemž se bude hlasovat, z toho bylo dost převodů majetku. Ke každému převodu katastrální území, číslo parcely nebo popisné číslo objektu a cena. Žádná šance odhadnout, jestli je to kontroverzní, pokud se na mne někdo neobrátil (občan, úředník).

Nikdy to neprobíhalo tak, že by prodej proběhl "z voleje" na návrh z pléna, vždy to navrhoval zodpovědný radní (většinou uvolněný) a bylo to předžvýkané odborem správy majetku a právním odborem. My jsme jen hlasovali o tom, zda proti tomu něco máme, nebo ne.

A pokaždé, když se (ať z úředníků, z občanů, nebo z opozice) ozval s výhradami, tak se předkladatel jo musel snažit, aby nás přesvědčil, že je to v pořádku.

Stejně tak u změn územního plánu.

0/0
9.12.2014 21:26

K64a65r25e81l 95F12u55k34s60a 3284310980353

však jak říkám - nastavit systém, který když splním, tak mám jistotu, že nejsem trestně zodpovědný. Něco jako veřejné zakázky naruby - při prodeji majetku. Tam jsou zastupitelé chráněni již při splnění předpokladu dodržení postupu...

0/0
9.12.2014 22:25
Foto

R17a53d45e58k 38P51o33l45i83c58k60ý 6911853161394

Posudek byl nepochybně předložen a nepochybně z něj vyplývalo, že nákup byl v pořádku.

u takovýchto nákupů jsou posudky vždy

0/0
9.12.2014 21:47

K54a52r51e61l 13F75u72k76s46a 3564780310313

Tak jestli byl takový posudek předložen, tak bych šel přes právní omyl a stíhal bych případně znalce resp. toho, co to úmyslně předložil podhodnocené...

0/0
9.12.2014 22:19

J32a28n 30J11u14r34n70í71č24e56k 7327540664584

Jj, trestný čin musí mít taky subjektivní stránku.

Je dost obtížné někomu, komu nedokážete, že přijal úplatek, dokázat, že na položenou otázku (myslíte že je to výhodné pro obec?) odpověděl něco jiného, než co si skutečně myslel.

Kdyby to bylo možno objektivizovat, nebylo by třeba zastupitelstev.

0/0
9.12.2014 22:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.