Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Senátora Pešáka ke stíhání nevydáme, doporučil imunitní výbor

Imunitní výbor v úterý nedoporučil podle informací ČTK horní komoře vydat senátora ODS Milana Pešáka k trestnímu stíhání. Policie ho chce obvinit za to, že se před čtyřmi lety jako tehdejší zastupitel Prahy 11 podílel na údajně nevýhodném prodeji pozemků městské části. Senát o žádosti rozhodne ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86i10ř53í 61U12h12e39r95e12k 2688518977898

Potřebujeme evidentně výbor proti imunitnímu výboru!

+1/0
10.12.2014 16:19

R95o69m40a68n 46M43i13r26o41s35l25a91v 4667473267516

To by tak hrálo, aby nešlo rozkrádat veřejné prostředky formou hlasování. Na co bychom pak usilovali o to  dostat se  do zastupitelstev ...?

+2/0
10.12.2014 13:10

P50a48v94e71l 20F29ó31g71e88l 8681480120875

Ruka ruku meje... asi v senátu někdo potřebuje výhodně koupit pozemek a už vědí na koho se obrátit. A tak dát ho policii, to by bylo přece věčná škoda, neboť kdo neokrádá stát okrádá jen sám sebe, nebo snad už to neplatí?

+2/0
10.12.2014 12:39

P23a91v20e85l 46C59h56v13a90l27i75n71a 3471554730381

Imunitní výbor je co? Spolek na ochranu zločinců v řadách senátorů a poslanců? Nejedná se zřejmě pouze o tento spolek. Jak může čestný a bezúhonný politik, trpět vedle sebe, sprostého lumpa? Nevadí-li mu to, je stejný, jako on.

Jestli jsou senátoři čestní a poctiví, je v jejich zájmu, aby se podezření, na nepoctivost jednoho z nich potvrdilo, nebo vyvrátilo orgány činnými v trestním řízení a soudem. Jejich výmluvy na imunitu, nejsou ničím jiným, než schvalováním a podporou zmetků v senátorských, i poslaneckých řadách, kde podporují a napomáhají vykrádání státní pokladny a rozkrádání státního majetku. Jak je patrné, jejich konta jsou jim přednější, než zájmy státu a lidu.

Nemyslím si, že řešení spočívá v pouhém potrestání jedince. Základ řešení spočívá v odstranění "celého osazenstva těchto spolků" a to do jednoho. Parlament i senát, jsou zamořeny nečestnými lidmi a prospěcháři, kteří v dosažení této mety spatřují vrchol  možnosti "svého obohacování". Tyto praktiky jsou přenášeny na každého, nového člena, jako mor.

+4/0
10.12.2014 12:02

B68o45h64u23m54i60l 30T56r36o78c75h48t68a 2796766933114

Je třeba se podívat např. do Japonska jak to dělají i mají nato i zákon o TUTLÁNÍ a se divím, že ještě u nás není. Zákon by se mohl jmenovat TUTLAT-TUTLAT a nejenom chlastat s Kalouskem a td.

+1/0
10.12.2014 10:49

L38i27b43o15r 15M29o86h68o48u58t 3306287988722

Poctivý turboJuDr.Benda přece kdysi hovořil o náhubkovém zákonu.Ani nevím jak to dopadlo.

+2/0
10.12.2014 11:12

B73o56h42u29m33i83l 87T42r62o71c63h59t66a 2826176433214

Ano ten by byl vhodný, jako přílepek TUTLACÍHO zákona ho tam propašovat, protože sám osobě, již jednou neprošel poslaneckou sněmovnou se zjistilo, že by každému poslanci neslušel.

0/0
10.12.2014 11:23

J50i81ř70í 18H38o39v33o63r25k76a 2536157110981

Tentokrát jsem rád, že nejsem senátor, tohle je fakt Sofiina volba.

- Na jednu stranu je to stíhání skutečně ukázková kriminalizace politického rozhodování, dnes jedno z největších nebezpečí co našemu demokratickému zřízení hrozí.

- Na druhou stranu proč by měl mít zrovna senátor výhodu, že ho stíhat nepůjde a zbytek zastupitelstva stíhat půjde? Zjevně nejde za šikanu kvůli současné funkci senátora.

Asi bych hlasoval pro vydat, ale k tomu hlasitě řekl, že je to stíhání svinstvo :-/

0/−1
10.12.2014 10:03

L37i36b16o12r 90M35o60h52o20u22t 3946637718502

No bóže,nevydají,hlavně že platy stoupnou!  Nešlo by zavést něco jako Barnevernet v Norsku u nás na poslance,politiky,zastupitele???

0/0
10.12.2014 9:01

A55l61e14x61a14n47d79r 46K38o63s44t26k19a 8652188166444

Myslíte jako odebírat z parlamentu a senátu zlobivé poslance či senátory?

+1/0
10.12.2014 9:43

L36i61b71o36r 32M60o79h25o17u59t 3966707578222

Ano a dát je na výchovu do náhradních rodin/parlametů a senátů/ po celé EU!

0/0
10.12.2014 11:09
Foto

M73a67r81t18i62n 72K91l11u62m29p89a96r 5516668737264

No je na ústavních právnících, zda je zastupitel trestně postižitelný za své rozhodnutí které uvedl k životu hlasováním, pokud tímto svým rozhodnutím způsobí materiální škodu. Například je na místě se ptát, jak mohla škoda při prodeji vzniknout, zda upřednostnili jednoho zájemce před jiným, který nabízel více, nebo zda jde o spekulaci, že podle odhadu mohli utržit více. V prvním případě by to postižitelné být mělo, v tom druhém nikoliv. Ono je dobře, že se takovéhle věci teď řeší, dříve se o tom ani nemluvilo a asi je jasné, jak ty privatizace 20 let probíhaly.

+2/0
10.12.2014 8:59

J94a44n 14J77u68r12n98í24č32e11k 7337450964864

Postižitelný v principu je, o tom už rozhodl ústavní soud v případě zastupitelů v Českém Krumlově, když jeden ze zastupitelů podal ústavní stížnost kvůli tomu, že proti němu (stejně jako dalším zastupitelům) bylo zahájeno trestní řízení za to, jak na zastupitelstvu hlasoval: http://kraken.slv.cz/II.US653/07

0/0
10.12.2014 13:06

I82v75a80n 50D70ř58í37m56a54l 9427526352977

Právě z takových důvodů, aby se někteří "vykukové" netlačili do politiky pouze pro získání imunity, tedy beztrestnosti za dobu, kdy poslancem ještě nebyli, by se měla tato imunita vztahovat pouze na období získaného mandátu a výhradně na politická prohlášení. Za všechno ostatní by měli být trestně odpovědní úplně stejně, jako každý jiný občan tohoto státu. To, že někdo získá mandát ještě neznamená, že přestal být obyčejným občanem, ale stal se nějakým "nadčlověkem" bez vlastní odpovědnosti. Jak potom můžou odpovědně rozhodovat o věcech státu, když se vlastní odpovědnosti velice rádi zbaví?!! Je to pouze zástěrka pro ty, kteří nepojímají politiku jako službu občanům a státu, ale jako vlastní podnikání "ve zlatém dole"!!! A tady by měli narazit. Nezáleží to pouze na rozhodnutích poslanců, kdyby byly plné náměstí protestujících, však ono by se s tím již něco udělalo. Žel bohu na to současní občané nemají, tak snad někdy příště.

+2/0
10.12.2014 8:35

J52i45ř35í 18N22o50s90e64k 7616662795534

asi mají strach že se někdo bude vrtat v jejich kšeftech

+4/0
10.12.2014 8:21

J70i67r66i 84B61e49d55n13a74r 5453234265116

No jo, na rozdil od normalnich lidi muze politik jednat zjevne v rozporu se zakonem, dobrymi mravy i zdravym rozumem, pripadne primo na neci objednavku, a neni za to trestne odpovedny. Obzvlaste ten ODS xindl na Praze 11 ma zjevne pocit, ze je mu dovoleno vse.

+4/0
10.12.2014 7:28

I95v25a88n 47D89ř70í34m42a13l 9567776952917

Tak proč si to ti "lidé" nechají líbit, když to jsou vlastně jejich volení zástupci a ještě tyjí z jejich daní?! Je na občanech s tím něco udělat, politici nemají pražádný zájem!!! A jak je vidět, tak ten "xindl" ODS docela dobře ví, co si může dovolit a že to občany téměř nebude zajímat. I tohle je demokracie, pokud občané nemají zájem bojovat za svou budoucnost.

+2/0
10.12.2014 8:41

Z20d93e15n32ě30k 18B11e96r10á89n69e71k 2928925956312

V praxi se můžeme přesvědčit k čemu je Senát? Ke krytí zločinecké bandy a jejich členů.

+6/0
10.12.2014 6:05

I32v16a32n 19D17ř26í35m12a27l 9717956542217

Pokud máte pravdu a většina občanů si to myslí stejně, tak proč s tím něco neuděláme? Nebo je to pouze "výkřik do tmy" a nikoho to moc nezajímá?!!

+1/0
10.12.2014 8:37

M66i21c88h87a68e38l61a 97C52e25r14n25a 1149947357287

Asi se češi mají pořád relativně dobře, že s tím nic nedělají.. snad už brzy se něco začne dít...

0/0
10.12.2014 9:01
Foto

M75i95l76a38n 20S80o50u55š86e84k 9936687131142

jen se všichni přikryjte, darebáci, však na vás taky jednou dojde...

+4/0
10.12.2014 2:28

J58i22r55i 84J42i78r79a 6828342640434

Reknu hodne malo.Jsou to vsecho lumpove!;-O

+4/0
10.12.2014 2:13

K33a78r90e27l 92P13e30t98e82r51k74a 8280259111859

Kdyby se trestalo za hlasování, proti čemuž protestuje pan Sobotka, pak by totiž museli trestat ODS jako celek. Skoro všude, kde se tyhle lumpárny děly měla v zastupitelstvech nebo radách ODS většinu.

+7/0
9.12.2014 23:47

L69i42b10o82r 44J92i93n47d65r90á68č28e62k 4567486919717

Tak tu budem probírat šmeliny za "pár" tisíc a velký ryby si budou dál v klidu plavat za milióny. Hlavně, že je národ spokojen jak se bojuje proti korupci. No promiňte, ale to mě má uklidnit, že někde předražili o 5 tisíc čištění škarp nebo sekání trávy?

+3/−1
9.12.2014 23:09

L22i93b85o11r 59J38i93n81d72r68á29č62e82k 4937396839557

Pardon: .....že někde odhalili, že předražili......

0/0
9.12.2014 23:13

L18u46b81o50m29í50r 38S40a34z35e34č83e67k 1521443580134

Zase jeden který nečetl článek, ale žgryndá!

+1/0
10.12.2014 7:51

M15i31r24o84s19l14a16v 11K71a33š74p84a81r 3962387441161

Jsme jedné krve, ty i já. Pešák (ODS) již dříve vinu odmítl, cítí se šikanován za svá politická rozhodnutí. Korupce exposlance ČSSD promlčena,Aubrecht:„Bylo to udělané jasně na politickou objednávku." Zaplať pánbůh za obě státostrany, kde bychom bez nich dnes byli?

+5/0
9.12.2014 23:04

M47i11c20h31a91l 52P56o69n35o13c68n96ý 2154265841

Kdybych byl polda, stvalo by me jeho nevydani. Kdybych byl senator, stvalo by me jeho vydani. Jakozto ponocnemu je mi to naprosto a totalne jedno. :-)

+2/0
9.12.2014 22:14

A14l79e87x18a68n70d97r 42K74o48s57t27k63a 8552518376944

Jestli vám přijde v pořádku, že o vydání k soudnímu stíhání rozhoduje parta kompliců, tak nevím.

+3/0
10.12.2014 0:01

M49i60c14h43a47l 81P23o77n67o24c83n11ý 2464145651

Nic takoveho jsem taky nepsal. :-)

0/0
10.12.2014 0:12

I16v88a79n 12D18ř30í74m45a48l 9677446812447

Nějak nechápete! I ponocný musí bojovat za svá práva, jinak ho nahradí odbíjecí hodiny na radnici!!!

+1/0
10.12.2014 8:43

J35i91ř23í 82P74o73k57o54r21n51ý 6651975748390

Jasně, nedejte ho! :-) R^

+3/0
9.12.2014 21:55

F10r55a24n41t37i44š90e20k 74S74o49b28o73t73k25a 1647743134980

Slavné zastupitelstvo Prahy 11 pod vedením starosty Mlejnského "zahušťovalo" (prý pro dobro obyvatel) Jižní Město a prodávalo pozemky developerům hluboko pod cenou. V předvolební diskuzi uváděl majitel domku u stanice metra Opatov, že musel za při koupě pár metrů k rohu zahrady zaplatit obecnímu úřadu asi 3x tolik než platili developeři vedle za hektary krásných stavebních pozemků. Pan senátor Pešák hlasoval také dle pokynů starosty Mlejnského, asi je nesvéprávný anebo neumí počítat. No a všichni v tom obecním zastupitelstvu to dělali jen tak, zadarmo, pro dobro Jižního Města a k radosti stavebních developerů.........

+13/0
9.12.2014 21:45

J77a52r75o11s11l35a72v 56D21e94r47m24í14š43e90k 9748888349361

R^R^R^R^

+1/0
9.12.2014 22:57

V17l47a52d24i27m47í42r 56N98o82v39á55k 3752624976951

Kdo bydlí na tom Jižním Městě,tak bude znát ty poměry.

Myslím si ale,že pan senátor byl malá ryba,že v tom jede více lidí.Ze stran se v tom vezla hlavně ODS,pak snad i ĆSSD a s komunisty bych si nebyl jistý,i když nebyli v koalici.Mnozí ovšem,kromě těch komunistů už budou v jiných stranách,pan Mlejnský snad první zahájil ten úprk z ODS.

Ovšem nezapomeňme ani dřívějšího zastupitele,pana Janečka,který byl zřejmě šedou eminencí ODS,pak z ní utekl téže,založil si též nějakou stranu,snad s názvem "Konzervativní",kandidoval do zastupitelstva,naštěstí neuspěl,ovšem tihle lidé se rychle otřepou a škodí jinde.

Bylo by dobré,kdyby se další obyvatelé Jižního města ozvali,protože ty šachy opravdu přesahovaly únosnou mez.

+3/0
9.12.2014 23:16

D85a34v54i22d 16Z64a86j79d25á36k 8605452840821

Kolektivni chyba.To je typicky ceske.Ja ne,to my a nejlip ja ne,to oni.

+2/0
9.12.2014 21:10

F98r35a40n48t95i60š35e37k 57P62e67t78r72í72č81e48k 8707610150470

Ja jsem se asi mylne domnival, ze v demokraticke spolecnosti rozhoduje o vine ci nevine vyhradne soud a ne nazory poslancu. Kazdopadne mne to neprekvapuje - jedna se o vyvoleneho panbickare, takze se trestat nebude - to proste v dnesni dobe neni mozne.

+4/−1
9.12.2014 21:09

P14a49v44e21l 30C51h60v72a98l89i86n96a 3711254830131

Inu, to je výsada mocných. Já jsem šmšejd, ty jsi šmejd, ale je dobré držet pohromadě. Dnes bych já vydal tebe a zítra by zase mohlo něco rupnout na mně.

Taková hra na demokracii a čest.

+11/−1
9.12.2014 21:01

A25n37t65o46n70í57n 75M90a54l36ý 1903240964767

A tací nás zastupují.Konečně by měli přijít i tresty aby věděli že mají i zodpovědnost vůči národu.

+4/0
9.12.2014 21:01

M65i97l39o46s 78H58o90n28z27i53k 9109620386672

A proč by ho neměli vydat. Nebo je to stená parta podvodníků jako on, a tak ho

krejou. Co kdyby jednou přišla řada na ně.!!!!!!

+5/−1
9.12.2014 20:57

J74a69n 17J56u88r77n32í42č94e68k 7757550724524

P5ijde mi absurdní, aby zastupitelé byli trestáni za to, jak hlasovali v zastupitelstvu.

Ty prodeje majetku probíhají obvykle tak, že je připraví odpovědný uvolněný radní (nebo starosta) a k posouzení zákonnosti prodeje (či nákupu) má k dispozici právní odbor.

Podmínkou vlastnického převodu je samozřejmě podle zákona o obcích souhlas zastupitelstva, ale otázka pro zastupitele není, zda je převod zákonný, či nikoli. O tom zastupitel nerozhoduje, a tedy za to ani nemůže odpovídat. Zastupitel svým hlasováním odpovídá na otázku, zda je (subjektivně) přesvědčen (tedy, zda jej navrhovatel přesvědčil), že převod je pro obec výhodný. Poslední slovo o výhodnosti má zastupitelstvo, ne trestní soud.

Jiná věc by samozřejmě byla. kdyby se ukázalo, že zastupitelé byli "přesvědčováni" úplatkem; ale pouhý pocit policisty či státního zástupce, že převod nebyl tak výhodný, jak by býti měl, nemůže být relevantní, pokud ten policista nebo státní zástupce zrovna nehlasuje v zastupitelstvu: To je totiž místo, kde se o tom, co je pro obec výhodné, rozhoduje.

Kdyby zákonodárce chtěl, aby o tom, který převod majetku je pro obec výhodný, rozhodoval policista nebo státní zástupce, vázal by jeho převod nikoli na souhlas zastupitelstva (jak je tomu nyní), ale na souhlas policajta nebo státního zástupce.

+6/−5
9.12.2014 20:54

K66a92r59e45l 74F32u34k88s67a 3344460340223

Hlasování by každopádně nemělo být beztrestné, to by dopadlo. Nicméně by zde měla být jiná zákonná opora-metodika pro zastupitele. Není možné, aby si on vše pročetl a vše vždy věděl. to by i v malých obcích bylo často na částečný úvazek. Tedy nad půl mega automaticky znalecký posudek a kdyžtak trestat znalce... či zastupitele, kteří bez posudku prodali levně... Ten poslední odstavec je nesmysl - viz. píšu níže. Kdyby to legislativec chtěl, tak do TZ nedává porušení povinnosti při správě cizího majetku... (to by bylo na nic)

+1/−1
9.12.2014 21:07

L96i20b22o45r 17B29e18n26á83t29s43k35ý 3292538327131

To je problem toho, ze nevíte jaké bl...., jsou voleni do zastupitelstva. Bylo by vhodné se nějakého zastupitelstva zůcastnit, aby jste věděl o co jde.

0/0
9.12.2014 21:11

K70a69r33e84l 47F60u34k92s63a 3874160420853

já jsem v zastupitelstvu ;-)

0/0
9.12.2014 21:12

K12a82r20o63l65i35n32a 82M32a68r36i64e 36H81l73a26v20s55o77v12á 6844969635233

tak se těšte, jak si nějaký státní zástupce usmyslí, že vás bude stíhat za vaše hlasování o prodeji obecního majetku a budete rázem mluvit jinak

0/0
10.12.2014 10:52

J48a74n 45J84u28r81n29í22č74e39k 7817460334714

No, já jsem byl taky v zastupitelstvu jako neuvolněný zastupitel a na každé zasedání jsme dostávali tlustou složku podkladů, o čemž se bude hlasovat, z toho bylo dost převodů majetku. Ke každému převodu katastrální území, číslo parcely nebo popisné číslo objektu a cena. Žádná šance odhadnout, jestli je to kontroverzní, pokud se na mne někdo neobrátil (občan, úředník).

Nikdy to neprobíhalo tak, že by prodej proběhl "z voleje" na návrh z pléna, vždy to navrhoval zodpovědný radní (většinou uvolněný) a bylo to předžvýkané odborem správy majetku a právním odborem. My jsme jen hlasovali o tom, zda proti tomu něco máme, nebo ne.

A pokaždé, když se (ať z úředníků, z občanů, nebo z opozice) ozval s výhradami, tak se předkladatel jo musel snažit, aby nás přesvědčil, že je to v pořádku.

Stejně tak u změn územního plánu.

0/0
9.12.2014 21:26

K62a28r98e30l 47F11u95k30s20a 3774600760533

však jak říkám - nastavit systém, který když splním, tak mám jistotu, že nejsem trestně zodpovědný. Něco jako veřejné zakázky naruby - při prodeji majetku. Tam jsou zastupitelé chráněni již při splnění předpokladu dodržení postupu...

0/0
9.12.2014 22:25
Foto

R41a38d40e10k 14P29o96l24i89c88k46ý 6631503481234

Posudek byl nepochybně předložen a nepochybně z něj vyplývalo, že nákup byl v pořádku.

u takovýchto nákupů jsou posudky vždy

0/0
9.12.2014 21:47

K88a96r10e36l 91F48u91k58s12a 3644580610263

Tak jestli byl takový posudek předložen, tak bych šel přes právní omyl a stíhal bych případně znalce resp. toho, co to úmyslně předložil podhodnocené...

0/0
9.12.2014 22:19

J28a63n 66J34u51r37n86í83č44e38k 7767270364564

Jj, trestný čin musí mít taky subjektivní stránku.

Je dost obtížné někomu, komu nedokážete, že přijal úplatek, dokázat, že na položenou otázku (myslíte že je to výhodné pro obec?) odpověděl něco jiného, než co si skutečně myslel.

Kdyby to bylo možno objektivizovat, nebylo by třeba zastupitelstev.

0/0
9.12.2014 22:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.