Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátora Pešáka ke stíhání nevydáme, doporučil imunitní výbor

Imunitní výbor v úterý nedoporučil podle informací ČTK horní komoře vydat senátora ODS Milana Pešáka k trestnímu stíhání. Policie ho chce obvinit za to, že se před čtyřmi lety jako tehdejší zastupitel Prahy 11 podílel na údajně nevýhodném prodeji pozemků městské části. Senát o žádosti rozhodne ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97i73ř29í 50U47h28e88r28e31k 2748458367928

Potřebujeme evidentně výbor proti imunitnímu výboru!

+1/0
10.12.2014 16:19

R75o89m48a35n 75M59i42r36o64s64l95a87v 4687353457186

To by tak hrálo, aby nešlo rozkrádat veřejné prostředky formou hlasování. Na co bychom pak usilovali o to  dostat se  do zastupitelstev ...?

+2/0
10.12.2014 13:10

P27a22v63e78l 63F46ó86g17e60l 8341290680595

Ruka ruku meje... asi v senátu někdo potřebuje výhodně koupit pozemek a už vědí na koho se obrátit. A tak dát ho policii, to by bylo přece věčná škoda, neboť kdo neokrádá stát okrádá jen sám sebe, nebo snad už to neplatí?

+2/0
10.12.2014 12:39

P42a76v75e96l 94C58h94v88a32l88i71n97a 3681184210631

Imunitní výbor je co? Spolek na ochranu zločinců v řadách senátorů a poslanců? Nejedná se zřejmě pouze o tento spolek. Jak může čestný a bezúhonný politik, trpět vedle sebe, sprostého lumpa? Nevadí-li mu to, je stejný, jako on.

Jestli jsou senátoři čestní a poctiví, je v jejich zájmu, aby se podezření, na nepoctivost jednoho z nich potvrdilo, nebo vyvrátilo orgány činnými v trestním řízení a soudem. Jejich výmluvy na imunitu, nejsou ničím jiným, než schvalováním a podporou zmetků v senátorských, i poslaneckých řadách, kde podporují a napomáhají vykrádání státní pokladny a rozkrádání státního majetku. Jak je patrné, jejich konta jsou jim přednější, než zájmy státu a lidu.

Nemyslím si, že řešení spočívá v pouhém potrestání jedince. Základ řešení spočívá v odstranění "celého osazenstva těchto spolků" a to do jednoho. Parlament i senát, jsou zamořeny nečestnými lidmi a prospěcháři, kteří v dosažení této mety spatřují vrchol  možnosti "svého obohacování". Tyto praktiky jsou přenášeny na každého, nového člena, jako mor.

+4/0
10.12.2014 12:02

B19o89h84u68m71i36l 71T95r95o95c48h56t14a 2706676103754

Je třeba se podívat např. do Japonska jak to dělají i mají nato i zákon o TUTLÁNÍ a se divím, že ještě u nás není. Zákon by se mohl jmenovat TUTLAT-TUTLAT a nejenom chlastat s Kalouskem a td.

+1/0
10.12.2014 10:49

L83i82b74o50r 45M65o83h14o50u97t 3846707618302

Poctivý turboJuDr.Benda přece kdysi hovořil o náhubkovém zákonu.Ani nevím jak to dopadlo.

+2/0
10.12.2014 11:12

B98o50h50u70m17i54l 42T90r84o68c20h29t59a 2626106123724

Ano ten by byl vhodný, jako přílepek TUTLACÍHO zákona ho tam propašovat, protože sám osobě, již jednou neprošel poslaneckou sněmovnou se zjistilo, že by každému poslanci neslušel.

0/0
10.12.2014 11:23

J21i71ř17í 30H60o74v15o42r16k11a 2926317900151

Tentokrát jsem rád, že nejsem senátor, tohle je fakt Sofiina volba.

- Na jednu stranu je to stíhání skutečně ukázková kriminalizace politického rozhodování, dnes jedno z největších nebezpečí co našemu demokratickému zřízení hrozí.

- Na druhou stranu proč by měl mít zrovna senátor výhodu, že ho stíhat nepůjde a zbytek zastupitelstva stíhat půjde? Zjevně nejde za šikanu kvůli současné funkci senátora.

Asi bych hlasoval pro vydat, ale k tomu hlasitě řekl, že je to stíhání svinstvo :-/

0/−1
10.12.2014 10:03

L22i90b55o50r 70M42o19h47o10u34t 3426217668952

No bóže,nevydají,hlavně že platy stoupnou!  Nešlo by zavést něco jako Barnevernet v Norsku u nás na poslance,politiky,zastupitele???

0/0
10.12.2014 9:01

A74l97e45x39a77n34d18r 61K28o36s39t77k62a 8862928676854

Myslíte jako odebírat z parlamentu a senátu zlobivé poslance či senátory?

+1/0
10.12.2014 9:43

L51i62b18o35r 38M70o93h88o80u65t 3316457868512

Ano a dát je na výchovu do náhradních rodin/parlametů a senátů/ po celé EU!

0/0
10.12.2014 11:09
Foto

M36a14r18t72i89n 36K34l88u40m23p55a25r 5716468337564

No je na ústavních právnících, zda je zastupitel trestně postižitelný za své rozhodnutí které uvedl k životu hlasováním, pokud tímto svým rozhodnutím způsobí materiální škodu. Například je na místě se ptát, jak mohla škoda při prodeji vzniknout, zda upřednostnili jednoho zájemce před jiným, který nabízel více, nebo zda jde o spekulaci, že podle odhadu mohli utržit více. V prvním případě by to postižitelné být mělo, v tom druhém nikoliv. Ono je dobře, že se takovéhle věci teď řeší, dříve se o tom ani nemluvilo a asi je jasné, jak ty privatizace 20 let probíhaly.

+2/0
10.12.2014 8:59

J29a72n 94J64u57r78n12í43č87e55k 7827300514944

Postižitelný v principu je, o tom už rozhodl ústavní soud v případě zastupitelů v Českém Krumlově, když jeden ze zastupitelů podal ústavní stížnost kvůli tomu, že proti němu (stejně jako dalším zastupitelům) bylo zahájeno trestní řízení za to, jak na zastupitelstvu hlasoval: http://kraken.slv.cz/II.US653/07

0/0
10.12.2014 13:06

I47v67a38n 55D72ř56í27m98a51l 9407806432887

Právě z takových důvodů, aby se někteří "vykukové" netlačili do politiky pouze pro získání imunity, tedy beztrestnosti za dobu, kdy poslancem ještě nebyli, by se měla tato imunita vztahovat pouze na období získaného mandátu a výhradně na politická prohlášení. Za všechno ostatní by měli být trestně odpovědní úplně stejně, jako každý jiný občan tohoto státu. To, že někdo získá mandát ještě neznamená, že přestal být obyčejným občanem, ale stal se nějakým "nadčlověkem" bez vlastní odpovědnosti. Jak potom můžou odpovědně rozhodovat o věcech státu, když se vlastní odpovědnosti velice rádi zbaví?!! Je to pouze zástěrka pro ty, kteří nepojímají politiku jako službu občanům a státu, ale jako vlastní podnikání "ve zlatém dole"!!! A tady by měli narazit. Nezáleží to pouze na rozhodnutích poslanců, kdyby byly plné náměstí protestujících, však ono by se s tím již něco udělalo. Žel bohu na to současní občané nemají, tak snad někdy příště.

+2/0
10.12.2014 8:35

J28i98ř14í 80N63o75s34e50k 7586972635934

asi mají strach že se někdo bude vrtat v jejich kšeftech

+4/0
10.12.2014 8:21

J17i41r22i 18B41e56d32n54a51r 5673714935306

No jo, na rozdil od normalnich lidi muze politik jednat zjevne v rozporu se zakonem, dobrymi mravy i zdravym rozumem, pripadne primo na neci objednavku, a neni za to trestne odpovedny. Obzvlaste ten ODS xindl na Praze 11 ma zjevne pocit, ze je mu dovoleno vse.

+4/0
10.12.2014 7:28

I51v85a88n 89D26ř32í18m40a79l 9597126172217

Tak proč si to ti "lidé" nechají líbit, když to jsou vlastně jejich volení zástupci a ještě tyjí z jejich daní?! Je na občanech s tím něco udělat, politici nemají pražádný zájem!!! A jak je vidět, tak ten "xindl" ODS docela dobře ví, co si může dovolit a že to občany téměř nebude zajímat. I tohle je demokracie, pokud občané nemají zájem bojovat za svou budoucnost.

+2/0
10.12.2014 8:41

Z92d11e52n90ě65k 13B62e31r31á96n28e45k 2578335486302

V praxi se můžeme přesvědčit k čemu je Senát? Ke krytí zločinecké bandy a jejich členů.

+6/0
10.12.2014 6:05

I80v86a51n 81D35ř21í17m61a55l 9387566762157

Pokud máte pravdu a většina občanů si to myslí stejně, tak proč s tím něco neuděláme? Nebo je to pouze "výkřik do tmy" a nikoho to moc nezajímá?!!

+1/0
10.12.2014 8:37

M24i89c10h10a76e71l52a 44C55e77r92n76a 1609297847377

Asi se češi mají pořád relativně dobře, že s tím nic nedělají.. snad už brzy se něco začne dít...

0/0
10.12.2014 9:01
Foto

M94i10l20a21n 43S12o78u67š90e22k 9246107181392

jen se všichni přikryjte, darebáci, však na vás taky jednou dojde...

+4/0
10.12.2014 2:28

J91i54r68i 75J67i71r67a 6528152340404

Reknu hodne malo.Jsou to vsecho lumpove!;-O

+4/0
10.12.2014 2:13

K80a85r74e19l 82P76e61t83e62r60k95a 8560299881299

Kdyby se trestalo za hlasování, proti čemuž protestuje pan Sobotka, pak by totiž museli trestat ODS jako celek. Skoro všude, kde se tyhle lumpárny děly měla v zastupitelstvech nebo radách ODS většinu.

+7/0
9.12.2014 23:47

L89i88b88o43r 68J72i76n64d65r77á76č51e89k 4927826369337

Tak tu budem probírat šmeliny za "pár" tisíc a velký ryby si budou dál v klidu plavat za milióny. Hlavně, že je národ spokojen jak se bojuje proti korupci. No promiňte, ale to mě má uklidnit, že někde předražili o 5 tisíc čištění škarp nebo sekání trávy?

+3/−1
9.12.2014 23:09

L59i72b43o59r 40J37i35n97d55r25á91č83e23k 4167756209327

Pardon: .....že někde odhalili, že předražili......

0/0
9.12.2014 23:13

L26u15b49o91m96í40r 50S20a98z95e27č83e83k 7539668365163

Zase jeden který nečetl článek, ale žgryndá!

+1/0
10.12.2014 7:51

M36i56r38o20s48l40a93v 57K45a25š95p66a38r 3322317531951

Jsme jedné krve, ty i já. Pešák (ODS) již dříve vinu odmítl, cítí se šikanován za svá politická rozhodnutí. Korupce exposlance ČSSD promlčena,Aubrecht:„Bylo to udělané jasně na politickou objednávku." Zaplať pánbůh za obě státostrany, kde bychom bez nich dnes byli?

+5/0
9.12.2014 23:04

M20i22c83h55a56l 72P40o20n66o91c91n43ý 2414115321

Kdybych byl polda, stvalo by me jeho nevydani. Kdybych byl senator, stvalo by me jeho vydani. Jakozto ponocnemu je mi to naprosto a totalne jedno. :-)

+2/0
9.12.2014 22:14

A58l25e49x55a10n75d14r 81K52o14s93t85k19a 8572938976614

Jestli vám přijde v pořádku, že o vydání k soudnímu stíhání rozhoduje parta kompliců, tak nevím.

+3/0
10.12.2014 0:01

M93i84c80h23a50l 19P40o45n25o36c91n83ý 2314275351

Nic takoveho jsem taky nepsal. :-)

0/0
10.12.2014 0:12

I58v13a73n 93D89ř30í30m46a94l 9717376552797

Nějak nechápete! I ponocný musí bojovat za svá práva, jinak ho nahradí odbíjecí hodiny na radnici!!!

+1/0
10.12.2014 8:43

J68i57ř66í 61P96o16k34o83r16n34ý 6951305648730

Jasně, nedejte ho! :-) R^

+3/0
9.12.2014 21:55

F85r34a93n50t17i88š67e92k 34S36o76b71o13t89k20a 1867323304880

Slavné zastupitelstvo Prahy 11 pod vedením starosty Mlejnského "zahušťovalo" (prý pro dobro obyvatel) Jižní Město a prodávalo pozemky developerům hluboko pod cenou. V předvolební diskuzi uváděl majitel domku u stanice metra Opatov, že musel za při koupě pár metrů k rohu zahrady zaplatit obecnímu úřadu asi 3x tolik než platili developeři vedle za hektary krásných stavebních pozemků. Pan senátor Pešák hlasoval také dle pokynů starosty Mlejnského, asi je nesvéprávný anebo neumí počítat. No a všichni v tom obecním zastupitelstvu to dělali jen tak, zadarmo, pro dobro Jižního Města a k radosti stavebních developerů.........

+13/0
9.12.2014 21:45

J92a50r52o97s46l13a62v 68D68e96r16m66í69š15e24k 9958498739171

R^R^R^R^

+1/0
9.12.2014 22:57

V63l68a54d73i16m59í72r 39N22o98v57á39k 3622924406531

Kdo bydlí na tom Jižním Městě,tak bude znát ty poměry.

Myslím si ale,že pan senátor byl malá ryba,že v tom jede více lidí.Ze stran se v tom vezla hlavně ODS,pak snad i ĆSSD a s komunisty bych si nebyl jistý,i když nebyli v koalici.Mnozí ovšem,kromě těch komunistů už budou v jiných stranách,pan Mlejnský snad první zahájil ten úprk z ODS.

Ovšem nezapomeňme ani dřívějšího zastupitele,pana Janečka,který byl zřejmě šedou eminencí ODS,pak z ní utekl téže,založil si též nějakou stranu,snad s názvem "Konzervativní",kandidoval do zastupitelstva,naštěstí neuspěl,ovšem tihle lidé se rychle otřepou a škodí jinde.

Bylo by dobré,kdyby se další obyvatelé Jižního města ozvali,protože ty šachy opravdu přesahovaly únosnou mez.

+3/0
9.12.2014 23:16

D86a62v14i15d 57Z65a45j69d56á31k 8735172130161

Kolektivni chyba.To je typicky ceske.Ja ne,to my a nejlip ja ne,to oni.

+2/0
9.12.2014 21:10

F83r53a27n27t16i91š52e76k 44P43e76t58r87í61č18e33k 8757530690560

Ja jsem se asi mylne domnival, ze v demokraticke spolecnosti rozhoduje o vine ci nevine vyhradne soud a ne nazory poslancu. Kazdopadne mne to neprekvapuje - jedna se o vyvoleneho panbickare, takze se trestat nebude - to proste v dnesni dobe neni mozne.

+4/−1
9.12.2014 21:09

P83a43v56e42l 63C76h16v50a68l58i92n36a 3691654770831

Inu, to je výsada mocných. Já jsem šmšejd, ty jsi šmejd, ale je dobré držet pohromadě. Dnes bych já vydal tebe a zítra by zase mohlo něco rupnout na mně.

Taková hra na demokracii a čest.

+11/−1
9.12.2014 21:01

A31n58t86o55n10í69n 45M97a22l14ý 1873100354797

A tací nás zastupují.Konečně by měli přijít i tresty aby věděli že mají i zodpovědnost vůči národu.

+4/0
9.12.2014 21:01

M72i84l55o93s 81H17o98n56z69i31k 9589950446802

A proč by ho neměli vydat. Nebo je to stená parta podvodníků jako on, a tak ho

krejou. Co kdyby jednou přišla řada na ně.!!!!!!

+5/−1
9.12.2014 20:57

J66a70n 17J28u12r24n96í16č87e90k 7717620834684

P5ijde mi absurdní, aby zastupitelé byli trestáni za to, jak hlasovali v zastupitelstvu.

Ty prodeje majetku probíhají obvykle tak, že je připraví odpovědný uvolněný radní (nebo starosta) a k posouzení zákonnosti prodeje (či nákupu) má k dispozici právní odbor.

Podmínkou vlastnického převodu je samozřejmě podle zákona o obcích souhlas zastupitelstva, ale otázka pro zastupitele není, zda je převod zákonný, či nikoli. O tom zastupitel nerozhoduje, a tedy za to ani nemůže odpovídat. Zastupitel svým hlasováním odpovídá na otázku, zda je (subjektivně) přesvědčen (tedy, zda jej navrhovatel přesvědčil), že převod je pro obec výhodný. Poslední slovo o výhodnosti má zastupitelstvo, ne trestní soud.

Jiná věc by samozřejmě byla. kdyby se ukázalo, že zastupitelé byli "přesvědčováni" úplatkem; ale pouhý pocit policisty či státního zástupce, že převod nebyl tak výhodný, jak by býti měl, nemůže být relevantní, pokud ten policista nebo státní zástupce zrovna nehlasuje v zastupitelstvu: To je totiž místo, kde se o tom, co je pro obec výhodné, rozhoduje.

Kdyby zákonodárce chtěl, aby o tom, který převod majetku je pro obec výhodný, rozhodoval policista nebo státní zástupce, vázal by jeho převod nikoli na souhlas zastupitelstva (jak je tomu nyní), ale na souhlas policajta nebo státního zástupce.

+6/−5
9.12.2014 20:54

K85a63r17e69l 51F56u54k15s35a 3434850150983

Hlasování by každopádně nemělo být beztrestné, to by dopadlo. Nicméně by zde měla být jiná zákonná opora-metodika pro zastupitele. Není možné, aby si on vše pročetl a vše vždy věděl. to by i v malých obcích bylo často na částečný úvazek. Tedy nad půl mega automaticky znalecký posudek a kdyžtak trestat znalce... či zastupitele, kteří bez posudku prodali levně... Ten poslední odstavec je nesmysl - viz. píšu níže. Kdyby to legislativec chtěl, tak do TZ nedává porušení povinnosti při správě cizího majetku... (to by bylo na nic)

+1/−1
9.12.2014 21:07

L75i63b15o48r 10B22e74n76á62t17s53k29ý 3682188647661

To je problem toho, ze nevíte jaké bl...., jsou voleni do zastupitelstva. Bylo by vhodné se nějakého zastupitelstva zůcastnit, aby jste věděl o co jde.

0/0
9.12.2014 21:11

K52a79r84e10l 20F65u97k67s74a 3364570270593

já jsem v zastupitelstvu ;-)

0/0
9.12.2014 21:12

K10a65r71o57l19i70n71a 11M84a72r86i30e 63H47l62a93v94s74o93v46á 6604169745763

tak se těšte, jak si nějaký státní zástupce usmyslí, že vás bude stíhat za vaše hlasování o prodeji obecního majetku a budete rázem mluvit jinak

0/0
10.12.2014 10:52

J50a42n 32J83u30r47n89í56č76e18k 7877790954124

No, já jsem byl taky v zastupitelstvu jako neuvolněný zastupitel a na každé zasedání jsme dostávali tlustou složku podkladů, o čemž se bude hlasovat, z toho bylo dost převodů majetku. Ke každému převodu katastrální území, číslo parcely nebo popisné číslo objektu a cena. Žádná šance odhadnout, jestli je to kontroverzní, pokud se na mne někdo neobrátil (občan, úředník).

Nikdy to neprobíhalo tak, že by prodej proběhl "z voleje" na návrh z pléna, vždy to navrhoval zodpovědný radní (většinou uvolněný) a bylo to předžvýkané odborem správy majetku a právním odborem. My jsme jen hlasovali o tom, zda proti tomu něco máme, nebo ne.

A pokaždé, když se (ať z úředníků, z občanů, nebo z opozice) ozval s výhradami, tak se předkladatel jo musel snažit, aby nás přesvědčil, že je to v pořádku.

Stejně tak u změn územního plánu.

0/0
9.12.2014 21:26

K19a18r97e93l 94F69u23k38s19a 3794340800533

však jak říkám - nastavit systém, který když splním, tak mám jistotu, že nejsem trestně zodpovědný. Něco jako veřejné zakázky naruby - při prodeji majetku. Tam jsou zastupitelé chráněni již při splnění předpokladu dodržení postupu...

0/0
9.12.2014 22:25
Foto

R72a20d63e64k 15P89o77l20i58c63k96ý 6331443401634

Posudek byl nepochybně předložen a nepochybně z něj vyplývalo, že nákup byl v pořádku.

u takovýchto nákupů jsou posudky vždy

0/0
9.12.2014 21:47

K46a43r98e72l 47F27u66k15s66a 3634140650683

Tak jestli byl takový posudek předložen, tak bych šel přes právní omyl a stíhal bych případně znalce resp. toho, co to úmyslně předložil podhodnocené...

0/0
9.12.2014 22:19

J51a47n 37J23u16r19n80í76č52e36k 7437170854474

Jj, trestný čin musí mít taky subjektivní stránku.

Je dost obtížné někomu, komu nedokážete, že přijal úplatek, dokázat, že na položenou otázku (myslíte že je to výhodné pro obec?) odpověděl něco jiného, než co si skutečně myslel.

Kdyby to bylo možno objektivizovat, nebylo by třeba zastupitelstev.

0/0
9.12.2014 22:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.