Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátora Pešáka ke stíhání nevydáme, doporučil imunitní výbor

Imunitní výbor v úterý nedoporučil podle informací ČTK horní komoře vydat senátora ODS Milana Pešáka k trestnímu stíhání. Policie ho chce obvinit za to, že se před čtyřmi lety jako tehdejší zastupitel Prahy 11 podílel na údajně nevýhodném prodeji pozemků městské části. Senát o žádosti rozhodne ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67i24ř58í 49U16h18e69r63e47k 2718688137758

Potřebujeme evidentně výbor proti imunitnímu výboru!

+1/0
10.12.2014 16:19

R49o78m40a12n 24M81i28r61o12s32l96a26v 4747303177596

To by tak hrálo, aby nešlo rozkrádat veřejné prostředky formou hlasování. Na co bychom pak usilovali o to  dostat se  do zastupitelstev ...?

+2/0
10.12.2014 13:10

P70a41v88e12l 91F10ó45g73e75l 8931280920155

Ruka ruku meje... asi v senátu někdo potřebuje výhodně koupit pozemek a už vědí na koho se obrátit. A tak dát ho policii, to by bylo přece věčná škoda, neboť kdo neokrádá stát okrádá jen sám sebe, nebo snad už to neplatí?

+2/0
10.12.2014 12:39

P47a81v17e97l 23C22h88v28a25l37i55n13a 3961804240471

Imunitní výbor je co? Spolek na ochranu zločinců v řadách senátorů a poslanců? Nejedná se zřejmě pouze o tento spolek. Jak může čestný a bezúhonný politik, trpět vedle sebe, sprostého lumpa? Nevadí-li mu to, je stejný, jako on.

Jestli jsou senátoři čestní a poctiví, je v jejich zájmu, aby se podezření, na nepoctivost jednoho z nich potvrdilo, nebo vyvrátilo orgány činnými v trestním řízení a soudem. Jejich výmluvy na imunitu, nejsou ničím jiným, než schvalováním a podporou zmetků v senátorských, i poslaneckých řadách, kde podporují a napomáhají vykrádání státní pokladny a rozkrádání státního majetku. Jak je patrné, jejich konta jsou jim přednější, než zájmy státu a lidu.

Nemyslím si, že řešení spočívá v pouhém potrestání jedince. Základ řešení spočívá v odstranění "celého osazenstva těchto spolků" a to do jednoho. Parlament i senát, jsou zamořeny nečestnými lidmi a prospěcháři, kteří v dosažení této mety spatřují vrchol  možnosti "svého obohacování". Tyto praktiky jsou přenášeny na každého, nového člena, jako mor.

+4/0
10.12.2014 12:02

B38o78h62u15m72i45l 13T24r62o39c53h28t64a 2836976843634

Je třeba se podívat např. do Japonska jak to dělají i mají nato i zákon o TUTLÁNÍ a se divím, že ještě u nás není. Zákon by se mohl jmenovat TUTLAT-TUTLAT a nejenom chlastat s Kalouskem a td.

+1/0
10.12.2014 10:49

L83i32b65o67r 24M93o21h25o84u30t 3466287698152

Poctivý turboJuDr.Benda přece kdysi hovořil o náhubkovém zákonu.Ani nevím jak to dopadlo.

+2/0
10.12.2014 11:12

B93o24h27u91m82i16l 45T41r19o71c94h97t58a 2586746953714

Ano ten by byl vhodný, jako přílepek TUTLACÍHO zákona ho tam propašovat, protože sám osobě, již jednou neprošel poslaneckou sněmovnou se zjistilo, že by každému poslanci neslušel.

0/0
10.12.2014 11:23

J71i14ř22í 27H31o62v15o22r93k90a 2786347870391

Tentokrát jsem rád, že nejsem senátor, tohle je fakt Sofiina volba.

- Na jednu stranu je to stíhání skutečně ukázková kriminalizace politického rozhodování, dnes jedno z největších nebezpečí co našemu demokratickému zřízení hrozí.

- Na druhou stranu proč by měl mít zrovna senátor výhodu, že ho stíhat nepůjde a zbytek zastupitelstva stíhat půjde? Zjevně nejde za šikanu kvůli současné funkci senátora.

Asi bych hlasoval pro vydat, ale k tomu hlasitě řekl, že je to stíhání svinstvo :-/

0/−1
10.12.2014 10:03

L42i92b35o58r 59M88o82h66o70u20t 3776857348582

No bóže,nevydají,hlavně že platy stoupnou!  Nešlo by zavést něco jako Barnevernet v Norsku u nás na poslance,politiky,zastupitele???

0/0
10.12.2014 9:01

A51l98e23x65a36n54d49r 55K96o10s80t96k95a 8382768926514

Myslíte jako odebírat z parlamentu a senátu zlobivé poslance či senátory?

+1/0
10.12.2014 9:43

L49i39b47o16r 67M26o64h49o47u22t 3816317548552

Ano a dát je na výchovu do náhradních rodin/parlametů a senátů/ po celé EU!

0/0
10.12.2014 11:09
Foto

M20a84r29t87i45n 48K78l20u32m13p86a53r 5786608587174

No je na ústavních právnících, zda je zastupitel trestně postižitelný za své rozhodnutí které uvedl k životu hlasováním, pokud tímto svým rozhodnutím způsobí materiální škodu. Například je na místě se ptát, jak mohla škoda při prodeji vzniknout, zda upřednostnili jednoho zájemce před jiným, který nabízel více, nebo zda jde o spekulaci, že podle odhadu mohli utržit více. V prvním případě by to postižitelné být mělo, v tom druhém nikoliv. Ono je dobře, že se takovéhle věci teď řeší, dříve se o tom ani nemluvilo a asi je jasné, jak ty privatizace 20 let probíhaly.

+2/0
10.12.2014 8:59

J85a69n 42J42u83r44n83í28č14e92k 7547480704154

Postižitelný v principu je, o tom už rozhodl ústavní soud v případě zastupitelů v Českém Krumlově, když jeden ze zastupitelů podal ústavní stížnost kvůli tomu, že proti němu (stejně jako dalším zastupitelům) bylo zahájeno trestní řízení za to, jak na zastupitelstvu hlasoval: http://kraken.slv.cz/II.US653/07

0/0
10.12.2014 13:06

I11v43a24n 78D36ř51í84m53a57l 9147156102597

Právě z takových důvodů, aby se někteří "vykukové" netlačili do politiky pouze pro získání imunity, tedy beztrestnosti za dobu, kdy poslancem ještě nebyli, by se měla tato imunita vztahovat pouze na období získaného mandátu a výhradně na politická prohlášení. Za všechno ostatní by měli být trestně odpovědní úplně stejně, jako každý jiný občan tohoto státu. To, že někdo získá mandát ještě neznamená, že přestal být obyčejným občanem, ale stal se nějakým "nadčlověkem" bez vlastní odpovědnosti. Jak potom můžou odpovědně rozhodovat o věcech státu, když se vlastní odpovědnosti velice rádi zbaví?!! Je to pouze zástěrka pro ty, kteří nepojímají politiku jako službu občanům a státu, ale jako vlastní podnikání "ve zlatém dole"!!! A tady by měli narazit. Nezáleží to pouze na rozhodnutích poslanců, kdyby byly plné náměstí protestujících, však ono by se s tím již něco udělalo. Žel bohu na to současní občané nemají, tak snad někdy příště.

+2/0
10.12.2014 8:35

J36i83ř64í 39N20o69s86e62k 7746442835234

asi mají strach že se někdo bude vrtat v jejich kšeftech

+4/0
10.12.2014 8:21

J77i10r83i 13B26e43d85n65a82r 5413804515456

No jo, na rozdil od normalnich lidi muze politik jednat zjevne v rozporu se zakonem, dobrymi mravy i zdravym rozumem, pripadne primo na neci objednavku, a neni za to trestne odpovedny. Obzvlaste ten ODS xindl na Praze 11 ma zjevne pocit, ze je mu dovoleno vse.

+4/0
10.12.2014 7:28

I45v79a80n 44D83ř88í83m78a38l 9827686772187

Tak proč si to ti "lidé" nechají líbit, když to jsou vlastně jejich volení zástupci a ještě tyjí z jejich daní?! Je na občanech s tím něco udělat, politici nemají pražádný zájem!!! A jak je vidět, tak ten "xindl" ODS docela dobře ví, co si může dovolit a že to občany téměř nebude zajímat. I tohle je demokracie, pokud občané nemají zájem bojovat za svou budoucnost.

+2/0
10.12.2014 8:41

Z88d19e59n45ě24k 79B49e43r51á37n17e52k 2728115886652

V praxi se můžeme přesvědčit k čemu je Senát? Ke krytí zločinecké bandy a jejich členů.

+6/0
10.12.2014 6:05

I72v69a10n 33D57ř68í34m50a81l 9927106102347

Pokud máte pravdu a většina občanů si to myslí stejně, tak proč s tím něco neuděláme? Nebo je to pouze "výkřik do tmy" a nikoho to moc nezajímá?!!

+1/0
10.12.2014 8:37

M92i30c55h29a57e65l77a 75C72e80r45n37a 1649947457397

Asi se češi mají pořád relativně dobře, že s tím nic nedělají.. snad už brzy se něco začne dít...

0/0
10.12.2014 9:01
Foto

M16i76l45a21n 77S49o26u94š17e18k 9656617901202

jen se všichni přikryjte, darebáci, však na vás taky jednou dojde...

+4/0
10.12.2014 2:28

J72i97r56i 42J51i13r23a 6318272800404

Reknu hodne malo.Jsou to vsecho lumpove!;-O

+4/0
10.12.2014 2:13

K10a94r92e37l 51P21e40t68e54r45k63a 8930329871819

Kdyby se trestalo za hlasování, proti čemuž protestuje pan Sobotka, pak by totiž museli trestat ODS jako celek. Skoro všude, kde se tyhle lumpárny děly měla v zastupitelstvech nebo radách ODS většinu.

+7/0
9.12.2014 23:47

L52i15b12o61r 57J68i20n20d89r34á63č66e48k 4137876139637

Tak tu budem probírat šmeliny za "pár" tisíc a velký ryby si budou dál v klidu plavat za milióny. Hlavně, že je národ spokojen jak se bojuje proti korupci. No promiňte, ale to mě má uklidnit, že někde předražili o 5 tisíc čištění škarp nebo sekání trávy?

+3/−1
9.12.2014 23:09

L24i92b96o19r 26J98i23n80d24r50á59č51e28k 4617926489287

Pardon: .....že někde odhalili, že předražili......

0/0
9.12.2014 23:13

L24u40b78o21m77í77r 51S35a82z26e60č85e76k 7119168425743

Zase jeden který nečetl článek, ale žgryndá!

+1/0
10.12.2014 7:51

M89i68r73o87s54l95a85v 62K43a87š94p69a39r 3822457151551

Jsme jedné krve, ty i já. Pešák (ODS) již dříve vinu odmítl, cítí se šikanován za svá politická rozhodnutí. Korupce exposlance ČSSD promlčena,Aubrecht:„Bylo to udělané jasně na politickou objednávku." Zaplať pánbůh za obě státostrany, kde bychom bez nich dnes byli?

+5/0
9.12.2014 23:04

M63i68c87h32a44l 81P28o40n73o72c40n63ý 2624635811

Kdybych byl polda, stvalo by me jeho nevydani. Kdybych byl senator, stvalo by me jeho vydani. Jakozto ponocnemu je mi to naprosto a totalne jedno. :-)

+2/0
9.12.2014 22:14

A49l21e28x27a57n59d49r 52K33o25s91t25k18a 8472878556304

Jestli vám přijde v pořádku, že o vydání k soudnímu stíhání rozhoduje parta kompliců, tak nevím.

+3/0
10.12.2014 0:01

M13i41c95h60a78l 16P12o45n39o16c35n64ý 2214885131

Nic takoveho jsem taky nepsal. :-)

0/0
10.12.2014 0:12

I33v41a16n 56D42ř33í85m37a15l 9197476792207

Nějak nechápete! I ponocný musí bojovat za svá práva, jinak ho nahradí odbíjecí hodiny na radnici!!!

+1/0
10.12.2014 8:43

J65i36ř25í 65P35o51k18o41r59n50ý 6531605498210

Jasně, nedejte ho! :-) R^

+3/0
9.12.2014 21:55

F55r23a20n45t97i59š79e36k 14S23o55b49o73t70k17a 1207323724950

Slavné zastupitelstvo Prahy 11 pod vedením starosty Mlejnského "zahušťovalo" (prý pro dobro obyvatel) Jižní Město a prodávalo pozemky developerům hluboko pod cenou. V předvolební diskuzi uváděl majitel domku u stanice metra Opatov, že musel za při koupě pár metrů k rohu zahrady zaplatit obecnímu úřadu asi 3x tolik než platili developeři vedle za hektary krásných stavebních pozemků. Pan senátor Pešák hlasoval také dle pokynů starosty Mlejnského, asi je nesvéprávný anebo neumí počítat. No a všichni v tom obecním zastupitelstvu to dělali jen tak, zadarmo, pro dobro Jižního Města a k radosti stavebních developerů.........

+13/0
9.12.2014 21:45

J63a65r28o50s98l49a55v 62D60e25r10m55í16š88e72k 9468268599941

R^R^R^R^

+1/0
9.12.2014 22:57

V36l44a22d15i56m87í61r 22N95o68v67á88k 3422424376751

Kdo bydlí na tom Jižním Městě,tak bude znát ty poměry.

Myslím si ale,že pan senátor byl malá ryba,že v tom jede více lidí.Ze stran se v tom vezla hlavně ODS,pak snad i ĆSSD a s komunisty bych si nebyl jistý,i když nebyli v koalici.Mnozí ovšem,kromě těch komunistů už budou v jiných stranách,pan Mlejnský snad první zahájil ten úprk z ODS.

Ovšem nezapomeňme ani dřívějšího zastupitele,pana Janečka,který byl zřejmě šedou eminencí ODS,pak z ní utekl téže,založil si též nějakou stranu,snad s názvem "Konzervativní",kandidoval do zastupitelstva,naštěstí neuspěl,ovšem tihle lidé se rychle otřepou a škodí jinde.

Bylo by dobré,kdyby se další obyvatelé Jižního města ozvali,protože ty šachy opravdu přesahovaly únosnou mez.

+3/0
9.12.2014 23:16

D24a90v57i91d 94Z97a20j34d72á52k 8975552920661

Kolektivni chyba.To je typicky ceske.Ja ne,to my a nejlip ja ne,to oni.

+2/0
9.12.2014 21:10

F80r44a72n15t23i11š37e31k 16P44e52t60r93í50č64e55k 8417650730550

Ja jsem se asi mylne domnival, ze v demokraticke spolecnosti rozhoduje o vine ci nevine vyhradne soud a ne nazory poslancu. Kazdopadne mne to neprekvapuje - jedna se o vyvoleneho panbickare, takze se trestat nebude - to proste v dnesni dobe neni mozne.

+4/−1
9.12.2014 21:09

P44a69v12e67l 47C44h48v23a94l32i24n18a 3231504750111

Inu, to je výsada mocných. Já jsem šmšejd, ty jsi šmejd, ale je dobré držet pohromadě. Dnes bych já vydal tebe a zítra by zase mohlo něco rupnout na mně.

Taková hra na demokracii a čest.

+11/−1
9.12.2014 21:01

A18n96t69o32n62í23n 63M35a85l59ý 1553580394327

A tací nás zastupují.Konečně by měli přijít i tresty aby věděli že mají i zodpovědnost vůči národu.

+4/0
9.12.2014 21:01

M87i51l23o36s 92H35o10n13z13i54k 9629910816912

A proč by ho neměli vydat. Nebo je to stená parta podvodníků jako on, a tak ho

krejou. Co kdyby jednou přišla řada na ně.!!!!!!

+5/−1
9.12.2014 20:57

J48a30n 45J84u36r23n79í40č57e75k 7857210174884

P5ijde mi absurdní, aby zastupitelé byli trestáni za to, jak hlasovali v zastupitelstvu.

Ty prodeje majetku probíhají obvykle tak, že je připraví odpovědný uvolněný radní (nebo starosta) a k posouzení zákonnosti prodeje (či nákupu) má k dispozici právní odbor.

Podmínkou vlastnického převodu je samozřejmě podle zákona o obcích souhlas zastupitelstva, ale otázka pro zastupitele není, zda je převod zákonný, či nikoli. O tom zastupitel nerozhoduje, a tedy za to ani nemůže odpovídat. Zastupitel svým hlasováním odpovídá na otázku, zda je (subjektivně) přesvědčen (tedy, zda jej navrhovatel přesvědčil), že převod je pro obec výhodný. Poslední slovo o výhodnosti má zastupitelstvo, ne trestní soud.

Jiná věc by samozřejmě byla. kdyby se ukázalo, že zastupitelé byli "přesvědčováni" úplatkem; ale pouhý pocit policisty či státního zástupce, že převod nebyl tak výhodný, jak by býti měl, nemůže být relevantní, pokud ten policista nebo státní zástupce zrovna nehlasuje v zastupitelstvu: To je totiž místo, kde se o tom, co je pro obec výhodné, rozhoduje.

Kdyby zákonodárce chtěl, aby o tom, který převod majetku je pro obec výhodný, rozhodoval policista nebo státní zástupce, vázal by jeho převod nikoli na souhlas zastupitelstva (jak je tomu nyní), ale na souhlas policajta nebo státního zástupce.

+6/−5
9.12.2014 20:54

K14a21r58e88l 66F46u91k91s30a 3714360480173

Hlasování by každopádně nemělo být beztrestné, to by dopadlo. Nicméně by zde měla být jiná zákonná opora-metodika pro zastupitele. Není možné, aby si on vše pročetl a vše vždy věděl. to by i v malých obcích bylo často na částečný úvazek. Tedy nad půl mega automaticky znalecký posudek a kdyžtak trestat znalce... či zastupitele, kteří bez posudku prodali levně... Ten poslední odstavec je nesmysl - viz. píšu níže. Kdyby to legislativec chtěl, tak do TZ nedává porušení povinnosti při správě cizího majetku... (to by bylo na nic)

+1/−1
9.12.2014 21:07

L81i96b66o28r 17B59e70n53á92t21s35k22ý 3532948737701

To je problem toho, ze nevíte jaké bl...., jsou voleni do zastupitelstva. Bylo by vhodné se nějakého zastupitelstva zůcastnit, aby jste věděl o co jde.

0/0
9.12.2014 21:11

K82a77r27e49l 87F94u24k50s50a 3434920350123

já jsem v zastupitelstvu ;-)

0/0
9.12.2014 21:12

K53a64r64o86l41i32n75a 78M28a91r10i38e 42H67l64a76v40s34o47v96á 6554119525693

tak se těšte, jak si nějaký státní zástupce usmyslí, že vás bude stíhat za vaše hlasování o prodeji obecního majetku a budete rázem mluvit jinak

0/0
10.12.2014 10:52

J89a42n 18J70u14r65n18í37č60e67k 7197960674884

No, já jsem byl taky v zastupitelstvu jako neuvolněný zastupitel a na každé zasedání jsme dostávali tlustou složku podkladů, o čemž se bude hlasovat, z toho bylo dost převodů majetku. Ke každému převodu katastrální území, číslo parcely nebo popisné číslo objektu a cena. Žádná šance odhadnout, jestli je to kontroverzní, pokud se na mne někdo neobrátil (občan, úředník).

Nikdy to neprobíhalo tak, že by prodej proběhl "z voleje" na návrh z pléna, vždy to navrhoval zodpovědný radní (většinou uvolněný) a bylo to předžvýkané odborem správy majetku a právním odborem. My jsme jen hlasovali o tom, zda proti tomu něco máme, nebo ne.

A pokaždé, když se (ať z úředníků, z občanů, nebo z opozice) ozval s výhradami, tak se předkladatel jo musel snažit, aby nás přesvědčil, že je to v pořádku.

Stejně tak u změn územního plánu.

0/0
9.12.2014 21:26

K40a86r38e59l 12F47u30k94s94a 3844180820783

však jak říkám - nastavit systém, který když splním, tak mám jistotu, že nejsem trestně zodpovědný. Něco jako veřejné zakázky naruby - při prodeji majetku. Tam jsou zastupitelé chráněni již při splnění předpokladu dodržení postupu...

0/0
9.12.2014 22:25
Foto

R25a93d76e89k 56P19o63l43i70c42k42ý 6691573871434

Posudek byl nepochybně předložen a nepochybně z něj vyplývalo, že nákup byl v pořádku.

u takovýchto nákupů jsou posudky vždy

0/0
9.12.2014 21:47

K29a15r16e95l 67F42u65k58s65a 3684710910663

Tak jestli byl takový posudek předložen, tak bych šel přes právní omyl a stíhal bych případně znalce resp. toho, co to úmyslně předložil podhodnocené...

0/0
9.12.2014 22:19

J51a22n 22J75u29r57n35í57č44e73k 7417170214784

Jj, trestný čin musí mít taky subjektivní stránku.

Je dost obtížné někomu, komu nedokážete, že přijal úplatek, dokázat, že na položenou otázku (myslíte že je to výhodné pro obec?) odpověděl něco jiného, než co si skutečně myslel.

Kdyby to bylo možno objektivizovat, nebylo by třeba zastupitelstev.

0/0
9.12.2014 22:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.