Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda má žádat Norsko o vysvětlení případu odebraných českých dětí

Sněmovna v úterý vyzvala vládu, aby požádala Norsko o vysvětlení případu českých dětí, které matce odebraly tamní úřady. Návrh na diplomatickou ochranu matky poslanci neschválili. Nejsou ani pro možnost mezistátní stížnosti na Norsko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D46u28š26a86n 57M80a69s33á22r 3141931742635

Navrhuji vyhlásit Nosku válku. Na Ukrajině už jedna jede, pomozme rozšířit válečný internacionalismus.

0/0
23.1.2015 21:23

T17o65m38á85š 85F67i39j49a46l10a 4892363973510

Alespoň, se už něco děje!

0/0
22.12.2014 18:46

P80a39v74l70í16n48a 39Š43e69n46k77o97v35á 7934753693701

Včera běžela reportáž o tom,že když chce někdo české občanství,tak musí na nějaké úrovni ovládat český jazyk,podle článku děti umí pouze norsky...

0/0
18.12.2014 8:26

P39e74t58r 53D80v43o61r72a81k 9768410569903

Pokud obcanstvi jiz mate muzete byt klidne nemy ;-)

+1/0
18.12.2014 12:34

R28a45d76e51k 93K61a15l64a64č 6403934709860

Je třeba si přečíst všechny články k případu. V jednom z nich paní Michaláková jasně říká, že děti byly bilingvní, že uměly česky, měly k Česku vztah, trávily v ČR prázdniny, znaly české pohádky a večerníčky. Jestliže teď neumí, může za to zrůdný Barnevern, který děti oddělil od sebe a zakázal jim mluvit na setkáních s matkou česky. To Barnevern porušil práva dítěte, kde se mluví o právu na rodný jazyk. Když odeberete dvou či tříleté dítě z česky mluvícího prostředí a šoupnete ho k norským babysitterům, tak se česky nenaučí. Ano, chce-li někdo české občanství, ať se naučí česky. Ale kluci se o české občanství ucházet nemusí, oni ho MAJÍ. Stejně tak jako oba rodiče. A norské občanství NEMAJÍ. Je na tom ještě něco nejasného?

+1/0
18.12.2014 14:03

P91a90v68l78í16n35a 41Š81e26n17k28o66v92á 7934743913471

Ano je,co tedy dělali v Norsku,chcete snad říct,že když chodili do školky v Norsku,že tam mluvili česky?a víte kde se vůbec narodili?

0/0
18.12.2014 17:38

P16a24v19l11í38n58a 84Š11e67n40k71o26v24á 7704113603361

A není divné,že otec i matka jsou Češi,a jejich děti uměly pouze norsky,většinou rodiče, i když žijí v zahraničí,učí své děti i rodnému jazyku.Proč nezveřejní noviny všechny informace?Důvod proč se rozhodli žít v Norsku atd.Proč se tak dlouho mlčelo?Proč se o tom nepsalo v tom roce co se to stalo?Něco tam smrdí...

+1/0
18.12.2014 8:23

T13o78m62á48š 71F31o69r67e94j64t 9573621895337

Ať už se stalo v rodině cokoliv, jestli se matka chce vrátit do ČR a chce svoje děti, které mají občanství ČR, má náš stát rezolutně zasáhnout a dostat naše lidi domů a tady vše došetřit. Je to věc zásadová a věc národní hrdosti. Norové si nedokážou poradit s vrahem 70 vlastních dětí a budou si vyskakovat. Poslal bych tam ministra ZV s ozbrojenou eskortou, aby je přivezli.

Jenže to bychom museli konečně volit do vedení státu úctyhodné autority a ne kreatury, které byly a jsou světu pro smích

+1/0
12.12.2014 9:56

P68e76t38r 24D93v20o51r12a15k 9578490889243

S Nory v tomto nedokazalo pohnout ani Rusko ktere tam ztraci jedno dite za druhym, bohuzel jak jsou poslani na prevychovu jsou navzdy ztraceni.

+1/0
18.12.2014 12:35

P73e12t19r 86K44a48p90l50a63n 7972848

Podle zveřejněných informací byly děti odebrány matce v roce 2011 a teprve  letos se tím začíná naše vláda zabývat co dělala minulá vláda celou dobu, kdy byla u moci. Je jasné že když celou dobu řešila spory mezi koaličními partnery neměla na takovéhle "prkotiny" čas. Důležitější byly církevní restituce, úpravy sazeb DPH a vznik nové strany LIDEM, která nevydržela ani do švestek..

0/0
23.1.2015 21:00

L54u50k16á72š 10P31a21v44l71á93s86e10k 8751899199331

Jen mi není jasné, co dělala vláda a náš zastupitelský úřad doteď? Proč si Zeman nevolá každý týden norského velvyslance na kobereček a důrazně se ho neptá, co to má sakra znamenat????

Tady jde o krádež dětí, to je víc než úsporné žárovky nebo kontroly polských potravin!! Je tu prostě nedostatek vůle s tím něco dělat a já jsem z toho dost znechucen! I kdyby se pak ukázalo, že pro odebrání důvod byl, tak by na našem úřadě v Oslu neměli spát, dokud by se záležitost nevyšetřila!

+6/0
10.12.2014 12:53

L79i54b39o73r 33M97o29h59o80u59t 3266657218352

Nevím jestli jde o politické body,jde hlavně o děti,jejich život a lidská práva.Norsko nekomunikuje,tzn.každý si může myslet cosi o obchodu s dětmi nebo i o budoucích dárcích orgánů,o zneužívání kdesi daleko od rodičů....

+5/0
10.12.2014 11:18

T34o83m32á87š 17Z31e19m29a90n 3705858544115

Vysvětlení by neměla žádat Vláda na půdě parlamentu, ale 601. skss v budově Barnevernetu...

+2/0
10.12.2014 11:15

I24v97a21n 10D62ř64í93m60a75l 9407106642937

Sněmovna v úterý vyzvala vládu, aby požádala Norsko o vysvětlení případu českých dětí, které matce odebraly tamní úřady. Návrh na diplomatickou ochranu matky poslanci neschválili. Nejsou ani pro možnost mezistátní stížnosti na Norsko.

Přeloženo do češtiny:

Tento případ je již tak medializován, že by bylo politickou chybou si na tom nepřihřát vlastní polívčičku, ale jinak nám tato rodina nestojí za to, aby se k vůli tomu stát nějak více angažoval. Kdyby z toho nekoukali politické body u občanů, byl by nám osud malých dítek úplně fuk!!!

Bravo poslanci!!! Český občan vám nestojí za to, aby si k vůli němu stát smočil v nějakém mezinárodním sporu svůj nos. To kdyby tak bylo ještě co prodat, nebo ukrást, to by byla jiná rozprava o "porcování medvěda"!!!

+9/0
10.12.2014 9:36

O68n56d56r44e19j 85P19o86d70z97i91m54e79k 8893422197675

Podle všeho to v té rodině nebylo úplně OK. Pravdu pořádně neznáme, ale hlavně, že zdejší diskutující mají jasno v tom, kdo je špatný a kd dobrý a že norské instituce se chovají jako Hitlerjugend. Zase kamarádka nějakého novináře nebo novinářky vletěla do průseru a když pochopila, že to ti Norové myslejí opravdu vážně udělala z toho kauzu. A jelikož naši novináři neumějí z důvodu vlastní neznalosti psát o podstatných tématech, dělají téma z kauzy, které se v různých obměnách odehrává kolem nás prakticky denně.

0/−7
10.12.2014 8:59

M84i71l19a10n 17K59u27b94í32č14e45k 8932340284388

Podle čeho všeho to v té rodině nebylo úplně OK? Podle všeho se naopak zdá, že to v té rodině OK bylo. Ano, pravdu neznáme, nemůžeme si ani udělat obrázek na základě vyjádření obou stran, jedna strana obrázek dělá, druhá vůbec. když se v tom tak orientujete, tak jaký je tedy důvod, že teď Barnevern?

+1/0
10.12.2014 9:16

M28i60l73a74n 19K14u60b97í82č12e31k 8522400204298

oprava: ... že teď má děti Barnevern a ne matka nebo příbuzní?

0/0
10.12.2014 9:18

O54n35d75r14e30j 10P56o44d51z60i34m39e73k 8903842687425

To asi není otázka ne mě. Chtěl jsem říct, že mi ta kauza přijde dost umělá, že pravda bude jako obvykle někde u prostřed, dětí mi je líto, ale aby se tady norská spolčenost označovala za fašisty, neomarxisty a nevímco ještě mi přijde přitažené za vlasy.

0/−4
10.12.2014 9:28

M79i41l79a15n 79K37u58b68í11č68e87k 8562760494968

Jak umělá? Matka za něco bojuje. Je v zájmu jí, aby se o tom psalo, je v zájmu jí, aby se za ni někdo pral v parlamentu. Vy máte děti nebo si umíte představit, kdyby Vám někdo sebral děti jen na základě něčeho, co se nestalo a jediné, co je snad proti ní (nim) je, že plácla dítě po zadku (komu se to nestalo, že...) a její manžel občas řval na děti, protože má vadný sluch...

+3/0
10.12.2014 9:35

O49n95d38r41e73j 34P70o93d76z98i49m44e44k 8233752397505

Víte kolik podobných případů, kdy rodič bojuje o vrácení svého dítěte je? I u nás. Nikdo o tom prakticky nepíše. Tak proč teď, proč s takovým humbukem. Proč je všechno tak jednostranné? To byl smysl mého komentáře. A promiňte, kdyb se za každou podobně postiženou matku/otce pral někdo v parlamentu, tak by ten parlament nic jiného nedělal. Btw. někdy by to bylo možná užitečnější, ale nechme poslancům a senátorům alespoň trochu důstojnosti.

0/−2
10.12.2014 9:45

M32i88l72a34n 39K90u95b66í73č44e42k 8532790944538

Asi se o podobných případech u nás nepíše proto, že se dotyční málo snaží nebo to není tak zajímavý případ jak tento a nikoho by to nezajímalo? V tomto případě je to i proto, že se to stalo v Norsku, tedy v zahraničí a ta jejich sociálka je tím známá (ještě známější je sociálka v Anglii). A parlament to řešit tuším musel, jen tipuju, skrz tu petici? Tu možnost má každý.

+3/0
10.12.2014 9:55

A21n37t11o42n26í60n 96K48o12l41á39ř 7698455247812

Pochybuji o tom, že by u nás někomu odebrali dítě jen na základě něčího podezření a matka je mohla vidět jen 2x do roka.

+3/0
10.12.2014 10:08

O39n60d45r97e82j 51P19o15d53z39i63m95e41k 8803902987325

To byste se divil

0/−1
10.12.2014 10:16

O87n21d43r12e95j 25P41o11d30z57i43m64e93k 8763232367235

Promiňte ale chybí vám v otázce přísudek a asi i podmět nebo předmět - nevím, na co se ptáte.

0/−1
10.12.2014 9:24

I97v43a69n 37D84ř47í67m97a46l 9457846782167

Zkuste zdravý selský rozum! Pokud nejsou rodiče Norskou policií z ničeho obžalováni, na co se tedy čeká s jejich propuštěním? Pokud není obvinění, nemůže následovat ani vyšetřovací vazba, ani předání věci k soudu a navíc nejsou ani opodstatněné podmínky pro odebrání dětí!!! Jsou to přece cizinci a čeští občané. Pokud norská policie cokoliv zjistila v neprospěch rodičů, je třeba po Norské straně žádat předání informací s vysvětlením postupu. Přece může Český stát svému občanovi v zahraničí poskytnout vlastní právní podporu?!!! To nemáme nikoho, kdo by rozuměl Norskému právu a mohl by rodiče ve sporu s Norským státem zastupovat??? Stát zaspal a jak se zdá, ještě se nemíní probudit. Jde pouze o politické body, nikoliv o pomoc nějaké bezvýznamné české rodině.

+3/0
10.12.2014 9:43

O49n78d53r28e35j 42P27o66d96z58i25m50e49k 8863252387395

Oni jsou rodiče zadrženi? Asi jste se špatně vyjádřil. Jinak nevím, jak souvisí obžaloba s propuštěním dětí. To by musel být každý rodič obžalován, aby mu mohlo být odebráno dítě? To snad ne! Jinak děkuji za exkurz do trestního práva, ale dovzdělat byste se měl spíš vy. Navíc to není jen věc policie. A já opravdu nemám nikoho, kdo by rozuměl norskému právu (správně se píše malé "n"). Měl bych mít? Vy někoho máte? Nebo alespoň znáte někoho, kdo má? Gratuluju ke krásně řídkému slovnímu průjmu

0/−6
10.12.2014 9:53

I12v49a97n 96D20ř63í23m84a30l 9237956652217

Nějaký Podzimek znamená Český stát??? Já bych řekl spíše malý český trouba. Pokud neumíte číst, potom je těžké pochopit, že je tam uvedeno, aby právní ochranu rodiny převzal Český stát. Ministerstvo zahraničí, potažmo vláda, může vyslat dobrého právníka na útratu státu, aby věc postoupil k norskému soudu a sám tam rodinu zastupoval. Tím "odborníkem" na norské právo jsem rozhodně nemyslel vás! Jak koukám, tak máte dost problémů sám se sebou. Ale docela mě překvapilo, že sebe považujete za toho, kdo by měl něco znát. Omlouvám se, vás jsem rozhodně nemyslel. Jen mě docela pobavilo vaše: JÁ jsem stát!

+5/0
10.12.2014 10:08

O45n34d61r50e14j 24P38o60d59z55i38m63e81k 8923302497685

Tak si nejdřív po sobě POŘÁDNĚ přečtěte svůj příspěvěk, pak si nasypte popel na máslo a nakonec se definitivně na tohle diskuzi VYSERTE!

0/−2
10.12.2014 10:19

A19l37e95n95a 47H86r68d52i35n93o32v14á 8392762164311

Měl byste se nejdříve uklidnit, aby Vás netrefilo ;-D a taky si přečtěte po sobě, co píšete Vy..... A vytáhněte si ten trám ze svého oka, pak můžete lépe hledat třísky v očích těch druhých...

+4/0
10.12.2014 13:06

P72e95t74r 45K34a58p64l78a82n 7722858

Myslím, že pan Podzimek důsledně aplikuje přísloví"Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu". Sice chování rodičů vyšetřovala norská policie a případ odložila, protože proti nim nic nenašla, ale přesto na nich nějaké to stigma ulpělo a norská velvyslankyně uvažuje podobně: "když jim úřad děti odebral, určitě k tomu měl důvod, protože určitě dodržuje norské zákony." Takovéhle hlášky se dokazují samy sebou: Když to úřad udělal, musel k tomu mít důvod, protože jinak by to nedělal. Důvod vidím v tom, že jak pracovnice úřadu tak i pěstouni z toho mají nemalé peníze. Proto ta horlivost

0/0
23.1.2015 21:17

A25n14t89o24n54í74n 91K27o98l28á33ř 7768815367552

A klidně bych to hnal přes tu diplomatickou ochranu. To co si v Norsku dovoluje Barnevern jsou fašistické a komunistické metody.

Proč se o to naše vlády nezačaly zajímat dřív? To je k tomu musí někdo přimět?

+4/0
10.12.2014 7:44

K80a19r98e83l 52J34a65n66í17k 9568942905144

Norsko je fašistická společnost a na přístupu k dětem se to projevuje nejvíce.

Děti jsou považovány za ideologický majetek státu, vychovávány v táborech Hitlerjugen a dávány na převýchovu do ideologicky korektních rodin.

Pokud náš stát leze do zadku Rusku, Číně, poleze i Norsku. Jediná rada zní, děti do Norska nebrat, ani to ani na výlet.

+10/−1
10.12.2014 2:03

M40i54c32h20a31l 82M77i38l79l28e40r 9866392579822

fasisticka spolecnost8-o.....majetek statu8-o....tabory Hitklerjugend8-o

Boze to je slatanina, nejspis napsana na ustavem povolene vychazce.;-D

0/−7
10.12.2014 4:47

A54n89t69o28n64í24n 58K80o35l58á16ř 7288185577932

Ještě jednou připomínám, že si máte o tom něco víc přečíst ať tu pak nepůsobíte jako trubka.

+7/0
10.12.2014 7:39

K32a50r44e47l 93D88v95o49ř97á53k 2554362492324

Norská sociální služba Barnevern odebrala českému páru syny v květnu 2011 po udání z mateřské školy pro podezření z pohlavního zneužívání. Policie vyšetřovala otce chlapců a později i matku, vyšetřování ale zastavila a obvinění nepadlo. To že obvinění nepadlo neznamená, že se trestný čin nestal.

0/−6
10.12.2014 1:04

D69a35v69i78d 75M96a87l91i80n41a 1320143940253

A presumpce neviny neznate?

+5/0
10.12.2014 4:32

M91i23c35h82a15l 39M83i92l92l49e60r 9426562459232

prave proto policie asi zastavila vysetrovani bez obvineni, maji-li dostatecnou pravdepodobnost, ze se trestny cin stal, ale ne silne dukazy v ruce ....tady zasahne presumpce neviny a proto to muselo byt zastaveno.

Zastaveni ale neznamena uplne ukonceni. V pripade objeveni dukazu muze byt pripad znovu otevren. Jestlize take exisovala realna obava, ze deti se nadale nachazely v nebezpeci, pak je jasne, proc je norska socialka nechtela vydat.

Pripad jsem nesledoval, ale z clanku vychazi, ze to nebylo jen tak a ze otec asi skutecne byl darebak a ze jeho odchod ze sceny je pozitivni krok.

IMHO tim vic by CR mela znasobit usili, aby deti byly jako cesti obcane vydany do Ceske Republiky a nezustavaly v Norsku.

0/−2
10.12.2014 5:04

M90i24c91h88a54l 64M78i40l30l29e64r 9236902279392

Jeste bych chtel dodat, ze v nekterych statech neni mozne cloveka soudit za ten samy zlocin dvakrat. Jakmile byl jednou SOUDEM osvobozen pro nedostatek dukazu a dukazy byly pozdeji nalezeny, obvineny zustane na svobode a uz nemuze jit za to znovu pred soud i kdyby se jednalo o vrazdu.

Jediny zpusob jak si nechat otevrena vratka pro pripadny pozdejsi nalez dukazu a predani pripadu soudu je zastavit vysetrovani a nepodat obvineni.

0/0
10.12.2014 5:10

D51a78v95i82d 24M24a48l26i52n56a 1380293740373

Tady v tom pripade se jednalo o omyl, kdy lekari i psychologoce dokazali, ze se o zadne zneuzivani nejednalo! Dite ma syndrom zvany reflux, kdy pri vymesovani stolice muze dojit i ke slabsimu vytoku krve! To bylo popsano a dokazano! Opravdu si zjistete vice.

+4/0
10.12.2014 6:45

A32n40t83o95n76í87n 51K77o49l25á84ř 7708925697692

Než začnete psát blbosti a nějaké závěry, tak si laskavě o tom případu přečtěte něco víc.

+3/0
10.12.2014 7:37

O23n22d53r50e24j 52P76o28d41z95i95m48e66k 8623692797375

Ale oni nebyli soudně osvobozeni, pouze nebyli obviněni, tudíž nebyli ani obžalováni a tudíž nestáli před soudem. To sice presumuje jejich nevinu z pohledu trestněprávního, nicméně řízení o péči o dítě není předmětem trestního řízení, nýbrž občanskoprávního. Tam neplatí ta samá pravidla jako v trestu - odebrání dítěte nemá sloužit jako trest pro rodiče, ale jako ochranný prostředek dítěte,

+1/0
10.12.2014 9:04

I56v10a46n 32D87ř34í49m48a89l 9357926352887

Proboha, pokud mi někdo odebere děti na základě nějakého podezření, tak pokud toto podezření není prokázáno, nemůže tedy mít ani žádné další následky!!! Obecně platí, že pokud věc nejde prokázat, jako by se nikdy nestala. A odebrání dětí je až následný akt po podezření, které prošetřovala norská policie. Právě toto podezření způsobilo, že byli děti odebrány. V normálním státě by po zrušení stíhání rodičů bez obvinění ze strany policie byli děti vráceny s omluvou zpět rodičům a ještě by měli zaplacené letenky na cestu domů. 

To by potom stačilo, aby se moje holčička někomu v Norsku líbila a ten měl dobrý kontakt na policii. Přesto že bych byl úplně čistý a nic by mi nedokázali, již bych svou dcerušku nikdy neviděl!!! Že by 21. století? Nebo se v Norsku zastavil čas někdy v období deportace dětí po roce 1938?!!

+3/0
10.12.2014 9:59

O53n53d35r14e98j 15P24o75d96z18i89m43e86k 8573192357815

Kecy v kleci

0/−2
10.12.2014 10:15

D97a21v68i83d 34M70a81l44i72n72a 1630243300273

Nezda se Vam, ze urady musi prokazat vinu? Kdyz o Vas prohlasim, ze jste vrah a zlodej budete mi muset dokazat svou nevinu???? Co je tohle za zvraceny nazor?

+3/0
10.12.2014 4:35

S87a73r86a 70S91o49u61c47k92o81v29a 7655668582732

Nechapu, proc nehteji Michalkove dat diplomatickiu ochranu... ale podezrivam to, ze by hrozilo uzavreni kohoutku s Norskymi fondy... (jen hypoteza)

+2/0
10.12.2014 0:52

M77i98c67h50a78l 66M18i10l28l71e19r 9616412449892

nevydali nejspis proto, ze matka nesplnuje pravni podminky nutne k udeleni diplomaticke  ochrany a ze udeleni i presto by dalo precedens, ktery by mohl byt jinymi osobami/pripady v budoucnu zneuzit.

 Chapu, ze detem mohlo hrozit nebezpeci dokud byli rodice spolu, ale po jejich rozvodu a odchodu otce ze "sceny" mela Ceska Republika prilezitost zasahnout diplomaticky. Prece se jedna o jeji vlastni obcany!

Divim se, ze neudelala diplomaticky natlak na Norsko podstatne drive, ze to nechali tak dlouho tahnout po rozvodu rodicu a ze to nedali do Strasburku.

+1/0
10.12.2014 4:55

P93a57v19l43í12n71a 94Š18e57n86k87o25v91á 7134273753951

Jestli jste dobře četl,tak matka se odvolala do Strasburku,ale tam její stížnost zamítli,to také o něčem svědčí...

0/0
18.12.2014 8:32

S13t44a15n31d84a 57B21e26r69n12a77t18í60k 7140709522444

Podle informací v článku to "svědčí" pouze o tom,  že "před Štrasburkem" nevyužila všechny dostupné právní možnosti. To zamítnutí nemá NIC společného s věcným obsahem dané stížnosti, vůbec se samotným problémem nezabývali.

Když se u nás např. obrátíte v nějaké záležitosti na Ústavní soud, také se tou vaší záležitostí nebude vůbec zabývat, pokud zjistí, že jste nevyužila "nižší" instance.

+1/0
20.1.2015 18:26

M72a84r62i93a62n 65P29e21š78t34a 6858628908348

Články jsou neúplné, diskuse naprosto mimo znalost fakt. Je to vše podivné, já si netroufám nic soudit. Lidí, kteří jsou svině je příliš mnoho.

+1/0
10.12.2014 0:38

T31o67m74a55s 19V59r42l82i40k 8497405347624

Pak sem přišlo několik důstojníků gestapa. Jeden z nich vystřelil do stropu a zakřičel: „Víte, co se v Lidicích stalo. Půjdete na čas do tábora. Pojedete vlakem, děti za vámi odvezeme autobusem, aby pro ně byla cesta pohodlnější.“ Nastal velký křik, pláč a boj. Matky své děti dát nechtěly.

0/0
9.12.2014 23:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.