Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za roztržení fotky krále dostala disidentka v Bahrajnu tři roky vězení

Za roztržení fotky bahrajnského krále poslal tamní soud členku demokratické opozice do vězení na tři roky. Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10i12l52a19n 59G67a90g90u39l47s20k25i 8457963273439

Ji;-D;-Dnak mi ta dáma vzhledem připomíná jednu národnostní menšinu u nás...................

+1/−1
6.12.2014 15:03

P83e63t35r 10N86o89v96a62k 8844192358905

Aby "Příspěvek patril do slušné a kultivované diskuse" (dle zdejsiho cenzora) a abych nahodou: "nevyzyval k nasili" (dle zdejsiho cenzora), musim rici:

Za roztrzeni zdejsiho idnes krale cenzora v Bahrajnu disidentka drzet usta a krok!!

+1/0
5.12.2014 23:37

J60a59n 40B17l82a61n61a 3356695234

A tyhle státy se středověkými zákony patří k velkým kámošům soudruhů z USA a na nějaká lidská práva se z vysoka kašle

+1/0
5.12.2014 14:05

J53i61ř41í 19C18h23u16d73ý 5538580893425

To není naše starost. Jiný kraj, jiný zvyk.

+1/0
5.12.2014 14:01

D12u88š35a43n 91G69o93g68e57l97a 7411314769848

V Thajsku by za přetržení krále dostala doživotí....

+1/0
5.12.2014 13:51

P85a78v15e37l 83W20e69r40n14e45r 5672836118702

No ještě že se nechtěla podívat na volejbal.

0/0
5.12.2014 12:44

A29l92e49š 40J31a13n60k97ů 3854152758747

jiný kraj jiný mrav. za nedlouho bude evropa natolik multikulturní, až se nám to nebude líbit.

+1/0
5.12.2014 12:29

T56o64m84á69š 50P70e78t13r77o48v88i51č 7863700499629

Marec 2011 - Saudská Arábia poslala tanky na pomoc Bahrajnu, k potlačeniu demonštrácií

http://www.reuters.com/article/2011/03/14/us-bahrain-protests-forces-idUSLDE72D0KH20110314

http://www.businessinsider.com/saudi-troops-bahrain-2011-3

0/0
5.12.2014 11:50

J57i14r40i 40C70e18e 5635801332848

Mlčení pravdolásky je velmi hlasité...

+1/−6
5.12.2014 11:36

J65i91ř24í 45Š18e36j33n15o71h80a 4872263744283

Takže  bude humanitární bombardování Bahrajnu !?:-(

+3/−4
5.12.2014 11:35

P30a53v66e87l 61W77e32r67n31e37r 5222296238602

A co Iránu? Ty dva roky, za pokus dostat se na volejbalové utkání už na bombardování nejsou?;-D

+1/0
5.12.2014 13:56

M39a48r37t61i63n 77N89o89v85y 7136299671

No tak ještě že náš spojenec Bahrain (tedy našeho Bog Borther USA) je demokratický a ne nějaký totalitní stát, jako je například Sýrie, kde si dokonce dovolí mít volby !!

;-):-)

+3/−4
5.12.2014 11:28

J97a30r81o86s83l34a45v 18M12e57d88u49n29a 6922468377390

my jsme byli v roce 1670 taky demokratický stát?

+3/0
5.12.2014 12:02

M60i66l27a45n 46G12a51g22u88l95s91k41i 8467283303789

Proč tak daleko? My jsme byli za posledních 25 let někdy demokratický stát?

0/−1
6.12.2014 14:52

I59v29a43n 27D12ř44í74m90a82l 9107726302917

Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

A není úplně jedno, kdo a z jaké skupiny obyvatel vládne? Jako by tato věta zakládala nějaké právo šíitské většiny ne jeho nerespektování. Proč dotyčný nenapsal, zda vládne dobře, moudře a spravedlivě? Protože takoví vládcové jsou pouze v pohádkách? Tak může být alespoň "dobrým" prezidentem, tato známka je ve škola za (3). U nás dostal prezident většinovou podporu voličů no a vidíte?! Rok se s rokem sešel a většina jeho voličů by dnes na něj nejraději plivla jedovatou slinu. Inu, kdo s čím zachází, s tím také schází! Třeba je ten menšinový Chalífa celkem snesitelným vládcem. Kdo ví?!

0/−2
5.12.2014 10:42

A24l61e35x77a11n89d21r 87K31o79s10t12k37a 8632908286154

Vládne jako uchvatitel, do protestujících obyvatel nechá střílet.

+2/−1
5.12.2014 12:01

D67a82v96i66d 28B30e26n45e25š 8978400499443

To je v pořádku. Schwarzenberk říkal, že to byl pokus Íránu vyvolat občanskou válku. Přece by nelhal....

+1/−1
5.12.2014 12:19

Z56d90e63n89a 19V94á88g14n81e36r11o72v90á 5464452609822

Asi jako ten nýmand, co se jezdí do Číny učit "lidská práva" ;-D

0/−1
5.12.2014 12:51

M23i58l55a67n 11G41a79g57u67l69s71k86i 8917933313839

Podle vašeho vyjadřování ,až budete mít alespoň pětinu IQ kolik ho má ten "nýmand" ,tak se přihlaste! Ale myslím,že to nebude nikdy....Co takhle rohlíčky se vám povedly,nebo vám  ještě maminka nedovolí je dělat?

0/0
6.12.2014 14:41

M49i53l97a38n 45G27a55g67u31l54s33k51i 8987263873459

Šláfenberg? NIKDY.....

0/0
6.12.2014 14:38

M86i57l38a67n 61G52a61g68u78l49s64k95i 8597673643799

Nevím podle čeho usuzujete,že "většina jeho voličů by na něj plivla jedovatou slinu"?Myslíte samozřejmě Zemana! Takže,já si to nemyslím a spíše slýchám něco jako,nemusel by tolik provokovat,ale je to PRVNÍ prezident,který mluví jak mu zobák narostl.Ono záleží na tom ,v jaké společnosti se pohybujete,zda bydlíte třeba v Praze a tak..Věřím také,že kdyby byl zvolen nakonec Šláfnberg prezidentem,tak bychom se za něj styděli pořád....Tu by usnul nějaké dámě na rameně,tu by měl mokré kalhoty,tu by mu nikdo nerozuměl...Jinak,tady je velice zvykem posuzovat člověka,čím byl,čím byli jeho rodiče,v jaké straně je a ne zda mluví moudře a má snahu něco řešit! Takže to,že se člověku dává nálepka hned v názvu ,nebo úvodu článků je normální!

+1/0
6.12.2014 14:37

P43e50t45r 23K93o60l65á35ř 2228677194721

Chtěla to, měla to ...

+4/−3
5.12.2014 10:29

J73a27r15o15s11l92a47v 36M97r70k26v84i72č63k86a 9101148614160

Vám ale nepomůže už vůbec nic. ;-(

0/−1
5.12.2014 12:30

M64a29r20e82k 88H53r24u28b81y 6517362741248

No, u nas za pomalovani plakatu nejakeho nymanda davaji ctvrt roku, za strelbu na prezidenta airsoftkou pul roku, hazeni vajicek je prozatim beztrestne;-)

+4/−1
5.12.2014 10:12

P25e63t97r 61K64o91l42á71ř 2678597284371

Nikoli, házení vajec stojí cca 1000 Kč.

0/−1
5.12.2014 10:30
Foto

R84a26d12e21k 71P22o20l93i85c67k45ý 6981123881514

Za pomalování plakátu žádný trest nepadl

trest byl za ničení majetku a byly to veřejněprospěšné práce / v tom bahrajnu roztrhala svůj majetek ne cizí/

vězení bylo za maření soudního rozhodnutí

Napadení byť airsoftem je napadení-jinde by to možná ani nepřežil

+2/−4
5.12.2014 10:34

V12l40a81d43i64m97í58r 34L54o36u11l82a 2118497442521

Ano, bylo to tak s těmi tykadly. ještě musel nahradit škodu ( asi 15 tis - což udělal).

Je zajímavé, že když umělec Cerný pomaloval tank ( v tehdejší době státní památku), škoda byla 180 tis (zaplatila Praha), tak byl naopak vychvalován poslanci ODS a žádný trest nedostal

Když radní v Brně rozbrušovačkou poničil pomník rudoarmějců (škoda 860 tis), task škodu také zatáhlo město, a jeho vandalský čin byl omlouvám.

+5/−1
5.12.2014 10:44
Foto

R18a26d95e31k 17P25o25l91i10c34k43ý 6421813971984

Ano tam se dohodli mimosoudně na narovnání-pokud by to udělal ten autobusák tak se k soudu ani nedostal.

+1/−1
5.12.2014 11:08

V13l39a47d15i70m83í57r 77L91o42u18l84a 2248497142941

Ten autobusák tu škodu okamžitě nahradil, šlo o 15700 kaček. Přesto dostal ještě ty veřejné práce.

U toho Cerného se na ničem nedohodli, Pražské technické služby ten tank nabarvily na původní barvu ( cena byla 180 tis) Cerný  nic neplatil. A poslanci ODS v montérkách s nápisem SNEMOVNA na zádech ten tank opět nabarvili na růžovo. Následně byl vyjmut - rozhodnutím sněmovny ze seznamu státních památek a odvezen do depozitáře.

U toho radního v Brně ten radní dostal pokutu (asi 20 tis), ale tu škodu 860 tis - zničený žulový leštěný pomník - nahradilo město.

+3/0
5.12.2014 11:22
Foto

R78a93d67e21k 64P69o17l53i13c37k52ý 6951593371734

Okamžitě ji nenahradil-až po soudu

Další věci k soudu nešly

+1/−1
5.12.2014 11:26

V75l75a44d68i73m26í35r 93L47o23u46l12a 2638957602541

A proč nešly k soudu? Pomalování toho tanku bylo probíráno v celém národu, v televizi o tom běžely besedy, občas bouřlivé, takže šlo o věc veřejně známou.

V tom Brně nevím, jestli to u soudu bylo nebo ne, ale město se tím zabývalo, takže to soudu jako škodu velkého rozsahu dát mělo.

Prostě, Smetana pomatoval pár plakátů, tak to šlo k soudu (jediná ODS se ke škodě přihlásila, ostatní partaje také poškozené těmi tykadly se k žalobě nepřipojily).

V těch dalších dvou případech šlo o poškození památek vztahujících se k Rusku, takže to bylo v pořádku.

+1/0
5.12.2014 11:37
Foto

R84a56d31e16k 88P84o47l70i38c63k70ý 6701113191414

Pokud někdo poškodí něčí majetek k soudu to musí dát majitel.

pokud majitel tanku a sochy nepodal žalobu ani trestní oznámení nebyla možnost jak ho k soudu dostat.

za poškození volebních plakátů trestní oznámení a po něm žaloba padly

+1/−1
5.12.2014 11:54

V52l96a94d94i47m22í85r 18L44o33u18l20a 2898577792311

Ano, to je plně pravda. V tom je podstata naší demokracie, že něco se dělat nesmí , a to samé se jindy dělat smí, a je to dokonce chválihodné.

A potom, nevím, zda tom ještě platí nebo ne, ale za socíku, když se prokurátor dozvěděl z veřejných prostředků o něčem, co by mohlo být trestným činem, byl povinen konat, i když nikdo žalobu nepodal. (ten tank ani pomník nebyl privátním majetkem, ale majetkem státu).Nevím, zda toto ještě platí pro státní zástupce nebo ne.

+2/0
5.12.2014 12:01
Foto

R15a41d97e88k 34P88o35l64i43c32k46ý 6721783771224

Byl majetkem státu nebo byl majetkem města?

V jakém to bylo roce?

Navíc ja nezpochybňuji, že  poškození pomníku bylo špatné /něco jiného je pomalování tanku-tank je zcela nesmyslný symbol/-jde jen o to, že policie ani státní zástupce nemůže  řešit poškozování cizí věci dokud nedá oznámení majitel-to nemohl ani za komunismu i tehdy musel majitel napřed podat oznámení.

navíc je docela rozdíl útok proti symbolům totality-který v podstatě měl většinovou podporu obyvatel a proto nepadly žaloby, které by museli dát volení zástupci a nepovažovali to za vhodné mimo jiné proto, že čin měl minimální společenskou nebezpečnost-nedalo se předpokládat pomalování dalších tanků atd.-naopak spoustu lidí se domnívalo, že ten jejich postoj byl ve veřejném zájmu

Pomalování volebních plakátů bylo poškozením soukromého majetku kde poškození žalobu podali zejména proto aby se tomu předešlo do budoucna a navíc narušování volební soutěže je velmi společensky nebezpečné.

0/0
5.12.2014 12:16

M18a38r77e23k 92H52r15u12b73y 6627502881178

Podle zakona o policii musi policie konat v pripade jakehokoli nezakonneho jednani, o nemz se dozvi - jakymkoli zpusobem.

0/−1
5.12.2014 12:40
Foto

R10a60d57e45k 73P29o48l33i37c39k63ý 6391873651264

Nezákonným se pomalování bilboardu stane až po tom co někdo podá oznámení-policie neví zda majitel s pomalováním tykadly souhlasí či nikoliv-maximálně by se mohli majitele zeptat a ten sdělí zda chce stíhat či nikoliv.

Podobně je to se sprejery-pokud majitel posprejované plochy nesouhlasí se stíháním musí to policie odložit

0/0
5.12.2014 12:46

V34l28a42d12i41m59í54r 69L10o49u78l70a 2568957342681

Tank byl někdy v roce 1991 nebo 1992, ten pomník byl někdy okolo roku 2010. V obou případech nešlo o soukromý majetek, myslím, že ten tank byl majetkem státu, ten pomník nevím, zda státu nebo města.

Naprosto ale nesouhlasím, že útok proti symbolům totality atd atd (ten pomník padlým rudoarmějcům považujete za symbol totality?)

Ano, za správné považuji usnesení sněmovny, že ten tank se vyjímá ze seznamu památek a bude převezen do depozitáře, tak má chodit demokracie. Ne ale ten tank pomalovat.

Postoj ve veřejném zájmu se snad má vyjadřovat hlasováním, peticemi, protestními notami a pod, ale ne ničením majetku. Pokud toto chcete vzít pod ochranu, tak se jedná o velmi nebezpečné společenské jednání, protože vede k omlouvání vandalismu.

Co se týče pomalování těch plakátů, nesouhlasím s tímto činem, ale k narušení soutěže těžko došlo, když Smetana pomalovat plakáty různých partají a mimo to Smetana nekandidoval, takže těžko z toho mohl mít osobní profit.

0/0
5.12.2014 12:53
Foto

R85a65d96e34k 79P91o57l17i62c52k92ý 6751353461624

jasně jsem psal-poškození pomníku je špatné

pomalování tanku-zejména v konextu doby je pochopitelné / já bych to ale rovněž neudělal/

Veřejný zájem určují volení zástupci-ti rozhodli žalobu nepodat

-u toho tanku to považuji za logické v těch letech to bylo pokračování revoluce

-proč neopodali žalobu v Brně za ten pomník netuším-nemám o tom informace-to měli posoudit brňané ve volbách

nepomaloval plakáty všech stran a hlavně poškodil soukromý majetek-za to byl souzen-podobně jako sprejer co vám pomaluje fasádu-byl to vandalismus

0/0
5.12.2014 13:02

Z47d82e15n62a 93V91á92g92n82e41r73o91v47á 5494482559742

Dobrý den, pane Polický.

Kvituji s povděkem, že v diskuzích na tomto portále stavíte své odpovědi na bázi faktů a odborných znalostí.

K diskuzi je však potřeba i ekvivalentní partner.

Proto mne docela udivují vaše reakce na "oponenty" v této diskuzi.

Skutečně si myslíte, že na "tento materiál" ;-D má vůbec cenu jakkoliv reagovat? ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/−1
5.12.2014 12:08
Foto

R30a76d20e45k 22P40o79l71i79c59k96ý 6781643621754

jim to nepomůže ale třeba si někdo jiný uvědomí o co vlastně šlo;-)

+1/0
5.12.2014 12:17

M16a66r47e95k 63H57r84u30b39y 6897762561688

U volebnich plakatu je skandalni predevsim osoba soudkyne a zpusob, jakym byla vycislena skoda. To ostatni je uz jenom retezec nasledku chybneho rozsudku.

0/0
5.12.2014 12:34

Z55d45e76n81a 80V23á26g37n66e97r84o16v97á 5954552949382

V čem je skandální způsob, jakým byla vyčíslena škoda?;-D

0/0
5.12.2014 12:42
Foto

R45a97d21e43k 12P70o91l78i98c39k53ý 6931393321944

Ne vše je následkem hlouposti toho autobusáka.

je to obyčejný vandalismus -nic jiného

0/0
5.12.2014 12:49

M12i23l73a94n 52G98a82g18u66l46s70k67i 8367613613869

Prosímvás,přestaňte si tu hrát na právníka....leda,že byste studoval v Plzni....a ono to tak i vypadá....

0/0
6.12.2014 14:54

M91i50l40a60n 32G61a39g32u49l73s68k17i 8277723383829

Prostě lumpárna jako vždy,když se k něčemu ODS dostala....

0/0
6.12.2014 14:51

M88i27l69a36n 37G29a42g76u57l15s69k13i 8507473393499

Samozřejmě,že vůbec nemáte ponětí o tom , o čem píšete,on tu škodu uhradil a přesto pálku dostal...

0/0
6.12.2014 14:49

J75i88r78i 35C31e15e 5325731392838

Předvolební plakát není žádným soukromým majetkem, je placen z daní nás všech. Dát politikovi zpětnou vazbu prostřednictvím počmáráním plakátu je naprosto žádoucí. Mě se nikdo neptal, jestli chci, nebo nechci těm šmejdům přispívat na jejich thymolinový úsměvy.

ODS pouze ukázala, že nestojí o dialog s občany, nestojí o zpětnou vazbu a názor potenciálního voliče.

Snaha ODS o kriminalizaci svobody slova je jen dokladem její ubohosti a úpadku.

+1/−1
5.12.2014 11:35
Foto

R77a82d71e55k 88P33o69l22i62c65k57ý 6201483621114

není placen z daní, není to veřejný majetek a není žádoucí takovéto chování-od zpětné vazby jsou volby

+1/−1
5.12.2014 11:41

J63a71r52o36s18l27a27v 10M39r32k49v89i65č37k98a 9921108234730

Pane Polický, trošičku s Vámi nesouhlasím. Strany dostávají za obdržené hlasy státní peníze, tedy daňových poplatníků. Takže částečně je placen z daní, protože strany mají i jiné příjmy. Souhlasím ale s tím, že to je soukromý majetek. Úředníci, policisté, hasiči, lékaři a jiní pracovníci státní správy mají své platy z daní a káždému může být úplně jedno, co si za ně koupí.

0/0
5.12.2014 12:28
Foto

R62a83d65e19k 52P68o49l78i94c13k41ý 6581703781954

Peníze dává v souladu se zákonem stát politické straně a jakmile je strana dostane jsou to její peníze / je to obdoba jako výplata jakmile ji dostanete jsou to vaše peníze/.

0/0
5.12.2014 12:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.