Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za roztržení fotky krále dostala disidentka v Bahrajnu tři roky vězení

Za roztržení fotky bahrajnského krále poslal tamní soud členku demokratické opozice do vězení na tři roky. Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i26l58a97n 22G53a43g41u46l50s66k15i 8557353783399

Ji;-D;-Dnak mi ta dáma vzhledem připomíná jednu národnostní menšinu u nás...................

+1/−1
6.12.2014 15:03

P96e90t51r 52N74o11v24a74k 8554702308515

Aby "Příspěvek patril do slušné a kultivované diskuse" (dle zdejsiho cenzora) a abych nahodou: "nevyzyval k nasili" (dle zdejsiho cenzora), musim rici:

Za roztrzeni zdejsiho idnes krale cenzora v Bahrajnu disidentka drzet usta a krok!!

+1/0
5.12.2014 23:37

J91a30n 53B96l70a80n46a 3656405694

A tyhle státy se středověkými zákony patří k velkým kámošům soudruhů z USA a na nějaká lidská práva se z vysoka kašle

+1/0
5.12.2014 14:05

J13i76ř31í 34C52h37u85d71ý 5258290503245

To není naše starost. Jiný kraj, jiný zvyk.

+1/0
5.12.2014 14:01

D90u45š27a79n 27G69o11g83e52l50a 7321904489268

V Thajsku by za přetržení krále dostala doživotí....

+1/0
5.12.2014 13:51

P96a68v44e73l 88W22e97r37n87e73r 5302506578862

No ještě že se nechtěla podívat na volejbal.

0/0
5.12.2014 12:44

A87l82e55š 10J11a77n38k17ů 3784892638767

jiný kraj jiný mrav. za nedlouho bude evropa natolik multikulturní, až se nám to nebude líbit.

+1/0
5.12.2014 12:29

T64o56m27á61š 54P39e85t36r39o26v37i50č 7403370259639

Marec 2011 - Saudská Arábia poslala tanky na pomoc Bahrajnu, k potlačeniu demonštrácií

http://www.reuters.com/article/2011/03/14/us-bahrain-protests-forces-idUSLDE72D0KH20110314

http://www.businessinsider.com/saudi-troops-bahrain-2011-3

0/0
5.12.2014 11:50

J57i52r58i 75C21e24e 5945681932318

Mlčení pravdolásky je velmi hlasité...

+1/−6
5.12.2014 11:36

J89i70ř86í 88Š89e53j20n21o57h51a 4202353294893

Takže  bude humanitární bombardování Bahrajnu !?:-(

+3/−4
5.12.2014 11:35

P64a31v56e70l 55W15e69r72n61e73r 5592366418862

A co Iránu? Ty dva roky, za pokus dostat se na volejbalové utkání už na bombardování nejsou?;-D

+1/0
5.12.2014 13:56

M65a49r60t57i66n 32N49o24v48y 7506369821

No tak ještě že náš spojenec Bahrain (tedy našeho Bog Borther USA) je demokratický a ne nějaký totalitní stát, jako je například Sýrie, kde si dokonce dovolí mít volby !!

;-):-)

+3/−4
5.12.2014 11:28

J40a28r79o73s53l31a33v 67M21e88d66u34n23a 6882618267190

my jsme byli v roce 1670 taky demokratický stát?

+3/0
5.12.2014 12:02

M23i39l62a22n 32G55a17g89u61l67s96k50i 8497813163439

Proč tak daleko? My jsme byli za posledních 25 let někdy demokratický stát?

0/−1
6.12.2014 14:52

I71v74a51n 91D86ř30í37m12a72l 9747756822367

Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

A není úplně jedno, kdo a z jaké skupiny obyvatel vládne? Jako by tato věta zakládala nějaké právo šíitské většiny ne jeho nerespektování. Proč dotyčný nenapsal, zda vládne dobře, moudře a spravedlivě? Protože takoví vládcové jsou pouze v pohádkách? Tak může být alespoň "dobrým" prezidentem, tato známka je ve škola za (3). U nás dostal prezident většinovou podporu voličů no a vidíte?! Rok se s rokem sešel a většina jeho voličů by dnes na něj nejraději plivla jedovatou slinu. Inu, kdo s čím zachází, s tím také schází! Třeba je ten menšinový Chalífa celkem snesitelným vládcem. Kdo ví?!

0/−2
5.12.2014 10:42

A44l77e69x32a14n35d20r 72K70o17s71t72k82a 8902628366274

Vládne jako uchvatitel, do protestujících obyvatel nechá střílet.

+2/−1
5.12.2014 12:01

D70a17v60i89d 50B24e20n34e32š 8918120609483

To je v pořádku. Schwarzenberk říkal, že to byl pokus Íránu vyvolat občanskou válku. Přece by nelhal....

+1/−1
5.12.2014 12:19

Z57d79e33n63a 26V89á36g27n44e56r94o69v10á 5664782299132

Asi jako ten nýmand, co se jezdí do Číny učit "lidská práva" ;-D

0/−1
5.12.2014 12:51

M38i73l75a54n 13G68a31g45u92l63s59k97i 8817423183229

Podle vašeho vyjadřování ,až budete mít alespoň pětinu IQ kolik ho má ten "nýmand" ,tak se přihlaste! Ale myslím,že to nebude nikdy....Co takhle rohlíčky se vám povedly,nebo vám  ještě maminka nedovolí je dělat?

0/0
6.12.2014 14:41

M31i59l91a48n 29G74a72g98u10l35s60k64i 8297493563409

Šláfenberg? NIKDY.....

0/0
6.12.2014 14:38

M14i28l63a37n 83G92a53g20u12l27s33k36i 8757283623239

Nevím podle čeho usuzujete,že "většina jeho voličů by na něj plivla jedovatou slinu"?Myslíte samozřejmě Zemana! Takže,já si to nemyslím a spíše slýchám něco jako,nemusel by tolik provokovat,ale je to PRVNÍ prezident,který mluví jak mu zobák narostl.Ono záleží na tom ,v jaké společnosti se pohybujete,zda bydlíte třeba v Praze a tak..Věřím také,že kdyby byl zvolen nakonec Šláfnberg prezidentem,tak bychom se za něj styděli pořád....Tu by usnul nějaké dámě na rameně,tu by měl mokré kalhoty,tu by mu nikdo nerozuměl...Jinak,tady je velice zvykem posuzovat člověka,čím byl,čím byli jeho rodiče,v jaké straně je a ne zda mluví moudře a má snahu něco řešit! Takže to,že se člověku dává nálepka hned v názvu ,nebo úvodu článků je normální!

+1/0
6.12.2014 14:37

P85e57t78r 17K85o79l82á63ř 2108767544771

Chtěla to, měla to ...

+4/−3
5.12.2014 10:29

J17a65r26o53s16l28a93v 63M77r79k38v37i16č80k46a 9121518464320

Vám ale nepomůže už vůbec nic. ;-(

0/−1
5.12.2014 12:30

M80a72r46e78k 71H70r49u54b33y 6447102361178

No, u nas za pomalovani plakatu nejakeho nymanda davaji ctvrt roku, za strelbu na prezidenta airsoftkou pul roku, hazeni vajicek je prozatim beztrestne;-)

+4/−1
5.12.2014 10:12

P48e75t12r 45K10o79l29á56ř 2348977444151

Nikoli, házení vajec stojí cca 1000 Kč.

0/−1
5.12.2014 10:30
Foto

R28a50d11e14k 43P79o22l63i53c73k14ý 6701863531814

Za pomalování plakátu žádný trest nepadl

trest byl za ničení majetku a byly to veřejněprospěšné práce / v tom bahrajnu roztrhala svůj majetek ne cizí/

vězení bylo za maření soudního rozhodnutí

Napadení byť airsoftem je napadení-jinde by to možná ani nepřežil

+2/−4
5.12.2014 10:34

V65l73a69d28i77m53í31r 88L39o77u11l11a 2718267752551

Ano, bylo to tak s těmi tykadly. ještě musel nahradit škodu ( asi 15 tis - což udělal).

Je zajímavé, že když umělec Cerný pomaloval tank ( v tehdejší době státní památku), škoda byla 180 tis (zaplatila Praha), tak byl naopak vychvalován poslanci ODS a žádný trest nedostal

Když radní v Brně rozbrušovačkou poničil pomník rudoarmějců (škoda 860 tis), task škodu také zatáhlo město, a jeho vandalský čin byl omlouvám.

+5/−1
5.12.2014 10:44
Foto

R74a12d72e52k 30P48o49l89i64c87k72ý 6621733701414

Ano tam se dohodli mimosoudně na narovnání-pokud by to udělal ten autobusák tak se k soudu ani nedostal.

+1/−1
5.12.2014 11:08

V57l56a96d62i82m64í79r 66L61o96u61l70a 2358427772501

Ten autobusák tu škodu okamžitě nahradil, šlo o 15700 kaček. Přesto dostal ještě ty veřejné práce.

U toho Cerného se na ničem nedohodli, Pražské technické služby ten tank nabarvily na původní barvu ( cena byla 180 tis) Cerný  nic neplatil. A poslanci ODS v montérkách s nápisem SNEMOVNA na zádech ten tank opět nabarvili na růžovo. Následně byl vyjmut - rozhodnutím sněmovny ze seznamu státních památek a odvezen do depozitáře.

U toho radního v Brně ten radní dostal pokutu (asi 20 tis), ale tu škodu 860 tis - zničený žulový leštěný pomník - nahradilo město.

+3/0
5.12.2014 11:22
Foto

R47a77d27e39k 68P24o10l61i27c33k78ý 6631883801674

Okamžitě ji nenahradil-až po soudu

Další věci k soudu nešly

+1/−1
5.12.2014 11:26

V24l68a46d53i54m73í62r 91L90o93u44l20a 2558677762241

A proč nešly k soudu? Pomalování toho tanku bylo probíráno v celém národu, v televizi o tom běžely besedy, občas bouřlivé, takže šlo o věc veřejně známou.

V tom Brně nevím, jestli to u soudu bylo nebo ne, ale město se tím zabývalo, takže to soudu jako škodu velkého rozsahu dát mělo.

Prostě, Smetana pomatoval pár plakátů, tak to šlo k soudu (jediná ODS se ke škodě přihlásila, ostatní partaje také poškozené těmi tykadly se k žalobě nepřipojily).

V těch dalších dvou případech šlo o poškození památek vztahujících se k Rusku, takže to bylo v pořádku.

+1/0
5.12.2014 11:37
Foto

R57a85d47e34k 84P56o41l72i42c55k45ý 6451583841264

Pokud někdo poškodí něčí majetek k soudu to musí dát majitel.

pokud majitel tanku a sochy nepodal žalobu ani trestní oznámení nebyla možnost jak ho k soudu dostat.

za poškození volebních plakátů trestní oznámení a po něm žaloba padly

+1/−1
5.12.2014 11:54

V76l80a38d46i11m88í88r 33L75o84u84l35a 2448337142541

Ano, to je plně pravda. V tom je podstata naší demokracie, že něco se dělat nesmí , a to samé se jindy dělat smí, a je to dokonce chválihodné.

A potom, nevím, zda tom ještě platí nebo ne, ale za socíku, když se prokurátor dozvěděl z veřejných prostředků o něčem, co by mohlo být trestným činem, byl povinen konat, i když nikdo žalobu nepodal. (ten tank ani pomník nebyl privátním majetkem, ale majetkem státu).Nevím, zda toto ještě platí pro státní zástupce nebo ne.

+2/0
5.12.2014 12:01
Foto

R92a49d19e31k 76P51o55l82i67c36k72ý 6201973381274

Byl majetkem státu nebo byl majetkem města?

V jakém to bylo roce?

Navíc ja nezpochybňuji, že  poškození pomníku bylo špatné /něco jiného je pomalování tanku-tank je zcela nesmyslný symbol/-jde jen o to, že policie ani státní zástupce nemůže  řešit poškozování cizí věci dokud nedá oznámení majitel-to nemohl ani za komunismu i tehdy musel majitel napřed podat oznámení.

navíc je docela rozdíl útok proti symbolům totality-který v podstatě měl většinovou podporu obyvatel a proto nepadly žaloby, které by museli dát volení zástupci a nepovažovali to za vhodné mimo jiné proto, že čin měl minimální společenskou nebezpečnost-nedalo se předpokládat pomalování dalších tanků atd.-naopak spoustu lidí se domnívalo, že ten jejich postoj byl ve veřejném zájmu

Pomalování volebních plakátů bylo poškozením soukromého majetku kde poškození žalobu podali zejména proto aby se tomu předešlo do budoucna a navíc narušování volební soutěže je velmi společensky nebezpečné.

0/0
5.12.2014 12:16

M43a16r77e67k 38H26r31u74b34y 6677622701498

Podle zakona o policii musi policie konat v pripade jakehokoli nezakonneho jednani, o nemz se dozvi - jakymkoli zpusobem.

0/−1
5.12.2014 12:40
Foto

R10a30d96e49k 38P11o52l94i48c62k48ý 6341353551784

Nezákonným se pomalování bilboardu stane až po tom co někdo podá oznámení-policie neví zda majitel s pomalováním tykadly souhlasí či nikoliv-maximálně by se mohli majitele zeptat a ten sdělí zda chce stíhat či nikoliv.

Podobně je to se sprejery-pokud majitel posprejované plochy nesouhlasí se stíháním musí to policie odložit

0/0
5.12.2014 12:46

V74l25a77d34i47m67í50r 29L65o65u74l37a 2708737832631

Tank byl někdy v roce 1991 nebo 1992, ten pomník byl někdy okolo roku 2010. V obou případech nešlo o soukromý majetek, myslím, že ten tank byl majetkem státu, ten pomník nevím, zda státu nebo města.

Naprosto ale nesouhlasím, že útok proti symbolům totality atd atd (ten pomník padlým rudoarmějcům považujete za symbol totality?)

Ano, za správné považuji usnesení sněmovny, že ten tank se vyjímá ze seznamu památek a bude převezen do depozitáře, tak má chodit demokracie. Ne ale ten tank pomalovat.

Postoj ve veřejném zájmu se snad má vyjadřovat hlasováním, peticemi, protestními notami a pod, ale ne ničením majetku. Pokud toto chcete vzít pod ochranu, tak se jedná o velmi nebezpečné společenské jednání, protože vede k omlouvání vandalismu.

Co se týče pomalování těch plakátů, nesouhlasím s tímto činem, ale k narušení soutěže těžko došlo, když Smetana pomalovat plakáty různých partají a mimo to Smetana nekandidoval, takže těžko z toho mohl mít osobní profit.

0/0
5.12.2014 12:53
Foto

R24a79d15e82k 46P39o33l81i96c84k31ý 6931523391424

jasně jsem psal-poškození pomníku je špatné

pomalování tanku-zejména v konextu doby je pochopitelné / já bych to ale rovněž neudělal/

Veřejný zájem určují volení zástupci-ti rozhodli žalobu nepodat

-u toho tanku to považuji za logické v těch letech to bylo pokračování revoluce

-proč neopodali žalobu v Brně za ten pomník netuším-nemám o tom informace-to měli posoudit brňané ve volbách

nepomaloval plakáty všech stran a hlavně poškodil soukromý majetek-za to byl souzen-podobně jako sprejer co vám pomaluje fasádu-byl to vandalismus

0/0
5.12.2014 13:02

Z13d70e51n10a 18V89á38g33n81e58r11o40v82á 5624732809302

Dobrý den, pane Polický.

Kvituji s povděkem, že v diskuzích na tomto portále stavíte své odpovědi na bázi faktů a odborných znalostí.

K diskuzi je však potřeba i ekvivalentní partner.

Proto mne docela udivují vaše reakce na "oponenty" v této diskuzi.

Skutečně si myslíte, že na "tento materiál" ;-D má vůbec cenu jakkoliv reagovat? ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/−1
5.12.2014 12:08
Foto

R63a98d34e54k 29P72o42l44i91c95k36ý 6611453551764

jim to nepomůže ale třeba si někdo jiný uvědomí o co vlastně šlo;-)

+1/0
5.12.2014 12:17

M36a32r70e66k 28H72r75u72b85y 6567332331458

U volebnich plakatu je skandalni predevsim osoba soudkyne a zpusob, jakym byla vycislena skoda. To ostatni je uz jenom retezec nasledku chybneho rozsudku.

0/0
5.12.2014 12:34

Z98d49e28n33a 14V10á40g52n15e87r83o96v19á 5654262929112

V čem je skandální způsob, jakým byla vyčíslena škoda?;-D

0/0
5.12.2014 12:42
Foto

R70a46d12e33k 14P59o91l17i61c56k87ý 6351473961954

Ne vše je následkem hlouposti toho autobusáka.

je to obyčejný vandalismus -nic jiného

0/0
5.12.2014 12:49

M49i96l44a51n 76G13a56g44u25l33s31k44i 8867683193179

Prosímvás,přestaňte si tu hrát na právníka....leda,že byste studoval v Plzni....a ono to tak i vypadá....

0/0
6.12.2014 14:54

M58i79l83a85n 85G31a21g94u88l36s25k52i 8537513273669

Prostě lumpárna jako vždy,když se k něčemu ODS dostala....

0/0
6.12.2014 14:51

M89i87l57a22n 30G74a26g96u23l11s85k10i 8827253143479

Samozřejmě,že vůbec nemáte ponětí o tom , o čem píšete,on tu škodu uhradil a přesto pálku dostal...

0/0
6.12.2014 14:49

J52i49r39i 55C62e21e 5195271842498

Předvolební plakát není žádným soukromým majetkem, je placen z daní nás všech. Dát politikovi zpětnou vazbu prostřednictvím počmáráním plakátu je naprosto žádoucí. Mě se nikdo neptal, jestli chci, nebo nechci těm šmejdům přispívat na jejich thymolinový úsměvy.

ODS pouze ukázala, že nestojí o dialog s občany, nestojí o zpětnou vazbu a názor potenciálního voliče.

Snaha ODS o kriminalizaci svobody slova je jen dokladem její ubohosti a úpadku.

+1/−1
5.12.2014 11:35
Foto

R61a49d86e14k 90P73o16l63i53c97k21ý 6951853821624

není placen z daní, není to veřejný majetek a není žádoucí takovéto chování-od zpětné vazby jsou volby

+1/−1
5.12.2014 11:41

J71a84r44o20s22l73a31v 77M10r13k21v70i13č78k78a 9391368804230

Pane Polický, trošičku s Vámi nesouhlasím. Strany dostávají za obdržené hlasy státní peníze, tedy daňových poplatníků. Takže částečně je placen z daní, protože strany mají i jiné příjmy. Souhlasím ale s tím, že to je soukromý majetek. Úředníci, policisté, hasiči, lékaři a jiní pracovníci státní správy mají své platy z daní a káždému může být úplně jedno, co si za ně koupí.

0/0
5.12.2014 12:28
Foto

R75a19d19e19k 22P93o28l70i16c35k55ý 6621563911754

Peníze dává v souladu se zákonem stát politické straně a jakmile je strana dostane jsou to její peníze / je to obdoba jako výplata jakmile ji dostanete jsou to vaše peníze/.

0/0
5.12.2014 12:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.