Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za roztržení fotky krále dostala disidentka v Bahrajnu tři roky vězení

Za roztržení fotky bahrajnského krále poslal tamní soud členku demokratické opozice do vězení na tři roky. Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76i27l17a18n 54G39a94g81u53l72s82k68i 8837163313979

Ji;-D;-Dnak mi ta dáma vzhledem připomíná jednu národnostní menšinu u nás...................

+1/−1
6.12.2014 15:03

P71e34t47r 93N64o33v75a66k 8674802568455

Aby "Příspěvek patril do slušné a kultivované diskuse" (dle zdejsiho cenzora) a abych nahodou: "nevyzyval k nasili" (dle zdejsiho cenzora), musim rici:

Za roztrzeni zdejsiho idnes krale cenzora v Bahrajnu disidentka drzet usta a krok!!

+1/0
5.12.2014 23:37

J22a51n 10B21l37a45n91a 3706725134

A tyhle státy se středověkými zákony patří k velkým kámošům soudruhů z USA a na nějaká lidská práva se z vysoka kašle

+1/0
5.12.2014 14:05

J63i26ř61í 28C93h27u42d84ý 5168180753885

To není naše starost. Jiný kraj, jiný zvyk.

+1/0
5.12.2014 14:01

D82u65š36a69n 68G39o32g52e83l78a 7711374109958

V Thajsku by za přetržení krále dostala doživotí....

+1/0
5.12.2014 13:51

P36a70v27e83l 94W92e61r79n63e73r 5902106178232

No ještě že se nechtěla podívat na volejbal.

0/0
5.12.2014 12:44

A48l73e62š 23J60a15n42k34ů 3314532798657

jiný kraj jiný mrav. za nedlouho bude evropa natolik multikulturní, až se nám to nebude líbit.

+1/0
5.12.2014 12:29

T10o13m73á41š 72P76e49t31r89o42v87i78č 7473580159879

Marec 2011 - Saudská Arábia poslala tanky na pomoc Bahrajnu, k potlačeniu demonštrácií

http://www.reuters.com/article/2011/03/14/us-bahrain-protests-forces-idUSLDE72D0KH20110314

http://www.businessinsider.com/saudi-troops-bahrain-2011-3

0/0
5.12.2014 11:50

J71i73r89i 15C64e41e 5515761642338

Mlčení pravdolásky je velmi hlasité...

+1/−6
5.12.2014 11:36

J63i47ř82í 75Š64e83j59n72o49h81a 4242623694273

Takže  bude humanitární bombardování Bahrajnu !?:-(

+3/−4
5.12.2014 11:35

P68a43v45e98l 51W72e80r71n36e94r 5752266658182

A co Iránu? Ty dva roky, za pokus dostat se na volejbalové utkání už na bombardování nejsou?;-D

+1/0
5.12.2014 13:56

M90a20r97t18i98n 31N10o83v97y 7366949151

No tak ještě že náš spojenec Bahrain (tedy našeho Bog Borther USA) je demokratický a ne nějaký totalitní stát, jako je například Sýrie, kde si dokonce dovolí mít volby !!

;-):-)

+3/−4
5.12.2014 11:28

J13a82r73o55s24l32a91v 74M51e93d24u82n42a 6282338217730

my jsme byli v roce 1670 taky demokratický stát?

+3/0
5.12.2014 12:02

M11i13l38a87n 82G56a82g72u32l52s71k18i 8687223453249

Proč tak daleko? My jsme byli za posledních 25 let někdy demokratický stát?

0/−1
6.12.2014 14:52

I53v46a85n 66D32ř22í11m69a50l 9857986442567

Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

A není úplně jedno, kdo a z jaké skupiny obyvatel vládne? Jako by tato věta zakládala nějaké právo šíitské většiny ne jeho nerespektování. Proč dotyčný nenapsal, zda vládne dobře, moudře a spravedlivě? Protože takoví vládcové jsou pouze v pohádkách? Tak může být alespoň "dobrým" prezidentem, tato známka je ve škola za (3). U nás dostal prezident většinovou podporu voličů no a vidíte?! Rok se s rokem sešel a většina jeho voličů by dnes na něj nejraději plivla jedovatou slinu. Inu, kdo s čím zachází, s tím také schází! Třeba je ten menšinový Chalífa celkem snesitelným vládcem. Kdo ví?!

0/−2
5.12.2014 10:42

A24l84e47x66a65n73d25r 30K13o10s53t85k71a 8672488286514

Vládne jako uchvatitel, do protestujících obyvatel nechá střílet.

+2/−1
5.12.2014 12:01

D97a32v15i23d 30B81e19n66e37š 8258450159753

To je v pořádku. Schwarzenberk říkal, že to byl pokus Íránu vyvolat občanskou válku. Přece by nelhal....

+1/−1
5.12.2014 12:19

Z81d85e41n86a 33V18á24g93n83e73r77o58v79á 5304652639312

Asi jako ten nýmand, co se jezdí do Číny učit "lidská práva" ;-D

0/−1
5.12.2014 12:51

M67i25l97a82n 46G79a91g58u90l78s34k45i 8827643573919

Podle vašeho vyjadřování ,až budete mít alespoň pětinu IQ kolik ho má ten "nýmand" ,tak se přihlaste! Ale myslím,že to nebude nikdy....Co takhle rohlíčky se vám povedly,nebo vám  ještě maminka nedovolí je dělat?

0/0
6.12.2014 14:41

M86i63l48a20n 89G81a16g40u28l89s17k21i 8387563143599

Šláfenberg? NIKDY.....

0/0
6.12.2014 14:38

M85i16l59a81n 82G17a66g87u58l50s53k25i 8657123153499

Nevím podle čeho usuzujete,že "většina jeho voličů by na něj plivla jedovatou slinu"?Myslíte samozřejmě Zemana! Takže,já si to nemyslím a spíše slýchám něco jako,nemusel by tolik provokovat,ale je to PRVNÍ prezident,který mluví jak mu zobák narostl.Ono záleží na tom ,v jaké společnosti se pohybujete,zda bydlíte třeba v Praze a tak..Věřím také,že kdyby byl zvolen nakonec Šláfnberg prezidentem,tak bychom se za něj styděli pořád....Tu by usnul nějaké dámě na rameně,tu by měl mokré kalhoty,tu by mu nikdo nerozuměl...Jinak,tady je velice zvykem posuzovat člověka,čím byl,čím byli jeho rodiče,v jaké straně je a ne zda mluví moudře a má snahu něco řešit! Takže to,že se člověku dává nálepka hned v názvu ,nebo úvodu článků je normální!

+1/0
6.12.2014 14:37

P42e75t25r 71K72o75l67á29ř 2148177114391

Chtěla to, měla to ...

+4/−3
5.12.2014 10:29

J48a73r67o82s66l94a88v 78M14r71k85v37i81č64k12a 9331938574890

Vám ale nepomůže už vůbec nic. ;-(

0/−1
5.12.2014 12:30

M73a73r51e18k 33H17r70u82b70y 6437862161258

No, u nas za pomalovani plakatu nejakeho nymanda davaji ctvrt roku, za strelbu na prezidenta airsoftkou pul roku, hazeni vajicek je prozatim beztrestne;-)

+4/−1
5.12.2014 10:12

P87e61t79r 57K20o14l51á96ř 2288477544521

Nikoli, házení vajec stojí cca 1000 Kč.

0/−1
5.12.2014 10:30
Foto

R96a20d10e85k 47P85o64l12i83c17k81ý 6581983931414

Za pomalování plakátu žádný trest nepadl

trest byl za ničení majetku a byly to veřejněprospěšné práce / v tom bahrajnu roztrhala svůj majetek ne cizí/

vězení bylo za maření soudního rozhodnutí

Napadení byť airsoftem je napadení-jinde by to možná ani nepřežil

+2/−4
5.12.2014 10:34

V57l70a81d17i30m11í51r 50L75o48u24l70a 2238987782681

Ano, bylo to tak s těmi tykadly. ještě musel nahradit škodu ( asi 15 tis - což udělal).

Je zajímavé, že když umělec Cerný pomaloval tank ( v tehdejší době státní památku), škoda byla 180 tis (zaplatila Praha), tak byl naopak vychvalován poslanci ODS a žádný trest nedostal

Když radní v Brně rozbrušovačkou poničil pomník rudoarmějců (škoda 860 tis), task škodu také zatáhlo město, a jeho vandalský čin byl omlouvám.

+5/−1
5.12.2014 10:44
Foto

R32a53d89e84k 61P28o85l59i43c10k67ý 6391323591944

Ano tam se dohodli mimosoudně na narovnání-pokud by to udělal ten autobusák tak se k soudu ani nedostal.

+1/−1
5.12.2014 11:08

V50l38a55d51i13m86í88r 82L70o89u89l98a 2448967202251

Ten autobusák tu škodu okamžitě nahradil, šlo o 15700 kaček. Přesto dostal ještě ty veřejné práce.

U toho Cerného se na ničem nedohodli, Pražské technické služby ten tank nabarvily na původní barvu ( cena byla 180 tis) Cerný  nic neplatil. A poslanci ODS v montérkách s nápisem SNEMOVNA na zádech ten tank opět nabarvili na růžovo. Následně byl vyjmut - rozhodnutím sněmovny ze seznamu státních památek a odvezen do depozitáře.

U toho radního v Brně ten radní dostal pokutu (asi 20 tis), ale tu škodu 860 tis - zničený žulový leštěný pomník - nahradilo město.

+3/0
5.12.2014 11:22
Foto

R86a22d92e81k 78P39o71l86i67c84k29ý 6881443511184

Okamžitě ji nenahradil-až po soudu

Další věci k soudu nešly

+1/−1
5.12.2014 11:26

V50l17a19d90i21m28í58r 50L23o79u50l12a 2948787562951

A proč nešly k soudu? Pomalování toho tanku bylo probíráno v celém národu, v televizi o tom běžely besedy, občas bouřlivé, takže šlo o věc veřejně známou.

V tom Brně nevím, jestli to u soudu bylo nebo ne, ale město se tím zabývalo, takže to soudu jako škodu velkého rozsahu dát mělo.

Prostě, Smetana pomatoval pár plakátů, tak to šlo k soudu (jediná ODS se ke škodě přihlásila, ostatní partaje také poškozené těmi tykadly se k žalobě nepřipojily).

V těch dalších dvou případech šlo o poškození památek vztahujících se k Rusku, takže to bylo v pořádku.

+1/0
5.12.2014 11:37
Foto

R68a44d65e70k 29P17o71l81i56c55k75ý 6211403981314

Pokud někdo poškodí něčí majetek k soudu to musí dát majitel.

pokud majitel tanku a sochy nepodal žalobu ani trestní oznámení nebyla možnost jak ho k soudu dostat.

za poškození volebních plakátů trestní oznámení a po něm žaloba padly

+1/−1
5.12.2014 11:54

V96l50a10d55i56m36í55r 12L15o94u11l73a 2328387262901

Ano, to je plně pravda. V tom je podstata naší demokracie, že něco se dělat nesmí , a to samé se jindy dělat smí, a je to dokonce chválihodné.

A potom, nevím, zda tom ještě platí nebo ne, ale za socíku, když se prokurátor dozvěděl z veřejných prostředků o něčem, co by mohlo být trestným činem, byl povinen konat, i když nikdo žalobu nepodal. (ten tank ani pomník nebyl privátním majetkem, ale majetkem státu).Nevím, zda toto ještě platí pro státní zástupce nebo ne.

+2/0
5.12.2014 12:01
Foto

R45a64d89e49k 41P47o81l72i84c46k89ý 6831493461114

Byl majetkem státu nebo byl majetkem města?

V jakém to bylo roce?

Navíc ja nezpochybňuji, že  poškození pomníku bylo špatné /něco jiného je pomalování tanku-tank je zcela nesmyslný symbol/-jde jen o to, že policie ani státní zástupce nemůže  řešit poškozování cizí věci dokud nedá oznámení majitel-to nemohl ani za komunismu i tehdy musel majitel napřed podat oznámení.

navíc je docela rozdíl útok proti symbolům totality-který v podstatě měl většinovou podporu obyvatel a proto nepadly žaloby, které by museli dát volení zástupci a nepovažovali to za vhodné mimo jiné proto, že čin měl minimální společenskou nebezpečnost-nedalo se předpokládat pomalování dalších tanků atd.-naopak spoustu lidí se domnívalo, že ten jejich postoj byl ve veřejném zájmu

Pomalování volebních plakátů bylo poškozením soukromého majetku kde poškození žalobu podali zejména proto aby se tomu předešlo do budoucna a navíc narušování volební soutěže je velmi společensky nebezpečné.

0/0
5.12.2014 12:16

M93a47r68e19k 13H73r81u16b94y 6237862381248

Podle zakona o policii musi policie konat v pripade jakehokoli nezakonneho jednani, o nemz se dozvi - jakymkoli zpusobem.

0/−1
5.12.2014 12:40
Foto

R26a11d76e80k 82P32o47l94i49c62k65ý 6171103681174

Nezákonným se pomalování bilboardu stane až po tom co někdo podá oznámení-policie neví zda majitel s pomalováním tykadly souhlasí či nikoliv-maximálně by se mohli majitele zeptat a ten sdělí zda chce stíhat či nikoliv.

Podobně je to se sprejery-pokud majitel posprejované plochy nesouhlasí se stíháním musí to policie odložit

0/0
5.12.2014 12:46

V74l62a70d65i25m21í60r 37L31o43u78l31a 2368617252671

Tank byl někdy v roce 1991 nebo 1992, ten pomník byl někdy okolo roku 2010. V obou případech nešlo o soukromý majetek, myslím, že ten tank byl majetkem státu, ten pomník nevím, zda státu nebo města.

Naprosto ale nesouhlasím, že útok proti symbolům totality atd atd (ten pomník padlým rudoarmějcům považujete za symbol totality?)

Ano, za správné považuji usnesení sněmovny, že ten tank se vyjímá ze seznamu památek a bude převezen do depozitáře, tak má chodit demokracie. Ne ale ten tank pomalovat.

Postoj ve veřejném zájmu se snad má vyjadřovat hlasováním, peticemi, protestními notami a pod, ale ne ničením majetku. Pokud toto chcete vzít pod ochranu, tak se jedná o velmi nebezpečné společenské jednání, protože vede k omlouvání vandalismu.

Co se týče pomalování těch plakátů, nesouhlasím s tímto činem, ale k narušení soutěže těžko došlo, když Smetana pomalovat plakáty různých partají a mimo to Smetana nekandidoval, takže těžko z toho mohl mít osobní profit.

0/0
5.12.2014 12:53
Foto

R35a52d67e85k 55P32o72l81i72c65k28ý 6711983731684

jasně jsem psal-poškození pomníku je špatné

pomalování tanku-zejména v konextu doby je pochopitelné / já bych to ale rovněž neudělal/

Veřejný zájem určují volení zástupci-ti rozhodli žalobu nepodat

-u toho tanku to považuji za logické v těch letech to bylo pokračování revoluce

-proč neopodali žalobu v Brně za ten pomník netuším-nemám o tom informace-to měli posoudit brňané ve volbách

nepomaloval plakáty všech stran a hlavně poškodil soukromý majetek-za to byl souzen-podobně jako sprejer co vám pomaluje fasádu-byl to vandalismus

0/0
5.12.2014 13:02

Z49d18e73n15a 35V16á21g75n52e60r85o64v29á 5544112149252

Dobrý den, pane Polický.

Kvituji s povděkem, že v diskuzích na tomto portále stavíte své odpovědi na bázi faktů a odborných znalostí.

K diskuzi je však potřeba i ekvivalentní partner.

Proto mne docela udivují vaše reakce na "oponenty" v této diskuzi.

Skutečně si myslíte, že na "tento materiál" ;-D má vůbec cenu jakkoliv reagovat? ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/−1
5.12.2014 12:08
Foto

R28a36d13e90k 42P43o64l17i75c25k43ý 6521383871714

jim to nepomůže ale třeba si někdo jiný uvědomí o co vlastně šlo;-)

+1/0
5.12.2014 12:17

M12a71r78e57k 66H22r17u92b30y 6267602741788

U volebnich plakatu je skandalni predevsim osoba soudkyne a zpusob, jakym byla vycislena skoda. To ostatni je uz jenom retezec nasledku chybneho rozsudku.

0/0
5.12.2014 12:34

Z78d21e95n17a 45V72á69g94n57e50r22o15v82á 5714912519142

V čem je skandální způsob, jakým byla vyčíslena škoda?;-D

0/0
5.12.2014 12:42
Foto

R10a36d27e42k 36P40o82l97i42c46k69ý 6691893831484

Ne vše je následkem hlouposti toho autobusáka.

je to obyčejný vandalismus -nic jiného

0/0
5.12.2014 12:49

M23i47l55a11n 46G63a40g42u80l35s38k11i 8827983253109

Prosímvás,přestaňte si tu hrát na právníka....leda,že byste studoval v Plzni....a ono to tak i vypadá....

0/0
6.12.2014 14:54

M12i20l57a34n 19G69a78g51u93l62s79k15i 8887703623219

Prostě lumpárna jako vždy,když se k něčemu ODS dostala....

0/0
6.12.2014 14:51

M80i51l24a97n 33G78a13g57u97l89s62k12i 8937583573689

Samozřejmě,že vůbec nemáte ponětí o tom , o čem píšete,on tu škodu uhradil a přesto pálku dostal...

0/0
6.12.2014 14:49

J40i62r69i 54C89e81e 5375641232468

Předvolební plakát není žádným soukromým majetkem, je placen z daní nás všech. Dát politikovi zpětnou vazbu prostřednictvím počmáráním plakátu je naprosto žádoucí. Mě se nikdo neptal, jestli chci, nebo nechci těm šmejdům přispívat na jejich thymolinový úsměvy.

ODS pouze ukázala, že nestojí o dialog s občany, nestojí o zpětnou vazbu a názor potenciálního voliče.

Snaha ODS o kriminalizaci svobody slova je jen dokladem její ubohosti a úpadku.

+1/−1
5.12.2014 11:35
Foto

R40a66d21e45k 78P10o30l49i39c30k87ý 6431573861224

není placen z daní, není to veřejný majetek a není žádoucí takovéto chování-od zpětné vazby jsou volby

+1/−1
5.12.2014 11:41

J34a54r15o22s80l61a40v 60M85r55k41v11i31č57k20a 9961348254940

Pane Polický, trošičku s Vámi nesouhlasím. Strany dostávají za obdržené hlasy státní peníze, tedy daňových poplatníků. Takže částečně je placen z daní, protože strany mají i jiné příjmy. Souhlasím ale s tím, že to je soukromý majetek. Úředníci, policisté, hasiči, lékaři a jiní pracovníci státní správy mají své platy z daní a káždému může být úplně jedno, co si za ně koupí.

0/0
5.12.2014 12:28
Foto

R23a89d21e66k 32P51o65l25i57c36k29ý 6111423801204

Peníze dává v souladu se zákonem stát politické straně a jakmile je strana dostane jsou to její peníze / je to obdoba jako výplata jakmile ji dostanete jsou to vaše peníze/.

0/0
5.12.2014 12:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.