Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za roztržení fotky krále dostala disidentka v Bahrajnu tři roky vězení

Za roztržení fotky bahrajnského krále poslal tamní soud členku demokratické opozice do vězení na tři roky. Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30i24l94a27n 13G34a84g91u23l57s82k18i 8817693273409

Ji;-D;-Dnak mi ta dáma vzhledem připomíná jednu národnostní menšinu u nás...................

+1/−1
6.12.2014 15:03

P14e80t62r 29N26o29v71a58k 8264252608335

Aby "Příspěvek patril do slušné a kultivované diskuse" (dle zdejsiho cenzora) a abych nahodou: "nevyzyval k nasili" (dle zdejsiho cenzora), musim rici:

Za roztrzeni zdejsiho idnes krale cenzora v Bahrajnu disidentka drzet usta a krok!!

+1/0
5.12.2014 23:37

J69a67n 29B40l79a43n80a 3546855424

A tyhle státy se středověkými zákony patří k velkým kámošům soudruhů z USA a na nějaká lidská práva se z vysoka kašle

+1/0
5.12.2014 14:05

J11i98ř11í 19C56h82u45d92ý 5748500363985

To není naše starost. Jiný kraj, jiný zvyk.

+1/0
5.12.2014 14:01

D90u37š90a97n 10G52o46g10e86l73a 7611324559378

V Thajsku by za přetržení krále dostala doživotí....

+1/0
5.12.2014 13:51

P52a38v48e88l 72W54e71r78n62e27r 5162726888232

No ještě že se nechtěla podívat na volejbal.

0/0
5.12.2014 12:44

A33l50e20š 95J69a17n38k12ů 3874452798127

jiný kraj jiný mrav. za nedlouho bude evropa natolik multikulturní, až se nám to nebude líbit.

+1/0
5.12.2014 12:29

T41o24m35á49š 85P10e54t91r63o36v60i63č 7543870219749

Marec 2011 - Saudská Arábia poslala tanky na pomoc Bahrajnu, k potlačeniu demonštrácií

http://www.reuters.com/article/2011/03/14/us-bahrain-protests-forces-idUSLDE72D0KH20110314

http://www.businessinsider.com/saudi-troops-bahrain-2011-3

0/0
5.12.2014 11:50

J72i90r37i 62C33e76e 5465631642628

Mlčení pravdolásky je velmi hlasité...

+1/−6
5.12.2014 11:36

J48i98ř49í 49Š13e19j69n15o40h64a 4372773294713

Takže  bude humanitární bombardování Bahrajnu !?:-(

+3/−4
5.12.2014 11:35

P44a30v68e23l 58W42e25r28n26e37r 5252536518482

A co Iránu? Ty dva roky, za pokus dostat se na volejbalové utkání už na bombardování nejsou?;-D

+1/0
5.12.2014 13:56

M25a63r76t70i83n 33N61o54v52y 7236339511

No tak ještě že náš spojenec Bahrain (tedy našeho Bog Borther USA) je demokratický a ne nějaký totalitní stát, jako je například Sýrie, kde si dokonce dovolí mít volby !!

;-):-)

+3/−4
5.12.2014 11:28

J92a49r57o56s46l94a70v 64M28e12d17u32n15a 6322468297820

my jsme byli v roce 1670 taky demokratický stát?

+3/0
5.12.2014 12:02

M21i34l58a66n 31G88a76g87u65l92s94k19i 8887763553899

Proč tak daleko? My jsme byli za posledních 25 let někdy demokratický stát?

0/−1
6.12.2014 14:52

I17v49a75n 70D69ř89í30m81a85l 9307226552537

Král Hamad bin Ísá Chalífa patří k sunnitské menšině, která vládne většinově šíitskému Bahrajnu.

A není úplně jedno, kdo a z jaké skupiny obyvatel vládne? Jako by tato věta zakládala nějaké právo šíitské většiny ne jeho nerespektování. Proč dotyčný nenapsal, zda vládne dobře, moudře a spravedlivě? Protože takoví vládcové jsou pouze v pohádkách? Tak může být alespoň "dobrým" prezidentem, tato známka je ve škola za (3). U nás dostal prezident většinovou podporu voličů no a vidíte?! Rok se s rokem sešel a většina jeho voličů by dnes na něj nejraději plivla jedovatou slinu. Inu, kdo s čím zachází, s tím také schází! Třeba je ten menšinový Chalífa celkem snesitelným vládcem. Kdo ví?!

0/−2
5.12.2014 10:42

A65l61e85x42a71n40d87r 73K83o70s59t80k67a 8792118756554

Vládne jako uchvatitel, do protestujících obyvatel nechá střílet.

+2/−1
5.12.2014 12:01

D38a34v61i41d 96B81e70n57e22š 8318140769793

To je v pořádku. Schwarzenberk říkal, že to byl pokus Íránu vyvolat občanskou válku. Přece by nelhal....

+1/−1
5.12.2014 12:19

Z10d75e30n43a 10V41á18g76n27e46r66o26v33á 5774252899112

Asi jako ten nýmand, co se jezdí do Číny učit "lidská práva" ;-D

0/−1
5.12.2014 12:51

M19i28l16a40n 91G87a93g22u68l78s25k83i 8587193833959

Podle vašeho vyjadřování ,až budete mít alespoň pětinu IQ kolik ho má ten "nýmand" ,tak se přihlaste! Ale myslím,že to nebude nikdy....Co takhle rohlíčky se vám povedly,nebo vám  ještě maminka nedovolí je dělat?

0/0
6.12.2014 14:41

M13i70l83a59n 34G79a69g66u77l20s87k93i 8247733143559

Šláfenberg? NIKDY.....

0/0
6.12.2014 14:38

M66i21l21a84n 69G49a17g87u36l31s41k61i 8927913683379

Nevím podle čeho usuzujete,že "většina jeho voličů by na něj plivla jedovatou slinu"?Myslíte samozřejmě Zemana! Takže,já si to nemyslím a spíše slýchám něco jako,nemusel by tolik provokovat,ale je to PRVNÍ prezident,který mluví jak mu zobák narostl.Ono záleží na tom ,v jaké společnosti se pohybujete,zda bydlíte třeba v Praze a tak..Věřím také,že kdyby byl zvolen nakonec Šláfnberg prezidentem,tak bychom se za něj styděli pořád....Tu by usnul nějaké dámě na rameně,tu by měl mokré kalhoty,tu by mu nikdo nerozuměl...Jinak,tady je velice zvykem posuzovat člověka,čím byl,čím byli jeho rodiče,v jaké straně je a ne zda mluví moudře a má snahu něco řešit! Takže to,že se člověku dává nálepka hned v názvu ,nebo úvodu článků je normální!

+1/0
6.12.2014 14:37

P82e29t29r 17K41o40l75á39ř 2588497614811

Chtěla to, měla to ...

+4/−3
5.12.2014 10:29

J98a98r96o93s74l68a27v 46M97r98k36v63i62č94k33a 9131478184720

Vám ale nepomůže už vůbec nic. ;-(

0/−1
5.12.2014 12:30

M85a50r60e21k 94H53r96u24b36y 6447802361308

No, u nas za pomalovani plakatu nejakeho nymanda davaji ctvrt roku, za strelbu na prezidenta airsoftkou pul roku, hazeni vajicek je prozatim beztrestne;-)

+4/−1
5.12.2014 10:12

P86e35t87r 37K34o46l86á34ř 2748317384821

Nikoli, házení vajec stojí cca 1000 Kč.

0/−1
5.12.2014 10:30
Foto

R92a64d53e45k 17P72o91l50i75c75k40ý 6481863121494

Za pomalování plakátu žádný trest nepadl

trest byl za ničení majetku a byly to veřejněprospěšné práce / v tom bahrajnu roztrhala svůj majetek ne cizí/

vězení bylo za maření soudního rozhodnutí

Napadení byť airsoftem je napadení-jinde by to možná ani nepřežil

+2/−4
5.12.2014 10:34

V77l54a89d12i27m71í15r 76L36o17u94l78a 2108317482211

Ano, bylo to tak s těmi tykadly. ještě musel nahradit škodu ( asi 15 tis - což udělal).

Je zajímavé, že když umělec Cerný pomaloval tank ( v tehdejší době státní památku), škoda byla 180 tis (zaplatila Praha), tak byl naopak vychvalován poslanci ODS a žádný trest nedostal

Když radní v Brně rozbrušovačkou poničil pomník rudoarmějců (škoda 860 tis), task škodu také zatáhlo město, a jeho vandalský čin byl omlouvám.

+5/−1
5.12.2014 10:44
Foto

R28a31d37e11k 88P52o77l29i70c88k85ý 6531203931484

Ano tam se dohodli mimosoudně na narovnání-pokud by to udělal ten autobusák tak se k soudu ani nedostal.

+1/−1
5.12.2014 11:08

V49l32a95d18i78m83í29r 21L21o87u86l27a 2388217932901

Ten autobusák tu škodu okamžitě nahradil, šlo o 15700 kaček. Přesto dostal ještě ty veřejné práce.

U toho Cerného se na ničem nedohodli, Pražské technické služby ten tank nabarvily na původní barvu ( cena byla 180 tis) Cerný  nic neplatil. A poslanci ODS v montérkách s nápisem SNEMOVNA na zádech ten tank opět nabarvili na růžovo. Následně byl vyjmut - rozhodnutím sněmovny ze seznamu státních památek a odvezen do depozitáře.

U toho radního v Brně ten radní dostal pokutu (asi 20 tis), ale tu škodu 860 tis - zničený žulový leštěný pomník - nahradilo město.

+3/0
5.12.2014 11:22
Foto

R29a37d64e21k 27P59o10l60i35c75k70ý 6401383851604

Okamžitě ji nenahradil-až po soudu

Další věci k soudu nešly

+1/−1
5.12.2014 11:26

V66l42a67d55i56m13í22r 68L36o98u19l26a 2238117352491

A proč nešly k soudu? Pomalování toho tanku bylo probíráno v celém národu, v televizi o tom běžely besedy, občas bouřlivé, takže šlo o věc veřejně známou.

V tom Brně nevím, jestli to u soudu bylo nebo ne, ale město se tím zabývalo, takže to soudu jako škodu velkého rozsahu dát mělo.

Prostě, Smetana pomatoval pár plakátů, tak to šlo k soudu (jediná ODS se ke škodě přihlásila, ostatní partaje také poškozené těmi tykadly se k žalobě nepřipojily).

V těch dalších dvou případech šlo o poškození památek vztahujících se k Rusku, takže to bylo v pořádku.

+1/0
5.12.2014 11:37
Foto

R17a76d96e66k 26P55o81l31i89c31k45ý 6821123221874

Pokud někdo poškodí něčí majetek k soudu to musí dát majitel.

pokud majitel tanku a sochy nepodal žalobu ani trestní oznámení nebyla možnost jak ho k soudu dostat.

za poškození volebních plakátů trestní oznámení a po něm žaloba padly

+1/−1
5.12.2014 11:54

V82l34a36d30i84m69í64r 47L86o16u68l38a 2228177422861

Ano, to je plně pravda. V tom je podstata naší demokracie, že něco se dělat nesmí , a to samé se jindy dělat smí, a je to dokonce chválihodné.

A potom, nevím, zda tom ještě platí nebo ne, ale za socíku, když se prokurátor dozvěděl z veřejných prostředků o něčem, co by mohlo být trestným činem, byl povinen konat, i když nikdo žalobu nepodal. (ten tank ani pomník nebyl privátním majetkem, ale majetkem státu).Nevím, zda toto ještě platí pro státní zástupce nebo ne.

+2/0
5.12.2014 12:01
Foto

R58a98d36e62k 63P40o29l44i21c59k45ý 6651343671384

Byl majetkem státu nebo byl majetkem města?

V jakém to bylo roce?

Navíc ja nezpochybňuji, že  poškození pomníku bylo špatné /něco jiného je pomalování tanku-tank je zcela nesmyslný symbol/-jde jen o to, že policie ani státní zástupce nemůže  řešit poškozování cizí věci dokud nedá oznámení majitel-to nemohl ani za komunismu i tehdy musel majitel napřed podat oznámení.

navíc je docela rozdíl útok proti symbolům totality-který v podstatě měl většinovou podporu obyvatel a proto nepadly žaloby, které by museli dát volení zástupci a nepovažovali to za vhodné mimo jiné proto, že čin měl minimální společenskou nebezpečnost-nedalo se předpokládat pomalování dalších tanků atd.-naopak spoustu lidí se domnívalo, že ten jejich postoj byl ve veřejném zájmu

Pomalování volebních plakátů bylo poškozením soukromého majetku kde poškození žalobu podali zejména proto aby se tomu předešlo do budoucna a navíc narušování volební soutěže je velmi společensky nebezpečné.

0/0
5.12.2014 12:16

M65a23r20e36k 90H85r80u49b78y 6527382191598

Podle zakona o policii musi policie konat v pripade jakehokoli nezakonneho jednani, o nemz se dozvi - jakymkoli zpusobem.

0/−1
5.12.2014 12:40
Foto

R57a27d69e24k 56P43o85l82i75c58k34ý 6521153901194

Nezákonným se pomalování bilboardu stane až po tom co někdo podá oznámení-policie neví zda majitel s pomalováním tykadly souhlasí či nikoliv-maximálně by se mohli majitele zeptat a ten sdělí zda chce stíhat či nikoliv.

Podobně je to se sprejery-pokud majitel posprejované plochy nesouhlasí se stíháním musí to policie odložit

0/0
5.12.2014 12:46

V34l34a98d22i29m77í12r 24L11o79u50l10a 2778597562201

Tank byl někdy v roce 1991 nebo 1992, ten pomník byl někdy okolo roku 2010. V obou případech nešlo o soukromý majetek, myslím, že ten tank byl majetkem státu, ten pomník nevím, zda státu nebo města.

Naprosto ale nesouhlasím, že útok proti symbolům totality atd atd (ten pomník padlým rudoarmějcům považujete za symbol totality?)

Ano, za správné považuji usnesení sněmovny, že ten tank se vyjímá ze seznamu památek a bude převezen do depozitáře, tak má chodit demokracie. Ne ale ten tank pomalovat.

Postoj ve veřejném zájmu se snad má vyjadřovat hlasováním, peticemi, protestními notami a pod, ale ne ničením majetku. Pokud toto chcete vzít pod ochranu, tak se jedná o velmi nebezpečné společenské jednání, protože vede k omlouvání vandalismu.

Co se týče pomalování těch plakátů, nesouhlasím s tímto činem, ale k narušení soutěže těžko došlo, když Smetana pomalovat plakáty různých partají a mimo to Smetana nekandidoval, takže těžko z toho mohl mít osobní profit.

0/0
5.12.2014 12:53
Foto

R34a30d68e86k 93P88o31l18i90c80k54ý 6891633851834

jasně jsem psal-poškození pomníku je špatné

pomalování tanku-zejména v konextu doby je pochopitelné / já bych to ale rovněž neudělal/

Veřejný zájem určují volení zástupci-ti rozhodli žalobu nepodat

-u toho tanku to považuji za logické v těch letech to bylo pokračování revoluce

-proč neopodali žalobu v Brně za ten pomník netuším-nemám o tom informace-to měli posoudit brňané ve volbách

nepomaloval plakáty všech stran a hlavně poškodil soukromý majetek-za to byl souzen-podobně jako sprejer co vám pomaluje fasádu-byl to vandalismus

0/0
5.12.2014 13:02

Z85d94e70n24a 54V52á25g89n81e54r12o68v43á 5164422189332

Dobrý den, pane Polický.

Kvituji s povděkem, že v diskuzích na tomto portále stavíte své odpovědi na bázi faktů a odborných znalostí.

K diskuzi je však potřeba i ekvivalentní partner.

Proto mne docela udivují vaše reakce na "oponenty" v této diskuzi.

Skutečně si myslíte, že na "tento materiál" ;-D má vůbec cenu jakkoliv reagovat? ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/−1
5.12.2014 12:08
Foto

R28a48d98e31k 45P13o25l45i12c89k31ý 6481323211594

jim to nepomůže ale třeba si někdo jiný uvědomí o co vlastně šlo;-)

+1/0
5.12.2014 12:17

M24a95r64e15k 16H44r12u67b18y 6397862411908

U volebnich plakatu je skandalni predevsim osoba soudkyne a zpusob, jakym byla vycislena skoda. To ostatni je uz jenom retezec nasledku chybneho rozsudku.

0/0
5.12.2014 12:34

Z30d86e12n57a 71V31á71g25n85e61r49o90v55á 5784512619932

V čem je skandální způsob, jakým byla vyčíslena škoda?;-D

0/0
5.12.2014 12:42
Foto

R51a59d42e52k 53P46o50l37i11c88k25ý 6801893901584

Ne vše je následkem hlouposti toho autobusáka.

je to obyčejný vandalismus -nic jiného

0/0
5.12.2014 12:49

M70i33l25a24n 87G72a75g10u49l44s37k43i 8257233603649

Prosímvás,přestaňte si tu hrát na právníka....leda,že byste studoval v Plzni....a ono to tak i vypadá....

0/0
6.12.2014 14:54

M60i15l24a87n 36G97a48g75u49l60s30k69i 8417553443959

Prostě lumpárna jako vždy,když se k něčemu ODS dostala....

0/0
6.12.2014 14:51

M69i89l29a31n 62G36a73g30u74l58s92k17i 8257123353239

Samozřejmě,že vůbec nemáte ponětí o tom , o čem píšete,on tu škodu uhradil a přesto pálku dostal...

0/0
6.12.2014 14:49

J50i33r64i 74C75e13e 5315711842488

Předvolební plakát není žádným soukromým majetkem, je placen z daní nás všech. Dát politikovi zpětnou vazbu prostřednictvím počmáráním plakátu je naprosto žádoucí. Mě se nikdo neptal, jestli chci, nebo nechci těm šmejdům přispívat na jejich thymolinový úsměvy.

ODS pouze ukázala, že nestojí o dialog s občany, nestojí o zpětnou vazbu a názor potenciálního voliče.

Snaha ODS o kriminalizaci svobody slova je jen dokladem její ubohosti a úpadku.

+1/−1
5.12.2014 11:35
Foto

R73a36d52e15k 68P93o98l41i73c35k93ý 6381113331404

není placen z daní, není to veřejný majetek a není žádoucí takovéto chování-od zpětné vazby jsou volby

+1/−1
5.12.2014 11:41

J92a22r77o15s40l60a47v 35M16r29k17v89i68č29k66a 9671568464230

Pane Polický, trošičku s Vámi nesouhlasím. Strany dostávají za obdržené hlasy státní peníze, tedy daňových poplatníků. Takže částečně je placen z daní, protože strany mají i jiné příjmy. Souhlasím ale s tím, že to je soukromý majetek. Úředníci, policisté, hasiči, lékaři a jiní pracovníci státní správy mají své platy z daní a káždému může být úplně jedno, co si za ně koupí.

0/0
5.12.2014 12:28
Foto

R61a46d76e69k 89P97o18l82i38c98k29ý 6211323411444

Peníze dává v souladu se zákonem stát politické straně a jakmile je strana dostane jsou to její peníze / je to obdoba jako výplata jakmile ji dostanete jsou to vaše peníze/.

0/0
5.12.2014 12:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.