Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opavský soud propuštěním schizofreničky porušil zákon, kritizuje Válková

Ministryně spravedlnosti Helena Válková zveřejnila stížnost na rozhodnutí opavského soudu, který propustil schizofreničku, jež posléze vraždila ve Žďáru nad Sázavou. Soud podle ministryně porušil zákon tím, že vůbec neřešil, jestli nemůže být žena, která už v minulosti útočila, nebezpečná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25i22ř37í 10K81a57l91i75n41a 5328624676623

Každý by si měl za svá rozhodnutí nést zodpovědnost. Dnes utekl vězeň z nemocnice a vzali na sebe zodpovědnost i lidi,kteří za to přímou zodpovědnost nenesli.Soudce,který svým zpackaným rozhodnutím v podstatě zavinil smrt mladého kluka se tváří jako já nic,já muzikant. Fandim paní ministryni,aby tohoto dobře placeného  umělce,"zabarikádovaného" kolegialitou svého cechu, vyrvala k zodpovědnosti a nahlodala bohorovnost soudcůR^

+4/−2
26.11.2014 23:39
Foto

R21a38d43e78k 57P56o45l39i36c37k86ý 6681653361214

Ano a příště při smrtelné nehodě na silnici zavřeme  toho kdo dal viníkovi řidičák.?

Srovnáváte nesrovnatelné-soudce není lékař-rozhodl na základě lékařských posudků, SZ nebyl proti a byla nařízena ambulantní léčba-soudce rozhodl tal jak měl

0/−4
27.11.2014 6:19

J18i50ř28í 52K16a49l49i52n26a 5828584886713

Tak co se do toho soudce vůbec cpe,ve výsostně odborných věcech by tedy měl rozhodovat pověřený odborník,aby si z hlediska odborné erudice mohl za svým názorem stát,být za něj zaplacen, ale taky za něj zodpovídat a ne nějaký soudce,který tomu nerozumí,koneckonců mu to ani nikdo nezazlívá,ale nesmí se pasovat do role děda vševěda.

+1/−4
27.11.2014 11:26
Foto

R42a78d83e29k 21P11o93l87i87c88k88ý 6881333471884

Soudce nepochybně jen schválil doporučení lékaře-nikam se nepasoval

Když do léčení umisťuje soudce musí ho z něj i pustit-obojí na základě odborných vyjádření

0/−2
27.11.2014 11:32

J84o49s41e25f 31S80o67k89o14l 2200609232719

Na propuštění jej ale neměl.

+2/0
27.11.2014 18:55
Foto

R66a73d95e57k 52P67o57l64i41c33k29ý 6611383631824

Propustili ji na základě posudku z léčebny

+1/−1
27.11.2014 19:01

J59o67s75e51f 42S67o89k74o87l 2790199592869

Nesrovnatelné srovnáváš ty!

+3/0
27.11.2014 18:54

L32i12b70o92r 90M31o58h51o40u41t 3816827608892

http://youtu.be/3nlCAZ7dVKU   . . .http://youtu.be/PbGiEGf81Jo . . .. 

http://youtu.be/b4yjnllodqU   . . . .Nejen opavský soud porušil zákon,tady je jasné že někdy jsou soudci analfabeti a ignoranti.Ale ani tak se nikomu nechce něco řešit.

+1/0
26.11.2014 21:40

J56o77s21e21f 27S50o53k65o98l 2820309692729

Trochu mě mrzí, nikoli udivuje, že pod článkem, který řeší dost důležitou věc jsou jen dva komentáře.

Jo, kdyby se do toho opřel pan preazident, to by tu bylo nářků ... jak u zdi v Jeruzalémě ;-D

0/−3
26.11.2014 20:47

D58a96n 76K18o30s58t68e47l42n34a59k 3286358934676

Ktery konkretni zakon byl porusen? Zadny neuvedla!!Nejdriv podava stiznost pro poruseni zakona a pak ho oduvodnuje tim, ze se jedna pouze o jeji nazor! Tahle byvala profesorka prava to ma hodne popletene8-o

+1/−1
26.11.2014 19:35

J81o76s43e36f 58S14o61k81o75l 2210839302489

Výklad práva je v dnešní době dost subjektivní. Mohou se najít i tři advokáti, kteří si jeden paragraf budou vykládat každý svým způsobem, proto ona říká "dle mého názoru".

A že neuvedla konkrétní odstavec?? Tím bych si hlavu nelámal. Je to zredukovaný článek.

0/0
26.11.2014 20:45

D34a31n 75K30o70s68t33e85l82n80a36k 3886698374246

Vy tomu rozumite skoro stejne jako tato profesorka! Tohle nema nic spolecneho s vykladem nejakeho paragrafu? Sam soudce uvadi, ze posudky psychiatru ci psychologu nejsou vyzadovany zakonem a je to na soudci, ktery muze vychazet z vyjadreni osetrujicich lekaru. Stejne tak uvadi, ze neexistuje jednotny postup, protoze to neni upraveno nejakym jednotnym predpisem. Ja to za vas cist nemuzu, ale ona nemuze podat stiznost pro poruseni neexistujiciho zakona!! Muze vsak iniciovat legislativni organy k podani navrhu k prijeti potrebnych pravnich predpisu. Pani profesorka pouze pokracuje v tom, k cemu se bohuzel jiz drive dost nestastne sama zavazala svymi hloupymi a unahlenymi vyroky o poruseni zakona ze strany soudu aniz by se nejdrive seznamila se vsemi soudnimi spisy.8-o Ja si myslel, ze je jen velka teoreticka, protoze ma nulovou praxi v soudnictvi, statnim zastupelstvi ci advokacii, ale bohuzel i ta teorie je velka tragedie!! Jen na okraj, v roce 2009 byla odvolana z funkce vedouci katedry trestniho prava v Plzni kvuli tkv. "rychlostudentum" a pak odesla uplne v 2011. Jak ziskala profesuru trestniho prava v 2006 na Trnavske univerzite? Sama je z Chlumce, vystudovala Praze, pracovala v Praze a Plzni a behem toho dostala v 2006 profesuru nekde na Slovensku8-o8-o? To je mozne jen v Cesku! Jsem to jenom ja nebo to vidi i nekdo jiny?

+1/−1
26.11.2014 22:09

D52a61n 91K91o56s84t83e32l49n93a20k 3676958244116

Subjektivni vyklad prava se snazi aplikovat pouze nejaci advokati podle toho, jak se jim to hodi a jak to potrebuji, stejne tak a bohuzel vsak k tomu dochazi v mnoha pripadech i nekteri  statni zastupci a policie, kde by k tomu dochazet nemelo. V zadnem pripade si to vsak nemuze dovolit soudce!! Pani Valkova jako ministryne spravedlnosti uz vubec ne8-o. Ona tam neni od toho, aby jakymkoliv zpusobem vykladala pravo soudcum nebo komukoliv jinemu, ale vytvarela prostredi a poskytovala prostredky k hladkemu fungovani justice v ramci "pravniho" statu.

+1/0
26.11.2014 23:08

L46u38k29á22š 20B57r38a57n66d70e81j97s 2943165471871

No, byl to průšvih, ale pořád jsem nějak nezachytil, čím, že soud porušil zákon. Ač je to smutné, tak prostě neporušil.

Zmiňovaná nejednotnost postupu je také úsměvná - odlišné diagnosy, odlišné způsoby léčby různých chorob, odlišné prognózy a ostatně i u stejných diagnos a stejných způsobů léčby odlišná reakce na tuto léčbu, neb lidé na vše reagují individuálně. Pak je ovšem nutno posuzovat individuálně i jednotlivé případy, což možnost jednotného postupu vylučuje tak říkajíc pojmově...

Populismus pí. ministryně nezná hranic.

Tím neříkám, že vše, co činí, špatně činí -  např. nutnost revizního posudku není  špatný nápad.  Proti tomu nic  - jen to bude delší, dražší a bohužel to bude narážet na nedostatek znalců v oboru, v dnešní době celkem kritický.

+3/−1
26.11.2014 16:40

J59o10s36e70f 81S83o89k60o50l 2240139942329

Já se s nejasnými zákony a normativy setkávám denně. Prostě jednou vydaný paskvil se upravuje vždy za pochodu. Bohužel většinou tehdy, až dojde k maléru.

+1/0
26.11.2014 20:50
Foto

R44a35d84e13k 84P36o42l55i31c90k58ý 6841863781544

pokud ten současný systém propouštění psychicky nemocných lidí má menší než 1 % chybovost není prostor  jak to ještě systémově vylepšit

0/−2
27.11.2014 6:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.