Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka odsouzená za zmrzačení dcery unikla kvůli chybě soudu vězení

Matka, které pražský městský soud v září nepravomocně uložil desetileté vězení za trvalé poškození mozku dcery, potrestána nebude. Nadřízený Vrchní soud v Praze zastavil její trestní stíhání a propustil ji z vazby na svobodu kvůli chybnému právnímu postupu Městského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O80s20k44a89r 32K38o44v43a69ř24í39k 8327613866857

Pravdoláskařský systém. 

Přitom stačí pověsit na řeznický hák, který stojí 50 korun.

+1/−3
25.11.2014 21:06

M39a97r12t60i93n 84S55e77d74l89á56č84e64k 1850939780734

No jistě. Může i za lidskou blbost, třeba tu vaši nebo soudcovu.

0/0
26.11.2014 11:39

K83a27r11e87l 78D65v87o22ř46á32k 2834482422884

Pokud se někdo na Městském soudu dopustil chyby, tak by si měl trest odsedět místo této ženy.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

P51e36t72r 54U23g37r81i44n 8545357426690

Česká justice ... klasika ... tohle jen kapka v moři o kterém média ani nepíší, protože by už nic jiného nedělali.;-€

+2/0
25.11.2014 16:53

L98e74n52k78a 57K75a45s64a48l43o85v97á 3598413235489

"Žena pocházející z Ukrajiny" - náš stát dává povolení k pobytu opravdu kvalitním jedincům.

+6/−2
25.11.2014 14:56

K57a61r70e39l 42D11v14o58ř91á41k 2794502912494

Okamžitě vyhostit.

+1/−1
25.11.2014 19:05

T72o74m55á19š 65K23r68o67u74p18a 4128767507183

ze taketo hyneny mozu vobec rodit deti???horsie ako zvery...a ze ludia

0/−1
25.11.2014 14:42
Foto

L49a74d93i80s23l43a85v 91N63á13d37v97o69r93n85í25k 6954935727976

..přiznávám...že jsem četl několikrát.....a nepochopil....8-o:-(

+3/0
25.11.2014 14:31

J69i20ř51í 49Š75t10o78l89l85e 1621360643598

Soudce zastřelit, ten další si už snad dá pozor.

+1/−1
25.11.2014 14:25

P95e18t26r 46K97o37l58á62ř 2808207514811

Takže soudce MS v Praze a státní zástupce naprosto nezvládli svoji práci. Vsadím se, že se jim nic nestane ...

+13/0
25.11.2014 14:21

R67o52b74e80r58t 22P18r14a51ž47á39k 4328536155220

Ovšem, že ne. Tím by byla ohrožena jejich nezávislost (čti: nezodpovědnost).

+3/0
25.11.2014 14:23

P63e94t15r 11N76o71v47o73t85n69y 4789965652244

MS - Odměny a zvýšení platu jako vždy a kecy o tom, že jsou nezávislí.;-D;-D;-D

0/0
25.11.2014 19:21

M44i88l98u10š67e 17K57o14h19o37u50t28k60o18v57á 3786938910927

PATLALOVÉ.;-D

+2/−1
25.11.2014 14:20

R25o93b66e74r19t 74P20r30a78ž88á21k 4788246515890

Že by to byla jó legrace..

+2/0
25.11.2014 14:21

P16e58t39r 32N85e97c64h59a85n77i59c57k20ý 7383256168740

A teď si představte tu paní co jí sebrali děti v Norsku na základě vykonstruovaného procesu, jaká asi bude její vyjednávací pozice pokud se tam dozvědí, že my tu osvobozujeme tyranky dětí?

+7/0
25.11.2014 14:19

L86a13d50a 29N77o24v89a35k 4572853777

soudci mají velmi nadstandardní plat což ale souvisí s velmi nadstandardní zodpovědností za svojí práci... Pokud naprosto selžou, jako v tomto případě, mělo by přijít velmi tvrdé potrestání.. Jinak můžou jít někam házet lopatou, kde u toho není třeba tak přemýšlet..

+2/0
25.11.2014 14:05

R25o97b57e35r76t 70P11r98a48ž70á15k 4938596435800

To právě nesouvisí. Soudci nemají zodpovědnost prakticky žádnou.

+3/0
25.11.2014 14:24

M95i58r26o98s90l63a81v 45K91o21r10d69u38l44a 2497958386213

Proč se proti tomu rozhodnutí neodvolal státní zástupce? Pokud soudce udělal chybu a za jeden skutek ji odsoudil a z druhého osvobodil...

Státní zástupce tu chybu mohl vidět a odvolat se. Chyba je tedy na obou.

Spíš mě zajímá jestli to jde napravit a může být odvolání proti rozsudku tohoto soudu a věc vrátit zpět k novému projednání na městský soud.

+1/0
25.11.2014 13:49

D86a44n87i29e34l 80M49a37r26t67í14n80e18k 9902858956274

Chyba soudu ok. Potrestat toho kdo chybu udělal ale na trestu by to nic měnit nemělo !

+2/0
25.11.2014 13:29

G40a19b57r93i24e42l 62H65o24r75t10e71n 9641979743764

Výsledek zavšivení legislativy speciálními paragrafy na každou myslitelnou situaci. A bude hůř, protože je pro polovinu lidí v ČR myšlení tabu a vyřvávají si další a další specializaci, aniž by byli schopni pochopit, že je výsledkem výhradně chaos.

0/0
25.11.2014 13:23

M81a72r97t92i76n 34H44e58r63m47a23n 1414208128192

Proč brečíš? Já tomu nerozumím... A čemu nerozumíš? Proč není velká žížala had...;-D

Jenže já tomuhle fakt nerozumím a to nejsem úplnej negramot, i nějakou tu školu mám... Mně se totiž zdá, že ani ten původní soudce nepochybil, ale holt nejsem právník...

+4/0
25.11.2014 13:09

E82d41i27t18a 86W79e27h71r12e35n63b20e14r48g64o60v68á 4388137357273

Chyba - nechyba.... má ta holka poškozenej mozek nebo nemá? Zavřít tu ludru do gulagu!

+2/0
25.11.2014 13:08

P86a13v49e16l 73M98a40r76e28k 7302559225666

Hmmm, když si to shrnu, tak obžalována byla ze dvou skutků, za jeden (ublížení na zdraví) odsouzena a druhý (týrání) nebyl prokázán. Podstatou podle mě je, jak bylo jednání (skutkový děj) popsáno v obžalobě - pokud do týrání byl zároveň zahrnut i poslední útok (z nějž vyplynul úraz dítěte), tak skutečně mohl soud rozhodovat dvakrát o jedné věci (skutku). Pokud to ale bylo v obžalobě oddělené, tak nevím, kde je problém.

0/0
25.11.2014 13:05

J26a40n 46R89i86c96h64t11e95r 5662222243395

Přesně tak. Týrání musí být dlouhodobé, což prokázáno nebylo. Ublížení na zdraví je jednorázový útok, který prokázán byl.

Ale nečetl jsem ani žalobu, ani odůvodnění Vrchního soudu, tak těžko říct. Nicméně zajímalo by mě to.

+1/0
25.11.2014 14:04

J20i97r85i 54O12s16v75a90l94d 2375764126227

Jestli spis nebyl problem v oduvodneni rozsudku. Za skutek tyrani byla zprostena obzaloby, ale v oduvodneni rozsudku se tyrani mohlo objevit a byt ulozen trest. V clanku je jasne napsano ze se jednalo o dva ruzne skutky.

0/0
25.11.2014 22:29

D80a85v94i82d 14B18r96a47d31á34č 4244789504168

Asi by ji někdo měl vzít do náruče a náhodou ji upustit na betonovou podlahu. Nejlépe z balkonu ve 13 patře

+4/0
25.11.2014 12:56

M70a26r90t45i37n91a 43B88r42a90b73e28n48c46o74v30á 4123695868749

V běžné mluvě je mezi ublížením na zdraví a dlouhodobým týráním jednoznačný a jasný rozdíl. V právnické mluvě dle paragrafů tedy zřejmě není, pokud to chápu správně. Dále i chápu, že i právník nebo státní zástupce nebo soudce může udělat chybu. Ale co nechápu, že se v našem právním systému na tohle nepamatuje a nelze to napravit. Proč nelze tedy oba případy vrátit zpátky k projednávání, k překvalifikaci a rozhodnout znovu a již správně?

+10/0
25.11.2014 12:52

M26i78r15o23s62l13a26v 91K87a72š70p75a60r 3102157741141

Protože se naše justice neřídí zdravým rozumem, pro soudce bohužel bývá podstatné formální pochybení byť je jakoliv nepodstatné.Rv

+1/0
25.11.2014 13:16

P90e48t19r 77H90á53l13a 6194846685606

Pražský vrchní soud je svým obskurním výkladem práva známý. Není to zdaleka ojedinělý případ, kdy nějakým atypickým formálním výkladem dovedeným do absurdna působí problémy.

Pokud nefunguje justice, nezbývá než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+11/0
25.11.2014 12:47

J71o11s32e53f 90K75r88o90u20p77a 1829332756518

Pokud bude u nás pořádek a právo záviset na nezávislých soudech tak bude vždy špatnéRv

+6/−1
25.11.2014 12:46

J10o69n29á96š 66N48o41v10á26k 3208309775957

klasická diskuze - jeden soudce pochybil = všichni soudci jsou špatní, jeden doktor se ochmelil = všichni doktoři chlastají, jeden policajt vzal úplatek = všichni policajti kradou, ... :-/

Viníky potrestat a ženu matku utratit

+1/−9
25.11.2014 12:44

M34a35r12t14i77n 43A64b30r86m49a27n 4849837201236

Bohužel zkušenost velí, že to není jeden soudce, ten počet je v rámci ČR značně vyšší, navíc na Městským soudu sedí senát složený ze 3 soudců, takže to není jeden soudce:)

To, že jeden soud rozhodne 2x jinak, soudce nejedná podle zákona, Ústavy ani dalších právních norem, je v ČR zcela běžná věc!

+8/0
25.11.2014 12:48

P63e36t18r 25M43a36r89š82o83u21n 5275308296706

Jak dvalrat jinak. Mne se trebs nezda to zduvodneni ted. Nekomu jednorazove ublizit opravdu preci nemusi byt tyrani. Takze je tp jem zase vyklad k vykladu...

0/0
25.11.2014 12:53

M83a22r33t22i79n 63A65b18r72m15a88n 4209307231296

já to bral obecně...

+1/0
25.11.2014 12:54

J12a22r82o37m27í46r 89K11r15á44l 4680439514279

Jenomže ono tou paušalizování má počátek i v tom, že viníci jaksi nejsou.  Kolik soudců bylo obviněno za špatně odvedenou práci (a u některých zjevně záměrně).

+1/0
25.11.2014 13:06

M91i59r23o45s58l12a37v 93J71e14l55i56n55e62k 8139356326

pokud budu vlastnit pekarnu (Cesky stat) a budu mit pekare (soudce), ktery mi bude neustale pripalovat housky. Vyhodim kuchare za nekompetentnost a nebo mu seberu premii???

+6/0
25.11.2014 12:38

M16a76r62t80i97n 44A91b11r34m93a20n 4279777201306

To souhlasí v běžném životě, ale osoby v taláru jsou zcela jiná kasta, takže na ně neplatí odvolání a postižení za ty jejich paskvily, co ploděj!

+5/0
25.11.2014 12:50

L24u89k80á54š 75H74l71o21u91c18a50l 6772810701894

pokud soudce, který se specializuje na danou oblast, bere 100tisíc a víc, a přesto nezná všechny legislativní normy, tak je něco špatně.

nicméně, může se to stát, ale pak se u takového, obzvlášť brutálního případu, má zeptat u kolegů, nebo to konzultovat s odborníky na ministerstvu spravedlnosti.

tohle je fakt prasárna

+6/−1
25.11.2014 12:38

P36a97v78e21l 62M66a87r46e93k 7242319435336

Konzultovat by neměl nic, než jak mu umožňuje zákon. Právní otázky v podstatě vůbec.

+1/0
25.11.2014 12:41

P17a26v75e92l 92P35e42l64c 2819573595

Jenze tohle neni ocividne chyba soudu, ale chyba statniho zastupce, mili novinari.

0/−3
25.11.2014 12:30

P57a44v64e70l 72M57a66r20e39k 7432669225476

No taky se mi zdá, ublížení na zdraví je zjevně ve skutkové podstatě týráni  obsažené, takže je otázka, jak byla vůbec napsána obžaloba. Nicméně soud to zřejmě mohl překvalifikovat. Upřímně, není to vůbec snadné a byl bych i na pochybách, jestli správně rozhodl Vrchní soud.

+5/0
25.11.2014 12:37

J66a57n 62S35a53l85o39m54o40n 4479130741415

No právě, protože ono se to opravdu dá posuzovat tak jak to bylo posouzeno poprvé, ale i jak to posoudil vrchní soud. Celkově mi celé to jednání přijde poněkud zmatečné.

0/0
25.11.2014 12:40

P57a83v55e38l 35M54a49r29e63k 7272129275726

Jednočinný souběh je podle mě vyloučený, nicméně vícečinný podle mého jde. Ruku do ohně bych za to ale nedal...

0/0
25.11.2014 12:43

M46a57r20t13i88n 50K14ř37í36ž 9443722160217

Jako by tragédií nebylo na světě už tak dost.

0/0
25.11.2014 12:29
Foto

L94e27o 15V26l95a61c94h41y10n81s63k11ý 4181224727280

Blahoslavení chudí duchem. Společnost se o vaše týraná děcka postará. Vy si pořídíte další a další. Však na to mate právo, néé?

Něco je špatně. Ale co s tím?

+6/0
25.11.2014 12:20

V12l39a60d18i80m49í81r 43Š37n57e62k 9704148316491

nic

0/0
25.11.2014 12:27

J82a31n 24S59a31l23o47m31o49n 4319410461755

To teda ne, žádné nic. Co takhle kárná žaloba na soudy? Vždycky se dá něco dělat.

+2/0
25.11.2014 12:30

V56l12a80d37i40m18í33r 14Š21n97e40k 9544458716871

To se sem tam stane. Každá lidská činnost má nějaké procento chybovosti. Není třeba ztrácet důvěru v nezávislou justici, svobodu a liberální demokracii...[>-]R^

+1/−2
25.11.2014 12:06

V48á97c33l37a78v 41P80a78v93e62l51e15k 1640186206854

Že vy jste nás chtěl jenom naštvat ;-D

+6/0
25.11.2014 12:14

P48a13v16e86l 35P75e34c40h 9940965445708

Tesat do kamene -" Právo nerovná se spravedlnost" . V českém právním řádu to platí obzvláště..Rv Ještě horší než v trestním právu je to v občansko - právních sporech. Hlavně,že všichni teď mají různobarevné taláry....;-(

+29/−1
25.11.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.