Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka odsouzená za zmrzačení dcery unikla kvůli chybě soudu vězení

Matka, které pražský městský soud v září nepravomocně uložil desetileté vězení za trvalé poškození mozku dcery, potrestána nebude. Nadřízený Vrchní soud v Praze zastavil její trestní stíhání a propustil ji z vazby na svobodu kvůli chybnému právnímu postupu Městského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O18s34k24a28r 97K13o51v70a83ř12í21k 8657683636387

Pravdoláskařský systém. 

Přitom stačí pověsit na řeznický hák, který stojí 50 korun.

+1/−3
25.11.2014 21:06

M51a70r88t74i63n 56S11e94d40l25á71č16e89k 1570569170334

No jistě. Může i za lidskou blbost, třeba tu vaši nebo soudcovu.

0/0
26.11.2014 11:39

K36a82r40e79l 24D86v92o29ř69á48k 2744262702224

Pokud se někdo na Městském soudu dopustil chyby, tak by si měl trest odsedět místo této ženy.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

P20e80t18r 41U92g45r66i15n 8715777186520

Česká justice ... klasika ... tohle jen kapka v moři o kterém média ani nepíší, protože by už nic jiného nedělali.;-€

+2/0
25.11.2014 16:53

L21e18n55k94a 62K59a75s37a34l88o49v51á 3588513295369

"Žena pocházející z Ukrajiny" - náš stát dává povolení k pobytu opravdu kvalitním jedincům.

+6/−2
25.11.2014 14:56

K87a39r40e81l 30D44v62o74ř95á21k 2884112612574

Okamžitě vyhostit.

+1/−1
25.11.2014 19:05

T74o87m67á15š 40K96r65o19u71p46a 4918817727673

ze taketo hyneny mozu vobec rodit deti???horsie ako zvery...a ze ludia

0/−1
25.11.2014 14:42

L31a66d21i66s57l36a74v 88N57á72d88v46o21r44n16í61k 6974275627456

..přiznávám...že jsem četl několikrát.....a nepochopil....8-o:-(

+3/0
25.11.2014 14:31

J30i43ř20í 60Š85t19o63l51l47e 1571190613238

Soudce zastřelit, ten další si už snad dá pozor.

+1/−1
25.11.2014 14:25

P95e62t39r 63K61o36l71á10ř 2118977304931

Takže soudce MS v Praze a státní zástupce naprosto nezvládli svoji práci. Vsadím se, že se jim nic nestane ...

+13/0
25.11.2014 14:21

R95o90b13e21r54t 82P55r60a38ž56á69k 4798116135160

Ovšem, že ne. Tím by byla ohrožena jejich nezávislost (čti: nezodpovědnost).

+3/0
25.11.2014 14:23

P88e26t79r 94N59o92v83o80t79n53y 4349355272614

MS - Odměny a zvýšení platu jako vždy a kecy o tom, že jsou nezávislí.;-D;-D;-D

0/0
25.11.2014 19:21

M47i10l49u24š68e 81K97o19h67o90u95t80k14o52v25á 3606358570727

PATLALOVÉ.;-D

+2/−1
25.11.2014 14:20

R19o91b14e51r14t 46P22r25a47ž78á84k 4368316185600

Že by to byla jó legrace..

+2/0
25.11.2014 14:21

P88e42t11r 96N13e93c47h96a30n98i89c17k77ý 7323546328800

A teď si představte tu paní co jí sebrali děti v Norsku na základě vykonstruovaného procesu, jaká asi bude její vyjednávací pozice pokud se tam dozvědí, že my tu osvobozujeme tyranky dětí?

+7/0
25.11.2014 14:19

L25a43d23a 19N42o62v36a97k 4312133237

soudci mají velmi nadstandardní plat což ale souvisí s velmi nadstandardní zodpovědností za svojí práci... Pokud naprosto selžou, jako v tomto případě, mělo by přijít velmi tvrdé potrestání.. Jinak můžou jít někam házet lopatou, kde u toho není třeba tak přemýšlet..

+2/0
25.11.2014 14:05

R81o45b82e44r90t 71P51r27a57ž41á19k 4748886915230

To právě nesouvisí. Soudci nemají zodpovědnost prakticky žádnou.

+3/0
25.11.2014 14:24

M43i36r24o66s91l66a63v 50K23o22r75d97u61l43a 2787938896213

Proč se proti tomu rozhodnutí neodvolal státní zástupce? Pokud soudce udělal chybu a za jeden skutek ji odsoudil a z druhého osvobodil...

Státní zástupce tu chybu mohl vidět a odvolat se. Chyba je tedy na obou.

Spíš mě zajímá jestli to jde napravit a může být odvolání proti rozsudku tohoto soudu a věc vrátit zpět k novému projednání na městský soud.

+1/0
25.11.2014 13:49

D12a24n84i17e28l 65M59a73r23t23í15n36e50k 9982748156474

Chyba soudu ok. Potrestat toho kdo chybu udělal ale na trestu by to nic měnit nemělo !

+2/0
25.11.2014 13:29

G68a16b64r49i71e68l 33H17o46r38t38e71n 9331679293164

Výsledek zavšivení legislativy speciálními paragrafy na každou myslitelnou situaci. A bude hůř, protože je pro polovinu lidí v ČR myšlení tabu a vyřvávají si další a další specializaci, aniž by byli schopni pochopit, že je výsledkem výhradně chaos.

0/0
25.11.2014 13:23

M60a13r84t94i77n 76H49e53r78m61a37n 1984238468692

Proč brečíš? Já tomu nerozumím... A čemu nerozumíš? Proč není velká žížala had...;-D

Jenže já tomuhle fakt nerozumím a to nejsem úplnej negramot, i nějakou tu školu mám... Mně se totiž zdá, že ani ten původní soudce nepochybil, ale holt nejsem právník...

+4/0
25.11.2014 13:09

E59d92i36t24a 53W27e52h78r16e48n77b88e92r35g16o92v16á 4538327657143

Chyba - nechyba.... má ta holka poškozenej mozek nebo nemá? Zavřít tu ludru do gulagu!

+2/0
25.11.2014 13:08

P96a37v97e25l 37M13a22r71e55k 7862469855456

Hmmm, když si to shrnu, tak obžalována byla ze dvou skutků, za jeden (ublížení na zdraví) odsouzena a druhý (týrání) nebyl prokázán. Podstatou podle mě je, jak bylo jednání (skutkový děj) popsáno v obžalobě - pokud do týrání byl zároveň zahrnut i poslední útok (z nějž vyplynul úraz dítěte), tak skutečně mohl soud rozhodovat dvakrát o jedné věci (skutku). Pokud to ale bylo v obžalobě oddělené, tak nevím, kde je problém.

0/0
25.11.2014 13:05

J11a57n 78R49i76c37h53t64e17r 5152842513425

Přesně tak. Týrání musí být dlouhodobé, což prokázáno nebylo. Ublížení na zdraví je jednorázový útok, který prokázán byl.

Ale nečetl jsem ani žalobu, ani odůvodnění Vrchního soudu, tak těžko říct. Nicméně zajímalo by mě to.

+1/0
25.11.2014 14:04

J59i71r17i 14O43s18v49a42l61d 2775984216417

Jestli spis nebyl problem v oduvodneni rozsudku. Za skutek tyrani byla zprostena obzaloby, ale v oduvodneni rozsudku se tyrani mohlo objevit a byt ulozen trest. V clanku je jasne napsano ze se jednalo o dva ruzne skutky.

0/0
25.11.2014 22:29

D55a95v91i69d 61B41r87a44d55á66č 4264779984678

Asi by ji někdo měl vzít do náruče a náhodou ji upustit na betonovou podlahu. Nejlépe z balkonu ve 13 patře

+4/0
25.11.2014 12:56

M57a98r21t84i64n64a 64B94r17a37b46e47n13c34o67v11á 4463475938799

V běžné mluvě je mezi ublížením na zdraví a dlouhodobým týráním jednoznačný a jasný rozdíl. V právnické mluvě dle paragrafů tedy zřejmě není, pokud to chápu správně. Dále i chápu, že i právník nebo státní zástupce nebo soudce může udělat chybu. Ale co nechápu, že se v našem právním systému na tohle nepamatuje a nelze to napravit. Proč nelze tedy oba případy vrátit zpátky k projednávání, k překvalifikaci a rozhodnout znovu a již správně?

+10/0
25.11.2014 12:52

M45i83r12o74s26l49a94v 75K43a92š18p46a84r 3182377561961

Protože se naše justice neřídí zdravým rozumem, pro soudce bohužel bývá podstatné formální pochybení byť je jakoliv nepodstatné.Rv

+1/0
25.11.2014 13:16

P22e44t25r 34H27á58l53a 6664376725866

Pražský vrchní soud je svým obskurním výkladem práva známý. Není to zdaleka ojedinělý případ, kdy nějakým atypickým formálním výkladem dovedeným do absurdna působí problémy.

Pokud nefunguje justice, nezbývá než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+11/0
25.11.2014 12:47

J97o18s71e45f 42K25r64o82u82p70a 1889872306708

Pokud bude u nás pořádek a právo záviset na nezávislých soudech tak bude vždy špatnéRv

+6/−1
25.11.2014 12:46

J86o70n52á38š 19N55o37v55á66k 3308229765307

klasická diskuze - jeden soudce pochybil = všichni soudci jsou špatní, jeden doktor se ochmelil = všichni doktoři chlastají, jeden policajt vzal úplatek = všichni policajti kradou, ... :-/

Viníky potrestat a ženu matku utratit

+1/−9
25.11.2014 12:44

M90a27r74t11i39n 50A86b14r97m60a91n 4809127351656

Bohužel zkušenost velí, že to není jeden soudce, ten počet je v rámci ČR značně vyšší, navíc na Městským soudu sedí senát složený ze 3 soudců, takže to není jeden soudce:)

To, že jeden soud rozhodne 2x jinak, soudce nejedná podle zákona, Ústavy ani dalších právních norem, je v ČR zcela běžná věc!

+8/0
25.11.2014 12:48

P66e18t90r 72M38a62r73š30o44u20n 5105278306776

Jak dvalrat jinak. Mne se trebs nezda to zduvodneni ted. Nekomu jednorazove ublizit opravdu preci nemusi byt tyrani. Takze je tp jem zase vyklad k vykladu...

0/0
25.11.2014 12:53

M94a94r24t50i97n 89A80b52r29m12a83n 4329207931896

já to bral obecně...

+1/0
25.11.2014 12:54

J49a12r52o88m28í63r 92K90r59á12l 4100569164739

Jenomže ono tou paušalizování má počátek i v tom, že viníci jaksi nejsou.  Kolik soudců bylo obviněno za špatně odvedenou práci (a u některých zjevně záměrně).

+1/0
25.11.2014 13:06

M82i19r72o90s18l83a20v 93J89e30l81i46n64e34k 8679626436

pokud budu vlastnit pekarnu (Cesky stat) a budu mit pekare (soudce), ktery mi bude neustale pripalovat housky. Vyhodim kuchare za nekompetentnost a nebo mu seberu premii???

+6/0
25.11.2014 12:38

M72a34r28t90i31n 81A62b36r85m45a92n 4239937901256

To souhlasí v běžném životě, ale osoby v taláru jsou zcela jiná kasta, takže na ně neplatí odvolání a postižení za ty jejich paskvily, co ploděj!

+5/0
25.11.2014 12:50

L96u43k56á20š 75H48l10o10u98c28a29l 6162330931954

pokud soudce, který se specializuje na danou oblast, bere 100tisíc a víc, a přesto nezná všechny legislativní normy, tak je něco špatně.

nicméně, může se to stát, ale pak se u takového, obzvlášť brutálního případu, má zeptat u kolegů, nebo to konzultovat s odborníky na ministerstvu spravedlnosti.

tohle je fakt prasárna

+6/−1
25.11.2014 12:38

P39a56v86e76l 81M64a84r91e29k 7812859555246

Konzultovat by neměl nic, než jak mu umožňuje zákon. Právní otázky v podstatě vůbec.

+1/0
25.11.2014 12:41

P69a26v12e74l 33P48e88l53c 2589293625

Jenze tohle neni ocividne chyba soudu, ale chyba statniho zastupce, mili novinari.

0/−3
25.11.2014 12:30

P43a72v15e97l 84M96a86r66e95k 7392579255416

No taky se mi zdá, ublížení na zdraví je zjevně ve skutkové podstatě týráni  obsažené, takže je otázka, jak byla vůbec napsána obžaloba. Nicméně soud to zřejmě mohl překvalifikovat. Upřímně, není to vůbec snadné a byl bych i na pochybách, jestli správně rozhodl Vrchní soud.

+5/0
25.11.2014 12:37

J38a15n 33S76a60l69o63m60o78n 4829970341945

No právě, protože ono se to opravdu dá posuzovat tak jak to bylo posouzeno poprvé, ale i jak to posoudil vrchní soud. Celkově mi celé to jednání přijde poněkud zmatečné.

0/0
25.11.2014 12:40

P80a26v78e45l 75M76a23r23e71k 7822799875146

Jednočinný souběh je podle mě vyloučený, nicméně vícečinný podle mého jde. Ruku do ohně bych za to ale nedal...

0/0
25.11.2014 12:43

M62a85r56t97i97n 37K86ř95í51ž 9553862290887

Jako by tragédií nebylo na světě už tak dost.

0/0
25.11.2014 12:29
Foto

L96e49o 78V45l48a19c27h67y27n51s90k29ý 4251444537570

Blahoslavení chudí duchem. Společnost se o vaše týraná děcka postará. Vy si pořídíte další a další. Však na to mate právo, néé?

Něco je špatně. Ale co s tím?

+6/0
25.11.2014 12:20

V58l27a28d24i74m23í65r 61Š51n95e11k 9814488926961

nic

0/0
25.11.2014 12:27

J89a47n 36S96a77l73o61m65o21n 4699610701655

To teda ne, žádné nic. Co takhle kárná žaloba na soudy? Vždycky se dá něco dělat.

+2/0
25.11.2014 12:30

V40l62a54d78i38m78í32r 40Š22n15e33k 9444978826431

To se sem tam stane. Každá lidská činnost má nějaké procento chybovosti. Není třeba ztrácet důvěru v nezávislou justici, svobodu a liberální demokracii...[>-]R^

+1/−2
25.11.2014 12:06

V65á69c33l70a37v 14P63a31v47e69l90e90k 1460576656524

Že vy jste nás chtěl jenom naštvat ;-D

+6/0
25.11.2014 12:14

P18a82v12e17l 71P66e32c59h 9180795905658

Tesat do kamene -" Právo nerovná se spravedlnost" . V českém právním řádu to platí obzvláště..Rv Ještě horší než v trestním právu je to v občansko - právních sporech. Hlavně,že všichni teď mají různobarevné taláry....;-(

+29/−1
25.11.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.