Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka odsouzená za zmrzačení dcery unikla kvůli chybě soudu vězení

Matka, které pražský městský soud v září nepravomocně uložil desetileté vězení za trvalé poškození mozku dcery, potrestána nebude. Nadřízený Vrchní soud v Praze zastavil její trestní stíhání a propustil ji z vazby na svobodu kvůli chybnému právnímu postupu Městského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O87s43k60a12r 62K47o16v49a32ř51í64k 8397583546237

Pravdoláskařský systém. 

Přitom stačí pověsit na řeznický hák, který stojí 50 korun.

+1/−3
25.11.2014 21:06

M26a77r73t84i14n 28S67e18d28l41á60č79e19k 1340279440574

No jistě. Může i za lidskou blbost, třeba tu vaši nebo soudcovu.

0/0
26.11.2014 11:39

K28a55r15e65l 56D32v18o22ř33á44k 2364332852774

Pokud se někdo na Městském soudu dopustil chyby, tak by si měl trest odsedět místo této ženy.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

P32e40t13r 98U43g80r24i75n 8905307356420

Česká justice ... klasika ... tohle jen kapka v moři o kterém média ani nepíší, protože by už nic jiného nedělali.;-€

+2/0
25.11.2014 16:53

L70e11n66k95a 24K14a16s16a21l13o48v56á 3688553645719

"Žena pocházející z Ukrajiny" - náš stát dává povolení k pobytu opravdu kvalitním jedincům.

+6/−2
25.11.2014 14:56

K79a83r41e83l 41D62v38o49ř16á35k 2824632422514

Okamžitě vyhostit.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

T63o84m40á24š 61K16r55o36u29p31a 4278797667283

ze taketo hyneny mozu vobec rodit deti???horsie ako zvery...a ze ludia

0/−1
25.11.2014 14:42

L91a55d39i87s25l51a94v 17N87á51d10v17o72r27n89í88k 6314515727686

..přiznávám...že jsem četl několikrát.....a nepochopil....8-o:-(

+3/0
25.11.2014 14:31

J48i62ř26í 54Š92t57o26l53l63e 1201650613958

Soudce zastřelit, ten další si už snad dá pozor.

+1/−1
25.11.2014 14:25

P19e57t59r 94K93o47l90á56ř 2568957884231

Takže soudce MS v Praze a státní zástupce naprosto nezvládli svoji práci. Vsadím se, že se jim nic nestane ...

+13/0
25.11.2014 14:21

R53o43b38e45r39t 10P75r16a96ž79á38k 4398846945670

Ovšem, že ne. Tím by byla ohrožena jejich nezávislost (čti: nezodpovědnost).

+3/0
25.11.2014 14:23

P35e51t52r 77N84o48v21o63t68n39y 4939365132814

MS - Odměny a zvýšení platu jako vždy a kecy o tom, že jsou nezávislí.;-D;-D;-D

0/0
25.11.2014 19:21

M22i91l66u37š41e 49K24o87h17o34u19t89k55o98v38á 3296308190987

PATLALOVÉ.;-D

+2/−1
25.11.2014 14:20

R79o65b14e14r28t 13P73r42a78ž68á15k 4458736715330

Že by to byla jó legrace..

+2/0
25.11.2014 14:21

P83e87t70r 12N53e55c53h46a44n28i67c93k92ý 7223346498190

A teď si představte tu paní co jí sebrali děti v Norsku na základě vykonstruovaného procesu, jaká asi bude její vyjednávací pozice pokud se tam dozvědí, že my tu osvobozujeme tyranky dětí?

+7/0
25.11.2014 14:19

L83a36d33a 26N17o87v48a33k 4662173447

soudci mají velmi nadstandardní plat což ale souvisí s velmi nadstandardní zodpovědností za svojí práci... Pokud naprosto selžou, jako v tomto případě, mělo by přijít velmi tvrdé potrestání.. Jinak můžou jít někam házet lopatou, kde u toho není třeba tak přemýšlet..

+2/0
25.11.2014 14:05

R28o11b87e45r28t 31P24r50a57ž28á65k 4538366285690

To právě nesouvisí. Soudci nemají zodpovědnost prakticky žádnou.

+3/0
25.11.2014 14:24

M84i59r19o80s29l54a29v 95K60o46r48d17u76l10a 2327778866473

Proč se proti tomu rozhodnutí neodvolal státní zástupce? Pokud soudce udělal chybu a za jeden skutek ji odsoudil a z druhého osvobodil...

Státní zástupce tu chybu mohl vidět a odvolat se. Chyba je tedy na obou.

Spíš mě zajímá jestli to jde napravit a může být odvolání proti rozsudku tohoto soudu a věc vrátit zpět k novému projednání na městský soud.

+1/0
25.11.2014 13:49

D18a28n42i39e32l 75M70a96r82t90í89n28e82k 9952968466124

Chyba soudu ok. Potrestat toho kdo chybu udělal ale na trestu by to nic měnit nemělo !

+2/0
25.11.2014 13:29

G88a23b84r86i89e98l 14H36o98r78t24e47n 9501349493784

Výsledek zavšivení legislativy speciálními paragrafy na každou myslitelnou situaci. A bude hůř, protože je pro polovinu lidí v ČR myšlení tabu a vyřvávají si další a další specializaci, aniž by byli schopni pochopit, že je výsledkem výhradně chaos.

0/0
25.11.2014 13:23

M15a27r10t37i54n 36H42e20r31m70a37n 1154428638512

Proč brečíš? Já tomu nerozumím... A čemu nerozumíš? Proč není velká žížala had...;-D

Jenže já tomuhle fakt nerozumím a to nejsem úplnej negramot, i nějakou tu školu mám... Mně se totiž zdá, že ani ten původní soudce nepochybil, ale holt nejsem právník...

+4/0
25.11.2014 13:09

E19d39i96t43a 64W11e60h27r28e37n13b32e95r56g59o42v65á 4508497767773

Chyba - nechyba.... má ta holka poškozenej mozek nebo nemá? Zavřít tu ludru do gulagu!

+2/0
25.11.2014 13:08

P96a19v56e61l 79M74a64r29e70k 7982929455376

Hmmm, když si to shrnu, tak obžalována byla ze dvou skutků, za jeden (ublížení na zdraví) odsouzena a druhý (týrání) nebyl prokázán. Podstatou podle mě je, jak bylo jednání (skutkový děj) popsáno v obžalobě - pokud do týrání byl zároveň zahrnut i poslední útok (z nějž vyplynul úraz dítěte), tak skutečně mohl soud rozhodovat dvakrát o jedné věci (skutku). Pokud to ale bylo v obžalobě oddělené, tak nevím, kde je problém.

0/0
25.11.2014 13:05

J14a18n 52R90i84c76h53t10e80r 5982512133465

Přesně tak. Týrání musí být dlouhodobé, což prokázáno nebylo. Ublížení na zdraví je jednorázový útok, který prokázán byl.

Ale nečetl jsem ani žalobu, ani odůvodnění Vrchního soudu, tak těžko říct. Nicméně zajímalo by mě to.

+1/0
25.11.2014 14:04

J62i71r38i 71O64s92v85a72l22d 2295504816837

Jestli spis nebyl problem v oduvodneni rozsudku. Za skutek tyrani byla zprostena obzaloby, ale v oduvodneni rozsudku se tyrani mohlo objevit a byt ulozen trest. V clanku je jasne napsano ze se jednalo o dva ruzne skutky.

0/0
25.11.2014 22:29

D36a95v97i57d 38B19r86a68d51á51č 4884749654718

Asi by ji někdo měl vzít do náruče a náhodou ji upustit na betonovou podlahu. Nejlépe z balkonu ve 13 patře

+4/0
25.11.2014 12:56

M32a77r25t20i15n57a 43B21r92a90b98e44n10c58o63v91á 4873125188109

V běžné mluvě je mezi ublížením na zdraví a dlouhodobým týráním jednoznačný a jasný rozdíl. V právnické mluvě dle paragrafů tedy zřejmě není, pokud to chápu správně. Dále i chápu, že i právník nebo státní zástupce nebo soudce může udělat chybu. Ale co nechápu, že se v našem právním systému na tohle nepamatuje a nelze to napravit. Proč nelze tedy oba případy vrátit zpátky k projednávání, k překvalifikaci a rozhodnout znovu a již správně?

+10/0
25.11.2014 12:52

M50i57r12o32s69l41a26v 77K20a29š48p95a97r 3302627941951

Protože se naše justice neřídí zdravým rozumem, pro soudce bohužel bývá podstatné formální pochybení byť je jakoliv nepodstatné.Rv

+1/0
25.11.2014 13:16

P18e45t34r 50H24á12l16a 6584936195376

Pražský vrchní soud je svým obskurním výkladem práva známý. Není to zdaleka ojedinělý případ, kdy nějakým atypickým formálním výkladem dovedeným do absurdna působí problémy.

Pokud nefunguje justice, nezbývá než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+11/0
25.11.2014 12:47

J14o59s63e85f 65K64r31o73u75p91a 1499722406658

Pokud bude u nás pořádek a právo záviset na nezávislých soudech tak bude vždy špatnéRv

+6/−1
25.11.2014 12:46

J11o73n51á12š 45N78o94v68á95k 3788669835597

klasická diskuze - jeden soudce pochybil = všichni soudci jsou špatní, jeden doktor se ochmelil = všichni doktoři chlastají, jeden policajt vzal úplatek = všichni policajti kradou, ... :-/

Viníky potrestat a ženu matku utratit

+1/−9
25.11.2014 12:44

M35a55r94t73i75n 32A87b72r60m65a61n 4409437971876

Bohužel zkušenost velí, že to není jeden soudce, ten počet je v rámci ČR značně vyšší, navíc na Městským soudu sedí senát složený ze 3 soudců, takže to není jeden soudce:)

To, že jeden soud rozhodne 2x jinak, soudce nejedná podle zákona, Ústavy ani dalších právních norem, je v ČR zcela běžná věc!

+8/0
25.11.2014 12:48

P28e13t68r 72M92a84r22š38o63u55n 5575398426456

Jak dvalrat jinak. Mne se trebs nezda to zduvodneni ted. Nekomu jednorazove ublizit opravdu preci nemusi byt tyrani. Takze je tp jem zase vyklad k vykladu...

0/0
25.11.2014 12:53

M62a83r29t80i15n 95A28b79r28m73a49n 4529927491186

já to bral obecně...

+1/0
25.11.2014 12:54

J89a71r11o80m16í49r 92K20r93á90l 4740229264409

Jenomže ono tou paušalizování má počátek i v tom, že viníci jaksi nejsou.  Kolik soudců bylo obviněno za špatně odvedenou práci (a u některých zjevně záměrně).

+1/0
25.11.2014 13:06

M27i27r92o55s36l96a80v 41J58e38l12i69n48e83k 8949326496

pokud budu vlastnit pekarnu (Cesky stat) a budu mit pekare (soudce), ktery mi bude neustale pripalovat housky. Vyhodim kuchare za nekompetentnost a nebo mu seberu premii???

+6/0
25.11.2014 12:38

M91a71r30t73i83n 56A58b35r95m69a73n 4359897391826

To souhlasí v běžném životě, ale osoby v taláru jsou zcela jiná kasta, takže na ně neplatí odvolání a postižení za ty jejich paskvily, co ploděj!

+5/0
25.11.2014 12:50

L11u49k10á55š 55H96l65o52u36c57a22l 6722770461114

pokud soudce, který se specializuje na danou oblast, bere 100tisíc a víc, a přesto nezná všechny legislativní normy, tak je něco špatně.

nicméně, může se to stát, ale pak se u takového, obzvlášť brutálního případu, má zeptat u kolegů, nebo to konzultovat s odborníky na ministerstvu spravedlnosti.

tohle je fakt prasárna

+6/−1
25.11.2014 12:38

P18a25v70e50l 82M50a95r66e43k 7702449305406

Konzultovat by neměl nic, než jak mu umožňuje zákon. Právní otázky v podstatě vůbec.

+1/0
25.11.2014 12:41

P36a17v16e68l 97P29e67l98c 2839483765

Jenze tohle neni ocividne chyba soudu, ale chyba statniho zastupce, mili novinari.

0/−3
25.11.2014 12:30

P52a35v29e93l 26M70a82r80e87k 7942619575646

No taky se mi zdá, ublížení na zdraví je zjevně ve skutkové podstatě týráni  obsažené, takže je otázka, jak byla vůbec napsána obžaloba. Nicméně soud to zřejmě mohl překvalifikovat. Upřímně, není to vůbec snadné a byl bych i na pochybách, jestli správně rozhodl Vrchní soud.

+5/0
25.11.2014 12:37

J48a56n 42S14a81l66o83m21o76n 4349250281505

No právě, protože ono se to opravdu dá posuzovat tak jak to bylo posouzeno poprvé, ale i jak to posoudil vrchní soud. Celkově mi celé to jednání přijde poněkud zmatečné.

0/0
25.11.2014 12:40

P53a74v57e77l 12M33a75r92e97k 7562309125496

Jednočinný souběh je podle mě vyloučený, nicméně vícečinný podle mého jde. Ruku do ohně bych za to ale nedal...

0/0
25.11.2014 12:43

M71a87r63t41i45n 73K58ř50í29ž 9503862630267

Jako by tragédií nebylo na světě už tak dost.

0/0
25.11.2014 12:29
Foto

L27e64o 64V74l10a13c74h74y26n17s32k20ý 4911384817700

Blahoslavení chudí duchem. Společnost se o vaše týraná děcka postará. Vy si pořídíte další a další. Však na to mate právo, néé?

Něco je špatně. Ale co s tím?

+6/0
25.11.2014 12:20

V50l98a21d12i41m93í95r 57Š44n88e51k 9684108346331

nic

0/0
25.11.2014 12:27

J69a24n 84S16a21l38o32m55o27n 4369740551795

To teda ne, žádné nic. Co takhle kárná žaloba na soudy? Vždycky se dá něco dělat.

+2/0
25.11.2014 12:30

V40l31a52d45i76m79í77r 50Š75n60e83k 9324688166401

To se sem tam stane. Každá lidská činnost má nějaké procento chybovosti. Není třeba ztrácet důvěru v nezávislou justici, svobodu a liberální demokracii...[>-]R^

+1/−2
25.11.2014 12:06

V21á61c15l74a90v 82P61a94v17e31l70e42k 1280536936744

Že vy jste nás chtěl jenom naštvat ;-D

+6/0
25.11.2014 12:14

P48a25v27e23l 46P15e91c30h 9560825935628

Tesat do kamene -" Právo nerovná se spravedlnost" . V českém právním řádu to platí obzvláště..Rv Ještě horší než v trestním právu je to v občansko - právních sporech. Hlavně,že všichni teď mají různobarevné taláry....;-(

+29/−1
25.11.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.