Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka odsouzená za zmrzačení dcery unikla kvůli chybě soudu vězení

Matka, které pražský městský soud v září nepravomocně uložil desetileté vězení za trvalé poškození mozku dcery, potrestána nebude. Nadřízený Vrchní soud v Praze zastavil její trestní stíhání a propustil ji z vazby na svobodu kvůli chybnému právnímu postupu Městského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O25s54k77a89r 75K11o73v44a80ř55í12k 8217763356667

Pravdoláskařský systém. 

Přitom stačí pověsit na řeznický hák, který stojí 50 korun.

+1/−3
25.11.2014 21:06

M93a81r31t48i88n 16S32e91d65l10á70č53e11k 1900979290464

No jistě. Může i za lidskou blbost, třeba tu vaši nebo soudcovu.

0/0
26.11.2014 11:39

K76a17r16e16l 83D17v10o67ř35á54k 2214122772494

Pokud se někdo na Městském soudu dopustil chyby, tak by si měl trest odsedět místo této ženy.

+1/−1
25.11.2014 19:05
Foto

P21e56t15r 21U22g59r30i29n 8585917626210

Česká justice ... klasika ... tohle jen kapka v moři o kterém média ani nepíší, protože by už nic jiného nedělali.;-€

+2/0
25.11.2014 16:53

L88e14n56k71a 53K81a35s64a43l68o29v59á 3198733315799

"Žena pocházející z Ukrajiny" - náš stát dává povolení k pobytu opravdu kvalitním jedincům.

+6/−2
25.11.2014 14:56

K62a61r21e88l 86D60v59o96ř95á79k 2854692252564

Okamžitě vyhostit.

+1/−1
25.11.2014 19:05

T58o23m53á71š 27K95r20o63u11p38a 4758237157513

ze taketo hyneny mozu vobec rodit deti???horsie ako zvery...a ze ludia

0/−1
25.11.2014 14:42
Foto

L37a54d11i47s38l50a66v 96N79á72d33v37o53r59n75í73k 6954655487856

..přiznávám...že jsem četl několikrát.....a nepochopil....8-o:-(

+3/0
25.11.2014 14:31

J20i15ř16í 46Š55t35o69l98l59e 1821230733558

Soudce zastřelit, ten další si už snad dá pozor.

+1/−1
25.11.2014 14:25

P17e69t50r 77K47o40l74á89ř 2608427804481

Takže soudce MS v Praze a státní zástupce naprosto nezvládli svoji práci. Vsadím se, že se jim nic nestane ...

+13/0
25.11.2014 14:21

R88o51b60e86r36t 41P19r73a28ž41á31k 4488636915130

Ovšem, že ne. Tím by byla ohrožena jejich nezávislost (čti: nezodpovědnost).

+3/0
25.11.2014 14:23

P80e66t46r 96N58o58v81o46t89n35y 4949585352724

MS - Odměny a zvýšení platu jako vždy a kecy o tom, že jsou nezávislí.;-D;-D;-D

0/0
25.11.2014 19:21

M94i58l71u34š97e 66K82o18h22o33u50t13k10o36v74á 3476128230547

PATLALOVÉ.;-D

+2/−1
25.11.2014 14:20

R37o93b33e23r45t 31P88r17a14ž69á61k 4418826835100

Že by to byla jó legrace..

+2/0
25.11.2014 14:21

P33e81t59r 23N65e35c29h71a54n23i56c55k58ý 7553706518320

A teď si představte tu paní co jí sebrali děti v Norsku na základě vykonstruovaného procesu, jaká asi bude její vyjednávací pozice pokud se tam dozvědí, že my tu osvobozujeme tyranky dětí?

+7/0
25.11.2014 14:19

L81a13d97a 78N71o45v36a13k 4192593787

soudci mají velmi nadstandardní plat což ale souvisí s velmi nadstandardní zodpovědností za svojí práci... Pokud naprosto selžou, jako v tomto případě, mělo by přijít velmi tvrdé potrestání.. Jinak můžou jít někam házet lopatou, kde u toho není třeba tak přemýšlet..

+2/0
25.11.2014 14:05

R48o59b91e66r28t 98P13r91a87ž87á57k 4298176325770

To právě nesouvisí. Soudci nemají zodpovědnost prakticky žádnou.

+3/0
25.11.2014 14:24

M98i87r74o39s60l43a27v 38K58o78r85d31u60l46a 2327198556743

Proč se proti tomu rozhodnutí neodvolal státní zástupce? Pokud soudce udělal chybu a za jeden skutek ji odsoudil a z druhého osvobodil...

Státní zástupce tu chybu mohl vidět a odvolat se. Chyba je tedy na obou.

Spíš mě zajímá jestli to jde napravit a může být odvolání proti rozsudku tohoto soudu a věc vrátit zpět k novému projednání na městský soud.

+1/0
25.11.2014 13:49

D50a32n94i31e88l 36M59a52r77t63í44n33e82k 9892558926464

Chyba soudu ok. Potrestat toho kdo chybu udělal ale na trestu by to nic měnit nemělo !

+2/0
25.11.2014 13:29

G47a37b79r97i44e30l 30H42o87r42t76e51n 9551649773114

Výsledek zavšivení legislativy speciálními paragrafy na každou myslitelnou situaci. A bude hůř, protože je pro polovinu lidí v ČR myšlení tabu a vyřvávají si další a další specializaci, aniž by byli schopni pochopit, že je výsledkem výhradně chaos.

0/0
25.11.2014 13:23

M53a66r98t82i76n 98H48e78r18m64a63n 1934358948942

Proč brečíš? Já tomu nerozumím... A čemu nerozumíš? Proč není velká žížala had...;-D

Jenže já tomuhle fakt nerozumím a to nejsem úplnej negramot, i nějakou tu školu mám... Mně se totiž zdá, že ani ten původní soudce nepochybil, ale holt nejsem právník...

+4/0
25.11.2014 13:09

E75d66i10t84a 80W75e76h15r12e73n88b11e92r81g10o31v98á 4658317387333

Chyba - nechyba.... má ta holka poškozenej mozek nebo nemá? Zavřít tu ludru do gulagu!

+2/0
25.11.2014 13:08

P56a20v68e48l 88M10a88r79e66k 7362169915466

Hmmm, když si to shrnu, tak obžalována byla ze dvou skutků, za jeden (ublížení na zdraví) odsouzena a druhý (týrání) nebyl prokázán. Podstatou podle mě je, jak bylo jednání (skutkový děj) popsáno v obžalobě - pokud do týrání byl zároveň zahrnut i poslední útok (z nějž vyplynul úraz dítěte), tak skutečně mohl soud rozhodovat dvakrát o jedné věci (skutku). Pokud to ale bylo v obžalobě oddělené, tak nevím, kde je problém.

0/0
25.11.2014 13:05

J11a84n 55R78i95c35h76t60e96r 5192862963545

Přesně tak. Týrání musí být dlouhodobé, což prokázáno nebylo. Ublížení na zdraví je jednorázový útok, který prokázán byl.

Ale nečetl jsem ani žalobu, ani odůvodnění Vrchního soudu, tak těžko říct. Nicméně zajímalo by mě to.

+1/0
25.11.2014 14:04

J95i18r42i 63O38s13v65a71l29d 2565404466917

Jestli spis nebyl problem v oduvodneni rozsudku. Za skutek tyrani byla zprostena obzaloby, ale v oduvodneni rozsudku se tyrani mohlo objevit a byt ulozen trest. V clanku je jasne napsano ze se jednalo o dva ruzne skutky.

0/0
25.11.2014 22:29

D74a86v35i44d 47B81r18a56d80á25č 4754299684948

Asi by ji někdo měl vzít do náruče a náhodou ji upustit na betonovou podlahu. Nejlépe z balkonu ve 13 patře

+4/0
25.11.2014 12:56

M61a71r58t10i80n50a 43B13r80a46b12e96n13c35o74v80á 4373245428149

V běžné mluvě je mezi ublížením na zdraví a dlouhodobým týráním jednoznačný a jasný rozdíl. V právnické mluvě dle paragrafů tedy zřejmě není, pokud to chápu správně. Dále i chápu, že i právník nebo státní zástupce nebo soudce může udělat chybu. Ale co nechápu, že se v našem právním systému na tohle nepamatuje a nelze to napravit. Proč nelze tedy oba případy vrátit zpátky k projednávání, k překvalifikaci a rozhodnout znovu a již správně?

+10/0
25.11.2014 12:52

M60i88r35o61s71l15a88v 97K25a92š66p43a69r 3172147981691

Protože se naše justice neřídí zdravým rozumem, pro soudce bohužel bývá podstatné formální pochybení byť je jakoliv nepodstatné.Rv

+1/0
25.11.2014 13:16

P55e59t94r 57H70á16l87a 6424496785826

Pražský vrchní soud je svým obskurním výkladem práva známý. Není to zdaleka ojedinělý případ, kdy nějakým atypickým formálním výkladem dovedeným do absurdna působí problémy.

Pokud nefunguje justice, nezbývá než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+11/0
25.11.2014 12:47

J63o44s72e46f 96K38r75o61u45p87a 1879792676378

Pokud bude u nás pořádek a právo záviset na nezávislých soudech tak bude vždy špatnéRv

+6/−1
25.11.2014 12:46

J94o31n75á21š 81N64o46v55á88k 3828479295317

klasická diskuze - jeden soudce pochybil = všichni soudci jsou špatní, jeden doktor se ochmelil = všichni doktoři chlastají, jeden policajt vzal úplatek = všichni policajti kradou, ... :-/

Viníky potrestat a ženu matku utratit

+1/−9
25.11.2014 12:44

M35a15r27t25i15n 15A56b15r72m41a61n 4719267831436

Bohužel zkušenost velí, že to není jeden soudce, ten počet je v rámci ČR značně vyšší, navíc na Městským soudu sedí senát složený ze 3 soudců, takže to není jeden soudce:)

To, že jeden soud rozhodne 2x jinak, soudce nejedná podle zákona, Ústavy ani dalších právních norem, je v ČR zcela běžná věc!

+8/0
25.11.2014 12:48

P22e82t27r 18M73a22r83š61o14u87n 5145958496186

Jak dvalrat jinak. Mne se trebs nezda to zduvodneni ted. Nekomu jednorazove ublizit opravdu preci nemusi byt tyrani. Takze je tp jem zase vyklad k vykladu...

0/0
25.11.2014 12:53

M55a88r98t77i16n 49A55b28r72m81a73n 4219317321886

já to bral obecně...

+1/0
25.11.2014 12:54

J23a48r65o80m12í43r 16K64r38á54l 4190519534229

Jenomže ono tou paušalizování má počátek i v tom, že viníci jaksi nejsou.  Kolik soudců bylo obviněno za špatně odvedenou práci (a u některých zjevně záměrně).

+1/0
25.11.2014 13:06

M37i11r19o16s96l27a51v 62J93e19l43i87n92e20k 8459446616

pokud budu vlastnit pekarnu (Cesky stat) a budu mit pekare (soudce), ktery mi bude neustale pripalovat housky. Vyhodim kuchare za nekompetentnost a nebo mu seberu premii???

+6/0
25.11.2014 12:38

M89a60r71t89i48n 48A25b46r73m48a34n 4699327961976

To souhlasí v běžném životě, ale osoby v taláru jsou zcela jiná kasta, takže na ně neplatí odvolání a postižení za ty jejich paskvily, co ploděj!

+5/0
25.11.2014 12:50

L11u15k45á80š 63H14l34o15u46c60a53l 6552460241494

pokud soudce, který se specializuje na danou oblast, bere 100tisíc a víc, a přesto nezná všechny legislativní normy, tak je něco špatně.

nicméně, může se to stát, ale pak se u takového, obzvlášť brutálního případu, má zeptat u kolegů, nebo to konzultovat s odborníky na ministerstvu spravedlnosti.

tohle je fakt prasárna

+6/−1
25.11.2014 12:38

P94a29v93e91l 29M89a81r31e87k 7622939695326

Konzultovat by neměl nic, než jak mu umožňuje zákon. Právní otázky v podstatě vůbec.

+1/0
25.11.2014 12:41

P77a27v91e71l 22P45e85l87c 2749643795

Jenze tohle neni ocividne chyba soudu, ale chyba statniho zastupce, mili novinari.

0/−3
25.11.2014 12:30

P57a65v55e34l 39M93a91r77e32k 7332529155756

No taky se mi zdá, ublížení na zdraví je zjevně ve skutkové podstatě týráni  obsažené, takže je otázka, jak byla vůbec napsána obžaloba. Nicméně soud to zřejmě mohl překvalifikovat. Upřímně, není to vůbec snadné a byl bych i na pochybách, jestli správně rozhodl Vrchní soud.

+5/0
25.11.2014 12:37

J39a76n 17S29a82l56o27m68o44n 4119360291675

No právě, protože ono se to opravdu dá posuzovat tak jak to bylo posouzeno poprvé, ale i jak to posoudil vrchní soud. Celkově mi celé to jednání přijde poněkud zmatečné.

0/0
25.11.2014 12:40

P30a64v23e44l 63M43a56r91e92k 7692269475976

Jednočinný souběh je podle mě vyloučený, nicméně vícečinný podle mého jde. Ruku do ohně bych za to ale nedal...

0/0
25.11.2014 12:43

M34a22r26t41i44n 37K66ř14í27ž 9463202230637

Jako by tragédií nebylo na světě už tak dost.

0/0
25.11.2014 12:29
Foto

L28e15o 70V22l59a76c92h71y32n49s61k94ý 4231724727900

Blahoslavení chudí duchem. Společnost se o vaše týraná děcka postará. Vy si pořídíte další a další. Však na to mate právo, néé?

Něco je špatně. Ale co s tím?

+6/0
25.11.2014 12:20

V63l57a52d96i12m12í17r 51Š50n96e72k 9704578136271

nic

0/0
25.11.2014 12:27

J12a30n 98S24a51l31o80m20o49n 4539360121715

To teda ne, žádné nic. Co takhle kárná žaloba na soudy? Vždycky se dá něco dělat.

+2/0
25.11.2014 12:30

V63l46a31d63i92m23í63r 87Š67n26e61k 9264968286701

To se sem tam stane. Každá lidská činnost má nějaké procento chybovosti. Není třeba ztrácet důvěru v nezávislou justici, svobodu a liberální demokracii...[>-]R^

+1/−2
25.11.2014 12:06

V61á13c32l24a28v 32P59a73v24e57l30e68k 1810476136524

Že vy jste nás chtěl jenom naštvat ;-D

+6/0
25.11.2014 12:14

P75a10v45e87l 13P75e18c77h 9440495385448

Tesat do kamene -" Právo nerovná se spravedlnost" . V českém právním řádu to platí obzvláště..Rv Ještě horší než v trestním právu je to v občansko - právních sporech. Hlavně,že všichni teď mají různobarevné taláry....;-(

+29/−1
25.11.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.