za 1. ŕada DD má stejně dobré neli lepší podmínky než Klokánek- . Děti bydlí v bytech po 4 a žijí skoro normální život  . Máme několik žáků. V Klokánku jsem působila jako jedna z lidí na zakládající schůzi . Myšlenka krásná v té době revoluční, ale už tenkrát ten fanatismus byl zarážející skoro stejně jako nejbližší spolupracovnice p. Vodičkové. Za několik měsíců se z ní vyklubala podvodnice . P. Vodičková si opravdu vybírat lidi neumí a kdo lépe kýve souhlasně ten spolurozhoduje. Další věc co mi hodně vadila, byl  vysoký počet nábožensky velmi aktivních lidí. Jako členka revizní komise , jsem dělala kontrolu výroční zpávy a musela jsem jet k jedné pěstounce , která jí vytvářela. Takové s prominutím blázna jsem neviděla a těch dětí mi bylo upřímně líto. Byly naprosto mimo realitu jako z minulého století dokonce snad pěstounům vykaly.  Za mě Klokánek opravdu ne a nebo jen jako velmi dočasná záchytná stanice

A my budeme kritizovat nějaké Norsko....

Paráda, jaká spousta odborníků na zákon se zde sešla. V NRP se pohybuju už delší dobu a předesílám, že nemám nic proti domovům a bezduše nevelebím Klokánky. Ale i když fungovaly Klokany na výjimku, nejde je přece zrušit, dokud jsou v nich děti. Je to stejný nesmysl, jako před nějakou dobou rušení kojeňáků. Ministr Drábek si nechal dodat "tvrdá čísla", zjistil, že dítě v pěstounské péči stojí podstatně méně než v ústavu a vymyslel přímo hlavou tu hovadinu s dočasnými pěstouny. Ruku v ruce s tím začali omezovat a likvidovat Klokany. Krajské úřady potřebují dostat vše pod svou kontrolu, tak se usnesly, že Klokánky jsou zbytečné. Fajn - např. v Libereckém kraji místo nich mají slovy dvě pěstounské rodiny (třetí neprošla). A umístit potřebují cca 80 dětí - tak to tam bude dost narváno. Když zruší Klokánky, dětí přibyde. Dětem je šumafuk, jestli jsou v pěstounce nebo Klokanu rodinného typu, jestli jsou v domově nebo ve velkém "ústavním" Klokanu. Zkuste jim ale vysvětlit, že se mají škrtem pera sebrat a odstěhovat někam jinam. Ty děti za sebou mívají takové hrůzy, že si to lze těžko představit. Kampak se nám vytratilo ústavní právo na rodinný život a kdo ještě dnes ctí zájem dítěte?

urednicky ku*vy 

Já myslím, že by měla být občanská alternativa ke všemu, co řídí z centra, tedy v tomto případě z ministerstva. Oni se Ti ministrové často mění a s nimi i názory a politika, a paní Marxenglsová to myslí kdoví jak. Některé její akce jsou dost utopistické.

hm. a jak to souvisi pani Vodickovou a jejimi "nezastupitelnymi" kloakany? uprimne uz jsem na tu damu alergickej. prijde mi, ze jen ceka, kdy ji daji bilyho lva a glorifikujou...je to manipulativni baba, ktera "zneuziva" deti v nesnazich pro svuj podnikatelsky zamer a jeste se u toho snzi tvarit jako mesias. nejhorsi na tom je, kolik lidi ji to zere...

Další z mnoha nařízení, které nelze respektovat. Sám Klokánek se často staví do pozice, kdy by mohl být soudně popotahován, a proto si lidí, kteří pracují v klokánku, nesmírně vážím. Nač respektovat zákon, který zničí všechny základní hodnoty tohoto zařízení? A otázka druhá. Jakým způsobem chtějí zabránit lidem v pomoci svým bližním? Pošlou snad skupinu policistů a sociálních pracovnic v nevkusných kabátech, kteří roztříští vše, co bylo dlouho budováno? Podepisují se petice za změnu norského soudního systému, ale kdo pomůže této instituci, která má důvěru všech slušných lidí? 

1) neberte si do ust "vsechny slusne lidi" mou duveru pani Vodickova fakt nema a takovych najdete myslim dost.

2) nikdo nic nebori, jen se odstranuji vyjimky ze zakona a vedelo se o tom dost dlouho na to, aby mohla pi.Vodickova snizit kapacitu a nemusela zavirat nic. Ona se na to vy...nereflektovala a ted bude brecet do medii, jak je na ni stat zly. Jste fakt tak natvrdly nebo tam pracujete? Vzdyut je to do oci bijici. Jo, taky pomaha prestat si myslet, ze Klokanek je jedina pomoc pro deti v nouzi. Neni! tu dramatickou cast s policisty a socialnimi pracovnicemi v v nevkusnyvh kabatech radsi nebudu komentovat, pane Manipulatore.

Klokánky nejsou rodinnou péčí, jde o ústavy stejně jako dětské domovy, přestože se snaží působit jinak. Odborníci a studie se shodují na tom, že je v zájmu ohroženého dítěte být umístěno do náhradní rodiny, nikoliv do ústavu.

Rozdíl mezi klokánkem a státním ústavem je ten, že v ústavu musí mít personál kvalifikaci, jinak jde v obou případech o nerodinné ústavní zařízení. 

Ústavy paní Vodičkové jsou ve finančních potížích, proto se snaží vypadat nenahraditelně a dětskumilně. Paní Vodičková nebojuje za zájem ohrožených dětí, ale za to, aby děti byly nadále umisťovány do jejích klokánků - do ústavů.

Zaplať pánbu to tady píšete... všichni vidí jen to sladké jméno Klokánek a děti Mauerovy, kteří tam skončili... nicméně to je trochu málo proto, abych pro tenhle projekt slzel... dětské domovy jsou v naší zemi na špičkové úrovni...

Paní Vodičková útočí na city neinformované veřejnosti a často kritikům vyhrožuje i žalobama. Dokonce ombudsman Motejl (když ještě žil) ostře kritizoval praktiky Klokánku, které v podstatě znamenaly rozložení rodiny. Ale Vodičková namísto přijetí legitimní kritiky z důvodu nezákonných postupů Klokánku v rozporu se zájmy dětí vyhrožovala ombudsmanovi žalobou. 

Paní je bývalá soudružka prokurátorka.

No, provozovat soukromou neziskovku, charitu a podobné organizace za státní peníze, to je velice snadné živobytí. Nejsme státní, takže státe do ničeho nám nekecej, ale hlavně dej sem peníze. Kdy se už konečně objeví obecně prospěšné společnosti a neziskovky financované tak, jak mají být - tedy z příspěvků které si seženou (sponzor, vlastní benefiční činnost, nastavení ceny za služby atd.)

Mě by zajímalo, jaké jsou skutečné roční náklady na každý Klokánek. Ne jen ty dotace na jedno dítě, ale všechno, budova, pozemek a to kolem. V Hostivicích to stálo desítky milionů, možná víc, to platil kdo? Rath?