Diskuze

Radku Nečasovou jsme jen chránili, tvrdí zpravodajci. Spis ale nevedli

Vojenské zpravodajství Radku Nečasovou nesledovalo, ale naopak chránilo před sledováním. Ve svých výpovědích, které zná MF DNES, na tom trvají vyslýchaní zpravodajci. Okolnosti jejich práce však byly poněkud nestandardní, například k ní neexistoval oficiální spis s číslem jednacím.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nejsem si jist, že taková lapálie stojí za odvolání premiéra a pád vlády.

0 0
možnosti

Advokát Bruna se snaží vinu klienta vylhat na což má samozřejmě právo ale problém je že zda se jednalo o sledování či kontrasledování je zcela irelevantní. Na obojí je třeba  nějaký popud a musí být nějaký zadavatel, jelikož není znám zadavatel a není vedená dokumentace jedná se o "černotu" dudíž zneužití zpravodajství.:-/

1 0
možnosti

J81a40n 87B28l80a82n47a

24. 11. 2014 13:26

Za co chtějí odsoudit Nagyovou, ona neměla pravomoc nad těma slavnejma generálama, a proto nemohla zneužít nějakou pravomoc, jde to čistě na triku těm generálům .................. zkuste někdo dát  rozkaz generálovi

1 1
možnosti

To už jste psal třikrát a nic to nezmění na tom že je to blbost. Položte si otázku: Úkolovala Nagyová rozvědku? Odpověď zní: Ano. Další otázka: Poslechla rozvědka Nagyovou? Odpověď zní: Ano. Další otázka: Měla na toto úkolování v rámci výkonu své funkce Nagyová pravomoce? Odpověď zní: Ne. Jaký z toho plyne závěr?

2 0
možnosti

Je neuvěřitelné jak dokážou příslušníci složky, která je určena k něčemu jinému lhát, jen aby si zchránili kůži. Vojenské zpravdoajství se má věnovat věcem okolo armády a pokud pracuje na popud řadového úředníka, jakým kdysi paní Nagyová byla, pak by všichni z jejího čela měli skončit za mřížemi s pořádnou paletou, aby měi dost času přemýšlet o služebních povinnostech. A šéfa party by jim tam měl dělat jejich nadřízený ministr obrany, protože je to on, kdo nese odpovědnost za dodržování zákonů této země. MOžná přeháním, ale dokud se nenaučíme vyvozovat jasnou odpovědnost, bude si tady v politice každý dělat, co se mu zamane...o tom ale demokracie není..demokracie je předně odpovědnost

1 0
možnosti

L41a63c77o 95K83o89t23l83a43r

24. 11. 2014 12:32

Ano, pomáhat a chránit a musíme uznat, že úspěšně, protože paní Radka z té šlamastyky vyvázla bez škrábnutí. R^

0 0
možnosti

I kdyby ta paní chtěla cokoliv, tak náplní jejich práce je mimo jiné říci jasné a důrazné NE. To, že se chtěli někomu vecpat do pozadí je JEJICH problém ,o ničem jiném to není . Měli by být za to okamžitě vyhozeni pro hrubé porušení kázně a  bez náhrad a doživotní renty. Ale to bych v tomto státě chtěl moc, jistě vědí na spoustu lidí spoustu věcí a tak to půjde do ztracena....

2 0
možnosti
Foto

to že si nečas tuhle drahou společnici nakonec vzal to celé jen potvrdil..

1 0
možnosti

Od kdy může úřednice premiéra vlády poroučet zpravodajcům? ;-ORv

3 1
možnosti

J62o51s92e78f 45Z75e97t32í73k

24. 11. 2014 10:46

Nauč se číst a potom se dovíš!Za sebe ti odpovídám,nemáš nárok!;-D!!

1 4
možnosti

J27o87s40e72f 54Z29e48t10í24k

24. 11. 2014 10:39

Tato diskuse ukazuje v zápalu "spravedlnosti"i takové housky,že by klidně souhlasili dát policajtům takovou moc,že by vás mohli klidně zmlátit do krvava a potom se ptát,proč vás zatkli!Vůbec nezávidím těmdětem,co si na sebe ještě připraví,nebo jim připraví jejich rodiče do budoucna!Inu,jak se říká:"Děti trpí za rodiče a rodiče za děti"!;-)

1 3
možnosti

A před kým a z jakých důvodů ji Nagyová nechala chránit??? :-/

0 1
možnosti

L91a36c87o 89K16o65t79l12a31r

24. 11. 2014 12:30

Před zlými lidmi.

0 0
možnosti