Dobrý den,
Dovolte mi, abych se k tomuto článku vyjádřil.
Již v úvodu je zmínka o tom, že má rozhlas povinnost nevpustit dovysílání toho, kdo by se mohl chovat vulgárně či urážlivě. Tuto skutečnostčeský rozhlas naplnil. Koho by kdy napadlo, že by prezident republiky neměl býtvpuštěn do vysílání, protože je vulgární a urážlivý?
Jestliže byl pořad Hovory z Lán obnoven především kvůli občanům, abyměli možnost seznámit se s názory a postoji prezidenta, pak je dle méhonázoru správné, že ČRo a především moderátor pana Miloše Zemana nepřerušil.Díky jeho vystoupení se měli všichni, kdo pořad poslouchali, zcela jasně apřesně seznámit s jeho názory a postoji.
Pokud si pan Zeman stojí za svými vulgarismy a nepovažuje za důležité se zavhodnost výběru některých slov omluvit, pak není na místě šetřit pochybení ČRo(přestože mají média ctít zákon a etický kodex). Na místě by mělo být to, abyse každý sám za sebe zamyslel, zda je spokojen s reprezentací pana Zemana.
Měl jsem vždy za to, že k prezidentu republiky má být chován respekt aúcta. Jak tomuto ale dostát, když pan Zeman není ochoten volit slušná slovak vyjádření svých myšlenek? Jedná se o základní věc a předpokládám, žekaždý člověk, kterého vedli rodiče ke slušnému vychování bez ohledu na výšiinteligence, by měl být schopen vyjádřit se nepohoršující a nevulgárnímzpůsobem. Zásadnější otázkou však je, co se to děje, kam naše společnostsměřuje a proč se musíme zabývat takovými banalitami, jako je výběr slov ustátních činitelů?
