Měl z toho udělat hernu (stačí jako), tam je dětem do 18 let vstup zakázán. Tam je dětská diskriminace dokonce povinná. 

Osobně mám podobné potíže s úřady a úředníky v podnikání. měsíční DPH, daně a odvody státu nesmrdí, ovšem kdejaká úřednická hloupá myš nebo její nadřízení si neuvědomují, že když za formální banalitu uloží živnostníkovi likvidační pokutu, zničí tak jeden ekonomický subjekt, který tak měsíčně přispíval na jeho státní mzdu. Jednorázově tak okradou živnostníka na likvidační pokutě, ale pak už nemohou čekat, že bude dále přispívat na daních, kde by v čase vybral stát mnohem více peněz z jeho práce. Takový formalismus hloupých ambiciozních úředníků vede naši ekonomiku akorát do pekel..Smutné, smutné, smutné...

tak těch 10000 snad není likvidační pokuta pro nikoho...ne?

Me se strasne na tehle diskuzi libi,jak vetsina zen co je tu a ma zde sve prispevky,pisou o tom jak ty zenske s temi detmi,tak sedi,mluvi spolu,nevenujou se.detem a ty pak rusi.Ale rad se vsadim,ze tak 75% techto diskuterek,dela to stejny a ani to radsi nepriznaji,tak kdyz to dela nekdo tak si aspon rejpnu,ze na damy:-)

A nenapadlo vás náhodou, že může jít o ženy, které již mají vychováno a vypraveno do života? Ale to bych asi po vás chtěla moc, že?

v hotelu, kde mají jen sádrokartonové příčky bych spát nechtěl.

hotely jsou obecně hlučné, jen  minimum hotelů je klidná a bordel nedělají jen děti

Někde se to řeší takhle: https://www.facebook.com/CFOXvan/photos/a.404170541802.197136.118387401802/10150449977461803/?type=1&permPage=1

Myslím že tohle není o dětech, to je o tom že úředníci chtějí regulovat uplně vše.. proč si ve svém podniku nemůžu určit koho tam chci a koho ne... Na všchno aby jsme měli tabulky a zákony a aspoň dva ouřady co to budou kontrolovat  kdo chce nechat řádit děti ať jde do podniku k tomu určeném...je jich dost a taky tam neleze manažer co chce klid na obchodní schůzku...

Rozumím, co máte na mysli. Jenže stát má vcelku logicky zájem na tom, aby se mu ve veřejném prostoru nešířily problematické praktiky: proto reguluje pracovní vztahy, nebo zakazuje diskriminaci v přístupu ke službám. Mně to přijde rozumné. Ovšem souhlasím, že by zde měl být prostor pro  omezení, která si podnikatelé, zaměstnavatelé a další rozumně zdůvodní. Třeba zákaz vstupu hlučných lidí, nebo hodně malých dětí do některých restaurací bych mezi taková rozumná omezení zařadila.

Podle příspěvků v diskusi mám řešení: Češi, nemějte děti!. No vy je moc ani nemáte. Tím líp, aspoň brzy vychcípete a v Česku budou žít přistěhovalci, kteří uvažují v delším časovém horizontu než je přítomnost a vlastní pohodlí. Jsem pro, ať tu žijí třeba Italové nebo Španělé, u nichž je normální, že děti běhají v restauracích až do nočních hodin, výskají, lezou do kuchyně, hrají si na stole a nikomu to nevadí. Protože tam lidi chápou, že děti jsou investice do vlastní budoucnosti a společnost je podporuje víc než chlapy v oblecích, kteří vyžadují klid na schůzkách aby mohli probrat jak rozkrást ještě to, co zbylo.

Jinými slovy, dětem by podle Vás mělo být dovoleno úplně všechno. Není potřeba brát žádné ohledy na jiné lidi.

Řekla bych, že tohle je přesně ten přístup, kvůli němuž se někteří podnikatelé uchylují k opatřením popsaným v článku.

Považujete-li za normální, že Vaše dítě bude lézt v restauraci do kuchyně a bude si hrát na stole cizích lidé, pak v té restauraci má možná co dělat Vaše dítě. Vy tam ale určitě nepatříte.

Z uvedenych detailu lze usoudit, ze majitel si vykladal zakony po svem, amatersky a pritom mel po ruce uplne NORMALNI OPATRENI jak LEGALNE OMEZIT nevhodne hosty, kterych evidentne nevyuzil. Stezoval si, ze neukaznene deti brani provozu a ohrozuji personal i hosty, na nadmerny hluk a nezajem rodicu deti ukaznit - i v hernim koutku, na prebalovani mrnat na stole. Ktery normalni majitel podniku by tohle nechal pokracovat???

Hlavni problem tohoto majitele bylo, ze se NEPORADIL S PRAVNIKEM nez zacal vyvesovat amaterske cedule omezujici demograficke skupiny. Zakony jsou zakony.

Kdyby zavedl omezeni 1)aby byla primo vazana na bezpecnost prace a prostredi, 2)na narok vsech zakazniku na uziti si jidla v primerene prijemnem prostredi a bez obtezovani nevhodne se chovajicimi osobami (rozjivenymi detmi i opilci), 3) na zachovavani zasad verejne hygieny 4) zduraznil rodicovskou zodpovednost jako podminku vstupu do podniku (normalni pozadavek) a 5)sve pravo okamzite ukoncit navstevu tech, kdo nejsou ochotni respektovat bezpecnostni opatreni (dalsi normalni podminka), pak by k zadne pokute nedoslo.

Namisto plosneho zakazu vstupu, odporujiciho podminkam jeho licence, stacilo vyvesit ceduli s vyse uvedenymi bezpecnostnimi a hygienickymi pozadavky, jako podminku navstevy podniku a bylo by po ptakach.

V provozni praxi by pak stacilo slusne upozorneni, ze pokud rodice nezkroti sve milacky, bude jim bohuzel muset byt koncena navsteva. V pripade nesouhlasu ma majitel pravo zavolat policii, aby asistovala odchodu osob, ktere ohrozuji provoz podniku - stejne jako treba u opilcu. Pokud by odmitli zaplatit, podobne tak je to pripad pro policii. Majitel by mel plnou vahu prava na svou podporu.

Stacilo by pak jen par pripadu a rodice s rozjivenymi potomky, kteri se chteji jen bavit a nechat deti radit bez omezeni, by se uz sami podniku predem vyhnuli.

PS. Muj syn pracoval 6 let v pohostinstvi, ve velkem podniku, ktery mel jak velkokapacitni nekurackou rodinnou restauraci s prilehlou detskou mistnosti, kuracky "sportovni bar" neboli hospodu s velkou obrazovkou a sportovnimi prenosy, salonky, recepcni mistnost a kuracky sal kasina. Osoby pod 18let nemely pristup do sportovniho baru a kasina, podle zdejsich platnych zakonu. Vsude jinde ano. (Ted uz nekolik let je cely objekt, jako vsechny nase restaurace a hospody, nekuracky. Kurakum je otevrena venkovni zahradka pri sportovnim baru.)

Rodice prijali vstupem podminku, ze sve deti budou mit po celou dobu pod kontrolou, aby neohrozovaly bezpecnost provozu, ze detsky koutek je otevren pouze detem pod 10 let a deti pod 6let musi byt i tam pod dohledem dospele osoby (rodice se stridali v dohledu, jsou na tuhle podminku zvykli). Zachody mely v umyvarne stolek na prebalovani mrnat. (Podniky s detskym koutkem obvykle maji prebalovaci stolek v umyvarne.)

Za tech 6 let nemeli zadne problemy, protoze pokud nejaky vyvstal, rodice byli upozorneni na podminku vstupu a bud deti usmernili, nebo radsi sami odesli kdyz zjistili, ze deti uz nebylo mozne zkrotit.

Takže od Idnes opět slušná manipulace:"Problémy nakonec vyřešil cedulkou na dveřích. „Tatorestaurace není vhodná pro děti do 6 let v doprovodu rodičů zdůvodu rušení ostatních a hotelových hostů,“ stálo tam. Je v tomto článku a diskutující se pak zastávali chudinky majitele, že vlastně nic nezakazoval.

Jenže celý text pokračoval: "Vstup pouze pro dospělé a děti od 6 let v doprovodu rodičů" Takže zákaz tam jednoznčně byl. ¨ Neřeším, jestli je takové omezení v pořádku, nebo ne, ale tyhle primitivní idnesácké manipulace jsou opravdu trapné. 

Znám restauraci, která zkrachovala kvůli neustálému pobíhání a řevu vnoučat majitelky. Děti do hospody nepatří.