> Kolikpak asi na to autoři dostali z dotací a grantů?
Pokud je mi známo, tak ani korunu a vývoj hradil TurboConsult z vlastních prostředků.
> Hlasový nebo hmatový výstup musí mít nevidomý v počítači nainstalován stejně (bez nainstalovaného odečítače si ten portál nespustí) a když už ho má, tak je jedno jestli brouzdá rovnou na iDnesu nebo si jeho obsah nechá předžvýkat (a zcenzurovat) tímto systémem.
No to právě jedno není, respektive nemusí být. Velmi záleží na uživateli. Ne každý nevidomý je/chce být geek, který se naplno ponoří do tajů a zákoutí JAWSu či NVDA, a může mu být k užitku program, který nabízí jednodušší přístup k informacím. Ostatně obdobná desktopová řešení už tady existují delší čas (programy jako Asistent, Guide či WinMenu) a i v komplexních řešeních jakými je například JAWS mají funkce, zjednodušující přístup k informacím, své místo (za všechny jmenuji například funkci Prozkoumat). A proč to nezkusit i v cloudu?
> Místo toho aby se intenzivně propagovalo správné programování webů s podporou zpřístupnění pro nevidomé je tu tohle?
Propagaci tvorby přístupných stránek se věnujeme s neutuchající intenzitou a nemyslím si, že by se tyto dvě věci (tedy přístupnost a existence FriendlyVox) jakkoliv vylučovaly a byly v rozporu.
> Jako člověk pracující s nevidomými to považuji za manipulaci a ostudnost.
Já to ze stejné pozice naopak považuji za odvážný krok směrem, kterým ještě nikdo nevykročil (cením si už toho vyzkoušet něco nového - navíc za vlastní peníze, ne taháním financí ze státu či EU) a pokud FriendlyVox rozšíří nabídku řešení na českém trhu, najde si své uživatele a umožní práci s PC i lidem, pro které jsou stávající řešení z různých důvodů nedostupná či jim nevyhovují, rozhodně na to nenahlížím jako na manipulaci a ostudnost.
Nikdo přece nikoho nenutí FriendlyVox používat. Myslím, že zrovna na českém trhu je šíře nabídky programů pro zrakově postižené uživatele více než dostačující a každý si může vybrat to, co mu vyhovuje nejlépe.
