Kdo dnes má aspoň 1 milion kč, měl by mít automaticky imunitu stejně jako poslanci. Nač tím zahlcovat soudy. Ztráta času.

Jeden mega ná každý, kdo bydlí ve svém..

Za chvili to vyšumí. Dokázaly už někdy naše soudy odsoudit někoho z vyšší "společnosti"?

Není na Soudech, aby "dokázaly" kohokoliv odsoudit. To je věc žaloby - tedy Stáního zastupitelství. To nese důkazní břemeno a jestliže u Soudu neuspěje, je to především jeho chyba. Nikoliv Soudu. Soudy jsou tu "pouze" od toho, aby předkládané argumenty zhodnotily.

Jestliže tedy mnohé kauzy obdobného charakteru "vyšuměly", pak byste se měl ptát jak kvalitní byla žaloba, resp. za její neúspěch činit odpovědnou ji, nikoliv Soud.

Je přítomen JUDr. Sokol, což je neomylné znamení, že se jedná o mimořádnou špínu.

A taky, že jako advokát to znovu vyhraje a svého klietna vyseká.

Nojo tyto pánové trpí docela pravidelně ztrátou paměti

Tohle bude pro soudkyni velmi obtížné rozhodnout, na čí straně je pravda. Žádné odposlechy neexistují a divné je, že ten Američan, který nahlásil úplatek, tak učinil až za 3 roky. To je velmi, velmi podivné. Taky je docela možné, že nějaký úplatek naopak nabídl ten Američan, aby zakázku dostal a nyní se to pokouší otočit. Těžko říct, na čí straně je pravda. Takové množství důkazů, jaké jsou k dispozici se zlodějským triem Pancová, Kott, Rath, tady bohužel schází.

S Vaším porovnáním této kauzy s případem Rath & Co (Ltd.) myslím mohu souhlasit. Oproti němu se zde žaloba nachází v mnohem horší pozici. Je proto dle mne otázkou, zda-li nemělo SZ lépe zvážit podání této žaloby.

Jak je tu u Cimrmanů:

Na vlastní uši jsem neslyšel...

Svědek poté, co zaslechl požadovanou částku řekl : " Tak tohleto jsem Marku jako neslyšel."

Zemák dnes típl deset vajglů a použil  dva vulgární výrazy, a všechna média zatím mlčí........místo toho řeší nějakou prkotinu s nějakým Dalíkem....