Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní stížnost nezvrátí dražbu Krejčířovy vily, znalec určí její cenu

Ústavní stížnost podaná ženou uprchlého podnikatele Kateřinou Krejčířovou nemá vliv na exekuční řízení. Černošická vila proto míří do dražby. Pokud by Krejčířová u soudu uspěla až po prodeji nemovitosti, vila se jí už nevrátí. Škodu, která by jí prodejem vznikla, by platil stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33i32ř87í 28P97a28u92l 3516635347492

Tipuji, ze vilu koupi v holandske drazbe nekdo nastrceny z okoli Krejcire za zlomek ceny a Krejcirova event. nasledne jeste vysoudi tucne odskodneni od statu.

+1/0
8.11.2014 6:42

P73e49t32r 15T21y39č28k75a 6935512269382

U nemovitosti se neprovadi holandska drazba.

0/0
8.11.2014 6:54

J60i32ř53í 77P67a53u15l 3256625627192

Co se tedy deje, kdyz o danou nemovitost neni za vyvolavaci cenu zajem ?

0/0
8.11.2014 8:07

M82a97r89e71k 37K63r93o20l27l 5811222330540

Nemovitost se draží nejdříve za 2/3 odhadu. Když není zájem, tak se uspořádá dražba opakovaná s vyvolávací cenou 1/2 odhadu. Když ani potom není zájem, tak se mohou věřitelé se souhlasem soudu dohodnout na mimodražebním prodeji přímému zájemci. Ale většinou se to prostě neprodá vůbec.

0/0
8.11.2014 8:16

E25v77ž27e39n 36V17y86v54i16a92l 9372955548496

A není to právě takhle připravené? Vila se vydraží za třetinu její skutečné hodnoty, ale až Krejčířová u soudu vyhraje, stát zaplatí plnou cenu. A nakonec my všichni poctiví daňoví poplatníci zasponzorujeme dalšího šmejda. Ale proč ne, my jsme na to zvyklí. Ostatně to tak děláme už 20 let!!

+6/0
8.11.2014 6:41

M34a97r57e19k 85K21r39o48l17l 5311662900210

Minimum je polovička odhadu. A i tam pochybuji, že na to někdo půjde.

0/0
8.11.2014 7:16

M10i41r98o55s48l97a97v 62Z89i35k74m87u55n74d 7639763144613

Pochybuji, že Krejčířová něco vyhraje, k soudům nechodila z vlastní vůle - čili sama se zbavila možnosti být u soudního jednání, z Česka odjela dobrovolně, že někde dělala nějaké neplechy a kvůli tomu se nemůže vrátit, to je její problém ... soudci "úřadu pana Rychetského" jsou vesměs soudní lidé ...

0/0
8.11.2014 18:15

M75a82r24e68k 22K68r72o35l22l 5241752700950

Pokud je to v SJM, tak může exekutor prodat stejně jen ideální polovinu vily, která patří Radovanovi. A to jsem zvědav, kdo ji koupí :)

0/0
8.11.2014 5:13

J71a45n 94K85o23s 6168463883967

Kolem toho baraku jezdim na kole do lesa.... je to hnus. Rad na tom neco jeste promrdam, proc ne....;-(

0/0
8.11.2014 2:13

N55i85c44o71l82e 31Z40á45v75o71d12n68í90k17o96v41á 8296405824225

To není vila, ale přímo sídlo! A paní Krejčířová, ať prokáže, kde,že na tu "vilku", "vzala", ??

+2/0
7.11.2014 23:50

V85á82c85l29a39v 12K51o59v87á49ř 3698678724781

;-D paní asi nikdy neviděla sídlo ;-D

0/0
7.11.2014 23:59

J36i37r34i 49D85o50m93i75n48i14k 1671378801370

Možná o to jde. Ta vila se bude těžko prodávat , náhrada škody od státu bude pro dobrého advokáta daleko snadnější.

+5/0
7.11.2014 22:25

A97l54e93x75a62n75d20r 72K10o24s42t79k79a 8802578356114

Existuje někde v civilizovaném světě byť jen teoretická možnost, že by se stát omlouval a vracel majetek zabavený právoplaně odsouzenému uprchlému zločinci?

+8/0
7.11.2014 22:14

J44o94h21a80n 69Z16i78n53g42e27l 2201445806611

Tam, kde jsou za zločincem vyrovnány pohledávky, nebo kde patří majetek někomu jinému, je to docela obvyklá praxe. Co se může zabavit totiž není na rozhodnutí policajtů, politiků, nebo dokonce lidu, ale pouze na rozhodnutí soudů všech úrovní.

+2/0
7.11.2014 22:17

J11i31r23i 60D43o55m92i14n95i67k 1631368191170

Ta vila ale není jeho majetkem , patří někomu jinému, kdo za nic odsouzený nikdy nebyl. :-)

+2/−1
7.11.2014 22:27

A15l70e23x28a23n13d32r 41K68o56s38t47k25a 8312308586104

Majetek manželů je snad společný, (pro stát) bez ohledu na jakoukoliv předmanželskou smlouvu a podobně.

+1/0
7.11.2014 23:06

V38á29c62l40a57v 65K30o23v79á17ř 3398988534261

Nikoli, nemáte pravdu, pročtěte zákon znova.

+1/0
8.11.2014 0:01

J42a95k71u47b 71Š14a90f30a76n38d68a 7615657321941

Jenže zákon pamatuje i na to, kdy k převedení majetku dojde účelově, tedy zabránit tomu, aby mi ho sebrali. Typicky na rodinného příslušníka. A o to asi u soudu jde.

0/0
8.11.2014 7:36

T39o70m83á47š 66F35i17j55a75l57a 4142923143420

Tohle je takový ten dar nedar, i když tady nikdo nikomu nic nedaruje...

0/0
7.11.2014 21:34

M94i91r42e25k 39T95u50r53e82č57e54k 4193172510342

Ano, kdyz Krejčířová u soudu uspěje, vila se jí už nevrátí. Vracet to totiz jednou bude ZASE ten 'hloupý' daňový poplatnik i s pokutami, kompenzacemi, naklady za soudy a úroky, že ?

+7/0
7.11.2014 21:12

J70o95h10a97n 28Z49i45n55g61e85l 2901345496941

Tak. Navíc, podle nového občanského zákoníku lze vysoudit i odškodnění za mimomajetkovou újmu, tedy citový vztah k věci, třeba k domovu.

+3/0
7.11.2014 21:52

M89i67r21o86s86l81a45v 36Z46i36k35m53u85n87d 7359913574283

Jo, ale ona si stěžuje, že jí byl odepřen spravedlivý proces ... ovšem především proto, že sama k soudu nechodila ...

0/0
8.11.2014 18:17

J65o31h14a60n 14Z94i85n92g59e46l 2801385486711

Ano, takhle je u nás postaven exekuční řád. Škody způsobené exekutory platí stát.

+7/0
7.11.2014 20:05

M10a57r91e89k 43K31r29o68l88l 5441582720710

Jenže ty exekuce nařizuje stát, neboli soudy.

0/0
8.11.2014 4:59

J73o62h57a29n 68Z38i72n67g28e89l 2391625266111

Ale exekutor může počkat, když ví, že ve věci bezi ještě nějaký řízení.

0/0
8.11.2014 7:55

M93a31r98e54k 18K86r63o52l38l 5941452580350

Proč by čekal? Od soudu to má posvěcené a tlačí na něj věřitelé, kteří chtějí svoje peníze. Počkat by měl soud. Exekutor tohle neřeší a ani nemůže. Kdyby nejednal, tak si věřitelé najmou jiného exekutora.

0/0
8.11.2014 8:36

J97o95h42a69n 11Z40i32n21g39e11l 2261225986741

Proč by čekal? Aby nevznikla škoda.

Asi jste nepochopil původní text: šlo o poukaz na nesmyslný exekuční řád, nikoliv na práci exekutorů.

0/0
8.11.2014 8:38

M13a81r67e62k 36K27r30o35l46l 5891882500850

No ale Vy píšete, že exekutor působí škody, které musí hradit stát. Přitom exekutor je jen vykonavatelem exekučního titulu. A ten vydává soud, neboli stát. Nevím, co má exekutor společného s případnou škodou. Ergo škody způsobené státem, které vzniknou nezákonným příkazem k exekuci, hradí stát, protože je to on, kdo ho vydal. Pokud při exekuci exekutor něco poškodí nebo způsobí škodu třeba nezákonným postupem, tak ji hradí on. Co se Vám na tom nezdá v pořádku?

0/0
8.11.2014 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.