Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní stížnost nezvrátí dražbu Krejčířovy vily, znalec určí její cenu

Ústavní stížnost podaná ženou uprchlého podnikatele Kateřinou Krejčířovou nemá vliv na exekuční řízení. Černošická vila proto míří do dražby. Pokud by Krejčířová u soudu uspěla až po prodeji nemovitosti, vila se jí už nevrátí. Škodu, která by jí prodejem vznikla, by platil stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43i42ř94í 72P63a26u28l 3866645977932

Tipuji, ze vilu koupi v holandske drazbe nekdo nastrceny z okoli Krejcire za zlomek ceny a Krejcirova event. nasledne jeste vysoudi tucne odskodneni od statu.

+1/0
8.11.2014 6:42

P68e84t35r 82T98y24č78k62a 6535652869352

U nemovitosti se neprovadi holandska drazba.

0/0
8.11.2014 6:54

J56i25ř30í 17P11a59u27l 3176635137632

Co se tedy deje, kdyz o danou nemovitost neni za vyvolavaci cenu zajem ?

0/0
8.11.2014 8:07

M77a11r56e62k 15K92r76o23l50l 5791402120920

Nemovitost se draží nejdříve za 2/3 odhadu. Když není zájem, tak se uspořádá dražba opakovaná s vyvolávací cenou 1/2 odhadu. Když ani potom není zájem, tak se mohou věřitelé se souhlasem soudu dohodnout na mimodražebním prodeji přímému zájemci. Ale většinou se to prostě neprodá vůbec.

0/0
8.11.2014 8:16

E76v80ž17e14n 87V68y43v37i18a85l 9782525558256

A není to právě takhle připravené? Vila se vydraží za třetinu její skutečné hodnoty, ale až Krejčířová u soudu vyhraje, stát zaplatí plnou cenu. A nakonec my všichni poctiví daňoví poplatníci zasponzorujeme dalšího šmejda. Ale proč ne, my jsme na to zvyklí. Ostatně to tak děláme už 20 let!!

+6/0
8.11.2014 6:41

M67a69r57e43k 90K14r16o33l36l 5461182850850

Minimum je polovička odhadu. A i tam pochybuji, že na to někdo půjde.

0/0
8.11.2014 7:16

M39i24r17o94s54l31a52v 36Z92i55k38m47u30n74d 7559913314133

Pochybuji, že Krejčířová něco vyhraje, k soudům nechodila z vlastní vůle - čili sama se zbavila možnosti být u soudního jednání, z Česka odjela dobrovolně, že někde dělala nějaké neplechy a kvůli tomu se nemůže vrátit, to je její problém ... soudci "úřadu pana Rychetského" jsou vesměs soudní lidé ...

0/0
8.11.2014 18:15

M16a89r34e16k 65K17r88o35l94l 5691502430980

Pokud je to v SJM, tak může exekutor prodat stejně jen ideální polovinu vily, která patří Radovanovi. A to jsem zvědav, kdo ji koupí :)

0/0
8.11.2014 5:13

J27a11n 39K28o30s 6228403573987

Kolem toho baraku jezdim na kole do lesa.... je to hnus. Rad na tom neco jeste promrdam, proc ne....;-(

0/0
8.11.2014 2:13

N29i31c22o40l19e 22Z25á57v23o11d32n40í28k60o79v73á 8176275684595

To není vila, ale přímo sídlo! A paní Krejčířová, ať prokáže, kde,že na tu "vilku", "vzala", ??

+2/0
7.11.2014 23:50

V61á12c91l93a37v 37K18o11v54á43ř 3618738144851

;-D paní asi nikdy neviděla sídlo ;-D

0/0
7.11.2014 23:59

J67i22r75i 55D93o72m77i80n67i27k 1131808661310

Možná o to jde. Ta vila se bude těžko prodávat , náhrada škody od státu bude pro dobrého advokáta daleko snadnější.

+5/0
7.11.2014 22:25

A65l21e12x53a80n94d95r 36K36o83s13t11k21a 8702248616374

Existuje někde v civilizovaném světě byť jen teoretická možnost, že by se stát omlouval a vracel majetek zabavený právoplaně odsouzenému uprchlému zločinci?

+8/0
7.11.2014 22:14

J28o53h59a48n 13Z27i22n54g90e77l 2931845886231

Tam, kde jsou za zločincem vyrovnány pohledávky, nebo kde patří majetek někomu jinému, je to docela obvyklá praxe. Co se může zabavit totiž není na rozhodnutí policajtů, politiků, nebo dokonce lidu, ale pouze na rozhodnutí soudů všech úrovní.

+2/0
7.11.2014 22:17

J70i15r52i 88D52o88m79i78n17i58k 1401378721530

Ta vila ale není jeho majetkem , patří někomu jinému, kdo za nic odsouzený nikdy nebyl. :-)

+2/−1
7.11.2014 22:27

A81l12e62x28a40n97d58r 31K27o28s47t98k56a 8622138116214

Majetek manželů je snad společný, (pro stát) bez ohledu na jakoukoliv předmanželskou smlouvu a podobně.

+1/0
7.11.2014 23:06

V47á23c23l96a58v 32K28o35v81á58ř 3218948284201

Nikoli, nemáte pravdu, pročtěte zákon znova.

+1/0
8.11.2014 0:01

J40a72k39u52b 37Š59a63f85a40n91d52a 7865147891941

Jenže zákon pamatuje i na to, kdy k převedení majetku dojde účelově, tedy zabránit tomu, aby mi ho sebrali. Typicky na rodinného příslušníka. A o to asi u soudu jde.

0/0
8.11.2014 7:36

T35o76m76á95š 21F27i23j74a94l59a 4832373463800

Tohle je takový ten dar nedar, i když tady nikdo nikomu nic nedaruje...

0/0
7.11.2014 21:34

M86i62r12e17k 86T73u68r14e35č52e46k 4343162310702

Ano, kdyz Krejčířová u soudu uspěje, vila se jí už nevrátí. Vracet to totiz jednou bude ZASE ten 'hloupý' daňový poplatnik i s pokutami, kompenzacemi, naklady za soudy a úroky, že ?

+7/0
7.11.2014 21:12

J20o53h41a32n 98Z14i80n25g83e10l 2951655776781

Tak. Navíc, podle nového občanského zákoníku lze vysoudit i odškodnění za mimomajetkovou újmu, tedy citový vztah k věci, třeba k domovu.

+3/0
7.11.2014 21:52

M68i10r22o81s98l76a88v 44Z98i39k30m89u10n33d 7399703144943

Jo, ale ona si stěžuje, že jí byl odepřen spravedlivý proces ... ovšem především proto, že sama k soudu nechodila ...

0/0
8.11.2014 18:17

J52o63h51a27n 60Z37i41n10g71e78l 2121205316951

Ano, takhle je u nás postaven exekuční řád. Škody způsobené exekutory platí stát.

+7/0
7.11.2014 20:05

M88a45r34e40k 64K34r38o42l35l 5211232210420

Jenže ty exekuce nařizuje stát, neboli soudy.

0/0
8.11.2014 4:59

J97o80h50a53n 78Z14i53n11g35e60l 2171715806801

Ale exekutor může počkat, když ví, že ve věci bezi ještě nějaký řízení.

0/0
8.11.2014 7:55

M37a97r86e34k 76K43r40o54l75l 5921742460740

Proč by čekal? Od soudu to má posvěcené a tlačí na něj věřitelé, kteří chtějí svoje peníze. Počkat by měl soud. Exekutor tohle neřeší a ani nemůže. Kdyby nejednal, tak si věřitelé najmou jiného exekutora.

0/0
8.11.2014 8:36

J62o26h51a37n 16Z28i38n60g58e28l 2981965666301

Proč by čekal? Aby nevznikla škoda.

Asi jste nepochopil původní text: šlo o poukaz na nesmyslný exekuční řád, nikoliv na práci exekutorů.

0/0
8.11.2014 8:38

M69a37r37e61k 58K82r96o40l55l 5111442790790

No ale Vy píšete, že exekutor působí škody, které musí hradit stát. Přitom exekutor je jen vykonavatelem exekučního titulu. A ten vydává soud, neboli stát. Nevím, co má exekutor společného s případnou škodou. Ergo škody způsobené státem, které vzniknou nezákonným příkazem k exekuci, hradí stát, protože je to on, kdo ho vydal. Pokud při exekuci exekutor něco poškodí nebo způsobí škodu třeba nezákonným postupem, tak ji hradí on. Co se Vám na tom nezdá v pořádku?

0/0
8.11.2014 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.