Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní stížnost nezvrátí dražbu Krejčířovy vily, znalec určí její cenu

Ústavní stížnost podaná ženou uprchlého podnikatele Kateřinou Krejčířovou nemá vliv na exekuční řízení. Černošická vila proto míří do dražby. Pokud by Krejčířová u soudu uspěla až po prodeji nemovitosti, vila se jí už nevrátí. Škodu, která by jí prodejem vznikla, by platil stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i55ř74í 51P77a82u22l 3496915357702

Tipuji, ze vilu koupi v holandske drazbe nekdo nastrceny z okoli Krejcire za zlomek ceny a Krejcirova event. nasledne jeste vysoudi tucne odskodneni od statu.

+1/0
8.11.2014 6:42

P84e10t47r 73T98y43č35k64a 6625742879932

U nemovitosti se neprovadi holandska drazba.

0/0
8.11.2014 6:54

J12i28ř89í 16P79a79u71l 3696315647202

Co se tedy deje, kdyz o danou nemovitost neni za vyvolavaci cenu zajem ?

0/0
8.11.2014 8:07

M25a23r42e27k 95K89r89o71l97l 5981982570410

Nemovitost se draží nejdříve za 2/3 odhadu. Když není zájem, tak se uspořádá dražba opakovaná s vyvolávací cenou 1/2 odhadu. Když ani potom není zájem, tak se mohou věřitelé se souhlasem soudu dohodnout na mimodražebním prodeji přímému zájemci. Ale většinou se to prostě neprodá vůbec.

0/0
8.11.2014 8:16

E61v96ž16e49n 74V41y91v98i62a83l 9802925598846

A není to právě takhle připravené? Vila se vydraží za třetinu její skutečné hodnoty, ale až Krejčířová u soudu vyhraje, stát zaplatí plnou cenu. A nakonec my všichni poctiví daňoví poplatníci zasponzorujeme dalšího šmejda. Ale proč ne, my jsme na to zvyklí. Ostatně to tak děláme už 20 let!!

+6/0
8.11.2014 6:41

M55a89r95e83k 54K29r88o32l60l 5661262380740

Minimum je polovička odhadu. A i tam pochybuji, že na to někdo půjde.

0/0
8.11.2014 7:16

M72i13r89o94s12l70a58v 53Z82i72k32m93u88n71d 7209623384603

Pochybuji, že Krejčířová něco vyhraje, k soudům nechodila z vlastní vůle - čili sama se zbavila možnosti být u soudního jednání, z Česka odjela dobrovolně, že někde dělala nějaké neplechy a kvůli tomu se nemůže vrátit, to je její problém ... soudci "úřadu pana Rychetského" jsou vesměs soudní lidé ...

0/0
8.11.2014 18:15

M33a46r14e43k 80K11r24o53l37l 5511392460490

Pokud je to v SJM, tak může exekutor prodat stejně jen ideální polovinu vily, která patří Radovanovi. A to jsem zvědav, kdo ji koupí :)

0/0
8.11.2014 5:13

J95a72n 88K78o32s 6118413723267

Kolem toho baraku jezdim na kole do lesa.... je to hnus. Rad na tom neco jeste promrdam, proc ne....;-(

0/0
8.11.2014 2:13

N73i88c65o57l77e 69Z31á15v91o90d69n38í31k87o79v57á 8426165244455

To není vila, ale přímo sídlo! A paní Krejčířová, ať prokáže, kde,že na tu "vilku", "vzala", ??

+2/0
7.11.2014 23:50

V33á97c57l31a51v 24K88o49v81á11ř 3458728704631

;-D paní asi nikdy neviděla sídlo ;-D

0/0
7.11.2014 23:59

J37i35r87i 78D73o69m25i43n41i54k 1961898731830

Možná o to jde. Ta vila se bude těžko prodávat , náhrada škody od státu bude pro dobrého advokáta daleko snadnější.

+5/0
7.11.2014 22:25

A18l30e88x93a27n36d92r 74K40o43s15t63k79a 8802338906554

Existuje někde v civilizovaném světě byť jen teoretická možnost, že by se stát omlouval a vracel majetek zabavený právoplaně odsouzenému uprchlému zločinci?

+8/0
7.11.2014 22:14

J96o67h67a60n 54Z68i62n42g53e30l 2891665136341

Tam, kde jsou za zločincem vyrovnány pohledávky, nebo kde patří majetek někomu jinému, je to docela obvyklá praxe. Co se může zabavit totiž není na rozhodnutí policajtů, politiků, nebo dokonce lidu, ale pouze na rozhodnutí soudů všech úrovní.

+2/0
7.11.2014 22:17

J61i49r14i 40D60o21m50i55n43i70k 1611938541730

Ta vila ale není jeho majetkem , patří někomu jinému, kdo za nic odsouzený nikdy nebyl. :-)

+2/−1
7.11.2014 22:27

A19l89e43x19a50n98d98r 32K16o33s63t60k36a 8612728166124

Majetek manželů je snad společný, (pro stát) bez ohledu na jakoukoliv předmanželskou smlouvu a podobně.

+1/0
7.11.2014 23:06

V18á37c18l53a23v 74K49o71v78á14ř 3518338954971

Nikoli, nemáte pravdu, pročtěte zákon znova.

+1/0
8.11.2014 0:01

J59a24k88u32b 62Š85a79f26a14n34d38a 7435807761101

Jenže zákon pamatuje i na to, kdy k převedení majetku dojde účelově, tedy zabránit tomu, aby mi ho sebrali. Typicky na rodinného příslušníka. A o to asi u soudu jde.

0/0
8.11.2014 7:36

T84o88m81á37š 67F53i66j45a29l94a 4252923473700

Tohle je takový ten dar nedar, i když tady nikdo nikomu nic nedaruje...

0/0
7.11.2014 21:34

M93i57r98e19k 35T14u46r46e38č20e29k 4323902320832

Ano, kdyz Krejčířová u soudu uspěje, vila se jí už nevrátí. Vracet to totiz jednou bude ZASE ten 'hloupý' daňový poplatnik i s pokutami, kompenzacemi, naklady za soudy a úroky, že ?

+7/0
7.11.2014 21:12

J24o79h93a72n 71Z92i25n69g94e38l 2531915776691

Tak. Navíc, podle nového občanského zákoníku lze vysoudit i odškodnění za mimomajetkovou újmu, tedy citový vztah k věci, třeba k domovu.

+3/0
7.11.2014 21:52

M36i47r92o42s54l19a76v 39Z33i55k71m62u48n59d 7709183444613

Jo, ale ona si stěžuje, že jí byl odepřen spravedlivý proces ... ovšem především proto, že sama k soudu nechodila ...

0/0
8.11.2014 18:17

J43o61h14a25n 31Z30i74n77g78e86l 2141805806211

Ano, takhle je u nás postaven exekuční řád. Škody způsobené exekutory platí stát.

+7/0
7.11.2014 20:05

M67a76r12e71k 35K89r46o22l16l 5841562470100

Jenže ty exekuce nařizuje stát, neboli soudy.

0/0
8.11.2014 4:59

J18o54h65a97n 85Z92i91n57g26e64l 2211265716661

Ale exekutor může počkat, když ví, že ve věci bezi ještě nějaký řízení.

0/0
8.11.2014 7:55

M76a40r88e35k 52K73r60o94l71l 5571982810540

Proč by čekal? Od soudu to má posvěcené a tlačí na něj věřitelé, kteří chtějí svoje peníze. Počkat by měl soud. Exekutor tohle neřeší a ani nemůže. Kdyby nejednal, tak si věřitelé najmou jiného exekutora.

0/0
8.11.2014 8:36

J25o31h54a28n 68Z82i30n65g32e23l 2881275876881

Proč by čekal? Aby nevznikla škoda.

Asi jste nepochopil původní text: šlo o poukaz na nesmyslný exekuční řád, nikoliv na práci exekutorů.

0/0
8.11.2014 8:38

M62a50r21e89k 54K63r32o68l81l 5271592130720

No ale Vy píšete, že exekutor působí škody, které musí hradit stát. Přitom exekutor je jen vykonavatelem exekučního titulu. A ten vydává soud, neboli stát. Nevím, co má exekutor společného s případnou škodou. Ergo škody způsobené státem, které vzniknou nezákonným příkazem k exekuci, hradí stát, protože je to on, kdo ho vydal. Pokud při exekuci exekutor něco poškodí nebo způsobí škodu třeba nezákonným postupem, tak ji hradí on. Co se Vám na tom nezdá v pořádku?

0/0
8.11.2014 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.