Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní stížnost nezvrátí dražbu Krejčířovy vily, znalec určí její cenu

Ústavní stížnost podaná ženou uprchlého podnikatele Kateřinou Krejčířovou nemá vliv na exekuční řízení. Černošická vila proto míří do dražby. Pokud by Krejčířová u soudu uspěla až po prodeji nemovitosti, vila se jí už nevrátí. Škodu, která by jí prodejem vznikla, by platil stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15i16ř73í 74P73a56u79l 3576245147232

Tipuji, ze vilu koupi v holandske drazbe nekdo nastrceny z okoli Krejcire za zlomek ceny a Krejcirova event. nasledne jeste vysoudi tucne odskodneni od statu.

+1/0
8.11.2014 6:42

P61e34t95r 59T89y83č25k63a 6785662589692

U nemovitosti se neprovadi holandska drazba.

0/0
8.11.2014 6:54

J36i44ř37í 68P12a22u78l 3686225257512

Co se tedy deje, kdyz o danou nemovitost neni za vyvolavaci cenu zajem ?

0/0
8.11.2014 8:07

M98a83r76e38k 55K56r44o12l71l 5271572120740

Nemovitost se draží nejdříve za 2/3 odhadu. Když není zájem, tak se uspořádá dražba opakovaná s vyvolávací cenou 1/2 odhadu. Když ani potom není zájem, tak se mohou věřitelé se souhlasem soudu dohodnout na mimodražebním prodeji přímému zájemci. Ale většinou se to prostě neprodá vůbec.

0/0
8.11.2014 8:16

E35v14ž10e70n 79V39y24v74i45a78l 9382465148546

A není to právě takhle připravené? Vila se vydraží za třetinu její skutečné hodnoty, ale až Krejčířová u soudu vyhraje, stát zaplatí plnou cenu. A nakonec my všichni poctiví daňoví poplatníci zasponzorujeme dalšího šmejda. Ale proč ne, my jsme na to zvyklí. Ostatně to tak děláme už 20 let!!

+6/0
8.11.2014 6:41

M66a78r55e90k 96K19r34o22l82l 5611372670290

Minimum je polovička odhadu. A i tam pochybuji, že na to někdo půjde.

0/0
8.11.2014 7:16

M75i94r40o22s34l69a11v 64Z11i50k97m39u96n50d 7159303554403

Pochybuji, že Krejčířová něco vyhraje, k soudům nechodila z vlastní vůle - čili sama se zbavila možnosti být u soudního jednání, z Česka odjela dobrovolně, že někde dělala nějaké neplechy a kvůli tomu se nemůže vrátit, to je její problém ... soudci "úřadu pana Rychetského" jsou vesměs soudní lidé ...

0/0
8.11.2014 18:15

M33a11r89e64k 56K79r30o47l76l 5621522520720

Pokud je to v SJM, tak může exekutor prodat stejně jen ideální polovinu vily, která patří Radovanovi. A to jsem zvědav, kdo ji koupí :)

0/0
8.11.2014 5:13

J13a59n 62K29o43s 6338543683447

Kolem toho baraku jezdim na kole do lesa.... je to hnus. Rad na tom neco jeste promrdam, proc ne....;-(

0/0
8.11.2014 2:13

N48i52c25o80l26e 92Z55á13v14o66d52n37í35k77o64v28á 8246205734565

To není vila, ale přímo sídlo! A paní Krejčířová, ať prokáže, kde,že na tu "vilku", "vzala", ??

+2/0
7.11.2014 23:50

V17á58c22l38a47v 47K75o77v17á81ř 3758858944841

;-D paní asi nikdy neviděla sídlo ;-D

0/0
7.11.2014 23:59

J58i73r82i 40D85o74m43i72n94i10k 1241468341940

Možná o to jde. Ta vila se bude těžko prodávat , náhrada škody od státu bude pro dobrého advokáta daleko snadnější.

+5/0
7.11.2014 22:25

A44l14e33x58a96n61d85r 35K24o76s42t49k25a 8482318386794

Existuje někde v civilizovaném světě byť jen teoretická možnost, že by se stát omlouval a vracel majetek zabavený právoplaně odsouzenému uprchlému zločinci?

+8/0
7.11.2014 22:14

J56o51h76a14n 80Z87i37n45g40e83l 2211575966901

Tam, kde jsou za zločincem vyrovnány pohledávky, nebo kde patří majetek někomu jinému, je to docela obvyklá praxe. Co se může zabavit totiž není na rozhodnutí policajtů, politiků, nebo dokonce lidu, ale pouze na rozhodnutí soudů všech úrovní.

+2/0
7.11.2014 22:17

J23i52r41i 72D82o33m77i34n19i58k 1431958501890

Ta vila ale není jeho majetkem , patří někomu jinému, kdo za nic odsouzený nikdy nebyl. :-)

+2/−1
7.11.2014 22:27

A70l35e21x44a25n52d72r 69K29o23s55t76k87a 8272238496374

Majetek manželů je snad společný, (pro stát) bez ohledu na jakoukoliv předmanželskou smlouvu a podobně.

+1/0
7.11.2014 23:06

V38á32c63l88a18v 51K64o97v59á54ř 3478928424181

Nikoli, nemáte pravdu, pročtěte zákon znova.

+1/0
8.11.2014 0:01

J40a97k66u19b 28Š49a94f15a34n31d93a 7395847951941

Jenže zákon pamatuje i na to, kdy k převedení majetku dojde účelově, tedy zabránit tomu, aby mi ho sebrali. Typicky na rodinného příslušníka. A o to asi u soudu jde.

0/0
8.11.2014 7:36

T15o64m83á81š 30F21i42j61a80l28a 4702233833700

Tohle je takový ten dar nedar, i když tady nikdo nikomu nic nedaruje...

0/0
7.11.2014 21:34

M15i78r36e21k 81T57u19r78e98č73e54k 4323132110692

Ano, kdyz Krejčířová u soudu uspěje, vila se jí už nevrátí. Vracet to totiz jednou bude ZASE ten 'hloupý' daňový poplatnik i s pokutami, kompenzacemi, naklady za soudy a úroky, že ?

+7/0
7.11.2014 21:12

J58o33h55a68n 91Z94i69n64g71e31l 2741785276471

Tak. Navíc, podle nového občanského zákoníku lze vysoudit i odškodnění za mimomajetkovou újmu, tedy citový vztah k věci, třeba k domovu.

+3/0
7.11.2014 21:52

M47i14r64o33s98l54a93v 81Z56i37k85m26u16n90d 7399593264193

Jo, ale ona si stěžuje, že jí byl odepřen spravedlivý proces ... ovšem především proto, že sama k soudu nechodila ...

0/0
8.11.2014 18:17

J72o12h57a71n 11Z31i88n11g50e16l 2151455136391

Ano, takhle je u nás postaven exekuční řád. Škody způsobené exekutory platí stát.

+7/0
7.11.2014 20:05

M71a40r93e18k 30K32r57o17l86l 5111942690520

Jenže ty exekuce nařizuje stát, neboli soudy.

0/0
8.11.2014 4:59

J84o13h40a15n 55Z21i12n75g68e74l 2461825746321

Ale exekutor může počkat, když ví, že ve věci bezi ještě nějaký řízení.

0/0
8.11.2014 7:55

M58a47r87e45k 53K96r24o84l22l 5811182360670

Proč by čekal? Od soudu to má posvěcené a tlačí na něj věřitelé, kteří chtějí svoje peníze. Počkat by měl soud. Exekutor tohle neřeší a ani nemůže. Kdyby nejednal, tak si věřitelé najmou jiného exekutora.

0/0
8.11.2014 8:36

J12o84h10a61n 12Z57i45n84g69e44l 2601935436361

Proč by čekal? Aby nevznikla škoda.

Asi jste nepochopil původní text: šlo o poukaz na nesmyslný exekuční řád, nikoliv na práci exekutorů.

0/0
8.11.2014 8:38

M70a95r93e21k 43K97r73o20l28l 5501572970550

No ale Vy píšete, že exekutor působí škody, které musí hradit stát. Přitom exekutor je jen vykonavatelem exekučního titulu. A ten vydává soud, neboli stát. Nevím, co má exekutor společného s případnou škodou. Ergo škody způsobené státem, které vzniknou nezákonným příkazem k exekuci, hradí stát, protože je to on, kdo ho vydal. Pokud při exekuci exekutor něco poškodí nebo způsobí škodu třeba nezákonným postupem, tak ji hradí on. Co se Vám na tom nezdá v pořádku?

0/0
8.11.2014 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.