No není. Vždyť to paní Petrášová psala. Jenže ten tunel stáhl až potom, co ho chtěli poslanci vysvětlit. To neznamená, že ty čtyři miliardy nechtěli vytunelovat !

Já nevím, zda to měl být tunel...víte, kolik lidí čeká na tento způsob léčby? V některých případech se již používá a všichni diabetici čekají, až bude dotaženo i pro ně. A drahé to bude...jak se to vezme. Invalidní důchody, uřezané nohy, slepota apod. nakonec může stát více, než léčba. A seznam hrazených výkonů se vždy dělá na etapy, jsou to návrhy, které se pak diskutují, jestli ano či ne, jestli už, nebo se musí ještě počkat atd. A poslanci nic vysvětlovat kvůli kmenovým buňkám explicitně nechtěli, proste chtěli vidět návrh. MINISTR nemůže souhlasit s úhradou ničeho sám o sobě.

p.s. socdem jsem nikdy nevolil a volit se je nechystám

Přitom zdravotní péči je nutno regulovat, ne rozšiřovat.

Jinak rostoucí počet penzistů neuživíme!!

Proto také regulační poplatky ve zdravotnictví byly zavedeny současně s reformou penzí!!

Němečkovy problémy nezačínají nyní

http://blog.aktualne.cz/blogy/iva-bezdekova.php?itemid=20921

A jak píší Novinky pan Babiš čerstvě investuje do klinik např.SANUS; střet zájmů jako hrom, takže svést pozornost na Němečka ..Musíme se od ANO učit - slušná podpásovka

Útok na ministra přes kmenové buňky, které "nikoho" nezajímají. Fakt paranoia.

uvidíte jak si Kalousek obstará informace a spustí

ale slečna novinářka se této oblasti už "celý rok" věnuje netušil jsem, že  to čemu se jiní věnují roky se dá naučit za pár měsíců.

To, že Babiš chce ministerstvo zdravotnictví bylo jasné již od chvíle kdy prostřednictvím svých fondů začal skupovat zdravotnické firmy, které svůj obchod mají postavený na úhradové vyhlášce... Máme u nás lidi/voliče úplné blbce co budou mít řiť díky soudruhu Babišovi ještě holejší - dobře jim tak.

Autorka Lenka petrášová klidně dál lže na čt 24, omluva neomluva

A v čem jako lže? Vy jste měl dostat něco z těch 4 miliard, co zůstaly v pojištovnách ?

... no ja nevim, ja tomu rozumim tak, ze Nemecek to zkusil, ale nepovedlo se mu to, iDNES to rozmazlo a neudelalo to dobre. Takze se to ted cele toci, kolem toho, ze je vsechno cisty, protoze to do Nemecek uhrad nakonec neprotlacil? Podstatna otazka zni - Prosazoval to? Pokud ano:

a) nebyl v konfliktu zajmu?

b) prosazoval schvalenou, overenou a ucinnou lecbu nebo zkousel podojit pojistovny nejakym polotovarem?

i DNES to nerozmazalo iDNES i MF lžou ve prospěch svého chlebodárce, toť vše

Ale ale, ýděs si naběhl na vidle...