Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němeček chce diabetiky léčit nepovolenými kmenovými buňkami

Ministerstvo zdravotnictví chce prosadit, aby se nepovolená léčba kmenovými buňkami platila z veřejného zdravotního pojištění. Šéf resortu Svatopluk Němeček kvůli tomu hodlá vydat vyhlášku, která tímto způsobem umožní léčit diabetiky s ischemickou chorobou nohy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O61l81g56a 50P23a31v41l76í68k52o79v67á 6294768117472

Němeček by měl především usilovat o to, aby občané byli zodpovědní za své zdraví, diabetes je u většiny populace vyvolána nezodpovědnou životosprávou. To že chce nějakou metodu vyjmout ze standardního schvalovacího procesu svědčí o jeho snaze mít v Ostravské nemocnici výsadní postavení, asi už tuší, že brzy skončí

0/0
8.11.2014 13:44

P29a74v82e65l 80S53o41b92o17t55k97a 5810784

Zdravotní péči je nutno regulovat, ne rozšiřovat.

Jinak rostoucí počet penzistů neuživíme!!

Proto také regulační poplatky ve zdravotnictví byly zavedeny současně s reformou penzí!!

+1/−1
7.11.2014 15:11

D12a69v82i36d 98E86v86a46n 6583910721141

8-oJen pár dní předtím, než měl jít Svatopluk Němeček politikům vysvětlovat, proč chce teestovat nepovolenou léčbu na macientech za miliardy, ministr z problému vycouval. „Jelikož se ukázalo, že postoj odborné společnosti není jednotný, byly oba výkony vyřazeny,“ řekla MF DNES (mluvčí ministerstva) Štěpánka Čechová.8-o

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nemecek-chce-prosadit-lecbu-kmenovymi-bunkami-fov-/domaci.aspx?c=A141106_192855_domaci_fer

;-DTo je jasné, že Němeček vycouval. Teestovat nepovolenou léčbu na "macientech" za miliardy, to snad ani vysvětlit nejde;-D

+2/0
7.11.2014 13:58

D16a95v28i65d 37E31v46a39n 6453290441891

Nepovolené kmenové buňky je třeba úplně zakázat, jsou až příliš šikovné a jejich využití příliš široké. Nejlépe jim zakázat, aby se vůbec množily. Ale to se Andrejovi asi nepovede.:-P

Asi se mu moc nelíbí, že by si lidé nechávali vypěstovat vlastní nové zuby, nové chrupavky v kloubech, nebo dokonce nové kosti a kůži při rekonstrukcích po vážných nehodách či popáleninách..., nakonec možná přijdou na řadu i plně funkční orgány.

A hradit to z veřejného pojištění je hanba! Není nad to nohy řezat, zuby trhat a klouby vyměňovat za umělé.:-/

8-oTo je přece ta jedina a pravá medicína!8-o

0/−1
7.11.2014 12:27

J42a84n22a 14D70u54k11o63v75a 1313320141847

K doktorovi jdu jen v krajnim pripade i kdyz jsem byvaly onkologicky pacient,a dens si rikam,aby se clovek bal umrit.Neochota arogance a nechci byt jen bod do pojistovny.:-/

0/0
7.11.2014 11:27

A63l94e56š 15L36á67n36s66k98ý 7743392336349

Tak se paní redaktorka veřejně prezentovala jako bulvární novinářka a v TV zpravodajství byla označená jako lhářka. Co článkem vlastně sledovala??  Měla by se také veřejně vyjádřit. !!!

+1/0
7.11.2014 11:17

D29a98n94i90e64l 21N89o62v93á36k 1801500396369

co sledovala? Vydržet u MF Dnes alespoň do Vánoc.;-D

0/0
7.11.2014 12:15

J45i82ř23í 75H59o97r31á47k 6884604273416

Viděl jsem, jak se od toho "distancují" ty odborné společnosti, viděl jsem to v přímém přenosu. Pro sebe jsem si udělal závěr: pokud mluvil Zeman o paní Petrášové, tak své nepříznivé komentáře k Zemanovi anuluji. A až bude pro paní Petrášovou případnou poslední nadějí léčba kmenovými buňkami, tak bych to zakázal. Speciálně pro ni bych to použití zakázal. Taková "nějaká" si to nezaslouží, ani kdyby si to chtěla sama hradit.

+4/0
7.11.2014 11:06

D58a88v87i77d 19R90e80d65l 6692468671

Redaktorka Petrasova je klasicky priklad nasi ceske novinariny. Ackoliv ji nekolikrat bylo ministerstvem sdeleno, ze TO NENI PRAVDA, ona to presto napise.

+6/0
7.11.2014 10:58

P29a25v95e46l 58K96a95l81a 8746121427171

Němeček: Petrášová je lhářka

+1/0
7.11.2014 10:54

D14u82š74a21n 44G65o14g67e20l24a 7801624279218

Terapie "kmenovými buňkami",získanými separátorem buď z kostní dřeně nebo z podkožní tukové tkáně (lipoaspirát),dále např. tzv. autologní biologická léčba artrózy ad..Široce diskutované téma,v současné době probíhají oficiální jednání v SÚKL(Státní  Ústav Pro Kontrolu Léčiv).V Ostravě,kde Krajskou nemocnici řediteloval ministr Němeček, vznikla skupina Prime Cell "s cílem přetavit výsledky českých vědců z oboru buněčné biomedicíny"(sic!).V odborné literatuře nejsou dostupné studie s průkazem účinnosti této terapie.Doktoři označují takovou terapii za šarlatánství-hlavním smyslem je vybírat od lidí nekontrolovatelně peníze.Pokud   je navržena "terapie",pacient musí vědět,že jde o experiment!

+1/−1
7.11.2014 10:32

M22i15c89h41a14l 96V93a61r58m28u48ž42a 7581200513351

Pane Gogelo, MUDr. Dubský z IKEMu byl oceněn jako Lékař roku právě pro léčbu ischmenické nohy kmenovými buňkami, u většiny pacientů se mu podařilo nohu zachránit před amputací. Toto smysl má. Jiná věc jsou kmenové buňky u artrózy kolenní chrupavky, kde to ještě bohužel nefunguje, jak by mělo. Ale do budoucna se regenerativní medicína pomocí kmenových buněk velkou nadějí pro pacienty s řadou nemocí, jako je amyotrofická laterální skleróza, spinální svalová atrofie apod.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/171175-tricetilety-michal-dubsky-pomaha-diabetikum-stal-se-lekarem-roku/

+1/0
7.11.2014 11:29

Z60d92e29n50ě20k 89J75a83n28o21u49t 1712465494921

Ono je to těžké. Na jedné straně je léčka neschválenou metodou podezřená, na druhé straně - vžijte se do pocitu diabetika kterému hrozí amputace nohy (třeba), a tato léčba tomu může potenciálně zabránit. Já bych to na jeho místě asi zkusil.

+4/0
7.11.2014 10:24

P13e50t39r 90P98o10k90o97r51n62ý 4452725602403

V tom se přece nikomu nebrání. Jde o to, jestli by tyto experimenty měla hradit zdravotní pojišťovny. :-/

+1/−1
7.11.2014 11:01

J80a47n 91K55o14s33t49k58a 9304277609566

Takže podle vás je lepší a nejspíš i levnější dojít nemoc do stavu, kdy je pacientovi noha amputována a od té doby se o něj až do konce života stará stát??? Vždyť to není žádná složitá matematika! Stačí jenom myslet.

0/0
7.11.2014 13:45
Foto

O71l91d71ř48i82c20h 32M67a55z22a17l 3983609592757

V budoucnu se bez léčby kmenovými buňkami neobejdeme. Nicméně nevěřím, že bude v EU někdy povolena, stejně jako genová terapie. EU totiž nepovolí z principu nic, co jen trochu zavání rizikem.

+1/0
7.11.2014 10:09

P73e17t11r 48S52v35o89b25o69d19a 9797478490122

Nemám nic proti kmenovým buňkám, ale nelze obcházet klinické testy.

+1/0
7.11.2014 9:38

R14o98m76a55n 35M49i60r27o13s69l89a67v 4367893327276

Možná by bylo dobré ověřit, u kolika pacientů z určené množiny nastalo po aplikaci jasné zhlepšení, u kolika potíže a jaké. Teprve pak lze usoudit, zda tím Němeček tlačí káru známým nebo chce pomáhat marodům i při smáznutí některých formalit (pokud jsou již ve stádiu zanedbatelných).

0/0
7.11.2014 9:14

V73á94c56l61a56v 85Č80e43r49m33á14k 4463580407834

Tak o toho jsou ale právě ty šíleně drahé testy, kterým musí lék nebo postup projít před schválením. Medicína to neumí řešit jinak než statisticky, takže se to musí zkoušet na spoustě lidí a postupně, aby se jim, pokud možno, nijak neuškodilo.

Osoboně bych také pacientům umožnil rozhodnout se nechat na sebe aplikovat nějaký experimentální postup na vlastní riziko (a náklady - ty by ale v takovém případě asi rád uhradil ten, kdo příšlušný postup vyvíjí), nechápu, proč do toho stát vůbec strká rypák a tohle znemožňuje, ale to je na jinou debatu.

0/0
7.11.2014 9:36

L58e72n90k80a 14N16o60v18á 1346856588475

Stát do toho strká rypák, protože všechny nové léky musí projít trojtým kolem testů. Co člověk to individuál, tj. co pomůže jednomu nemusí pomoct druhému a vedlejší účinky nakonec mohou být horší než daná léčba. A hlavně, pokud je léčba neúčinná a nebo ve velice malém procentu (což už může napovídat spíš placebo efektu), proč za to platit miliardy?

+3/0
7.11.2014 9:44

V90á67c14l85a86v 20Č69e42r34m22á98k 4513860947164

Ano, vždyť o tom píšu. Ale proč se jako pacient nemohu rozhodnout, že na svě riziko a náklady prostě chci zatím neprověřený lék/postup? Mít Alzheimera, nebo být v posledním stádiu nějakého nádorového onemočnění, tak bych to asi zkusil, oficiální medicína mi prostě nepomůže a experimentálnímu léku bych pořád věřil víc než nějakým alternativním šarlatánům.

+1/0
7.11.2014 9:53

L64e67n22k69a 94N85o94v94á 1216746438455

Věřte mi, že na to by jste finančně neměl. Výrobní náklady jsou neskutečně vysoké, proto taky firmy od podání patentu spěchají, neb na to mají 10let (v těch 10letech probíhá to trojité testování), aby se jim vrátily fin. prostředky zpátky. Po 10letech už ten lék může vyrábět i jiná farma firma.

+1/0
7.11.2014 9:56

V45á39c54l32a57v 19Č37e49r59m90á60k 4223650537344

Tak já asi ne, ale někdo jiný třeba ano (ale je pravda, že ten si to zařídí i teď, nezávisle na tom, co je v nějakých zákonech). Ale, jak jsem také psal, je otázka, jestli bych to vůbec musel platit, jestli by mi to neposkytl sám ten, kdo to vyvíjí v rámci testování. Ode mne by potřeboval jenom potrvrzení, že je to mé riziko.

+1/0
7.11.2014 10:02

V32á49c48l14a32v 66Č24e92r13m47á97k 4473760587434

Ještě to řeknu obecněji: mělo by být čistě moje rozhodnutí, jestli si na sobě nechám aplikovat nějaký neschválený lék, stejně tak na rozhodnutí jeho výrobce, jesli mi ho poskytne. Nechápu, proč by se do toho stát měl vůbec montovat. Samozřejmě pak ale nečekám, že to stát bude platit.

+1/0
7.11.2014 10:05

P91e85t45r 33P74o35k68o53r86n81ý 4912195202693

V tom s vámi souhlasím. Němeček chce prosadit, aby tyto "testy" platily zdravotní pojišťovny. :-/

+1/0
7.11.2014 11:03

L56u47c36i58e 49Š65t50ě87r26b33o18v94á 5789628710448

Němeček novým Drábkem? Naštěstí mu to snad kolegové z vlády zatrhnou.

0/−2
7.11.2014 8:38

K82a24r37e50l 22K17u42č86e20r39a 7465101163830

Jestli tomu dobře rozumím, tak existují nepovolené kmenové buňky a tudíž zřejmě existují i jiné, asi nejspíš povolené kmenové buňky. :-/

+4/−2
7.11.2014 8:02

P88e65t58r 21P61o62k24o12r32n74ý 4472975632413

Nerozumíte tomu. Pro tuto chorobu zatím není léčba kmenovými buňkami uznána jako bezpečná a bez možných vedlejších následků.

+4/−2
7.11.2014 8:34

J64a24r97d96a 48C55h42o68v54a29n67e30c 6121505533859

Nemocný člověk v zoufalé situaci kašle na šílené byrokratické postupy.

+5/−4
7.11.2014 8:53

P86e26t81r 78P35o79k51o22r58n36ý 4202945142973

Nebylo by potom jednodušší jakékoli testování zrušit? :-/

+1/0
7.11.2014 8:57

R14a22d11i58m 96M54l79y34n47a53ř69í86k 8423832724628

Genetické informace se přenášejí z pokolení na pokolení, tady je asi zvýšená opatrnost na místě.

0/−1
7.11.2014 8:57

A97l82e46x17a75n49d59r 18K97o94s69t78k38a 8272528906244

A než současný stav, čili jistota, že dřív nebo později bude na vozíku je lepší cokoliv.

+1/−3
7.11.2014 8:57
Foto

R42o51s48t33i25s72l44a73v 66S54t67r39ž75í52n18e46k 2351611971592

asi ano:-/

+1/0
7.11.2014 9:19

P28e78t73r 56P87o20k21o95r60n84ý 4542865492343

Na vlastní riziko nemůžete podstoupit léčbu kmenovými buňkami?

+1/0
7.11.2014 9:35

R17a32d13i89m 83M51l47y96n21a41ř64í17k 8793102454868

Můžete se v tomto státě oficiálně na vlastní riziko nechat léčit léčitelem?

0/−1
7.11.2014 9:37

E78d29a 75D51r34á67b83e93k 7649852963907

kmenové buňky určitě povolené jsou, zatím jen není povoleno jejich použití na léčbu diabetu na účet pojišťovny, protože se neprokázala účinnost.

0/0
7.11.2014 9:05

T87o47m32á27š 88M12í10č69e86k 2878386801639

Celé mi ta možná transakce smrdí, ale jako člověk s diabetem I. typu jsem vděčný za jakoukoliv zprávu tohoto typu, tedy že mám naději na zkvalitnění života.

+6/0
7.11.2014 8:01

J13a97r85d20a 21B70r35a76b70e47n61e34c 1610454409386

jestliže to bude politicky čisté rád o nohu přijdete?

0/−1
7.11.2014 8:20

A75l76e12x84a64n89d53r 42K12o63s73t58k54a 8802658376574

Myslím že to chtěl říct přesně naopak. Že naděje na léčbu dovolí přehlédnout i velmi nestandartní metody povolování a kdo na tom vydělá.

+6/0
7.11.2014 8:22

J50a41r52d77a 12B20r82a75b72e27n60e43c 1880174479966

napsal, že mu ta transakce možná smrdí. Z toho plyne, že jeho charakter mu možná nedovolí na ni přistoupit. A to ani přes hrozbu uvedeného důsledků.

0/−1
7.11.2014 8:30

T71o10m77á26š 19M38í36č37e48k 2588866191889

Původně myšleno přesně naopak, šel bych do toho za každou cenu. Zdraví je mi přednější než to, že se na tom někdo napakuje.

+4/0
7.11.2014 8:42

R45a41d70i83m 31M76l80y50n84a43ř74í47k 8203152444728

v případě, že si svojí léčbu jakékoliv ceny zaplatíte ze svého, nemám námitek.

+3/−1
7.11.2014 9:10

P75e74t15r 33P26o11k12o63r26n73ý 4742675342273

Domnívám se, že na komerční bázi s tím není ani dnes problém.

+1/0
7.11.2014 9:17
Foto

L56u37c19i83e 66V74o15n21d66r98á41k85o88v43á 7700223573400

Smrdí mi to taky, na druhou stranu, kdyby to stovce lidí s "jedničkou" pomohlo, ať se klidně někdo přiživí, čert to vem. V našem zdravsystému se běžně vylévají peníze do kanálu za nesmysly a věci, které lidem víc škodí, než pomáhají, tam, kde jsou potřeba chybí..

+6/−1
7.11.2014 8:28

R57a57d75i83m 94M95l97y46n91a78ř67í12k 8573782294158

Tak jim to zaplaťte ze svého platu a pak to čert vem.

0/−2
7.11.2014 8:46

L21u97c46i42e 95Š69t79ě48r82b54o73v68á 5399948480508

Na každého jednou dojde, jen abys za pár let nežadonil taky.

+1/0
7.11.2014 8:58

E64d80a 73D43r88á44b69e19k 7519792843717

však ona nabízí, že to ze svého zaplatí (mimo jiných) Co vy? Vy asi ne, co? :)

+1/0
7.11.2014 9:01

R50a53d51i11m 38M40l66y86n27a61ř42í21k 8653962254918

Já ne.

0/0
7.11.2014 9:08

K47a28m27i86l67a 68T65a24t82í59č34k72o25v90á 9683368396842

Moje máma má jedničku. A diabetickou nohu. Evidentně vůbec netušíte, o čem je řeč!

0/0
16.12.2014 20:18

L98e42n88k92a 93N95o15v13á 1796556388935

Oni se, ale nebudou léčit jen diabetici I.typu, kteří za svoji nemoc nemohou, ale také Ti, co se k ní prožrali, a to mně teda vadí (diabetes II. typu). Navíc je sice hezké, že se pomůže jedné skupině pacientů, ale co ostatní pacienti např. s roztroušenou sklerozou, kde je sice dostupná biologická léčba, ale je drahá a pojišťovny ji nechtějí hradit všem. Proč by diabetici měli být "elita" na úkor ostatních nemocných?

+2/0
7.11.2014 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.