Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy u psychiatrických pacientů nepostupují jednotně, zjistila Válková

Při projednávání přeměny ústavní péče na ambulantní u psychicky nemocných pacientů soudy nepostupují jednotně. Vyplývá to z prověrky, kterou si vyžádala ministryně spravedlnosti Helena Válková kvůli říjnovému útoku ve žďárské škole. Opavský soud totiž útočnici v minulosti propustil z ústavu do ambulantního léčení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T78a37n82a 91K54a61r52a98s17o61v82a 6727723128205

Hlavně se  soudy  opírají  jen o  posudky psychiatrů. Psychiatři nikdy    nenapíšou negantivní posudky na své klienty. Většinou  se setkávame s   tím, že psychiatr napíše  ve zprávě: "klient je  stabilizovaný,  dochází na  terapie,  není nebezpečný a   má správný náhled  na problematiku své  nemoci....."  !!!!!!

0/0
29.11.2014 13:59

A84d74i43n82a 86K56r77e12j35č70í17k33o97v85á 4814160891781

Válková, Válková, nesvádějte to na soudy. Soudci nejsou lékaři v psychiatrických zařízení,  tudíž musí se vždy  opírat o znalecký  posudek ošetřujícího lékaře.  Pokud ošetřující lékař, který léčil psychicky nemocného a zná ho od začátku napíše, že už má přejít na ambulantní péči, soudci s tímto nic neudělají a rozhodnou podle tohoto znaleckého poosudku. Opět politický odborník. ;-D

0/0
28.11.2014 14:20

P83a41v11e96l 55K59a52r58b96a44š 7108249597688

Titulek měl mít nadpis "Soudy v tomto státě nepostupují nikdy jednotně", což ukazují jednotlivé soudní kauzy, jejich odvolání, dovolání a na konci úplně jiné rozsudky, než byly původní. A tím nemyslím pouze kauzy psychiatrických pacientů. Je něco shnilého v českém soudnictví.

0/0
28.11.2014 13:50

J48a65n 35F43r26o39l81í17k 6946500355234

Liší se to kraj od kraje, okres od okresu, soudce od soudce. Překvapení, že?;-D

+1/0
6.11.2014 17:24

V52l35a80d91i83m63í95r 90H65e21r41i11n42g 2429859412968

Asi je rozdíl v posouzení. Je něco jiného stanovisko zařízení, vydané na základě vyjádření ošetřujícího lékaře, či stanovisko jednoho ( více ) nezávislých odborníků - znalců.

0/0
6.11.2014 12:26

L35u53k38á36š 16B18r48a27n42d49e64j45s 2663115291881

Nějak nechápu, jak by vůbec soudy mohly postupovat jednotně, když v této oblasti jde o psychiatrické diagnosy - různí pacienti, různé choroby, různá reakce na léky, různá prognosa. Aneb pí. ministryně objevila Ameriku, resp. takto provedená kontrola je jen dalším důkazem toho, že vůbec netuší, která bije...

+1/0
6.11.2014 11:45

J59a18n 26Š44l54é19g28l 8322740158523

Třeba jeden důvod proč postupují rozdílně je, že každý pacient má jinou diagnózu. Tím nehájím to, že se ta žena dostala ven, ale v tomto případě platí, že nic není černobílé.

+3/0
6.11.2014 11:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.