Jestli je současný prezident krizovou pojistkou, tak potěš koště.

Návrh se mi zdá rozumný. Prezident pověří lídra vítězné strany nebo koalice která bude mít parlamentní většinu sestavením vlády. O tom zda bude vládnout přece nerozhoduje prezident ale právě ten parlament

Lídra vítězné strany ne, to by byl na konci 1.republiky Konrad Henlein. Lídra koalice ano, pokud předloží ověřených 101 podpisů. Ovšem takových koalic může být i několik (např. ČSSD+lidovci, ODS+lidovci, ANO+lidovci atd.).

Lhůty nepomůžou, pokud tam nebudou "sankce". Každý prezident si bude moci dělat stejně, co chce.  Je to na voličích, jakého prezidenta si zvolí. Já bych doporučil změnu ústavy tak, aby to byl pouze člověk, který nikdy nebyl v politice od komunálu po parlament.

Prezidentování bych dal nejváženějším profesorům, lékařům, filosofům.......

Lidem, kteří jsou členy Mensy? To je těm, kteří mají IQ prokazatelně vyšší, než 130.

Sobotka velmi casto neco pouze chce.

Konkretne toto chce uz od lonska a porad to za nej nikdo neudelal 

Po zkušenostech se Zemanem bych z prezidenta udělal VÝHRADNĚ A POUZE kladeče věnců , navíc by to byla čestná funkce , tudíž bezplatná. Do zahraničí bych ho nepouštěl vůbec a veřejně by mohl přečíst jen Sněmovnou a Senátem předem schválený Novoroční projev. Jsem se ale rozvášnil , co ? Holt demokracie

Jste si všichni plně vědomy, že Sobotka jako jeden z nejaktivnějších politiků s nejdelší působností má vyšlápnuto do budoucna na hlavu státu?

A to je dobře nebo špatně? ne, že bych Bohuša zrovna zbožňovala, v životě kromě politiky normálně nemakal, ale našlápnuto má podle mne někdo daleko horší - zvláště s ohledem na nesmyslnou přímou volbu prezidenta.

Není dobré, ani rozumné měnit zákon, nebo dokonce Ústavu, kvůli tomu, že se zrovna někdo cítí ublíženě. Jistě, je snaha omezit presidentské pravomoci a udělat z presidentů vyloženě jen kladeče věnců, protože přímo volený president má siný mandát a politici se bojí ztráty své neomezené moci.

To tímhle zákonem nikdo nechce.. Lhůty by měly být dány.

No, pardon ... Zeman zcela zjevně se jmenováním B. Sobotky ,,otálel,, a tím samozřejmě ,,otálel,, i se jmenováním jeho vlády. A všichni víme proč .. A tady trochu o tom, jak to bylo http://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=22008

Bez zbytečného odkladu ? To je na příliš samorostlé typy, které si z ústavy dělají trhací papír, velmi vágní formulace, a takovýto typus si ji bude opět vykládat po svém. Kdo určí, jak dlouho má trvat "bez zbytečného odkladu" ? Prof. Vojtěch Cepl navrhoval do ústavy stanovit lhůty. Jak je zřejmé, k tomu opět nedojde. Chyba.

1) ok, dáme do ústavy lhůty - nejsem pro, ale dáme...

2) až budou v ústavě lhůty, budou se vést debaty, zda jsou pořádkové či nikoliv, a politika se nám scvrkne na debaty o lhůtách....

pořád myslíte, že je to dobrý nápad?

a k čemu si pomůžou? pro Miloše - ale nejen jeho, to platí obecně - může být sebedelší odklad důležitý a tedy nkoli zbytečný - klasicky si řekne, pro prozkoumání kvalit předsedy vlády nebo ministrů potřebuji čas, tak rok, v lepším případě dva.. a jsme tam, kde včil..