Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děláte z toho divadlo, napomenula soudkyně právničku v kauze H-System

Poslední větev kauzy H-System ani po 13 letech nekončí. Pražský městský soud nemohl rozhodnout o žalobě bývalého konkurzního správce firmy, protože jeho právnička na poslední chvíli předložila listiny staré i 15 let. Podle soudkyně tím mařila práci soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M71i92r10o70s49l56a17v 74Z14i88k76m28u84n55d 7909713794543

Já bych vyhověl návrhu konkursního správce s tím, že musí do 3 měsíců od právní moci rozsudku zajistit byty ve stejné obci, ve stejné obytné ploše a stejné finanční hodnotě - případný rozdíl doplatit, pokud bude nový byt / dům hodnotnější, tak nedostane nic a s vyklizenými domy - byty si může dělat co se mu zlíbí.  Pochopitelně uhradit náklady na stěhování ...

Pokud to do 3 měsíců nestihne, tak jeho nároky zanikají.

Takový rozsudek, i kdyby ta lhůta byla roční, je reálně neproveditelný ...

+1/0
31.10.2014 19:32

J86a20n 80R30y18c80h57t83á75ř 4307132972114

Kurňa a kde je Šabatová, pročpak nehřímá a nekárá . . .  jo tady vlastně nejde o diskriminovanou etnickou menšinu . .  tak teď tomu už rozumím . . .Každopádně všem podvedeným držím palce a věřím, že spravedlnost není až tak slepá . . R^

+1/0
31.10.2014 11:03

J75a67r72k62a 16P52r78o78s64e14c70k15á 1365471459233

no pokud je pravda, že ti lidé zaplatili 100% zálohu H sytému, a nedostali od nich nic, či jen část, je ten fin.rozdíl tzv.pohledávkou za H systémem. Pokud má soudkyně "problém" s tím, že to "nájemníci" dostavěli H systému ze svého, pohledávka za H systémem se tím navyšuje. A vzhledem k tomu, že H systém je vlastníkem domků po právu, může soudce tu hodnotu domu nechat ocenit a jejich hodnotu započíst na tu pohledávku ( udělat majetkový převod). Prostě to srovnat jako účetní. Já v tom problém nevidím.

+1/0
31.10.2014 11:02

R49a60d78o70s54l79a79v 42K51l84a28u22d64a 5794868704162

Ti lidé mají snad větší naději u soudu pro lidská práva. Kdyby žalovali stát, určitě vysoudí tolik že si budou moct koupit nové domky a ještě jim zbude na slušnej život. A s tím co zůstalo po H-Systému ať si dělá kdo chce co chce.

+6/0
30.10.2014 16:35

M87i10r60o21s92l83a28v 10Z75i31k15m19u24n80d 7439213704353

Zač by žalovali stát ... že se změnil konkursní správce a ten má jiný právní názor ...

0/−1
31.10.2014 19:34

L69u34k36á56š 94M86u40s20i31l 5333668232843

Milá paní soudkyně, pravda je někde trošičku jinde!!!

To, že obhájce chce svého klienta hájit, použije k tomu vše a dělá to, ať je klient sebevětší zmetek snad i jde pochopit - je to jeho práce.

Ale co tam děláte Vy za ty obrovské platy z našich daní, to už se chápe o dost hůř a divadlo je docela výztižné - tragikomedie Vám fakt jdou!

A to, že nejste za mnoho, mnoho let schopni odsoudit podvodníky, kteří si tu dále žijí v blahobytu, zatímco poškození jsou na dlažbě a jde po nich exekutor, je na úrovni soudu tak někde v Africe. Ale ani tam asi nemají rozhodnutí soudu, že mají justiční mafii, v tomhle ČR jen tak někdo netrumfne.

Uvědomujete si, že justici v této zemi věří minimum lidí, korupce a nerespektování zákonů je tu tak běžné, že o tom mluví v TV předseda ÚS a normálním lidem je z vás na zvracení?

Soudce má být respektovaná a vážená osoba. Právo má být jasné, spravedlivé a předvídatelné - nesplňujete z toho nic. Jediné předvídatelné rozhodnutí našich soudů je, když rozhodujete o svém platu :-D To by vám šlo, ale odsoudit podvodníky, na to vám ani 10 let nestačí!!!

+12/0
30.10.2014 15:09

L26u10k98á48š 46M84u11s56i75l 5593698772583

Jo a omlouvám se, v půdovním příspěvku jsem zapomněl na soudruhy správce konkurzní podstaty.

Protože ti svým jednáním způsobili lidem větší škody, než původní majitelé.

U těch si člověk aspoň může říkat, je to holt podvodník, lidé naletěli špatné firmě, tak trochu i jejich chyba a riziko.

Ale odůvodnit šmejdovní jednání ze strany státem dosazených úředníků s obrovským platem fakt neumím....

+8/0
30.10.2014 15:14

K73a32r36e13l 84V11o92r53e27l 4467781409157

Všechny zavřít...správce, advokátku....všechny. Lidé jsou v právu.

+4/0
30.10.2014 14:48

L72a79d81i62s94l43a62v 46T87o19m25m 4418956356688

Je smutné kam až mě myšlenky došli v reakci na přečtení toho humusu co se tu děje, ale napadlo mě, ze kdyby ty nerady hned z kraje někdo odpravil byl by z vězení už dávno venku (určitě by seděl méně než 13 let)...

+3/0
30.10.2014 14:15

M78a92r73t66i77n 46N23e18r82m27u47t 9657297408989

Ještě chvíli a budou to mít propachtovaný

0/0
30.10.2014 14:07

J62a30n 17R41i22c30h73t23e64r 5362242213845

Na jednu stranu je mi těch lidí líto a souhlasím s tím, že by jim ty byty měly patřit, na druhou stranu ať se na mě nikdo nezlobí, ale i když pochopím prvotní nadšení (i vzhledem k tomu, jaká byla doba) a vložení peněz do tohoto přinejmenším od prvního pohledu letadla, tak vrážet peníze do nemovitostí patřících firmě v konkurzu může jen šílenec.

+3/−5
30.10.2014 13:55

A22l21e70x88a74n34d74r 33K71o22s61t68k59a 8712978446564

Měli to posvědcené od "zodpovědné osoby", tak stavěli. Patrně na to někde mají papír s podpisem konkurzního správce, že je to v pořádku.

+4/0
30.10.2014 14:05

P77e42t16r 88J56a93n34s63a 8238484144795

Měli posvěceno, že mohou stavět. Ale neměli posvěceno, jak to bude s vlastnickými právy. A to je safra nezodpovědné. Z hlediska morálního chápu, ale z hlediska právního mají smůlu a budou si muset domy koupit po třetí. I když po třetí to samozřejmě není. "Jen" financovali dostavbu rozestavných objektů, které v té době patřily firmě H-systém. A pokud není dohodnuto jinak, tak podle tehdy platného Obchodního zákoníku, co se na stavbě zabuduje, to okamžikem zabudování patří vlastníkovi nemovitosti. Takže to, co tam dodali patří H-systému. S tím se sice mohou soudit o náhradu vložených prostředků, ale co jim H-systém dá???  Bohužel to ani jinak nejde. Na druhou stranu jak k tomu přijdou ti, co nemají vůbec nic. Tentokrát je mi soudce líto. Protože pokud rozhodne dle práva bude v očích veřejnosti za hyenu. Ale suďte se o peníze, které jste dobrovolně hodili do stoupy.....

+6/−1
30.10.2014 14:28

J19a39n 63H34u37r94k71a 7560576896947

je tu možnost náhrady nákladů stavby...jestli tedy mají doklady a pokusit se o odvolání ve znění úmyslného uvedení v omyl atd. popř.bych ty domky cihlu po cihle rozprodal a to by mě potom mohl správce nahánět že prodávám majetek který plně ovládám...

+1/0
30.10.2014 15:05

J65a75n 89R18i54c72h62t58e75r 5782172583815

Přesně tak jsem to myslel, ale napsal jste to mnohem líp:-)

+1/−1
30.10.2014 15:05

A15l95e65x27a46n35d60r 84P69e53t62r 5813971434318

Většina těch lidí ale ty domy  zaplatila H-Systému komplet  dopředu před  výstavbou formou 100% zálohy. To je třeba si uvědomit.

+3/0
30.10.2014 20:55

P75e36t87r 97V86a46n49ě23k 3657858783906

Naše soudy jsou na blití. Šťastný člověk je ten, který s něma nemá co do činění.

+19/0
30.10.2014 13:43
Foto

K60a88r38e10l 11P79l80a28c41h39ý 6546196324399

Je obdivuhodne, jak stat pecuje o vsechny ty zmetky Smetky.

+30/0
30.10.2014 13:23

J19a94r31o37s35l55a38v 40T82a48c89h19o71v44s65k82y 2982400674440

A nemuzou to majitele bytu postavit tak, ze zaplatili a ze za to dostali byty ? Pokud s tim soud nesouhlasi, tak se vrati penize i byty zpet. Ne, ze se vrati jen byty a penize ne

+10/0
30.10.2014 13:20

M10i95r41e52k 60T11u27r24e88č45e81k 4773742560362

Souhlas. Ale v demokracii a svobodě to tak nefunguje. Tam všichni zmetci, šmejdi, podvodnici, zloději a kriminálnici maji svá 'práva' a nevinne oběti akorát utřou hubu...

+10/−2
30.10.2014 13:37

M53i90c38h59a32l 61H29u16š88á20k 2917186455625

Jsem jedím z těch co bydlí v Horoměřicích .... Dner ráno jsme s manželkou zvažovali, zda večer půjdeme kupovat kočárek, nebo  kopat kolem bytu zákopy a klást minové pole ;-) . Po 13 letech skušeností s naprosto nefunkčním soudním a policejním systémem v tomhel státě už opravdu nevím co s tím .... Kroll: asi si pletete Smetku a Kudláčka

+19/0
30.10.2014 13:09

J58a39n 23H51á87l39a 8235635780757

Podle mého názoru je jediná šance poškozených žaloba k Evropskému soudnímu dvoru. Protože spolehnout se v takové kauze na českou justici znamená, že vás nakonec všechny okradou znovu.

+14/−1
30.10.2014 13:16

F34i38l23i50p 46P66e22t43s24c18h21k90e 4709805444817

Bohužel Evropský soudní dvůr může rozhodovat až když je celá kauza ukončena u nás, do té doby ne.

+4/0
30.10.2014 13:19

J79a88n 51F42r68o92l81í61k 6406150685364

A co chcete žalovat? Že jste dobrovolně investoval své peníze do dostavby cizího majetku? Nechápu, že se mezi stavebníky nenašel jediný se špetkou právního vědomí.

+4/−9
30.10.2014 13:21

J85a27n 23H89á22l62a 8355935470777

Pane Frolíku, žalovat by se dalo hned několik věcí:

- pasivita a nedůslednost  justice a policie při vyšetřování - jak v přípravné fázi, tak při dohledávání majetku

- podivné praktiky správců konkurzní podstaty (jeden povolil členům dostavbu domů, druhý - mmch bývalý člen STB, prodával majetek silně pod cenou a tak by se dalo pokračovat donekonečna)

Vtip je v tom, že nejprve (s mohutnou politickou podporou - jeden z těch, kdo je podporoval nám teď vládně z Hradu mimochodem) naslibovali lidem i do smluv všechno možné a když dostali peníze, tak se najednou nic nedělo a peníze fuč(tohle se ještě pod režií H-Systému opakovalo ještě minimálně jednou). Poté nastoupil správce konkursní podstaty a zase nasliboval lidem kde co - oni si to dostavěli za svoje a ejhle, teprve pak se kdosi vytasil s tím, že teda děkujeme za vaše peníze a jde to komplet do konkursu (a buď si to kupte znovu VČETNĚ vašich podílů - které ovšem podivnými počty silně zdevalvovali, neb se počítaly ne podle toho, kdo co zaplatil ale podle nacenění proběhlých prací v tržních cenách doby konkursu), anebo to prodáme nějaké třetí straně a vy dostanete část prostředkůz prodeje - jak by v praxi dopadl prodej si můžete představit na tom, co se dělo s tím málem, co se povedlo zajistit z majetku H-Systému.

+11/0
30.10.2014 13:30

J69i31n96d57ř92i37c51h 66M68i42t17t15e58r 6331210453163

Ano role politiků je nepopiratelná. Dělali tomu reklamu jako prase. Třeba Šlouf se v tom angažoval taky. Je to hnus. Těch lidí je mi líto. Nedivil bych se, kdyby někomu prdlo v kouli a řešil to s pistolí v ruce.

+1/0
30.10.2014 19:23

M41a56r61e20k 40K97r85o56l96l 5941302780170

Když to nejsou schopni rozplést za 13 let ani právníci, tak co chcete od lidí jednající v dobré víře?

+8/0
30.10.2014 13:51

A54l49e44x12a29n29d44r 21K98o53s19t73k45a 8352298806674

Máte na mysli žalobu na ČR, že jim (ne)funkční soudnictví způsobilo škodu v řádu xy milionů? Jelikož u nás je stoprocentní jistota, že viník nebude potrestán a oni nedostanou ani korunu.

+8/0
30.10.2014 13:25

J88i77ř75í 55H93o47r84á67k 6384334213106

Žaloba na ČR by zřejmě byla na místě: mj. protože by se do ní zahrnovala i Klausova amnestie. Tu Klaus nedával protože se jmenuje Klaus, ale jako prezident ČR.

+2/0
30.10.2014 14:12
Foto

J95a41n 30Č87e61r86m66á70k 4569138905117

no, bohužel byste výnosem Evropského soudního dvoru mohli být nemile překvapeni...

tady už nejde o samotný počáteční podvod (či minimálně neseriozní postup), ale to, že nebyl dodržen insolvenční zákon a pořadí věřitelů...

+5/0
30.10.2014 13:31

J94a42n 12H52á46l93a 8715665750387

Insolvenční zákon, pokud bych přijal vaši optiku, byl primárně porušen ze strany správce konkursní podstaty. Tedy člověka, kterého tam dosadil stát skrze své úředníky a který měl nad celým procesem bdít. 

A ten počáteční podvod (a že to podvod byl, nějaký neseriozní přístup si strčte víte kam) byl opět doprovázen selháním státních orgánů.

+1/0
30.10.2014 13:39
Foto

J15a52n 13Č61e60r12m59á43k 4909958325207

o mou ani vaši optiku zde nejde... Já jsem rád, že to nemusím přímo řešit ani to soudit...  Snad si jen z toho vzít ponaučení...je mi líto těch lidí a máte pravdu, že zpackanou práci správce by měl nějak vyřešit stát, neboť to byli jeho úředníci... A za práci svých zaměstnanců nese odpovědnost jejich zaměstnavatel a zbytek si vyřizují mezi sebou...

+2/0
30.10.2014 13:47

J12a22n 88H85á83l48a 8615195210847

V tom s Vámi souhlasím, jak už tu někdo napsal níže, každé řešení bude v této kauze špatné.

0/0
30.10.2014 13:50

M86a74r59e60k 45K42r31o43l61l 5541342670360

Jj, chybička se vloudila. Ale výsledek je stejný. ;)

0/0
30.10.2014 13:48

P77a83v10e35l 63M20e22d22e94k 1770842391895

Držím palce Michale..

+1/0
30.10.2014 13:54

M62a60r20e32k 14K65r26o30l65l 5371112980660

Hlavně že soud umožnil Kudláčkovi vyvést z republiky majetek, který díky těmto podvodům získal, takže odškodnit není z čeho.

+8/−3
30.10.2014 12:59

P27e22t56r 43K77u85l44i85c20h 9110831222965

soudkyně by měla hlavně konečně něco dělat a ne jen blbě remcat.

0/−1
30.10.2014 12:52

B98o98r71i90s 95P74o31u55z78a70r 5338388505677

Já se divím,že někomu z poškozených ještě neruply nervy a někoho z těch podvodníků nesejmul ... žít 13 let ve strachu o střechu nad hlavou - te je nelidské - selhala justice,stát a dobré mravy - zákony nahrávají akorát šupákům a hochštaplerům ...

+38/0
30.10.2014 12:50

A50n15t22o55n97í36n 96S92t98e65d60i10n98a 4947142524580

a co teprve ti, kteří kvůli tem co "dostavěli za svoje" přišli o peníze...

+2/0
30.10.2014 12:58

J35a20n 16H66á27l57a 8735415360777

Tak o peníze tam přišli jedni i druzí... co se spíš zaměřit na to, kde skončily ty peníze co vybral H-Systém a majetek samotné firmy a společníků? Víte o tom, že když šel Smetka poprvé k soudu, měl na sebe psanou jen Škodu 100 a jinak vůbec nic?

+6/0
30.10.2014 13:01

M20i47r51o32s15l36a27v 92K79r97u54p85a 7854981158980

To mi vysvětlete tuto konstrukci. Ti, co si bydlení zaplatili 2x jsou ti špatní? Pokud soud hledá spravedlnost (a záměrně neříkám právo), tak musí jednoznačně rozhodnout proti žalobě.

+2/0
30.10.2014 13:15
Foto

J16a40n 95Č74e36r51m36á21k 4979288435107

oni nejsou špatní...

 

Bohužel však (pokud se nepletu-nejsem právník) obešli ty druhé (i zákon o insolvenci), kteří rovněž měli právo být vyrovnáni z prodeje majetku společnosti. 

A ti lidé bohužel nebyli vlastníky oněch pozemků a rozestavěných domů...

+3/−1
30.10.2014 13:40

F33i56l47i24p 71P57e85t55s56c42h55k72e 4809115334537

Pokud vím, nikoho neobešli, měli souhlas správce s dostavbou, s tím, že tu část co byla v insolvenci, uhradí.

0/0
30.10.2014 14:23

M14i49r34e16k 61T28u51r43e44č60e51k 4683212400342

A do posledni chvile nikdo nevi KDY to skonci a jestli tedy zustane nebo se bude stěhovat. V takovem stresu bych 16 let zit nechtel.

+4/0
30.10.2014 13:43

M86i92r27e69k 33T60u39r23e37č23e59k 4513732830332

pardon ...13 let...

+1/0
30.10.2014 13:44

S93t34á27ň81a 16K57o93m36o48r15o15u14s79o21v16á 3265433267179

Pokud se pamatuju, tak tuším Smetka dostal obálku s výbušninou ale bohužel otevřel ji jeho syn a dost vážně měl poraněnou ruku. Odesilatele nezjistili.

+1/0
30.10.2014 14:00

L68a78d63i41s10l92a74v 35H95a92š12k75a 4763586211650

hlavněže amnestie...fuj

+20/−4
30.10.2014 12:49

J26a51n 38F34r75o92l65í77k 6646270565594

Amnestie v tom nehrála téměř žádnou roli. Hlavní viník Smetka sedí a amnestován nebyl. Čičmundi jeho zaměstnanci by dostali symbolický trest ale byli amnestováni, když se soudní řízení táhne léta. Hlavní problém jsou nenávratně ztracené peníze i to, že jednou okradení dobrovolně vstoupili do stejné řeky a investovali další peníze do cizího majetku jak se zdá bez nezpochybnitelných záruk alespoň budoucího vlastnictví.

+2/0
30.10.2014 13:17

P11e31t95r 25Č35a65d24a 6536391910272

... Vite jakou roli v cele kauze hrala (a mozna hraje) p. Marvanova.

Mam jen castecne informace, a o kauzu se nezajimam, netyka se me. (Mj. od sameho pocatku bylo jasne, a mnoho lidi nezavisle na sobe mi to sdelilo), ze H System byl velmi rizikovy podnik. Ceny pod 1000000kc byly jasne neunosne, presto rada lidi ztratila soudnost, a dobrovolne se akce zucastnili.

To ze vstoupili to teze reky podruhe je tragicke, ale co s tim? Maji to jako obvykle zaplatit danovi poplatnici? Kdyz uz toho tolik zaplatili a stale plati?

Neni dobra odpoved, jen spatne.

+2/−1
30.10.2014 13:38

P88e40t32r 96Č43a46d38a 6376541670542

... Amnestie je zcela mimo, je to jen zaminka jak ukazat na nekoho kdo za to "muze".

Privotni vinnik je trn co ktery projekt vymyslel a realizival s nesmyslnymi cisly, dalsi vinnici jsou vsichni ti co nezapojili mozek a projektu se zucastnili, dalsimi viniky jsou pravnici, kteri zastupovali poskozene, a zrejme je navedli na "vstoupeni to teze reky znovu". ( jakou roli mela p. Marvanova, nevite prosim?)

A konecne soudni sustem funguje velmi "rychle".

(Nevite jake pozice v minulosti a za co bul odpovedny p. Rychecky?)

+2/−1
30.10.2014 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.