Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děláte z toho divadlo, napomenula soudkyně právničku v kauze H-System

Poslední větev kauzy H-System ani po 13 letech nekončí. Pražský městský soud nemohl rozhodnout o žalobě bývalého konkurzního správce firmy, protože jeho právnička na poslední chvíli předložila listiny staré i 15 let. Podle soudkyně tím mařila práci soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i63r50o91s90l33a63v 98Z33i35k57m35u37n22d 7919783174983

Já bych vyhověl návrhu konkursního správce s tím, že musí do 3 měsíců od právní moci rozsudku zajistit byty ve stejné obci, ve stejné obytné ploše a stejné finanční hodnotě - případný rozdíl doplatit, pokud bude nový byt / dům hodnotnější, tak nedostane nic a s vyklizenými domy - byty si může dělat co se mu zlíbí.  Pochopitelně uhradit náklady na stěhování ...

Pokud to do 3 měsíců nestihne, tak jeho nároky zanikají.

Takový rozsudek, i kdyby ta lhůta byla roční, je reálně neproveditelný ...

+1/0
31.10.2014 19:32

J51a85n 88R13y25c82h70t79á78ř 4187792382604

Kurňa a kde je Šabatová, pročpak nehřímá a nekárá . . .  jo tady vlastně nejde o diskriminovanou etnickou menšinu . .  tak teď tomu už rozumím . . .Každopádně všem podvedeným držím palce a věřím, že spravedlnost není až tak slepá . . R^

+1/0
31.10.2014 11:03

J68a71r75k15a 65P95r11o92s61e27c13k85á 1935811659213

no pokud je pravda, že ti lidé zaplatili 100% zálohu H sytému, a nedostali od nich nic, či jen část, je ten fin.rozdíl tzv.pohledávkou za H systémem. Pokud má soudkyně "problém" s tím, že to "nájemníci" dostavěli H systému ze svého, pohledávka za H systémem se tím navyšuje. A vzhledem k tomu, že H systém je vlastníkem domků po právu, může soudce tu hodnotu domu nechat ocenit a jejich hodnotu započíst na tu pohledávku ( udělat majetkový převod). Prostě to srovnat jako účetní. Já v tom problém nevidím.

+1/0
31.10.2014 11:02

R50a94d32o84s28l82a60v 63K83l76a61u88d75a 5504918284532

Ti lidé mají snad větší naději u soudu pro lidská práva. Kdyby žalovali stát, určitě vysoudí tolik že si budou moct koupit nové domky a ještě jim zbude na slušnej život. A s tím co zůstalo po H-Systému ať si dělá kdo chce co chce.

+6/0
30.10.2014 16:35

M27i76r96o75s52l30a13v 11Z42i55k84m94u50n96d 7789843854953

Zač by žalovali stát ... že se změnil konkursní správce a ten má jiný právní názor ...

0/−1
31.10.2014 19:34

L52u67k87á65š 45M86u56s32i14l 5423268262103

Milá paní soudkyně, pravda je někde trošičku jinde!!!

To, že obhájce chce svého klienta hájit, použije k tomu vše a dělá to, ať je klient sebevětší zmetek snad i jde pochopit - je to jeho práce.

Ale co tam děláte Vy za ty obrovské platy z našich daní, to už se chápe o dost hůř a divadlo je docela výztižné - tragikomedie Vám fakt jdou!

A to, že nejste za mnoho, mnoho let schopni odsoudit podvodníky, kteří si tu dále žijí v blahobytu, zatímco poškození jsou na dlažbě a jde po nich exekutor, je na úrovni soudu tak někde v Africe. Ale ani tam asi nemají rozhodnutí soudu, že mají justiční mafii, v tomhle ČR jen tak někdo netrumfne.

Uvědomujete si, že justici v této zemi věří minimum lidí, korupce a nerespektování zákonů je tu tak běžné, že o tom mluví v TV předseda ÚS a normálním lidem je z vás na zvracení?

Soudce má být respektovaná a vážená osoba. Právo má být jasné, spravedlivé a předvídatelné - nesplňujete z toho nic. Jediné předvídatelné rozhodnutí našich soudů je, když rozhodujete o svém platu :-D To by vám šlo, ale odsoudit podvodníky, na to vám ani 10 let nestačí!!!

+12/0
30.10.2014 15:09

L37u37k45á12š 62M21u93s72i96l 5553418972783

Jo a omlouvám se, v půdovním příspěvku jsem zapomněl na soudruhy správce konkurzní podstaty.

Protože ti svým jednáním způsobili lidem větší škody, než původní majitelé.

U těch si člověk aspoň může říkat, je to holt podvodník, lidé naletěli špatné firmě, tak trochu i jejich chyba a riziko.

Ale odůvodnit šmejdovní jednání ze strany státem dosazených úředníků s obrovským platem fakt neumím....

+8/0
30.10.2014 15:14

K59a31r38e90l 65V48o77r70e17l 4427571739197

Všechny zavřít...správce, advokátku....všechny. Lidé jsou v právu.

+4/0
30.10.2014 14:48

L19a20d16i42s56l78a37v 23T68o78m49m 4698516486838

Je smutné kam až mě myšlenky došli v reakci na přečtení toho humusu co se tu děje, ale napadlo mě, ze kdyby ty nerady hned z kraje někdo odpravil byl by z vězení už dávno venku (určitě by seděl méně než 13 let)...

+3/0
30.10.2014 14:15

M42a40r73t25i67n 89N54e57r53m54u20t 9877347448889

Ještě chvíli a budou to mít propachtovaný

0/0
30.10.2014 14:07

J58a73n 93R30i63c29h63t87e45r 5342642313795

Na jednu stranu je mi těch lidí líto a souhlasím s tím, že by jim ty byty měly patřit, na druhou stranu ať se na mě nikdo nezlobí, ale i když pochopím prvotní nadšení (i vzhledem k tomu, jaká byla doba) a vložení peněz do tohoto přinejmenším od prvního pohledu letadla, tak vrážet peníze do nemovitostí patřících firmě v konkurzu může jen šílenec.

+3/−5
30.10.2014 13:55

A92l25e32x86a97n18d29r 67K58o24s42t44k93a 8522268876974

Měli to posvědcené od "zodpovědné osoby", tak stavěli. Patrně na to někde mají papír s podpisem konkurzního správce, že je to v pořádku.

+4/0
30.10.2014 14:05

P35e81t12r 80J53a15n79s91a 8748884224765

Měli posvěceno, že mohou stavět. Ale neměli posvěceno, jak to bude s vlastnickými právy. A to je safra nezodpovědné. Z hlediska morálního chápu, ale z hlediska právního mají smůlu a budou si muset domy koupit po třetí. I když po třetí to samozřejmě není. "Jen" financovali dostavbu rozestavných objektů, které v té době patřily firmě H-systém. A pokud není dohodnuto jinak, tak podle tehdy platného Obchodního zákoníku, co se na stavbě zabuduje, to okamžikem zabudování patří vlastníkovi nemovitosti. Takže to, co tam dodali patří H-systému. S tím se sice mohou soudit o náhradu vložených prostředků, ale co jim H-systém dá???  Bohužel to ani jinak nejde. Na druhou stranu jak k tomu přijdou ti, co nemají vůbec nic. Tentokrát je mi soudce líto. Protože pokud rozhodne dle práva bude v očích veřejnosti za hyenu. Ale suďte se o peníze, které jste dobrovolně hodili do stoupy.....

+6/−1
30.10.2014 14:28

J53a60n 78H53u29r91k31a 7730266716127

je tu možnost náhrady nákladů stavby...jestli tedy mají doklady a pokusit se o odvolání ve znění úmyslného uvedení v omyl atd. popř.bych ty domky cihlu po cihle rozprodal a to by mě potom mohl správce nahánět že prodávám majetek který plně ovládám...

+1/0
30.10.2014 15:05

J56a89n 49R53i36c71h48t85e28r 5932912173765

Přesně tak jsem to myslel, ale napsal jste to mnohem líp:-)

+1/−1
30.10.2014 15:05

A33l54e21x23a51n43d92r 37P36e92t68r 5123641904428

Většina těch lidí ale ty domy  zaplatila H-Systému komplet  dopředu před  výstavbou formou 100% zálohy. To je třeba si uvědomit.

+3/0
30.10.2014 20:55

P73e71t67r 15V14a18n84ě18k 3507578893526

Naše soudy jsou na blití. Šťastný člověk je ten, který s něma nemá co do činění.

+19/0
30.10.2014 13:43
Foto

K30a62r50e38l 66P42l83a61c21h25ý 6966286154589

Je obdivuhodne, jak stat pecuje o vsechny ty zmetky Smetky.

+30/0
30.10.2014 13:23

J60a23r95o21s27l42a12v 46T30a36c61h28o44v19s27k50y 2122370424910

A nemuzou to majitele bytu postavit tak, ze zaplatili a ze za to dostali byty ? Pokud s tim soud nesouhlasi, tak se vrati penize i byty zpet. Ne, ze se vrati jen byty a penize ne

+10/0
30.10.2014 13:20

M44i47r83e72k 16T61u36r33e98č88e20k 4553892160882

Souhlas. Ale v demokracii a svobodě to tak nefunguje. Tam všichni zmetci, šmejdi, podvodnici, zloději a kriminálnici maji svá 'práva' a nevinne oběti akorát utřou hubu...

+10/−2
30.10.2014 13:37

M79i59c89h43a92l 40H12u29š47á91k 2457166315425

Jsem jedím z těch co bydlí v Horoměřicích .... Dner ráno jsme s manželkou zvažovali, zda večer půjdeme kupovat kočárek, nebo  kopat kolem bytu zákopy a klást minové pole ;-) . Po 13 letech skušeností s naprosto nefunkčním soudním a policejním systémem v tomhel státě už opravdu nevím co s tím .... Kroll: asi si pletete Smetku a Kudláčka

+19/0
30.10.2014 13:09

J75a16n 79H77á12l31a 8275315610737

Podle mého názoru je jediná šance poškozených žaloba k Evropskému soudnímu dvoru. Protože spolehnout se v takové kauze na českou justici znamená, že vás nakonec všechny okradou znovu.

+14/−1
30.10.2014 13:16

F42i69l94i84p 93P12e62t38s34c62h36k44e 4239575824117

Bohužel Evropský soudní dvůr může rozhodovat až když je celá kauza ukončena u nás, do té doby ne.

+4/0
30.10.2014 13:19

J11a53n 52F69r86o23l44í87k 6926670775784

A co chcete žalovat? Že jste dobrovolně investoval své peníze do dostavby cizího majetku? Nechápu, že se mezi stavebníky nenašel jediný se špetkou právního vědomí.

+4/−9
30.10.2014 13:21

J83a35n 20H76á37l72a 8225415660687

Pane Frolíku, žalovat by se dalo hned několik věcí:

- pasivita a nedůslednost  justice a policie při vyšetřování - jak v přípravné fázi, tak při dohledávání majetku

- podivné praktiky správců konkurzní podstaty (jeden povolil členům dostavbu domů, druhý - mmch bývalý člen STB, prodával majetek silně pod cenou a tak by se dalo pokračovat donekonečna)

Vtip je v tom, že nejprve (s mohutnou politickou podporou - jeden z těch, kdo je podporoval nám teď vládně z Hradu mimochodem) naslibovali lidem i do smluv všechno možné a když dostali peníze, tak se najednou nic nedělo a peníze fuč(tohle se ještě pod režií H-Systému opakovalo ještě minimálně jednou). Poté nastoupil správce konkursní podstaty a zase nasliboval lidem kde co - oni si to dostavěli za svoje a ejhle, teprve pak se kdosi vytasil s tím, že teda děkujeme za vaše peníze a jde to komplet do konkursu (a buď si to kupte znovu VČETNĚ vašich podílů - které ovšem podivnými počty silně zdevalvovali, neb se počítaly ne podle toho, kdo co zaplatil ale podle nacenění proběhlých prací v tržních cenách doby konkursu), anebo to prodáme nějaké třetí straně a vy dostanete část prostředkůz prodeje - jak by v praxi dopadl prodej si můžete představit na tom, co se dělo s tím málem, co se povedlo zajistit z majetku H-Systému.

+11/0
30.10.2014 13:30

J59i51n17d51ř13i68c14h 51M52i53t43t87e73r 6431290593293

Ano role politiků je nepopiratelná. Dělali tomu reklamu jako prase. Třeba Šlouf se v tom angažoval taky. Je to hnus. Těch lidí je mi líto. Nedivil bych se, kdyby někomu prdlo v kouli a řešil to s pistolí v ruce.

+1/0
30.10.2014 19:23

M89a98r18e70k 59K24r68o70l55l 5821512180120

Když to nejsou schopni rozplést za 13 let ani právníci, tak co chcete od lidí jednající v dobré víře?

+8/0
30.10.2014 13:51

A79l54e38x87a22n85d10r 36K70o37s46t89k98a 8732378406814

Máte na mysli žalobu na ČR, že jim (ne)funkční soudnictví způsobilo škodu v řádu xy milionů? Jelikož u nás je stoprocentní jistota, že viník nebude potrestán a oni nedostanou ani korunu.

+8/0
30.10.2014 13:25

J76i87ř63í 38H91o80r46á78k 6594424453916

Žaloba na ČR by zřejmě byla na místě: mj. protože by se do ní zahrnovala i Klausova amnestie. Tu Klaus nedával protože se jmenuje Klaus, ale jako prezident ČR.

+2/0
30.10.2014 14:12
Foto

J88a98n 42Č94e69r11m34á84k 4929878905717

no, bohužel byste výnosem Evropského soudního dvoru mohli být nemile překvapeni...

tady už nejde o samotný počáteční podvod (či minimálně neseriozní postup), ale to, že nebyl dodržen insolvenční zákon a pořadí věřitelů...

+5/0
30.10.2014 13:31

J17a13n 97H81á10l31a 8775785700817

Insolvenční zákon, pokud bych přijal vaši optiku, byl primárně porušen ze strany správce konkursní podstaty. Tedy člověka, kterého tam dosadil stát skrze své úředníky a který měl nad celým procesem bdít. 

A ten počáteční podvod (a že to podvod byl, nějaký neseriozní přístup si strčte víte kam) byl opět doprovázen selháním státních orgánů.

+1/0
30.10.2014 13:39
Foto

J55a20n 36Č35e90r90m10á95k 4409488315757

o mou ani vaši optiku zde nejde... Já jsem rád, že to nemusím přímo řešit ani to soudit...  Snad si jen z toho vzít ponaučení...je mi líto těch lidí a máte pravdu, že zpackanou práci správce by měl nějak vyřešit stát, neboť to byli jeho úředníci... A za práci svých zaměstnanců nese odpovědnost jejich zaměstnavatel a zbytek si vyřizují mezi sebou...

+2/0
30.10.2014 13:47

J37a90n 54H10á10l40a 8415705790527

V tom s Vámi souhlasím, jak už tu někdo napsal níže, každé řešení bude v této kauze špatné.

0/0
30.10.2014 13:50

M13a69r49e10k 19K39r74o61l60l 5451692200290

Jj, chybička se vloudila. Ale výsledek je stejný. ;)

0/0
30.10.2014 13:48

P70a23v23e89l 96M59e12d96e90k 1740752631765

Držím palce Michale..

+1/0
30.10.2014 13:54

M15a71r40e33k 78K70r51o24l49l 5561812870300

Hlavně že soud umožnil Kudláčkovi vyvést z republiky majetek, který díky těmto podvodům získal, takže odškodnit není z čeho.

+8/−3
30.10.2014 12:59

P59e94t31r 19K55u24l75i55c84h 9890791682275

soudkyně by měla hlavně konečně něco dělat a ne jen blbě remcat.

0/−1
30.10.2014 12:52

B57o88r55i52s 66P52o19u44z63a20r 5838558725387

Já se divím,že někomu z poškozených ještě neruply nervy a někoho z těch podvodníků nesejmul ... žít 13 let ve strachu o střechu nad hlavou - te je nelidské - selhala justice,stát a dobré mravy - zákony nahrávají akorát šupákům a hochštaplerům ...

+38/0
30.10.2014 12:50

A86n50t98o71n98í50n 49S76t24e75d41i78n54a 4547312894940

a co teprve ti, kteří kvůli tem co "dostavěli za svoje" přišli o peníze...

+2/0
30.10.2014 12:58

J83a48n 87H90á81l95a 8905665360447

Tak o peníze tam přišli jedni i druzí... co se spíš zaměřit na to, kde skončily ty peníze co vybral H-Systém a majetek samotné firmy a společníků? Víte o tom, že když šel Smetka poprvé k soudu, měl na sebe psanou jen Škodu 100 a jinak vůbec nic?

+6/0
30.10.2014 13:01

M62i16r84o86s54l44a39v 29K82r55u12p39a 7684551588480

To mi vysvětlete tuto konstrukci. Ti, co si bydlení zaplatili 2x jsou ti špatní? Pokud soud hledá spravedlnost (a záměrně neříkám právo), tak musí jednoznačně rozhodnout proti žalobě.

+2/0
30.10.2014 13:15
Foto

J15a74n 52Č75e77r64m19á65k 4629648765547

oni nejsou špatní...

 

Bohužel však (pokud se nepletu-nejsem právník) obešli ty druhé (i zákon o insolvenci), kteří rovněž měli právo být vyrovnáni z prodeje majetku společnosti. 

A ti lidé bohužel nebyli vlastníky oněch pozemků a rozestavěných domů...

+3/−1
30.10.2014 13:40

F48i61l18i88p 12P58e82t50s78c22h34k92e 4669985854607

Pokud vím, nikoho neobešli, měli souhlas správce s dostavbou, s tím, že tu část co byla v insolvenci, uhradí.

0/0
30.10.2014 14:23

M74i11r91e85k 60T22u49r42e28č30e68k 4203392170312

A do posledni chvile nikdo nevi KDY to skonci a jestli tedy zustane nebo se bude stěhovat. V takovem stresu bych 16 let zit nechtel.

+4/0
30.10.2014 13:43

M45i78r75e64k 15T10u62r77e59č66e55k 4883322340722

pardon ...13 let...

+1/0
30.10.2014 13:44

S65t75á14ň11a 53K55o74m57o75r62o26u63s30o19v12á 3935853457629

Pokud se pamatuju, tak tuším Smetka dostal obálku s výbušninou ale bohužel otevřel ji jeho syn a dost vážně měl poraněnou ruku. Odesilatele nezjistili.

+1/0
30.10.2014 14:00

L17a83d20i94s91l33a82v 61H82a86š39k96a 4443466751630

hlavněže amnestie...fuj

+20/−4
30.10.2014 12:49

J60a93n 22F98r59o13l55í16k 6126120895924

Amnestie v tom nehrála téměř žádnou roli. Hlavní viník Smetka sedí a amnestován nebyl. Čičmundi jeho zaměstnanci by dostali symbolický trest ale byli amnestováni, když se soudní řízení táhne léta. Hlavní problém jsou nenávratně ztracené peníze i to, že jednou okradení dobrovolně vstoupili do stejné řeky a investovali další peníze do cizího majetku jak se zdá bez nezpochybnitelných záruk alespoň budoucího vlastnictví.

+2/0
30.10.2014 13:17

P71e68t13r 62Č60a58d83a 6166121680302

... Vite jakou roli v cele kauze hrala (a mozna hraje) p. Marvanova.

Mam jen castecne informace, a o kauzu se nezajimam, netyka se me. (Mj. od sameho pocatku bylo jasne, a mnoho lidi nezavisle na sobe mi to sdelilo), ze H System byl velmi rizikovy podnik. Ceny pod 1000000kc byly jasne neunosne, presto rada lidi ztratila soudnost, a dobrovolne se akce zucastnili.

To ze vstoupili to teze reky podruhe je tragicke, ale co s tim? Maji to jako obvykle zaplatit danovi poplatnici? Kdyz uz toho tolik zaplatili a stale plati?

Neni dobra odpoved, jen spatne.

+2/−1
30.10.2014 13:38

P90e57t63r 51Č73a23d78a 6386341320732

... Amnestie je zcela mimo, je to jen zaminka jak ukazat na nekoho kdo za to "muze".

Privotni vinnik je trn co ktery projekt vymyslel a realizival s nesmyslnymi cisly, dalsi vinnici jsou vsichni ti co nezapojili mozek a projektu se zucastnili, dalsimi viniky jsou pravnici, kteri zastupovali poskozene, a zrejme je navedli na "vstoupeni to teze reky znovu". ( jakou roli mela p. Marvanova, nevite prosim?)

A konecne soudni sustem funguje velmi "rychle".

(Nevite jake pozice v minulosti a za co bul odpovedny p. Rychecky?)

+2/−1
30.10.2014 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.