Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děláte z toho divadlo, napomenula soudkyně právničku v kauze H-System

Poslední větev kauzy H-System ani po 13 letech nekončí. Pražský městský soud nemohl rozhodnout o žalobě bývalého konkurzního správce firmy, protože jeho právnička na poslední chvíli předložila listiny staré i 15 let. Podle soudkyně tím mařila práci soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67i60r69o31s50l61a63v 40Z23i76k87m65u52n73d 7679383154793

Já bych vyhověl návrhu konkursního správce s tím, že musí do 3 měsíců od právní moci rozsudku zajistit byty ve stejné obci, ve stejné obytné ploše a stejné finanční hodnotě - případný rozdíl doplatit, pokud bude nový byt / dům hodnotnější, tak nedostane nic a s vyklizenými domy - byty si může dělat co se mu zlíbí.  Pochopitelně uhradit náklady na stěhování ...

Pokud to do 3 měsíců nestihne, tak jeho nároky zanikají.

Takový rozsudek, i kdyby ta lhůta byla roční, je reálně neproveditelný ...

+1/0
31.10.2014 19:32

J23a12n 41R43y61c95h74t29á11ř 4357872882164

Kurňa a kde je Šabatová, pročpak nehřímá a nekárá . . .  jo tady vlastně nejde o diskriminovanou etnickou menšinu . .  tak teď tomu už rozumím . . .Každopádně všem podvedeným držím palce a věřím, že spravedlnost není až tak slepá . . R^

+1/0
31.10.2014 11:03

J51a75r16k31a 58P80r33o15s75e76c19k71á 1665461309833

no pokud je pravda, že ti lidé zaplatili 100% zálohu H sytému, a nedostali od nich nic, či jen část, je ten fin.rozdíl tzv.pohledávkou za H systémem. Pokud má soudkyně "problém" s tím, že to "nájemníci" dostavěli H systému ze svého, pohledávka za H systémem se tím navyšuje. A vzhledem k tomu, že H systém je vlastníkem domků po právu, může soudce tu hodnotu domu nechat ocenit a jejich hodnotu započíst na tu pohledávku ( udělat majetkový převod). Prostě to srovnat jako účetní. Já v tom problém nevidím.

+1/0
31.10.2014 11:02

R33a12d22o86s87l41a95v 44K36l27a18u34d74a 5414618154342

Ti lidé mají snad větší naději u soudu pro lidská práva. Kdyby žalovali stát, určitě vysoudí tolik že si budou moct koupit nové domky a ještě jim zbude na slušnej život. A s tím co zůstalo po H-Systému ať si dělá kdo chce co chce.

+6/0
30.10.2014 16:35

M86i80r23o75s66l46a79v 33Z55i18k36m63u34n88d 7389373974263

Zač by žalovali stát ... že se změnil konkursní správce a ten má jiný právní názor ...

0/−1
31.10.2014 19:34

L11u84k75á29š 63M43u20s85i31l 5633258792103

Milá paní soudkyně, pravda je někde trošičku jinde!!!

To, že obhájce chce svého klienta hájit, použije k tomu vše a dělá to, ať je klient sebevětší zmetek snad i jde pochopit - je to jeho práce.

Ale co tam děláte Vy za ty obrovské platy z našich daní, to už se chápe o dost hůř a divadlo je docela výztižné - tragikomedie Vám fakt jdou!

A to, že nejste za mnoho, mnoho let schopni odsoudit podvodníky, kteří si tu dále žijí v blahobytu, zatímco poškození jsou na dlažbě a jde po nich exekutor, je na úrovni soudu tak někde v Africe. Ale ani tam asi nemají rozhodnutí soudu, že mají justiční mafii, v tomhle ČR jen tak někdo netrumfne.

Uvědomujete si, že justici v této zemi věří minimum lidí, korupce a nerespektování zákonů je tu tak běžné, že o tom mluví v TV předseda ÚS a normálním lidem je z vás na zvracení?

Soudce má být respektovaná a vážená osoba. Právo má být jasné, spravedlivé a předvídatelné - nesplňujete z toho nic. Jediné předvídatelné rozhodnutí našich soudů je, když rozhodujete o svém platu :-D To by vám šlo, ale odsoudit podvodníky, na to vám ani 10 let nestačí!!!

+12/0
30.10.2014 15:09

L45u56k65á41š 58M49u69s57i45l 5753168632853

Jo a omlouvám se, v půdovním příspěvku jsem zapomněl na soudruhy správce konkurzní podstaty.

Protože ti svým jednáním způsobili lidem větší škody, než původní majitelé.

U těch si člověk aspoň může říkat, je to holt podvodník, lidé naletěli špatné firmě, tak trochu i jejich chyba a riziko.

Ale odůvodnit šmejdovní jednání ze strany státem dosazených úředníků s obrovským platem fakt neumím....

+8/0
30.10.2014 15:14

K86a18r72e91l 28V94o47r42e44l 4147491219607

Všechny zavřít...správce, advokátku....všechny. Lidé jsou v právu.

+4/0
30.10.2014 14:48

L59a41d56i59s58l69a39v 38T35o28m76m 4338966786588

Je smutné kam až mě myšlenky došli v reakci na přečtení toho humusu co se tu děje, ale napadlo mě, ze kdyby ty nerady hned z kraje někdo odpravil byl by z vězení už dávno venku (určitě by seděl méně než 13 let)...

+3/0
30.10.2014 14:15

M55a53r48t10i22n 98N57e32r76m58u70t 9957837628129

Ještě chvíli a budou to mít propachtovaný

0/0
30.10.2014 14:07

J21a61n 91R47i87c20h25t87e26r 5572922553585

Na jednu stranu je mi těch lidí líto a souhlasím s tím, že by jim ty byty měly patřit, na druhou stranu ať se na mě nikdo nezlobí, ale i když pochopím prvotní nadšení (i vzhledem k tomu, jaká byla doba) a vložení peněz do tohoto přinejmenším od prvního pohledu letadla, tak vrážet peníze do nemovitostí patřících firmě v konkurzu může jen šílenec.

+3/−5
30.10.2014 13:55

A81l53e25x94a97n68d82r 88K60o10s20t48k59a 8832348816984

Měli to posvědcené od "zodpovědné osoby", tak stavěli. Patrně na to někde mají papír s podpisem konkurzního správce, že je to v pořádku.

+4/0
30.10.2014 14:05

P97e43t53r 72J25a64n70s14a 8408704454375

Měli posvěceno, že mohou stavět. Ale neměli posvěceno, jak to bude s vlastnickými právy. A to je safra nezodpovědné. Z hlediska morálního chápu, ale z hlediska právního mají smůlu a budou si muset domy koupit po třetí. I když po třetí to samozřejmě není. "Jen" financovali dostavbu rozestavných objektů, které v té době patřily firmě H-systém. A pokud není dohodnuto jinak, tak podle tehdy platného Obchodního zákoníku, co se na stavbě zabuduje, to okamžikem zabudování patří vlastníkovi nemovitosti. Takže to, co tam dodali patří H-systému. S tím se sice mohou soudit o náhradu vložených prostředků, ale co jim H-systém dá???  Bohužel to ani jinak nejde. Na druhou stranu jak k tomu přijdou ti, co nemají vůbec nic. Tentokrát je mi soudce líto. Protože pokud rozhodne dle práva bude v očích veřejnosti za hyenu. Ale suďte se o peníze, které jste dobrovolně hodili do stoupy.....

+6/−1
30.10.2014 14:28

J59a83n 64H15u11r72k94a 7140556106847

je tu možnost náhrady nákladů stavby...jestli tedy mají doklady a pokusit se o odvolání ve znění úmyslného uvedení v omyl atd. popř.bych ty domky cihlu po cihle rozprodal a to by mě potom mohl správce nahánět že prodávám majetek který plně ovládám...

+1/0
30.10.2014 15:05

J93a28n 32R11i90c36h49t59e41r 5632432573945

Přesně tak jsem to myslel, ale napsal jste to mnohem líp:-)

+1/−1
30.10.2014 15:05

A22l14e19x38a59n33d92r 37P22e52t32r 5493361824538

Většina těch lidí ale ty domy  zaplatila H-Systému komplet  dopředu před  výstavbou formou 100% zálohy. To je třeba si uvědomit.

+3/0
30.10.2014 20:55

P81e60t86r 94V52a42n68ě78k 3967428693236

Naše soudy jsou na blití. Šťastný člověk je ten, který s něma nemá co do činění.

+19/0
30.10.2014 13:43
Foto

K13a31r84e95l 95P49l16a20c88h67ý 6846756954769

Je obdivuhodne, jak stat pecuje o vsechny ty zmetky Smetky.

+30/0
30.10.2014 13:23

J90a65r16o78s77l50a10v 65T15a59c13h56o62v51s78k45y 2392400274630

A nemuzou to majitele bytu postavit tak, ze zaplatili a ze za to dostali byty ? Pokud s tim soud nesouhlasi, tak se vrati penize i byty zpet. Ne, ze se vrati jen byty a penize ne

+10/0
30.10.2014 13:20

M79i34r89e66k 35T53u86r76e43č91e91k 4113282560652

Souhlas. Ale v demokracii a svobodě to tak nefunguje. Tam všichni zmetci, šmejdi, podvodnici, zloději a kriminálnici maji svá 'práva' a nevinne oběti akorát utřou hubu...

+10/−2
30.10.2014 13:37

M76i22c89h62a90l 71H13u65š79á46k 2927926525685

Jsem jedím z těch co bydlí v Horoměřicích .... Dner ráno jsme s manželkou zvažovali, zda večer půjdeme kupovat kočárek, nebo  kopat kolem bytu zákopy a klást minové pole ;-) . Po 13 letech skušeností s naprosto nefunkčním soudním a policejním systémem v tomhel státě už opravdu nevím co s tím .... Kroll: asi si pletete Smetku a Kudláčka

+19/0
30.10.2014 13:09

J19a32n 55H44á77l22a 8215415250217

Podle mého názoru je jediná šance poškozených žaloba k Evropskému soudnímu dvoru. Protože spolehnout se v takové kauze na českou justici znamená, že vás nakonec všechny okradou znovu.

+14/−1
30.10.2014 13:16

F52i95l22i88p 71P66e20t54s44c94h23k67e 4269495634717

Bohužel Evropský soudní dvůr může rozhodovat až když je celá kauza ukončena u nás, do té doby ne.

+4/0
30.10.2014 13:19

J17a30n 34F86r88o60l93í33k 6736810695554

A co chcete žalovat? Že jste dobrovolně investoval své peníze do dostavby cizího majetku? Nechápu, že se mezi stavebníky nenašel jediný se špetkou právního vědomí.

+4/−9
30.10.2014 13:21

J82a77n 52H65á80l73a 8505485740897

Pane Frolíku, žalovat by se dalo hned několik věcí:

- pasivita a nedůslednost  justice a policie při vyšetřování - jak v přípravné fázi, tak při dohledávání majetku

- podivné praktiky správců konkurzní podstaty (jeden povolil členům dostavbu domů, druhý - mmch bývalý člen STB, prodával majetek silně pod cenou a tak by se dalo pokračovat donekonečna)

Vtip je v tom, že nejprve (s mohutnou politickou podporou - jeden z těch, kdo je podporoval nám teď vládně z Hradu mimochodem) naslibovali lidem i do smluv všechno možné a když dostali peníze, tak se najednou nic nedělo a peníze fuč(tohle se ještě pod režií H-Systému opakovalo ještě minimálně jednou). Poté nastoupil správce konkursní podstaty a zase nasliboval lidem kde co - oni si to dostavěli za svoje a ejhle, teprve pak se kdosi vytasil s tím, že teda děkujeme za vaše peníze a jde to komplet do konkursu (a buď si to kupte znovu VČETNĚ vašich podílů - které ovšem podivnými počty silně zdevalvovali, neb se počítaly ne podle toho, kdo co zaplatil ale podle nacenění proběhlých prací v tržních cenách doby konkursu), anebo to prodáme nějaké třetí straně a vy dostanete část prostředkůz prodeje - jak by v praxi dopadl prodej si můžete představit na tom, co se dělo s tím málem, co se povedlo zajistit z majetku H-Systému.

+11/0
30.10.2014 13:30

J76i18n79d81ř47i18c73h 95M63i38t94t24e49r 6131200903343

Ano role politiků je nepopiratelná. Dělali tomu reklamu jako prase. Třeba Šlouf se v tom angažoval taky. Je to hnus. Těch lidí je mi líto. Nedivil bych se, kdyby někomu prdlo v kouli a řešil to s pistolí v ruce.

+1/0
30.10.2014 19:23

M62a45r28e65k 96K83r50o98l60l 5261692120450

Když to nejsou schopni rozplést za 13 let ani právníci, tak co chcete od lidí jednající v dobré víře?

+8/0
30.10.2014 13:51

A74l22e33x41a39n56d78r 19K77o55s24t10k85a 8152278876634

Máte na mysli žalobu na ČR, že jim (ne)funkční soudnictví způsobilo škodu v řádu xy milionů? Jelikož u nás je stoprocentní jistota, že viník nebude potrestán a oni nedostanou ani korunu.

+8/0
30.10.2014 13:25

J12i61ř70í 82H26o84r39á70k 6204204943416

Žaloba na ČR by zřejmě byla na místě: mj. protože by se do ní zahrnovala i Klausova amnestie. Tu Klaus nedával protože se jmenuje Klaus, ale jako prezident ČR.

+2/0
30.10.2014 14:12
Foto

J48a56n 56Č35e60r92m29á11k 4269708795437

no, bohužel byste výnosem Evropského soudního dvoru mohli být nemile překvapeni...

tady už nejde o samotný počáteční podvod (či minimálně neseriozní postup), ale to, že nebyl dodržen insolvenční zákon a pořadí věřitelů...

+5/0
30.10.2014 13:31

J55a53n 67H72á50l96a 8965445810727

Insolvenční zákon, pokud bych přijal vaši optiku, byl primárně porušen ze strany správce konkursní podstaty. Tedy člověka, kterého tam dosadil stát skrze své úředníky a který měl nad celým procesem bdít. 

A ten počáteční podvod (a že to podvod byl, nějaký neseriozní přístup si strčte víte kam) byl opět doprovázen selháním státních orgánů.

+1/0
30.10.2014 13:39
Foto

J61a66n 50Č74e91r95m47á12k 4679468675237

o mou ani vaši optiku zde nejde... Já jsem rád, že to nemusím přímo řešit ani to soudit...  Snad si jen z toho vzít ponaučení...je mi líto těch lidí a máte pravdu, že zpackanou práci správce by měl nějak vyřešit stát, neboť to byli jeho úředníci... A za práci svých zaměstnanců nese odpovědnost jejich zaměstnavatel a zbytek si vyřizují mezi sebou...

+2/0
30.10.2014 13:47

J45a17n 66H52á60l53a 8345675620857

V tom s Vámi souhlasím, jak už tu někdo napsal níže, každé řešení bude v této kauze špatné.

0/0
30.10.2014 13:50

M89a89r48e70k 40K71r97o69l23l 5961962650830

Jj, chybička se vloudila. Ale výsledek je stejný. ;)

0/0
30.10.2014 13:48

P93a67v20e27l 37M14e77d68e21k 1960862401315

Držím palce Michale..

+1/0
30.10.2014 13:54

M64a82r53e46k 89K57r15o98l80l 5591832530340

Hlavně že soud umožnil Kudláčkovi vyvést z republiky majetek, který díky těmto podvodům získal, takže odškodnit není z čeho.

+8/−3
30.10.2014 12:59

P17e39t69r 75K54u26l47i50c82h 9580911432165

soudkyně by měla hlavně konečně něco dělat a ne jen blbě remcat.

0/−1
30.10.2014 12:52

B40o57r18i31s 77P50o83u10z49a43r 5858688595177

Já se divím,že někomu z poškozených ještě neruply nervy a někoho z těch podvodníků nesejmul ... žít 13 let ve strachu o střechu nad hlavou - te je nelidské - selhala justice,stát a dobré mravy - zákony nahrávají akorát šupákům a hochštaplerům ...

+38/0
30.10.2014 12:50

A18n77t93o86n60í43n 82S78t70e38d51i31n41a 4247822244100

a co teprve ti, kteří kvůli tem co "dostavěli za svoje" přišli o peníze...

+2/0
30.10.2014 12:58

J94a53n 56H51á73l51a 8725375160137

Tak o peníze tam přišli jedni i druzí... co se spíš zaměřit na to, kde skončily ty peníze co vybral H-Systém a majetek samotné firmy a společníků? Víte o tom, že když šel Smetka poprvé k soudu, měl na sebe psanou jen Škodu 100 a jinak vůbec nic?

+6/0
30.10.2014 13:01

M50i16r89o36s89l84a65v 40K41r14u63p15a 7814711568770

To mi vysvětlete tuto konstrukci. Ti, co si bydlení zaplatili 2x jsou ti špatní? Pokud soud hledá spravedlnost (a záměrně neříkám právo), tak musí jednoznačně rozhodnout proti žalobě.

+2/0
30.10.2014 13:15
Foto

J46a91n 35Č28e51r85m66á29k 4859738165607

oni nejsou špatní...

 

Bohužel však (pokud se nepletu-nejsem právník) obešli ty druhé (i zákon o insolvenci), kteří rovněž měli právo být vyrovnáni z prodeje majetku společnosti. 

A ti lidé bohužel nebyli vlastníky oněch pozemků a rozestavěných domů...

+3/−1
30.10.2014 13:40

F66i14l52i23p 32P36e79t38s63c48h25k41e 4569575514817

Pokud vím, nikoho neobešli, měli souhlas správce s dostavbou, s tím, že tu část co byla v insolvenci, uhradí.

0/0
30.10.2014 14:23

M94i41r48e73k 78T27u73r35e45č79e83k 4983302320172

A do posledni chvile nikdo nevi KDY to skonci a jestli tedy zustane nebo se bude stěhovat. V takovem stresu bych 16 let zit nechtel.

+4/0
30.10.2014 13:43

M13i20r59e79k 74T10u20r91e59č45e76k 4493812530202

pardon ...13 let...

+1/0
30.10.2014 13:44
Foto

S86t93á37ň24a 46K90o42m67o85r87o86u78s86o86v56á 3945383437259

Pokud se pamatuju, tak tuším Smetka dostal obálku s výbušninou ale bohužel otevřel ji jeho syn a dost vážně měl poraněnou ruku. Odesilatele nezjistili.

+1/0
30.10.2014 14:00

L18a37d45i97s71l16a93v 30H56a24š42k49a 4333536901690

hlavněže amnestie...fuj

+20/−4
30.10.2014 12:49

J95a15n 91F18r69o22l77í90k 6926850235414

Amnestie v tom nehrála téměř žádnou roli. Hlavní viník Smetka sedí a amnestován nebyl. Čičmundi jeho zaměstnanci by dostali symbolický trest ale byli amnestováni, když se soudní řízení táhne léta. Hlavní problém jsou nenávratně ztracené peníze i to, že jednou okradení dobrovolně vstoupili do stejné řeky a investovali další peníze do cizího majetku jak se zdá bez nezpochybnitelných záruk alespoň budoucího vlastnictví.

+2/0
30.10.2014 13:17

P14e71t88r 80Č21a47d37a 6126591570382

... Vite jakou roli v cele kauze hrala (a mozna hraje) p. Marvanova.

Mam jen castecne informace, a o kauzu se nezajimam, netyka se me. (Mj. od sameho pocatku bylo jasne, a mnoho lidi nezavisle na sobe mi to sdelilo), ze H System byl velmi rizikovy podnik. Ceny pod 1000000kc byly jasne neunosne, presto rada lidi ztratila soudnost, a dobrovolne se akce zucastnili.

To ze vstoupili to teze reky podruhe je tragicke, ale co s tim? Maji to jako obvykle zaplatit danovi poplatnici? Kdyz uz toho tolik zaplatili a stale plati?

Neni dobra odpoved, jen spatne.

+2/−1
30.10.2014 13:38

P52e40t95r 22Č21a71d54a 6466541430942

... Amnestie je zcela mimo, je to jen zaminka jak ukazat na nekoho kdo za to "muze".

Privotni vinnik je trn co ktery projekt vymyslel a realizival s nesmyslnymi cisly, dalsi vinnici jsou vsichni ti co nezapojili mozek a projektu se zucastnili, dalsimi viniky jsou pravnici, kteri zastupovali poskozene, a zrejme je navedli na "vstoupeni to teze reky znovu". ( jakou roli mela p. Marvanova, nevite prosim?)

A konecne soudni sustem funguje velmi "rychle".

(Nevite jake pozice v minulosti a za co bul odpovedny p. Rychecky?)

+2/−1
30.10.2014 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.