Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Děláte z toho divadlo, napomenula soudkyně právničku v kauze H-System

Poslední větev kauzy H-System ani po 13 letech nekončí. Pražský městský soud nemohl rozhodnout o žalobě bývalého konkurzního správce firmy, protože jeho právnička na poslední chvíli předložila listiny staré i 15 let. Podle soudkyně tím mařila práci soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M33i62r43o78s69l24a28v 89Z85i33k55m42u36n90d 7219323824443

Já bych vyhověl návrhu konkursního správce s tím, že musí do 3 měsíců od právní moci rozsudku zajistit byty ve stejné obci, ve stejné obytné ploše a stejné finanční hodnotě - případný rozdíl doplatit, pokud bude nový byt / dům hodnotnější, tak nedostane nic a s vyklizenými domy - byty si může dělat co se mu zlíbí.  Pochopitelně uhradit náklady na stěhování ...

Pokud to do 3 měsíců nestihne, tak jeho nároky zanikají.

Takový rozsudek, i kdyby ta lhůta byla roční, je reálně neproveditelný ...

+1/0
31.10.2014 19:32

J65a96n 96R15y22c82h24t79á34ř 4417262242214

Kurňa a kde je Šabatová, pročpak nehřímá a nekárá . . .  jo tady vlastně nejde o diskriminovanou etnickou menšinu . .  tak teď tomu už rozumím . . .Každopádně všem podvedeným držím palce a věřím, že spravedlnost není až tak slepá . . R^

+1/0
31.10.2014 11:03

J38a47r48k89a 96P63r22o11s51e71c60k42á 1435761549963

no pokud je pravda, že ti lidé zaplatili 100% zálohu H sytému, a nedostali od nich nic, či jen část, je ten fin.rozdíl tzv.pohledávkou za H systémem. Pokud má soudkyně "problém" s tím, že to "nájemníci" dostavěli H systému ze svého, pohledávka za H systémem se tím navyšuje. A vzhledem k tomu, že H systém je vlastníkem domků po právu, může soudce tu hodnotu domu nechat ocenit a jejich hodnotu započíst na tu pohledávku ( udělat majetkový převod). Prostě to srovnat jako účetní. Já v tom problém nevidím.

+1/0
31.10.2014 11:02

R18a28d14o56s70l48a33v 33K28l49a60u63d89a 5884868724702

Ti lidé mají snad větší naději u soudu pro lidská práva. Kdyby žalovali stát, určitě vysoudí tolik že si budou moct koupit nové domky a ještě jim zbude na slušnej život. A s tím co zůstalo po H-Systému ať si dělá kdo chce co chce.

+6/0
30.10.2014 16:35

M22i27r94o86s10l24a68v 70Z43i24k34m45u71n77d 7169683824263

Zač by žalovali stát ... že se změnil konkursní správce a ten má jiný právní názor ...

0/−1
31.10.2014 19:34

L22u21k67á50š 88M24u24s71i57l 5133578202613

Milá paní soudkyně, pravda je někde trošičku jinde!!!

To, že obhájce chce svého klienta hájit, použije k tomu vše a dělá to, ať je klient sebevětší zmetek snad i jde pochopit - je to jeho práce.

Ale co tam děláte Vy za ty obrovské platy z našich daní, to už se chápe o dost hůř a divadlo je docela výztižné - tragikomedie Vám fakt jdou!

A to, že nejste za mnoho, mnoho let schopni odsoudit podvodníky, kteří si tu dále žijí v blahobytu, zatímco poškození jsou na dlažbě a jde po nich exekutor, je na úrovni soudu tak někde v Africe. Ale ani tam asi nemají rozhodnutí soudu, že mají justiční mafii, v tomhle ČR jen tak někdo netrumfne.

Uvědomujete si, že justici v této zemi věří minimum lidí, korupce a nerespektování zákonů je tu tak běžné, že o tom mluví v TV předseda ÚS a normálním lidem je z vás na zvracení?

Soudce má být respektovaná a vážená osoba. Právo má být jasné, spravedlivé a předvídatelné - nesplňujete z toho nic. Jediné předvídatelné rozhodnutí našich soudů je, když rozhodujete o svém platu :-D To by vám šlo, ale odsoudit podvodníky, na to vám ani 10 let nestačí!!!

+12/0
30.10.2014 15:09

L84u86k71á31š 59M59u19s17i14l 5453858372343

Jo a omlouvám se, v půdovním příspěvku jsem zapomněl na soudruhy správce konkurzní podstaty.

Protože ti svým jednáním způsobili lidem větší škody, než původní majitelé.

U těch si člověk aspoň může říkat, je to holt podvodník, lidé naletěli špatné firmě, tak trochu i jejich chyba a riziko.

Ale odůvodnit šmejdovní jednání ze strany státem dosazených úředníků s obrovským platem fakt neumím....

+8/0
30.10.2014 15:14

K97a87r55e70l 54V94o17r72e73l 4617131709377

Všechny zavřít...správce, advokátku....všechny. Lidé jsou v právu.

+4/0
30.10.2014 14:48

L80a72d38i66s64l22a32v 61T49o57m10m 4568556196728

Je smutné kam až mě myšlenky došli v reakci na přečtení toho humusu co se tu děje, ale napadlo mě, ze kdyby ty nerady hned z kraje někdo odpravil byl by z vězení už dávno venku (určitě by seděl méně než 13 let)...

+3/0
30.10.2014 14:15

M19a18r75t81i22n 64N26e36r25m85u58t 9627137888219

Ještě chvíli a budou to mít propachtovaný

0/0
30.10.2014 14:07

J35a68n 59R32i78c45h77t47e79r 5722142723575

Na jednu stranu je mi těch lidí líto a souhlasím s tím, že by jim ty byty měly patřit, na druhou stranu ať se na mě nikdo nezlobí, ale i když pochopím prvotní nadšení (i vzhledem k tomu, jaká byla doba) a vložení peněz do tohoto přinejmenším od prvního pohledu letadla, tak vrážet peníze do nemovitostí patřících firmě v konkurzu může jen šílenec.

+3/−5
30.10.2014 13:55

A39l55e24x97a84n43d62r 65K84o30s58t71k64a 8462238796164

Měli to posvědcené od "zodpovědné osoby", tak stavěli. Patrně na to někde mají papír s podpisem konkurzního správce, že je to v pořádku.

+4/0
30.10.2014 14:05

P59e28t71r 38J31a41n96s33a 8398364404695

Měli posvěceno, že mohou stavět. Ale neměli posvěceno, jak to bude s vlastnickými právy. A to je safra nezodpovědné. Z hlediska morálního chápu, ale z hlediska právního mají smůlu a budou si muset domy koupit po třetí. I když po třetí to samozřejmě není. "Jen" financovali dostavbu rozestavných objektů, které v té době patřily firmě H-systém. A pokud není dohodnuto jinak, tak podle tehdy platného Obchodního zákoníku, co se na stavbě zabuduje, to okamžikem zabudování patří vlastníkovi nemovitosti. Takže to, co tam dodali patří H-systému. S tím se sice mohou soudit o náhradu vložených prostředků, ale co jim H-systém dá???  Bohužel to ani jinak nejde. Na druhou stranu jak k tomu přijdou ti, co nemají vůbec nic. Tentokrát je mi soudce líto. Protože pokud rozhodne dle práva bude v očích veřejnosti za hyenu. Ale suďte se o peníze, které jste dobrovolně hodili do stoupy.....

+6/−1
30.10.2014 14:28

J94a19n 17H91u67r95k68a 7710596766687

je tu možnost náhrady nákladů stavby...jestli tedy mají doklady a pokusit se o odvolání ve znění úmyslného uvedení v omyl atd. popř.bych ty domky cihlu po cihle rozprodal a to by mě potom mohl správce nahánět že prodávám majetek který plně ovládám...

+1/0
30.10.2014 15:05

J35a54n 49R47i11c59h24t98e64r 5662722233845

Přesně tak jsem to myslel, ale napsal jste to mnohem líp:-)

+1/−1
30.10.2014 15:05

A10l29e17x24a26n74d54r 16P32e94t88r 5213501794958

Většina těch lidí ale ty domy  zaplatila H-Systému komplet  dopředu před  výstavbou formou 100% zálohy. To je třeba si uvědomit.

+3/0
30.10.2014 20:55

P49e53t18r 55V81a59n45ě82k 3817928953726

Naše soudy jsou na blití. Šťastný člověk je ten, který s něma nemá co do činění.

+19/0
30.10.2014 13:43
Foto

K25a36r74e12l 31P95l31a90c48h88ý 6546546844319

Je obdivuhodne, jak stat pecuje o vsechny ty zmetky Smetky.

+30/0
30.10.2014 13:23

J62a13r58o59s36l59a79v 27T59a21c58h27o40v35s63k45y 2352300304110

A nemuzou to majitele bytu postavit tak, ze zaplatili a ze za to dostali byty ? Pokud s tim soud nesouhlasi, tak se vrati penize i byty zpet. Ne, ze se vrati jen byty a penize ne

+10/0
30.10.2014 13:20

M39i79r57e92k 67T25u28r87e57č59e97k 4623702590962

Souhlas. Ale v demokracii a svobodě to tak nefunguje. Tam všichni zmetci, šmejdi, podvodnici, zloději a kriminálnici maji svá 'práva' a nevinne oběti akorát utřou hubu...

+10/−2
30.10.2014 13:37

M42i33c31h66a45l 92H96u76š62á52k 2147646945375

Jsem jedím z těch co bydlí v Horoměřicích .... Dner ráno jsme s manželkou zvažovali, zda večer půjdeme kupovat kočárek, nebo  kopat kolem bytu zákopy a klást minové pole ;-) . Po 13 letech skušeností s naprosto nefunkčním soudním a policejním systémem v tomhel státě už opravdu nevím co s tím .... Kroll: asi si pletete Smetku a Kudláčka

+19/0
30.10.2014 13:09

J12a62n 33H33á82l91a 8815545650917

Podle mého názoru je jediná šance poškozených žaloba k Evropskému soudnímu dvoru. Protože spolehnout se v takové kauze na českou justici znamená, že vás nakonec všechny okradou znovu.

+14/−1
30.10.2014 13:16

F20i40l90i69p 98P22e94t55s79c38h31k22e 4149625844187

Bohužel Evropský soudní dvůr může rozhodovat až když je celá kauza ukončena u nás, do té doby ne.

+4/0
30.10.2014 13:19

J41a12n 93F49r62o59l32í60k 6556960745394

A co chcete žalovat? Že jste dobrovolně investoval své peníze do dostavby cizího majetku? Nechápu, že se mezi stavebníky nenašel jediný se špetkou právního vědomí.

+4/−9
30.10.2014 13:21

J86a67n 24H86á67l38a 8565145110377

Pane Frolíku, žalovat by se dalo hned několik věcí:

- pasivita a nedůslednost  justice a policie při vyšetřování - jak v přípravné fázi, tak při dohledávání majetku

- podivné praktiky správců konkurzní podstaty (jeden povolil členům dostavbu domů, druhý - mmch bývalý člen STB, prodával majetek silně pod cenou a tak by se dalo pokračovat donekonečna)

Vtip je v tom, že nejprve (s mohutnou politickou podporou - jeden z těch, kdo je podporoval nám teď vládně z Hradu mimochodem) naslibovali lidem i do smluv všechno možné a když dostali peníze, tak se najednou nic nedělo a peníze fuč(tohle se ještě pod režií H-Systému opakovalo ještě minimálně jednou). Poté nastoupil správce konkursní podstaty a zase nasliboval lidem kde co - oni si to dostavěli za svoje a ejhle, teprve pak se kdosi vytasil s tím, že teda děkujeme za vaše peníze a jde to komplet do konkursu (a buď si to kupte znovu VČETNĚ vašich podílů - které ovšem podivnými počty silně zdevalvovali, neb se počítaly ne podle toho, kdo co zaplatil ale podle nacenění proběhlých prací v tržních cenách doby konkursu), anebo to prodáme nějaké třetí straně a vy dostanete část prostředkůz prodeje - jak by v praxi dopadl prodej si můžete představit na tom, co se dělo s tím málem, co se povedlo zajistit z majetku H-Systému.

+11/0
30.10.2014 13:30

J76i50n57d58ř84i66c16h 89M58i69t48t74e59r 6791600253393

Ano role politiků je nepopiratelná. Dělali tomu reklamu jako prase. Třeba Šlouf se v tom angažoval taky. Je to hnus. Těch lidí je mi líto. Nedivil bych se, kdyby někomu prdlo v kouli a řešil to s pistolí v ruce.

+1/0
30.10.2014 19:23

M59a17r40e24k 12K47r65o68l22l 5241432530750

Když to nejsou schopni rozplést za 13 let ani právníci, tak co chcete od lidí jednající v dobré víře?

+8/0
30.10.2014 13:51

A16l79e17x14a35n53d91r 14K74o65s53t64k47a 8142908226174

Máte na mysli žalobu na ČR, že jim (ne)funkční soudnictví způsobilo škodu v řádu xy milionů? Jelikož u nás je stoprocentní jistota, že viník nebude potrestán a oni nedostanou ani korunu.

+8/0
30.10.2014 13:25

J44i36ř52í 97H95o96r69á23k 6734124903886

Žaloba na ČR by zřejmě byla na místě: mj. protože by se do ní zahrnovala i Klausova amnestie. Tu Klaus nedával protože se jmenuje Klaus, ale jako prezident ČR.

+2/0
30.10.2014 14:12
Foto

J72a51n 71Č45e81r62m67á67k 4559538175327

no, bohužel byste výnosem Evropského soudního dvoru mohli být nemile překvapeni...

tady už nejde o samotný počáteční podvod (či minimálně neseriozní postup), ale to, že nebyl dodržen insolvenční zákon a pořadí věřitelů...

+5/0
30.10.2014 13:31

J35a84n 51H85á58l63a 8435735550147

Insolvenční zákon, pokud bych přijal vaši optiku, byl primárně porušen ze strany správce konkursní podstaty. Tedy člověka, kterého tam dosadil stát skrze své úředníky a který měl nad celým procesem bdít. 

A ten počáteční podvod (a že to podvod byl, nějaký neseriozní přístup si strčte víte kam) byl opět doprovázen selháním státních orgánů.

+1/0
30.10.2014 13:39
Foto

J79a17n 11Č76e20r82m46á90k 4609508105247

o mou ani vaši optiku zde nejde... Já jsem rád, že to nemusím přímo řešit ani to soudit...  Snad si jen z toho vzít ponaučení...je mi líto těch lidí a máte pravdu, že zpackanou práci správce by měl nějak vyřešit stát, neboť to byli jeho úředníci... A za práci svých zaměstnanců nese odpovědnost jejich zaměstnavatel a zbytek si vyřizují mezi sebou...

+2/0
30.10.2014 13:47

J12a24n 81H28á65l50a 8325545610897

V tom s Vámi souhlasím, jak už tu někdo napsal níže, každé řešení bude v této kauze špatné.

0/0
30.10.2014 13:50

M29a29r72e21k 55K82r63o20l68l 5271422670710

Jj, chybička se vloudila. Ale výsledek je stejný. ;)

0/0
30.10.2014 13:48

P64a44v15e52l 84M30e64d92e65k 1310202811365

Držím palce Michale..

+1/0
30.10.2014 13:54

M14a39r97e91k 50K11r51o88l87l 5811142980370

Hlavně že soud umožnil Kudláčkovi vyvést z republiky majetek, který díky těmto podvodům získal, takže odškodnit není z čeho.

+8/−3
30.10.2014 12:59

P63e36t49r 81K82u80l43i52c26h 9830591972475

soudkyně by měla hlavně konečně něco dělat a ne jen blbě remcat.

0/−1
30.10.2014 12:52

B33o95r96i62s 96P61o38u28z77a33r 5228758755417

Já se divím,že někomu z poškozených ještě neruply nervy a někoho z těch podvodníků nesejmul ... žít 13 let ve strachu o střechu nad hlavou - te je nelidské - selhala justice,stát a dobré mravy - zákony nahrávají akorát šupákům a hochštaplerům ...

+38/0
30.10.2014 12:50

A25n81t76o62n11í53n 57S66t38e52d83i48n39a 4477832874540

a co teprve ti, kteří kvůli tem co "dostavěli za svoje" přišli o peníze...

+2/0
30.10.2014 12:58

J47a93n 13H77á55l91a 8345835510697

Tak o peníze tam přišli jedni i druzí... co se spíš zaměřit na to, kde skončily ty peníze co vybral H-Systém a majetek samotné firmy a společníků? Víte o tom, že když šel Smetka poprvé k soudu, měl na sebe psanou jen Škodu 100 a jinak vůbec nic?

+6/0
30.10.2014 13:01

M19i84r12o37s15l17a49v 28K69r48u31p58a 7544891668670

To mi vysvětlete tuto konstrukci. Ti, co si bydlení zaplatili 2x jsou ti špatní? Pokud soud hledá spravedlnost (a záměrně neříkám právo), tak musí jednoznačně rozhodnout proti žalobě.

+2/0
30.10.2014 13:15
Foto

J54a77n 58Č32e90r43m89á77k 4739808715627

oni nejsou špatní...

 

Bohužel však (pokud se nepletu-nejsem právník) obešli ty druhé (i zákon o insolvenci), kteří rovněž měli právo být vyrovnáni z prodeje majetku společnosti. 

A ti lidé bohužel nebyli vlastníky oněch pozemků a rozestavěných domů...

+3/−1
30.10.2014 13:40

F69i88l51i77p 58P82e47t81s35c24h78k40e 4889295244487

Pokud vím, nikoho neobešli, měli souhlas správce s dostavbou, s tím, že tu část co byla v insolvenci, uhradí.

0/0
30.10.2014 14:23

M33i88r49e22k 21T86u46r56e35č29e77k 4753932330632

A do posledni chvile nikdo nevi KDY to skonci a jestli tedy zustane nebo se bude stěhovat. V takovem stresu bych 16 let zit nechtel.

+4/0
30.10.2014 13:43

M33i44r85e57k 80T95u53r98e70č51e83k 4423402980272

pardon ...13 let...

+1/0
30.10.2014 13:44
Foto

S42t71á29ň50a 54K84o41m59o51r81o52u94s52o39v14á 3715863117599

Pokud se pamatuju, tak tuším Smetka dostal obálku s výbušninou ale bohužel otevřel ji jeho syn a dost vážně měl poraněnou ruku. Odesilatele nezjistili.

+1/0
30.10.2014 14:00

L55a95d13i70s42l52a79v 88H78a70š36k54a 4163566171850

hlavněže amnestie...fuj

+20/−4
30.10.2014 12:49

J16a55n 53F78r78o91l84í44k 6746380105114

Amnestie v tom nehrála téměř žádnou roli. Hlavní viník Smetka sedí a amnestován nebyl. Čičmundi jeho zaměstnanci by dostali symbolický trest ale byli amnestováni, když se soudní řízení táhne léta. Hlavní problém jsou nenávratně ztracené peníze i to, že jednou okradení dobrovolně vstoupili do stejné řeky a investovali další peníze do cizího majetku jak se zdá bez nezpochybnitelných záruk alespoň budoucího vlastnictví.

+2/0
30.10.2014 13:17

P68e65t78r 96Č40a79d53a 6316391100852

... Vite jakou roli v cele kauze hrala (a mozna hraje) p. Marvanova.

Mam jen castecne informace, a o kauzu se nezajimam, netyka se me. (Mj. od sameho pocatku bylo jasne, a mnoho lidi nezavisle na sobe mi to sdelilo), ze H System byl velmi rizikovy podnik. Ceny pod 1000000kc byly jasne neunosne, presto rada lidi ztratila soudnost, a dobrovolne se akce zucastnili.

To ze vstoupili to teze reky podruhe je tragicke, ale co s tim? Maji to jako obvykle zaplatit danovi poplatnici? Kdyz uz toho tolik zaplatili a stale plati?

Neni dobra odpoved, jen spatne.

+2/−1
30.10.2014 13:38

P97e74t94r 61Č88a25d37a 6456481440532

... Amnestie je zcela mimo, je to jen zaminka jak ukazat na nekoho kdo za to "muze".

Privotni vinnik je trn co ktery projekt vymyslel a realizival s nesmyslnymi cisly, dalsi vinnici jsou vsichni ti co nezapojili mozek a projektu se zucastnili, dalsimi viniky jsou pravnici, kteri zastupovali poskozene, a zrejme je navedli na "vstoupeni to teze reky znovu". ( jakou roli mela p. Marvanova, nevite prosim?)

A konecne soudni sustem funguje velmi "rychle".

(Nevite jake pozice v minulosti a za co bul odpovedny p. Rychecky?)

+2/−1
30.10.2014 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.