Proč dlužen.
Problém je v tom, že když se NP vyhlašoval, tak se stanovila určitá pravidla přestavby hospodářských lesů na bezzásahové a pravidla pro ochranu v té době velmi cenných území.
Jenže potom do Šumavy začal kde kdo kecat, honit si tam svá trika a výsledek je, že laik se v tom nevyzná, kde je pravda, co je dobře a co je pro Šumavu zhoubné.
Popravdě, když nejsou se schopni domluvit ani odborníci, tak natož, aby se dohodly obce a politické instituce.
Vrátil bych proto k roku 1990 či kdy byl NP Šumava vyhlášen, vzal bych si k ruce ty, kteří tenkrát park vyhlašovali, a vyhnal ze Šumavy všechny politiky, rádoby ochránce a sednul s místními a dohodl se co je potřeba. NP Bavorský les je třikrát menší na území ekonomicky silného státu. Nelze vše bezhlavě aplikovat na tak rozsáhlou plochu jako je Šumava, navíc na plochu, která byla lidmi prakticky celá uměle přetvořena. Vývoj Bavorského lesa a Šumavy za posledních 60 let byl zcela rozdílný. Tak bychom to měli respektovat a najít český model pro přeměny monokultur v horský a podhorský smíšený les, zachování pastvin, obnovy přirozených vodní toků atd., s tím, že se nemůžeme vrátit do období krále Václava II.
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
