Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odsouhlasil novelu, která má omezit byznys s chudobou

Výplata doplatků na bydlení příští rok nejspíš změní pravidla. Senát večer projednal novelu, která má ambici omezit vyplácení velkých peněz majitelům přeplněných ubytoven. Novelu ještě musí podepsat prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65a50n38a 67N78o52v66a52k80o64v34a 1139783440777

ted jsem se dodivala na dokument o patercatech, posledni dil je fakt sila, kdyz babicce nabidli praci a ona rekla, ze za 10 000 hrubiho se ji nevyplati ji vzit, ze je lepsi pro ni by na socialnich davkach, 

jinak jsem absolutne proti davkach na bydleni, dala bych to jenom duchodcum a invalidum, dalsi at si na to jdou vydelat

+2/0
23.10.2014 14:28

J68a64r29o85s44l80a26v 35D16r84o80b40n85ý 6276968227777

i žabky má po mámě a čeká až doroste do jejích dávek

+8/0
22.10.2014 23:56

P67e21t77r 16M87i38c65h39a90l 2860484651342

Ty mi dáváš. ;-D

0/0
23.10.2014 0:28

K95a88r94e60l 10V67í60t 1691670887838

Kolikrát?

0/0
23.10.2014 7:21

F34r13a61n92t70i36š66e62k 66E21l35i21á32š 6107623765896

Jakýkoli příspěvek na bydlení je nespravedlivý a měl by být zrušen, každý bydlí podle svých možností. Podle možností, které si dokázal vytvořit.

+12/0
22.10.2014 23:14

L30u14c89i39e 85Š50t60ě84r51b90o65v96á 5549268970528

Proč je nespravedlivý? K čemu slouží sociální pojištění?

0/−2
23.10.2014 7:20

A87l32e63x35a14n46d29r 60K81o12s67t83k62a 8832378106154

I za Rakousko Uherska byly chudobince. Ale rozhodně není přípustné podporovat nikoliv chudé, ale lumpíky, kteří na nich vydělávají. Správnou cestu ukázal ČUNEK, asi proto byl označen za nesmírně zlého rasistu. Na obecním pozemku, mimo zástavbu (aby nevadil řev) montované, prakticky nezničitelné buňky.. Ovšem současně čisté, 2/3 ubytoven jsou špinavý hnus.. A pravidelné kontroly a kdo to tam ničí, tak okamžitě letí, tentokrát už opravdu na ulici. Unimo buňka se za měsíc mezi kontrolami nedá zničit do neopravitelného stavu.. A nevydělává na tom žádný šikula, prostě s jen obec postará o své..

+5/0
23.10.2014 7:20

D83u79š47a84n 93M93a26t21o42u85š83e75k 7953690660185

ano je ,jenže v čr bohužel jaksi neexistuje varianta levného bydlení pro sociálně slabé,tím pádem je toto řešeno doplatkem.Vzhledem k tomu kolik lidí jej dostává je nasnadě že by bez něj zřejmě na ulicích byly ne tisíce ale i desetitisíce včetně rodin s dětmi a to už problém asi je,že?

Právě města by si logicky měla držet ve svém vlastnictví levné bydlení,přesunout zodpovědnost az chudé so rukou státu a soukromého sektoru je sice jednoduché ale důsledky jsou jasné,byznys s chudobou a obrovské náklady daňových poplatníků.Hlavně že mají města klid,že... 

Městské byty je lukrativnější poskytnout příbuzným úředníků a chudinu vystěhovat někam kde jsou levné nemovitosti či je dostatek ubytoven.Dávkařům je to přeci jedno kde budou pobrat dávky...

A tak se původně celkem malebné podhorské vesnice stávají přízračnou zónou ,osoblažsko,šluknov, ale i třeba takové město jako je Teplá v krušnohoří a jiné...

0/0
23.10.2014 10:47

V22l78a21s40t22i63m26i67l 69F78i14a47l92a 1102871174

To rozhodnutí obce o přidělení doplatku je důležité aby bylo zachováno v předkládaném zákoně. Zamezí(může) to mimo jiné tomu, že obce nemusí přiznat dávku na doplatek bydlení tomu, kdo nemá v místě trvalé bydliště. Tím skončí také ubytovací turistika a natahování lidí do ubytoven např ze slovenska, rumunska,albánie, či jiných regionů

+11/0
22.10.2014 23:07

M38i95r49o42s27l15a13v 37D68u18f91e13k 1437752161

Jasně,pokud nemá trvalé bydliště,tak by nedostal nic,ale ono to asi fungovat nebude,protože v tom bytě je jich 10 a každý dostává příspěvek nevím snad 4000 kč x 10 lidí.A to je chyba.

+3/0
23.10.2014 5:38

A16l96e27š 54L70i57s87o73v70s25k30ý 9272334253228

Ombudsmanka je pako. Aby některé ubytovny nezkrachovaly a jejich klienti se nestali bezdomovci, doproručuje ponechat v zákoně díru, která umožňuje do 1+1 nastěhovat 10 lidí a každému napařit nájemné x tisíc, které dostanou z příspěvku. Je to nic nestojí a spekulant nepřijde o svůj zisk.

+12/0
22.10.2014 22:28

J73a49n 84U94l68r67i72c27h 9749936739184

Ti zlí nejsou majitelé ubytoven( ti jen po právu! využívají , co je v zákoně ), nýbrž zákonodárci.

+5/−3
22.10.2014 22:31

J12a53n 54U33l63r36i12c97h 9419946829424

Samozřejmě jediným správným řešením je upálení těch, kteří:

1. Vůbec kdy přišli s nápadem doplatku na bydlení,

2. Kdykoli pro něj zvedli ruku v jakémkoli orgánu.

+7/0
22.10.2014 22:15

M45i79c18h74a71l 12R84o84u14č52a 7956280630571

Vážená paní Šabatová se už těší na EU-komisařku, -Jourovou, to bude teprve dvojka socialistického pojetí společnosti. Obě přesvědčené puritánky v boji za nespravedlivý útisk ze strany kapitalistů a "normální společnosti". Škoda, že neexistuje nějaký výcvikový kemp(sídliště), kde by všichni tihle úředníci byli na rok internováni i s adresou a rodinami.. To by asi s jejich rétorikou daleko nedošli..:-)

+5/0
22.10.2014 21:42

P80e46t47r 34H10o79r75á83k 1789713279694

Tak jsem zvědavý, jak si obce budou přehazovat ty dříve ubytované. Ten souhlas obce je naprosto mimo. Spustí to lavinu přehazování bezdomovců z jedné obce na druhou.

0/−7
22.10.2014 21:37

J96a62r95o23m24í42r 53K12r61á32l 4870639514139

Je logické, že obec chce, aby bylo bezpečno.  A jak se to změní třeba jen jedinou takovou ubytovnou jsem měl možnost se přesvědčit.

+4/0
22.10.2014 21:40

P91e87t33r 96H10o58r15á98k 1789303609924

Takže všichni chtějí mít bezpečno a a nakonec bude všude dost nebezpečno.

+2/−2
22.10.2014 22:32

J69a81r62o69m94í39r 13K53r42á87l 4310189394819

A na to jste přišel jak ? ;-D

+4/0
22.10.2014 22:43

V85l20a54s28t24i58m69i57l 75F82i94a55l73a 1272211914

Proč by obec nemohla zamítnout doplatek např osobě, která zde nemá trvalé bydliště, ale byla panem ubytovacím podnikatelem dotažena např z ostravského gheta?

+6/0
22.10.2014 23:10

V63a26š91e63k 48Ř82í29h98a 2613913338482

Celý zákon, který je z rukou TOP 09 je totální paskvil a jen dalším důkazem, jak to dopadá, když se z činnosti, kterou má obstarávat stát stane obchod. Už samotná podstata toho, že stát platí nějakým podnikatelíčkům vysoké dotace za to, že ubytovávají sociálně slabší občany je mimo zdravý rozum a bylo jasné, že vše skončí vysokýma dotacema pár vyvolených na totálně předražené bydlení mnohdy až na pokraji obyvatelnosti. Jediným rozumným krokem je proto celý zákon zrušit a spátky vrátit příspěvky na byldení.

+1/0
22.10.2014 21:24

P58a59v10e11l 87Ř69a76p28e88k 7332126459435

Největší průšvih těch doplatků na bydlení není v samotné výši, ve které jsou vypláceny, ale v tom, že i asociální rodinka s odlišným žebříčkem hodnot a jiným kulturním založením, která by se se svými pracovními návyky nezmohla ani na kůlnu z vlnitého plechu, se může nastěhovat de facto kamkoli, třeba hned vedle vás, a tím zničit životy i investice do nemovitosti lidí, kteří, aby mohli bydlet, se musí celý život otáčet a kteří třeba dlouhodobě vyvíjeli úsilí, aby je právě tohle nepotkalo.

Čím více peněz odvádíme státu, tím více prostředků má stát k tomu, aby nám škodil.

+25/−1
22.10.2014 20:58

R98e34n85é 85R98u83m38. 3367305955679

Zcela správně. Jsem jeden z těch, kteří tímto trpí. Koupil jsem byt v lokalitě, bez přítomnosti tzv. nepřizpůsobivých, což bylo i jedno z kritérií při odhadu nemovitosti. Levně jsem tedy nepořídil, ale koupil jsem s vědomím, že budu bydlet ve čtvrti bez přítomnosti osob, které mi nejsou po gustu. Příspěvek na bydlení ovšem zcela obrací na ruby logiku podle které bych se mohli nemajetní dostat ke stejnému standardu bydlení, navíc bez práce a stresu, že budou platit dvacet(třicet let a nesmí se jim nic stát. Navíc je třebas ta "naše" rodinka se sedmi dětmi poměrně dost hlučná a nepořádná. Proč bych měl někoho takového ze svých daní vydržovat a trpět jeho přítomnost v takřka elitní čtvrti města ???

+7/0
22.10.2014 23:59
Foto

Š90á46r28k47a 36Š35u29l62c66o46v19á 8272336944530

Jsem na tom úúúúplně stejně,dveře se netrhnou a od rána slyším hip hop. Normální rodina si nemůže dovolit ve středu města pronajmout byt,ale topinky ano,protože jim to platí obec.:-(

+5/0
23.10.2014 7:28

D85u56š44a72n 74M92a89t27o14u82š94e22k 7743920490205

Proboha co to melete,jak se může nastěhovat kamkoliv???

Co to je zas za blábol?

To není přeci problém nájemce,ale pronajímatele,ten jim snad umožnil se nastěhovat.Pokud si někteří byznysmeni s chudobou holt udělali byznys na doplatcích na bydlení a z regulerních bytovek vybudovalid defacto ubytovny,páč větší vývar je to problém dementních zákonů které toto umožnily a vychcánků kteří jsou dost často napojeni na magistrátní úředníky(někteří zastupitelé a starostové doslova ubytovny vlastní,většinou oklikou).

Znám případ kdy majitel zřídil ve svém věžáku ubytovnu,sranda je že ne celý, prostě některé byty jsou jako ubytovna některé jsou standardní nájemní byty ,takže byt č1 jest nájemní,na stejném patře v č 2 bydlí 5 ukrajinců.....kdo za to může ,že by cikáni...asi ne,že?

0/0
23.10.2014 10:40

J32i38ř14í 43S95t33e57i80e61r 4971814816765

Správně. Proč má stát platit podvodníkům s chudobou za předražené byty na ubytovnách často v katastrofálním stavu

+31/0
22.10.2014 20:22

J62a24k68u62b 14Š39u51l78a 9853320922973

pekny poctenicko, ale rekl bych, ze si stejne najdou cesticku jak vythnout penize z kasy :)

+15/0
22.10.2014 20:15

V55l10a42d52i39m17í86r 72K95u98č93e94r89a 7207884322858

Tak fajn, bude méně ubytoven... Jo, a více bezdomovců...

+2/−3
22.10.2014 20:06

J91á22n 93B18a44d36i30o80v52s22k87ý 2199674526516

Ale to vubec nemusí byt pravda. Jde o to aby za 50m2 nedostával někdo 20000. Z dani.

+11/0
22.10.2014 20:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.