Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odsouhlasil novelu, která má omezit byznys s chudobou

Výplata doplatků na bydlení příští rok nejspíš změní pravidla. Senát večer projednal novelu, která má ambici omezit vyplácení velkých peněz majitelům přeplněných ubytoven. Novelu ještě musí podepsat prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a84n41a 97N94o90v36a34k85o95v97a 1159513320697

ted jsem se dodivala na dokument o patercatech, posledni dil je fakt sila, kdyz babicce nabidli praci a ona rekla, ze za 10 000 hrubiho se ji nevyplati ji vzit, ze je lepsi pro ni by na socialnich davkach, 

jinak jsem absolutne proti davkach na bydleni, dala bych to jenom duchodcum a invalidum, dalsi at si na to jdou vydelat

+2/0
23.10.2014 14:28

J60a35r60o90s11l71a71v 95D85r52o93b45n62ý 6946858147597

i žabky má po mámě a čeká až doroste do jejích dávek

+8/0
22.10.2014 23:56

P76e12t98r 58M48i45c46h47a65l 2100764161462

Ty mi dáváš. ;-D

0/0
23.10.2014 0:28

K36a68r67e89l 47V50í40t 1771160677838

Kolikrát?

0/0
23.10.2014 7:21

F59r79a17n92t28i64š37e98k 52E14l68i87á37š 6827553745826

Jakýkoli příspěvek na bydlení je nespravedlivý a měl by být zrušen, každý bydlí podle svých možností. Podle možností, které si dokázal vytvořit.

+12/0
22.10.2014 23:14

L87u11c22i33e 60Š49t14ě38r45b84o87v48á 5779908190218

Proč je nespravedlivý? K čemu slouží sociální pojištění?

0/−2
23.10.2014 7:20

A61l18e17x66a39n79d81r 50K95o98s53t18k14a 8402908936464

I za Rakousko Uherska byly chudobince. Ale rozhodně není přípustné podporovat nikoliv chudé, ale lumpíky, kteří na nich vydělávají. Správnou cestu ukázal ČUNEK, asi proto byl označen za nesmírně zlého rasistu. Na obecním pozemku, mimo zástavbu (aby nevadil řev) montované, prakticky nezničitelné buňky.. Ovšem současně čisté, 2/3 ubytoven jsou špinavý hnus.. A pravidelné kontroly a kdo to tam ničí, tak okamžitě letí, tentokrát už opravdu na ulici. Unimo buňka se za měsíc mezi kontrolami nedá zničit do neopravitelného stavu.. A nevydělává na tom žádný šikula, prostě s jen obec postará o své..

+5/0
23.10.2014 7:20

D70u88š78a83n 37M83a95t28o90u15š40e76k 7583470740335

ano je ,jenže v čr bohužel jaksi neexistuje varianta levného bydlení pro sociálně slabé,tím pádem je toto řešeno doplatkem.Vzhledem k tomu kolik lidí jej dostává je nasnadě že by bez něj zřejmě na ulicích byly ne tisíce ale i desetitisíce včetně rodin s dětmi a to už problém asi je,že?

Právě města by si logicky měla držet ve svém vlastnictví levné bydlení,přesunout zodpovědnost az chudé so rukou státu a soukromého sektoru je sice jednoduché ale důsledky jsou jasné,byznys s chudobou a obrovské náklady daňových poplatníků.Hlavně že mají města klid,že... 

Městské byty je lukrativnější poskytnout příbuzným úředníků a chudinu vystěhovat někam kde jsou levné nemovitosti či je dostatek ubytoven.Dávkařům je to přeci jedno kde budou pobrat dávky...

A tak se původně celkem malebné podhorské vesnice stávají přízračnou zónou ,osoblažsko,šluknov, ale i třeba takové město jako je Teplá v krušnohoří a jiné...

0/0
23.10.2014 10:47

V13l49a43s77t82i73m76i48l 14F25i92a20l34a 1562931874

To rozhodnutí obce o přidělení doplatku je důležité aby bylo zachováno v předkládaném zákoně. Zamezí(může) to mimo jiné tomu, že obce nemusí přiznat dávku na doplatek bydlení tomu, kdo nemá v místě trvalé bydliště. Tím skončí také ubytovací turistika a natahování lidí do ubytoven např ze slovenska, rumunska,albánie, či jiných regionů

+11/0
22.10.2014 23:07

M88i94r69o86s77l30a67v 70D46u76f60e95k 1537652981

Jasně,pokud nemá trvalé bydliště,tak by nedostal nic,ale ono to asi fungovat nebude,protože v tom bytě je jich 10 a každý dostává příspěvek nevím snad 4000 kč x 10 lidí.A to je chyba.

+3/0
23.10.2014 5:38

A63l41e55š 70L46i85s38o49v59s11k32ý 9512524103258

Ombudsmanka je pako. Aby některé ubytovny nezkrachovaly a jejich klienti se nestali bezdomovci, doproručuje ponechat v zákoně díru, která umožňuje do 1+1 nastěhovat 10 lidí a každému napařit nájemné x tisíc, které dostanou z příspěvku. Je to nic nestojí a spekulant nepřijde o svůj zisk.

+12/0
22.10.2014 22:28

J82a48n 23U28l39r24i59c48h 9189956959564

Ti zlí nejsou majitelé ubytoven( ti jen po právu! využívají , co je v zákoně ), nýbrž zákonodárci.

+5/−3
22.10.2014 22:31

J80a42n 77U25l58r37i12c38h 9879186439664

Samozřejmě jediným správným řešením je upálení těch, kteří:

1. Vůbec kdy přišli s nápadem doplatku na bydlení,

2. Kdykoli pro něj zvedli ruku v jakémkoli orgánu.

+7/0
22.10.2014 22:15

M23i24c87h21a98l 98R90o31u55č92a 7646760380191

Vážená paní Šabatová se už těší na EU-komisařku, -Jourovou, to bude teprve dvojka socialistického pojetí společnosti. Obě přesvědčené puritánky v boji za nespravedlivý útisk ze strany kapitalistů a "normální společnosti". Škoda, že neexistuje nějaký výcvikový kemp(sídliště), kde by všichni tihle úředníci byli na rok internováni i s adresou a rodinami.. To by asi s jejich rétorikou daleko nedošli..:-)

+5/0
22.10.2014 21:42

P11e56t79r 92H41o52r17á71k 1779113519144

Tak jsem zvědavý, jak si obce budou přehazovat ty dříve ubytované. Ten souhlas obce je naprosto mimo. Spustí to lavinu přehazování bezdomovců z jedné obce na druhou.

0/−7
22.10.2014 21:37

J36a93r70o67m46í67r 88K84r25á10l 4350519154509

Je logické, že obec chce, aby bylo bezpečno.  A jak se to změní třeba jen jedinou takovou ubytovnou jsem měl možnost se přesvědčit.

+4/0
22.10.2014 21:40

P81e80t67r 68H43o77r34á37k 1819183729214

Takže všichni chtějí mít bezpečno a a nakonec bude všude dost nebezpečno.

+2/−2
22.10.2014 22:32

J79a33r64o66m43í94r 78K56r91á29l 4520549514609

A na to jste přišel jak ? ;-D

+4/0
22.10.2014 22:43

V50l43a47s43t20i22m13i55l 36F16i45a36l95a 1102311544

Proč by obec nemohla zamítnout doplatek např osobě, která zde nemá trvalé bydliště, ale byla panem ubytovacím podnikatelem dotažena např z ostravského gheta?

+6/0
22.10.2014 23:10

V36a11š34e67k 42Ř61í13h16a 2373243718802

Celý zákon, který je z rukou TOP 09 je totální paskvil a jen dalším důkazem, jak to dopadá, když se z činnosti, kterou má obstarávat stát stane obchod. Už samotná podstata toho, že stát platí nějakým podnikatelíčkům vysoké dotace za to, že ubytovávají sociálně slabší občany je mimo zdravý rozum a bylo jasné, že vše skončí vysokýma dotacema pár vyvolených na totálně předražené bydlení mnohdy až na pokraji obyvatelnosti. Jediným rozumným krokem je proto celý zákon zrušit a spátky vrátit příspěvky na byldení.

+1/0
22.10.2014 21:24

P85a25v47e72l 88Ř85a85p15e83k 7372666229695

Největší průšvih těch doplatků na bydlení není v samotné výši, ve které jsou vypláceny, ale v tom, že i asociální rodinka s odlišným žebříčkem hodnot a jiným kulturním založením, která by se se svými pracovními návyky nezmohla ani na kůlnu z vlnitého plechu, se může nastěhovat de facto kamkoli, třeba hned vedle vás, a tím zničit životy i investice do nemovitosti lidí, kteří, aby mohli bydlet, se musí celý život otáčet a kteří třeba dlouhodobě vyvíjeli úsilí, aby je právě tohle nepotkalo.

Čím více peněz odvádíme státu, tím více prostředků má stát k tomu, aby nám škodil.

+25/−1
22.10.2014 20:58

R45e84n30é 55R30u91m33. 3297845825259

Zcela správně. Jsem jeden z těch, kteří tímto trpí. Koupil jsem byt v lokalitě, bez přítomnosti tzv. nepřizpůsobivých, což bylo i jedno z kritérií při odhadu nemovitosti. Levně jsem tedy nepořídil, ale koupil jsem s vědomím, že budu bydlet ve čtvrti bez přítomnosti osob, které mi nejsou po gustu. Příspěvek na bydlení ovšem zcela obrací na ruby logiku podle které bych se mohli nemajetní dostat ke stejnému standardu bydlení, navíc bez práce a stresu, že budou platit dvacet(třicet let a nesmí se jim nic stát. Navíc je třebas ta "naše" rodinka se sedmi dětmi poměrně dost hlučná a nepořádná. Proč bych měl někoho takového ze svých daní vydržovat a trpět jeho přítomnost v takřka elitní čtvrti města ???

+7/0
22.10.2014 23:59
Foto

Š58á50r38k95a 17Š46u19l51c79o50v52á 8292786314640

Jsem na tom úúúúplně stejně,dveře se netrhnou a od rána slyším hip hop. Normální rodina si nemůže dovolit ve středu města pronajmout byt,ale topinky ano,protože jim to platí obec.:-(

+5/0
23.10.2014 7:28

D24u24š15a17n 63M21a47t80o37u77š75e49k 7243530350945

Proboha co to melete,jak se může nastěhovat kamkoliv???

Co to je zas za blábol?

To není přeci problém nájemce,ale pronajímatele,ten jim snad umožnil se nastěhovat.Pokud si někteří byznysmeni s chudobou holt udělali byznys na doplatcích na bydlení a z regulerních bytovek vybudovalid defacto ubytovny,páč větší vývar je to problém dementních zákonů které toto umožnily a vychcánků kteří jsou dost často napojeni na magistrátní úředníky(někteří zastupitelé a starostové doslova ubytovny vlastní,většinou oklikou).

Znám případ kdy majitel zřídil ve svém věžáku ubytovnu,sranda je že ne celý, prostě některé byty jsou jako ubytovna některé jsou standardní nájemní byty ,takže byt č1 jest nájemní,na stejném patře v č 2 bydlí 5 ukrajinců.....kdo za to může ,že by cikáni...asi ne,že?

0/0
23.10.2014 10:40

J64i68ř26í 79S65t65e11i31e67r 4781254836735

Správně. Proč má stát platit podvodníkům s chudobou za předražené byty na ubytovnách často v katastrofálním stavu

+31/0
22.10.2014 20:22

J38a48k21u14b 50Š50u79l10a 9163610602433

pekny poctenicko, ale rekl bych, ze si stejne najdou cesticku jak vythnout penize z kasy :)

+15/0
22.10.2014 20:15

V36l32a87d53i35m71í69r 51K72u76č79e63r76a 7397294582458

Tak fajn, bude méně ubytoven... Jo, a více bezdomovců...

+2/−3
22.10.2014 20:06

J89á82n 54B80a79d15i19o96v33s40k79ý 2959564536646

Ale to vubec nemusí byt pravda. Jde o to aby za 50m2 nedostával někdo 20000. Z dani.

+11/0
22.10.2014 20:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.