Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Senát odsouhlasil novelu, která má omezit byznys s chudobou

Výplata doplatků na bydlení příští rok nejspíš změní pravidla. Senát večer projednal novelu, která má ambici omezit vyplácení velkých peněz majitelům přeplněných ubytoven. Novelu ještě musí podepsat prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88a57n19a 74N62o85v40a45k11o13v78a 1579253440437

ted jsem se dodivala na dokument o patercatech, posledni dil je fakt sila, kdyz babicce nabidli praci a ona rekla, ze za 10 000 hrubiho se ji nevyplati ji vzit, ze je lepsi pro ni by na socialnich davkach, 

jinak jsem absolutne proti davkach na bydleni, dala bych to jenom duchodcum a invalidum, dalsi at si na to jdou vydelat

+2/0
23.10.2014 14:28

J31a56r74o92s65l29a17v 77D72r11o37b94n64ý 6286478107637

i žabky má po mámě a čeká až doroste do jejích dávek

+8/0
22.10.2014 23:56

P53e55t81r 50M18i42c90h70a16l 2600314941262

Ty mi dáváš. ;-D

0/0
23.10.2014 0:28

K70a23r38e17l 29V19í25t 1951930827808

Kolikrát?

0/0
23.10.2014 7:21

F79r45a73n35t90i74š27e63k 13E24l13i69á62š 6927223245836

Jakýkoli příspěvek na bydlení je nespravedlivý a měl by být zrušen, každý bydlí podle svých možností. Podle možností, které si dokázal vytvořit.

+12/0
22.10.2014 23:14

L31u59c68i85e 82Š55t39ě24r66b57o97v38á 5839668590728

Proč je nespravedlivý? K čemu slouží sociální pojištění?

0/−2
23.10.2014 7:20

A10l70e71x67a65n79d40r 42K67o90s12t67k53a 8742248166944

I za Rakousko Uherska byly chudobince. Ale rozhodně není přípustné podporovat nikoliv chudé, ale lumpíky, kteří na nich vydělávají. Správnou cestu ukázal ČUNEK, asi proto byl označen za nesmírně zlého rasistu. Na obecním pozemku, mimo zástavbu (aby nevadil řev) montované, prakticky nezničitelné buňky.. Ovšem současně čisté, 2/3 ubytoven jsou špinavý hnus.. A pravidelné kontroly a kdo to tam ničí, tak okamžitě letí, tentokrát už opravdu na ulici. Unimo buňka se za měsíc mezi kontrolami nedá zničit do neopravitelného stavu.. A nevydělává na tom žádný šikula, prostě s jen obec postará o své..

+5/0
23.10.2014 7:20

D41u74š43a23n 94M96a89t44o21u33š27e28k 7353280560535

ano je ,jenže v čr bohužel jaksi neexistuje varianta levného bydlení pro sociálně slabé,tím pádem je toto řešeno doplatkem.Vzhledem k tomu kolik lidí jej dostává je nasnadě že by bez něj zřejmě na ulicích byly ne tisíce ale i desetitisíce včetně rodin s dětmi a to už problém asi je,že?

Právě města by si logicky měla držet ve svém vlastnictví levné bydlení,přesunout zodpovědnost az chudé so rukou státu a soukromého sektoru je sice jednoduché ale důsledky jsou jasné,byznys s chudobou a obrovské náklady daňových poplatníků.Hlavně že mají města klid,že... 

Městské byty je lukrativnější poskytnout příbuzným úředníků a chudinu vystěhovat někam kde jsou levné nemovitosti či je dostatek ubytoven.Dávkařům je to přeci jedno kde budou pobrat dávky...

A tak se původně celkem malebné podhorské vesnice stávají přízračnou zónou ,osoblažsko,šluknov, ale i třeba takové město jako je Teplá v krušnohoří a jiné...

0/0
23.10.2014 10:47

V95l61a31s49t55i27m51i28l 35F28i90a53l71a 1692901434

To rozhodnutí obce o přidělení doplatku je důležité aby bylo zachováno v předkládaném zákoně. Zamezí(může) to mimo jiné tomu, že obce nemusí přiznat dávku na doplatek bydlení tomu, kdo nemá v místě trvalé bydliště. Tím skončí také ubytovací turistika a natahování lidí do ubytoven např ze slovenska, rumunska,albánie, či jiných regionů

+11/0
22.10.2014 23:07

M91i42r52o91s25l58a15v 73D81u33f54e55k 1237242411

Jasně,pokud nemá trvalé bydliště,tak by nedostal nic,ale ono to asi fungovat nebude,protože v tom bytě je jich 10 a každý dostává příspěvek nevím snad 4000 kč x 10 lidí.A to je chyba.

+3/0
23.10.2014 5:38

A72l54e23š 56L22i91s65o48v24s32k25ý 9872764153458

Ombudsmanka je pako. Aby některé ubytovny nezkrachovaly a jejich klienti se nestali bezdomovci, doproručuje ponechat v zákoně díru, která umožňuje do 1+1 nastěhovat 10 lidí a každému napařit nájemné x tisíc, které dostanou z příspěvku. Je to nic nestojí a spekulant nepřijde o svůj zisk.

+12/0
22.10.2014 22:28

J72a50n 42U82l36r91i74c63h 9389476569564

Ti zlí nejsou majitelé ubytoven( ti jen po právu! využívají , co je v zákoně ), nýbrž zákonodárci.

+5/−3
22.10.2014 22:31

J66a31n 72U95l15r21i85c27h 9989576239774

Samozřejmě jediným správným řešením je upálení těch, kteří:

1. Vůbec kdy přišli s nápadem doplatku na bydlení,

2. Kdykoli pro něj zvedli ruku v jakémkoli orgánu.

+7/0
22.10.2014 22:15

M50i35c93h38a69l 10R70o38u67č46a 7596130230391

Vážená paní Šabatová se už těší na EU-komisařku, -Jourovou, to bude teprve dvojka socialistického pojetí společnosti. Obě přesvědčené puritánky v boji za nespravedlivý útisk ze strany kapitalistů a "normální společnosti". Škoda, že neexistuje nějaký výcvikový kemp(sídliště), kde by všichni tihle úředníci byli na rok internováni i s adresou a rodinami.. To by asi s jejich rétorikou daleko nedošli..:-)

+5/0
22.10.2014 21:42

P86e49t96r 89H84o19r65á45k 1989263509364

Tak jsem zvědavý, jak si obce budou přehazovat ty dříve ubytované. Ten souhlas obce je naprosto mimo. Spustí to lavinu přehazování bezdomovců z jedné obce na druhou.

0/−7
22.10.2014 21:37

J19a75r89o87m46í25r 36K63r42á11l 4960469934379

Je logické, že obec chce, aby bylo bezpečno.  A jak se to změní třeba jen jedinou takovou ubytovnou jsem měl možnost se přesvědčit.

+4/0
22.10.2014 21:40

P75e28t87r 30H70o68r82á75k 1339453299194

Takže všichni chtějí mít bezpečno a a nakonec bude všude dost nebezpečno.

+2/−2
22.10.2014 22:32

J71a14r22o15m35í76r 86K43r89á93l 4470799104449

A na to jste přišel jak ? ;-D

+4/0
22.10.2014 22:43

V75l58a96s85t52i60m94i56l 42F46i56a77l54a 1812521434

Proč by obec nemohla zamítnout doplatek např osobě, která zde nemá trvalé bydliště, ale byla panem ubytovacím podnikatelem dotažena např z ostravského gheta?

+6/0
22.10.2014 23:10

V52a54š67e36k 52Ř32í50h36a 2743303598602

Celý zákon, který je z rukou TOP 09 je totální paskvil a jen dalším důkazem, jak to dopadá, když se z činnosti, kterou má obstarávat stát stane obchod. Už samotná podstata toho, že stát platí nějakým podnikatelíčkům vysoké dotace za to, že ubytovávají sociálně slabší občany je mimo zdravý rozum a bylo jasné, že vše skončí vysokýma dotacema pár vyvolených na totálně předražené bydlení mnohdy až na pokraji obyvatelnosti. Jediným rozumným krokem je proto celý zákon zrušit a spátky vrátit příspěvky na byldení.

+1/0
22.10.2014 21:24

P46a81v80e18l 30Ř36a91p33e77k 7462926689235

Největší průšvih těch doplatků na bydlení není v samotné výši, ve které jsou vypláceny, ale v tom, že i asociální rodinka s odlišným žebříčkem hodnot a jiným kulturním založením, která by se se svými pracovními návyky nezmohla ani na kůlnu z vlnitého plechu, se může nastěhovat de facto kamkoli, třeba hned vedle vás, a tím zničit životy i investice do nemovitosti lidí, kteří, aby mohli bydlet, se musí celý život otáčet a kteří třeba dlouhodobě vyvíjeli úsilí, aby je právě tohle nepotkalo.

Čím více peněz odvádíme státu, tím více prostředků má stát k tomu, aby nám škodil.

+25/−1
22.10.2014 20:58

R24e70n74é 57R57u31m15. 3897565505919

Zcela správně. Jsem jeden z těch, kteří tímto trpí. Koupil jsem byt v lokalitě, bez přítomnosti tzv. nepřizpůsobivých, což bylo i jedno z kritérií při odhadu nemovitosti. Levně jsem tedy nepořídil, ale koupil jsem s vědomím, že budu bydlet ve čtvrti bez přítomnosti osob, které mi nejsou po gustu. Příspěvek na bydlení ovšem zcela obrací na ruby logiku podle které bych se mohli nemajetní dostat ke stejnému standardu bydlení, navíc bez práce a stresu, že budou platit dvacet(třicet let a nesmí se jim nic stát. Navíc je třebas ta "naše" rodinka se sedmi dětmi poměrně dost hlučná a nepořádná. Proč bych měl někoho takového ze svých daní vydržovat a trpět jeho přítomnost v takřka elitní čtvrti města ???

+7/0
22.10.2014 23:59
Foto

Š21á72r91k53a 18Š69u21l31c10o44v19á 8602656484570

Jsem na tom úúúúplně stejně,dveře se netrhnou a od rána slyším hip hop. Normální rodina si nemůže dovolit ve středu města pronajmout byt,ale topinky ano,protože jim to platí obec.:-(

+5/0
23.10.2014 7:28

D28u88š29a64n 16M61a98t23o37u60š74e78k 7273970540695

Proboha co to melete,jak se může nastěhovat kamkoliv???

Co to je zas za blábol?

To není přeci problém nájemce,ale pronajímatele,ten jim snad umožnil se nastěhovat.Pokud si někteří byznysmeni s chudobou holt udělali byznys na doplatcích na bydlení a z regulerních bytovek vybudovalid defacto ubytovny,páč větší vývar je to problém dementních zákonů které toto umožnily a vychcánků kteří jsou dost často napojeni na magistrátní úředníky(někteří zastupitelé a starostové doslova ubytovny vlastní,většinou oklikou).

Znám případ kdy majitel zřídil ve svém věžáku ubytovnu,sranda je že ne celý, prostě některé byty jsou jako ubytovna některé jsou standardní nájemní byty ,takže byt č1 jest nájemní,na stejném patře v č 2 bydlí 5 ukrajinců.....kdo za to může ,že by cikáni...asi ne,že?

0/0
23.10.2014 10:40

J89i40ř87í 95S56t43e48i24e18r 4351704686775

Správně. Proč má stát platit podvodníkům s chudobou za předražené byty na ubytovnách často v katastrofálním stavu

+31/0
22.10.2014 20:22

J15a20k19u19b 98Š13u25l70a 9903440402223

pekny poctenicko, ale rekl bych, ze si stejne najdou cesticku jak vythnout penize z kasy :)

+15/0
22.10.2014 20:15

V59l64a91d42i90m93í33r 55K74u29č30e77r51a 7107844502148

Tak fajn, bude méně ubytoven... Jo, a více bezdomovců...

+2/−3
22.10.2014 20:06

J56á79n 89B40a44r32d50i65o68v27s94k39ý 6985979949563

Ale to vubec nemusí byt pravda. Jde o to aby za 50m2 nedostával někdo 20000. Z dani.

+11/0
22.10.2014 20:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.