Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odsouhlasil novelu, která má omezit byznys s chudobou

Výplata doplatků na bydlení příští rok nejspíš změní pravidla. Senát večer projednal novelu, která má ambici omezit vyplácení velkých peněz majitelům přeplněných ubytoven. Novelu ještě musí podepsat prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30a81n20a 93N58o66v92a58k80o47v72a 1469883570247

ted jsem se dodivala na dokument o patercatech, posledni dil je fakt sila, kdyz babicce nabidli praci a ona rekla, ze za 10 000 hrubiho se ji nevyplati ji vzit, ze je lepsi pro ni by na socialnich davkach, 

jinak jsem absolutne proti davkach na bydleni, dala bych to jenom duchodcum a invalidum, dalsi at si na to jdou vydelat

+2/0
23.10.2014 14:28

J23a10r81o39s26l55a34v 74D50r98o83b20n55ý 6666168887147

i žabky má po mámě a čeká až doroste do jejích dávek

+8/0
22.10.2014 23:56

P51e64t12r 95M70i71c69h29a95l 2680934811922

Ty mi dáváš. ;-D

0/0
23.10.2014 0:28

K53a78r21e65l 23V68í66t 1361650677948

Kolikrát?

0/0
23.10.2014 7:21

F17r68a93n74t56i47š91e73k 57E68l93i34á54š 6287513375226

Jakýkoli příspěvek na bydlení je nespravedlivý a měl by být zrušen, každý bydlí podle svých možností. Podle možností, které si dokázal vytvořit.

+12/0
22.10.2014 23:14

L19u30c85i40e 91Š57t55ě14r98b88o52v47á 5319768840958

Proč je nespravedlivý? K čemu slouží sociální pojištění?

0/−2
23.10.2014 7:20

A16l88e11x76a94n72d58r 76K29o34s33t58k54a 8652478716404

I za Rakousko Uherska byly chudobince. Ale rozhodně není přípustné podporovat nikoliv chudé, ale lumpíky, kteří na nich vydělávají. Správnou cestu ukázal ČUNEK, asi proto byl označen za nesmírně zlého rasistu. Na obecním pozemku, mimo zástavbu (aby nevadil řev) montované, prakticky nezničitelné buňky.. Ovšem současně čisté, 2/3 ubytoven jsou špinavý hnus.. A pravidelné kontroly a kdo to tam ničí, tak okamžitě letí, tentokrát už opravdu na ulici. Unimo buňka se za měsíc mezi kontrolami nedá zničit do neopravitelného stavu.. A nevydělává na tom žádný šikula, prostě s jen obec postará o své..

+5/0
23.10.2014 7:20

D54u27š45a81n 64M24a21t47o69u57š57e49k 7363350910195

ano je ,jenže v čr bohužel jaksi neexistuje varianta levného bydlení pro sociálně slabé,tím pádem je toto řešeno doplatkem.Vzhledem k tomu kolik lidí jej dostává je nasnadě že by bez něj zřejmě na ulicích byly ne tisíce ale i desetitisíce včetně rodin s dětmi a to už problém asi je,že?

Právě města by si logicky měla držet ve svém vlastnictví levné bydlení,přesunout zodpovědnost az chudé so rukou státu a soukromého sektoru je sice jednoduché ale důsledky jsou jasné,byznys s chudobou a obrovské náklady daňových poplatníků.Hlavně že mají města klid,že... 

Městské byty je lukrativnější poskytnout příbuzným úředníků a chudinu vystěhovat někam kde jsou levné nemovitosti či je dostatek ubytoven.Dávkařům je to přeci jedno kde budou pobrat dávky...

A tak se původně celkem malebné podhorské vesnice stávají přízračnou zónou ,osoblažsko,šluknov, ale i třeba takové město jako je Teplá v krušnohoří a jiné...

0/0
23.10.2014 10:47

V37l48a38s49t60i27m46i71l 19F21i67a33l96a 1592421504

To rozhodnutí obce o přidělení doplatku je důležité aby bylo zachováno v předkládaném zákoně. Zamezí(může) to mimo jiné tomu, že obce nemusí přiznat dávku na doplatek bydlení tomu, kdo nemá v místě trvalé bydliště. Tím skončí také ubytovací turistika a natahování lidí do ubytoven např ze slovenska, rumunska,albánie, či jiných regionů

+11/0
22.10.2014 23:07

M17i76r58o49s24l51a74v 89D39u34f24e10k 1367912971

Jasně,pokud nemá trvalé bydliště,tak by nedostal nic,ale ono to asi fungovat nebude,protože v tom bytě je jich 10 a každý dostává příspěvek nevím snad 4000 kč x 10 lidí.A to je chyba.

+3/0
23.10.2014 5:38

A59l30e91š 31L70i81s28o68v90s57k43ý 9242414583378

Ombudsmanka je pako. Aby některé ubytovny nezkrachovaly a jejich klienti se nestali bezdomovci, doproručuje ponechat v zákoně díru, která umožňuje do 1+1 nastěhovat 10 lidí a každému napařit nájemné x tisíc, které dostanou z příspěvku. Je to nic nestojí a spekulant nepřijde o svůj zisk.

+12/0
22.10.2014 22:28

J50a77n 75U51l96r27i12c88h 9259106939674

Ti zlí nejsou majitelé ubytoven( ti jen po právu! využívají , co je v zákoně ), nýbrž zákonodárci.

+5/−3
22.10.2014 22:31

J71a49n 98U79l13r30i55c70h 9589436589124

Samozřejmě jediným správným řešením je upálení těch, kteří:

1. Vůbec kdy přišli s nápadem doplatku na bydlení,

2. Kdykoli pro něj zvedli ruku v jakémkoli orgánu.

+7/0
22.10.2014 22:15

M89i34c86h95a91l 75R98o73u19č91a 7176630910701

Vážená paní Šabatová se už těší na EU-komisařku, -Jourovou, to bude teprve dvojka socialistického pojetí společnosti. Obě přesvědčené puritánky v boji za nespravedlivý útisk ze strany kapitalistů a "normální společnosti". Škoda, že neexistuje nějaký výcvikový kemp(sídliště), kde by všichni tihle úředníci byli na rok internováni i s adresou a rodinami.. To by asi s jejich rétorikou daleko nedošli..:-)

+5/0
22.10.2014 21:42

P98e45t57r 41H76o31r76á24k 1569293919764

Tak jsem zvědavý, jak si obce budou přehazovat ty dříve ubytované. Ten souhlas obce je naprosto mimo. Spustí to lavinu přehazování bezdomovců z jedné obce na druhou.

0/−7
22.10.2014 21:37

J40a93r85o86m77í16r 29K73r61á72l 4390169964489

Je logické, že obec chce, aby bylo bezpečno.  A jak se to změní třeba jen jedinou takovou ubytovnou jsem měl možnost se přesvědčit.

+4/0
22.10.2014 21:40

P10e29t57r 79H41o44r87á41k 1319193239274

Takže všichni chtějí mít bezpečno a a nakonec bude všude dost nebezpečno.

+2/−2
22.10.2014 22:32

J65a37r35o75m77í67r 13K24r44á15l 4870319234109

A na to jste přišel jak ? ;-D

+4/0
22.10.2014 22:43

V43l27a19s35t15i50m43i37l 30F56i65a75l86a 1562881974

Proč by obec nemohla zamítnout doplatek např osobě, která zde nemá trvalé bydliště, ale byla panem ubytovacím podnikatelem dotažena např z ostravského gheta?

+6/0
22.10.2014 23:10

V72a75š73e60k 49Ř91í48h84a 2943713128812

Celý zákon, který je z rukou TOP 09 je totální paskvil a jen dalším důkazem, jak to dopadá, když se z činnosti, kterou má obstarávat stát stane obchod. Už samotná podstata toho, že stát platí nějakým podnikatelíčkům vysoké dotace za to, že ubytovávají sociálně slabší občany je mimo zdravý rozum a bylo jasné, že vše skončí vysokýma dotacema pár vyvolených na totálně předražené bydlení mnohdy až na pokraji obyvatelnosti. Jediným rozumným krokem je proto celý zákon zrušit a spátky vrátit příspěvky na byldení.

+1/0
22.10.2014 21:24

P13a94v41e35l 65Ř40a10p69e32k 7942136719825

Největší průšvih těch doplatků na bydlení není v samotné výši, ve které jsou vypláceny, ale v tom, že i asociální rodinka s odlišným žebříčkem hodnot a jiným kulturním založením, která by se se svými pracovními návyky nezmohla ani na kůlnu z vlnitého plechu, se může nastěhovat de facto kamkoli, třeba hned vedle vás, a tím zničit životy i investice do nemovitosti lidí, kteří, aby mohli bydlet, se musí celý život otáčet a kteří třeba dlouhodobě vyvíjeli úsilí, aby je právě tohle nepotkalo.

Čím více peněz odvádíme státu, tím více prostředků má stát k tomu, aby nám škodil.

+25/−1
22.10.2014 20:58

R37e16n77é 19R11u80m55. 3357465415219

Zcela správně. Jsem jeden z těch, kteří tímto trpí. Koupil jsem byt v lokalitě, bez přítomnosti tzv. nepřizpůsobivých, což bylo i jedno z kritérií při odhadu nemovitosti. Levně jsem tedy nepořídil, ale koupil jsem s vědomím, že budu bydlet ve čtvrti bez přítomnosti osob, které mi nejsou po gustu. Příspěvek na bydlení ovšem zcela obrací na ruby logiku podle které bych se mohli nemajetní dostat ke stejnému standardu bydlení, navíc bez práce a stresu, že budou platit dvacet(třicet let a nesmí se jim nic stát. Navíc je třebas ta "naše" rodinka se sedmi dětmi poměrně dost hlučná a nepořádná. Proč bych měl někoho takového ze svých daní vydržovat a trpět jeho přítomnost v takřka elitní čtvrti města ???

+7/0
22.10.2014 23:59
Foto

Š57á61r60k51a 78Š33u39l43c48o61v33á 8352256404200

Jsem na tom úúúúplně stejně,dveře se netrhnou a od rána slyším hip hop. Normální rodina si nemůže dovolit ve středu města pronajmout byt,ale topinky ano,protože jim to platí obec.:-(

+5/0
23.10.2014 7:28

D55u55š28a75n 76M72a11t77o21u84š69e75k 7933900550565

Proboha co to melete,jak se může nastěhovat kamkoliv???

Co to je zas za blábol?

To není přeci problém nájemce,ale pronajímatele,ten jim snad umožnil se nastěhovat.Pokud si někteří byznysmeni s chudobou holt udělali byznys na doplatcích na bydlení a z regulerních bytovek vybudovalid defacto ubytovny,páč větší vývar je to problém dementních zákonů které toto umožnily a vychcánků kteří jsou dost často napojeni na magistrátní úředníky(někteří zastupitelé a starostové doslova ubytovny vlastní,většinou oklikou).

Znám případ kdy majitel zřídil ve svém věžáku ubytovnu,sranda je že ne celý, prostě některé byty jsou jako ubytovna některé jsou standardní nájemní byty ,takže byt č1 jest nájemní,na stejném patře v č 2 bydlí 5 ukrajinců.....kdo za to může ,že by cikáni...asi ne,že?

0/0
23.10.2014 10:40

J66i62ř29í 76S13t79e58i90e97r 4641684336305

Správně. Proč má stát platit podvodníkům s chudobou za předražené byty na ubytovnách často v katastrofálním stavu

+31/0
22.10.2014 20:22

J14a79k62u77b 90Š34u98l16a 9693640482553

pekny poctenicko, ale rekl bych, ze si stejne najdou cesticku jak vythnout penize z kasy :)

+15/0
22.10.2014 20:15

V82l48a65d18i57m45í52r 91K15u66č72e94r62a 7167744962378

Tak fajn, bude méně ubytoven... Jo, a více bezdomovců...

+2/−3
22.10.2014 20:06

J76á21n 13B76a56d17i15o17v96s12k65ý 2559494956976

Ale to vubec nemusí byt pravda. Jde o to aby za 50m2 nedostával někdo 20000. Z dani.

+11/0
22.10.2014 20:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.