Diskuze

Zákon ohrožující lesní školky mohou po vetu Zemana potopit lidovci

Boj o nový zákon o dětských skupinách, který vetoval prezident Miloš Zeman, může nakonec skončit úplně pod stolem. Lidovci na něj mění názor a vážně počítají s tím, že by zákon mohli potopit. Vadí jim totiž sílící obavy, že by kvůli tomuto zákonu mohly skončit lesní školky, protože by nesplnily standardy pro dětské skupiny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J90o22s20e12f 26J72ů71z33a

21. 10. 2014 15:13

V tomto návrhu zákona nic o lesních školkách nevidím. Pokud vím, pojem lesní školky je vymezen v zákoně 149/2003 Sb. ( http://portal.gov.cz/zakon/149/2003/2 ), který spolu s prováděcími předpisy vymezuje základní podmínky jejich fungování. Teď projednávaný zákon nemá zákon 149/2003 ani jeho prováděcí předpisy rušit ani novelizovat.

0 3
možnosti

Když jsem za starých dobrých komunistů chodil v 80. letech na Základní školu, měli jsme ve třídě v rohu kamna, hromádku uhlí, něco na podpal, hned vedle na zdi prkno s háčkama, kam jsme si dávali oblečení, pod tím botník a škamny z první republiky ještě se zásobníky na inkoust. Ty inkoustové skvrny zřejmě pamatovaly TGM. A nebylo to někde v horách, ale přímo v centru Plzně. Taky to nikomu nevadilo. Kam se hrabou komunisti se svýma směrnicema na paní Marksovou

5 0
možnosti

V těch větších stromech uděláme sprchovací kout a v těch menších splachovací hajzlíky. Spát se bude v klimatizovaných zemljankách a vařit v nerezem vykládaných jeskyních...:-/

11 0
možnosti

Když vařit, tak jedině v nerezem vykládaných Setonových hrncích;-)

0 0
možnosti

Hlavně problém nebudou mít jen lesní školky, ale i další zařízení která se starají o předškolní vzdělávání. Například mi přijde naprosto zbytečné, aby dětské umyvadlo bylo 50cm nad zemí, takže když je 45 cm, musí to přebourat. Nebo že děti musí mít samostatnou místnost na převlékání, spaní apod. Já chodila do školky na přelomu 80. a 90. let. Naše školka byla postavena v akci Z. Místnost byla pouze jedna, na půlce se jedlo a tvořilo a druhá půlka s kobercem byla na hraní. Umyvadel tam bylo 6, stejně tak toalet a do školky nás chodilo od 15-30 dětí dle ročníku. Tato školka by dle tohoto zákona neměla šanci a přesto si myslím, že byla plně vyhovující. Protože ono je celkem fuk, že lehátka jsou prostě uskladněná v rohu a že není oddělená místnost na oběd. Vždyť doma také děti nemají v pokojíčku kde si hrají postýlku v jiné místnosti a například se stravují v obývacím pokoji u jídelního stolu. Takže, že zákon nepočítal s lesními mateřinkami bych ještě jakž takž pochopila, ale že nepočítal ani se zařízeními, které jsou plně vyhovující, ale nesplňují nějaké nesmyslné výmysly to už je vážně moc. Takže vetu zdar;-)

10 0
možnosti

Je chvályhodné, že KDU chtějí potopit tento blbý zákon. Ale ať neprohlašují, že mají "problém s přijímáním špatných zákonů". Byli skoro ve všech vládách po revoluci a na špatných zákonech se podíleli velkou měrou.

5 2
možnosti

Na jednu stranu s vámi souhlasím, na druhou stranu pamatuji léta, kdy byli ve vládě, aby ČSSD nešla s rudochy do koalice (nebo do menšinové vlády s podporou komančů) a socani pak kde chtěli, přehlasovali lidovce s komunisty stejně. A ne jednou.

A jaká zvěrstva za sebou má opoziční smlouva snad také připomínat nemusím.

Takže aniž bych lidovce hájil, podotýkám, že vždy byli ve vládě s ODS, nebo ČSSD.

ODS jsme se snad zbavili, teď to chce odstřelit ještě tu druhou stejnou sebranku nalevo (přesněji dvě: oranžovou a rudou). A pak snad je jakás takás naděje, ale moc bych na to nespoléhal. Prostě to chce vzít klacek a ne bezhlavě mlátit politiky, ale hrozivě jim mávat klacky nad hlavou, aby věděli, že bedlivě sledujeme jejich práci. Z hospody je nikdo neohlídá a pouhou kritikou třeba zde také nepřiměje ke změně jednání. Je to na nás samotných...

3 0
možnosti

Víte, v čem je problém? Pokud chtěla Marxová dětské skupiny, proč tedy nezavedla dobrovolnou registraci? A za registraci by pak byly ty daňové úlevy. Zároveň by to ale nepostihlo ty skupiny, které registrovány nechtějí být (protože nesplňují jako lesní školky zákonné podmínky), ale také nechtějí daňové úlevy. Ale prostě musí být po jejím a takto si proti sobě poštvala skupinu rozumně smýšlejících poslanců, kteří její paskvil odmítají podpořit. Takže jí slavné dětské skupiny neprojdou vůbec,  což je za současného stavu dobře. O čem chtějí diskutovat, jaké záruky novely? Jak je možné, že chtějí schvalovat zákon, aby ho pak novelizovali? Proč ho neudělají dobře hned? Umíte si představit, že vám firma postaví dům, kde jsou závažné vady, ale oni vám řeknou, že to nevadí, však oni to do roka dají do pořádku? :-) Tak takto pracuje ministryně ČSSD. Dělá ženám ostudu. Rv

8 0
možnosti

Lidská hloupost zřejmě nemá žádných mezí. Už dneska devět z deseti dětí neumí rozdělat oheň a každé druhé nepozná srnku od lišky.

14 0
možnosti

J10i13r27i 54K60u96c66e75r64a

21. 10. 2014 14:06

svoje děti bych do lesní školky v žádném případě nedal, i kdyby byla zadarmo; ovšem nechápu, proč do toho kafrat těm, kteří mají opačný názor; takže i když to nechci a doufám, že v nich jednou nebudou skučet zimou ani moje případná vnoučata, jednoznačné ANO pro lesní, polní, hradní a jiné školky, které budou jiné než ty "zděné" a jiné v nich tedy logicky budou i hygienické a další podmínky pro přežití ;-)

20 0
možnosti

Z naší původní myšlenky vznikl paskvil...Hahaha už zase a uz zase žádná zodpovědnost. Typické

2 0
možnosti