Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

David Rath nedorazil k soudu, podle advokáta je v nemocnici

Krajský soud v Praze nemohl pokračovat v projednávání kauzy bývalého poslance Davida Ratha a dalších deseti lidí obžalovaných z korupce. Někdejší středočeský hejtman k soudu nepřišel, protože je podle svého advokáta v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T46o75m66á79š 28B89r57á60z28d38a 6127560296792

Rath byl, je a  po brzkém propuštění(??!!) stále stejně bude a zůstane hnusným korupčníkem. A Vám všem jeho diskusním příznivcům přeji, ať i Vám on taky konečně něco "uprdne" z těch jeho nakradených láhví vína. Dočkáte se?

Podotýkám, že nikomu nic nezávidím, je mě to všechno "šumák".

Jen je mě líto Vaší naivity. HE!;-D

0/0
21.10.2014 22:54

P94e96t66r 77R24u19m79p76l59i66k 4309767449713

Zacinkejte penězma, on okřeje ;-D

+1/0
21.10.2014 16:56

T38o92m69á26š 35M97a79t41ě59j 9305628483522

Tak si vzpomínám na krásnou větu soudce VS v Praze, když mu jeden z obžalovaných udělal něco podobného: "pro příště prosím vzkažte klientovi, že Pankrác má také nemocnici".

+5/0
21.10.2014 15:15

P36a20v72e47l 41S89l89a93d42o61v23n58í53k 6277683267986

Ach jo, to je zase diskuze... Nechme to na soudu.:-/

0/0
21.10.2014 15:06

M58a50r54t85i32n 34K67u85d31r31n98a 3639476469250

To víte, existují i lidé, kteří si dokáží udělat vlastní názor. Zde není soud, zde se prezentují názory.

+2/0
21.10.2014 15:17

T74o66m52á65š 85B29r88á86z53d76a 6947400556662

Ach jo, přestěhujte své názory na Novinky Seznamu - tam jste doma a mezi svými.

Rath JE korupčník i kdybyste si myslel něco jiného. A spolehnutí na soudy v ČR?  Stejně naivní jako věřit tomu, že je Rath nevinný! HA!;-D

0/0
21.10.2014 22:42

J81a79n 20M24a60j71e21r 9923659148841

Policie v domě v Hostivici našla další miliony. Váš syn(Rath) poslancům napsal, že to byly celoživotní úspory rodičů.

http://www.lidovky.cz/rath-mel-v-dome-ukryto-10-milionu-korun-jsou-me-tvrdi-jeho-otec-ratmir-1i2-/zpravy-domov.aspx?c=A120524_111838_ln_domov_ase

Může tomu soudný člověk věřit? ;-D Co na to obhájci MUDr. Ratha, kteří tvrdí, že na něj soud nic nemá?

+3/−1
21.10.2014 14:51

P15a60v20e68l 90S39l94a25d97o83v85n73í12k 6407783697636

A co to dokazuje? Váš otec/děda má úspory v bance nebo u vás? Všichni lidé opravdu bankovní služby nevyužívají, protože doma jim je žere jen inflace a ne k tomu bankovní poplatky. Co je na tom divného?

+2/−3
21.10.2014 15:05

M11a18r37t92i22n 29K49u50d88r49n86a 3739146819100

Úspěšní lidé doma miliony opravdu nemají, protože je dokáží investovat. PS: ani v bance nemusíte platit bankovní poplatky.

+2/0
21.10.2014 15:18

J48a80n 80M68a77j27e62r 9473989258561

V bance se peníze úročí... 10 000 000 i na malý 0,5% úrok dělá před zdaněním 50 000 Kč ročně navíc. Z toho ty poplatky hravě uhradíte. ;-D

+2/0
21.10.2014 15:28

M81i94c16h17a82l 80P12o56n91o57c75n91ý 2914405701

Hlavni je, ze to je kazdeho soukroma vec. A tobe do toho opravdu nic neni. Pokud budu mit miliardu korun a necham je ve sklepe v mistnosti vedle kotle, tak je to jen moje vec. A bankovni poplatky, uroky nebo treba tvuj nazor na normalnost mi muze byt u zadku. :-P

K veci: Pokud se u Rathu nasla hromada penez, tak tvrzeni, ze nejsou davidova otce proto, ze normalni lide doma tolik penez nemaji, opravdu nema zadnou vahu.

0/0
21.10.2014 16:59

P28e11t89r 18R50u93m11p85l35i31k 4599197909463

Kde se platí poplatky? do té banky bych nevkročil;-D

0/0
21.10.2014 16:59

T47o70m37á77š 64B46r53á44z80d65a 6157710566882

Ale, no tak..............;-D

0/0
21.10.2014 22:43

P52e71t87r 87H37o16r98s60k56ý 9905733628796

Tak co, už zdrhl? Bahamy nebo Seychely? :)

0/0
21.10.2014 14:30
Foto

L19u79b84o33m70í20r 20J53a85n48o23t37a 5936264836295

Proč, pro těch pár drobnejch co mu nechali, asi sotva.

0/0
21.10.2014 14:42

R34o13m77a46n 22P42o63l43á70č81e83k 5476859245

Stejně ho nemají šanci dostat... A i kdyby ho náhodou krajský soud odsoudil, tak se udělá pár koleček výše a zase zpět, takže na 10 let má vystaráno...

0/0
21.10.2014 14:28

P46a13v11e65l 44S63l95a42d43o61v46n45í65k 6337733597436

Je jasné, že tohle je jen první kolo. Ať padne jakýkoliv verdikt, obě strany se jistě odvolají.

0/0
21.10.2014 14:49

P89e25t41r 32K86o95c 3259675752265

V nemocnici u nás nebo na Seychelách?

+2/0
21.10.2014 14:27

J51i61ř88í 35M71á66l71e11k 7202357378817

Pro mimořádná obvinění je také třeba mimořádných důkazů. Pokud jste někdo takovéto jasné důkazy během táhnoucího se procesu vysledovali, pak blahopřeji..

+2/−3
21.10.2014 14:19

M29a33r90t68i26n 10K76u76d39r68n21a 3489936319540

Máte pocit, že je Rath nevinný?

+3/0
21.10.2014 14:21

J90i58ř17í 85M96á68l47e54k 7792547358737

Tady nejde o pocity, ale o důkazy.

+2/0
21.10.2014 14:23

M77a93r31t63i33n 15K17u94d18r40n27a 3789256909970

Na diskusi se jedná o pocity. To že není někdo odsouzen ještě vůbec neznamená, že to neudělal.

+1/0
21.10.2014 14:27

P85a81v50e49l 41S50l22a79d51o12v49n40í22k 6807783217246

To se nedá říci. Spoustě lidí včetně mě je krajně nesympatický. Ale když hodnotím důkazy, které dosud byly u soudu uvedené, tak na Ratha nemají vůbec nic. A jestli si státní zástupce schovává některé důkazy až na závěr, tak je to způsob velmi podivný.

+2/0
21.10.2014 14:27

M90a35r98t82i17n 14K86u43d85r36n46a 3609416379700

Máte velmi zajímavé vnímání skutečnosti.

+1/−1
21.10.2014 14:28

J16i69ř60í 71M39á14l92e33k 7642237798607

Naopak, takto by vnímání mělo v tomto případě vypadat. Bez emocí, prostě fakta. Právě prací s emocemi se nejlépe ovlivňuje mínění a vnímání jakékoliv skutečnosti. To nevíte?

+2/0
21.10.2014 14:30

M83a73r93t23i39n 28K13u87d88r91n25a 3779776629160

Naopak, lidé, kteří na všechno potřebují nezvratné důkazy a výroky soudu jen ukazují, že nejsou schopni samostatně přemýšlet.

+1/−1
21.10.2014 14:33

J54i24ř75í 29M20á74l78e34k 7522307168817

Pak by stačilo někoho obvinit, klidně v médiích.. Čtete co jste napsal??

+3/−1
21.10.2014 14:35

M96a12r43t68i37n 53K13u68d90r22n17a 3419386499800

Proč obvinit v médiích? Vy to nechápete, na vlastní úsudek nepotřebuji závěry nějakého novináře, ani výrok soudu. Pokud Vy na všechno potřebujete výrok soudu, tak je mi Vás líto, ale alespoň se nezdržujete vlastním uvažováním.

0/−1
21.10.2014 14:38

J23i54ř81í 93M75á96l47e19k 7882927688857

Nevím, jestli potřebuji výrok soudu, ale výrok novináře rozhodně ne.

+1/0
21.10.2014 15:01

M14a49r51t92i32n 46K91u89d86r58n55a 3509336599470

Podle toho co píšete, tak výrok soudu potřebujete.

0/0
21.10.2014 15:19

J63a11n 67H87a81v34r96d20a 4971479224169

Ale tady jde o utvoření si vlastního názoru na konkretní veřejně činnou osobu a v případě svěřování nějaké veřejné pravomocí svůj úsudek použiji a pravomoc nesvěřím (volebním rituálem) A zrovna Rath byl odrzlé arogantní individum již v době jeho účinkování v LOK.

+1/0
21.10.2014 14:38

P22a58v91e53l 75S68l66a97d28o48v28n84í93k 6457583927646

Viděl jste slavný film 12 rozhněvaných mužů? Být tam v porotě místo hlavního hrdiny vy, pak toho nevinného kluka oběsili.;-)

+1/0
21.10.2014 14:45

J97a41n 69M25a59j83e17r 9313159868601

Ano, mít ve sklepě zahrabané životní úspory otce a nesvěřit je bance je přece úplně normální a dělá to každý! ;-D

0/−1
21.10.2014 14:49

M16i39c53h54a19l 40P78o40n94o14c79n80ý 2654615281

Za to, co neni normalni, ale neni protizakonne, se tu zatim nastesti nezavira. :-P

0/0
21.10.2014 16:55

J24a82n 82R92i46c74h13t55e98r 5162522903625

Tak jsou dvě možnosti - buď někoho soudit na základě důkazů nebo na základě pocitů. Vy jste pro pocity, pan Málek pro důkazy.

Musím říct, že přístup pana Málka je mi sympatičtější. Možná proto, že na rozdíl od vás jsme oba zastánci právního státu.

+2/0
21.10.2014 14:45

M74a83r32t70i81n 16K90u88d94r73n74a 3639656279970

Nepochopil jste to, já nikoho nesoudím. Na diskusi se vyjadřují názory a můj názor nemá na rozsudek žádný vliv. Neplěťte si tedy názor a rozsudkem soudu, protože to spolu nemá nic společného.

0/0
21.10.2014 15:00

P59e28t59r 13K62o41c 3699345472215

Pavel Sladovník

Si děláte srandu, že? Kdyby na každého lotra měli tolik důkazů, jako na zlodějské trio Rath, Kott, Pancová, byla by drtivá většina podobných gaunerů odsouzena a ve vězení.

0/−1
21.10.2014 14:30

J50i84ř12í 82M54á48l66e48k 7262657208807

Vy ten proces zjevně nesledujete..

0/0
21.10.2014 14:31

P19a98v59e70l 39S28l19a17d38o79v56n14í94k 6807553487376

Prosím, uveďte nějaké na Ratha. Jediné svědectví, které proti Rathovi u tohoto soudu zaznělo, bylo té potrhlé Salačové, která během přípravného řízení 4x zcela změnila výpověď, že na doplňující dotaz soudce, jestli o tom Rath věděl, odpověděla, že "David to vědět musel". nic jiného. Jak píšu, osobně je mi Rath nesympatický, ale já se snažím jen hodnotit důkazy, které jsou proti němu. Soud to jistě udělá taky a odůvodní. Ale já si myslím, že z tohoto Ratha vyvázne. Ať je ve skutečnosti vinný nebo ne.

+1/−2
21.10.2014 14:36

J30a14n 59M84a58j41e30r 9873159508341

Ano a ty peníze chudáček nevinný také nesl nevědomky. A ti zlí agenti u něj doma také nastrčily peníze k životním úsporám čestného MUDr. Ratmíra Ratha, jeho ubohého zesnulého otce. Něco hloupějšího nemáte?

+1/0
21.10.2014 14:44

P18a25v48e61l 87S77l18a60d52o91v11n50í25k 6397823697386

Jeho otec byl dlouholetý primář ve FTN v Praze. Navíc, pár let působil i v arabských, tehdy spřátelených, zemích. On si ty peníze opravdu mohl legálně vydělat. Na lékaře jich zase tolik jich nebylo.

+1/−2
21.10.2014 14:48

J97a87n 72M92a27j21e94r 9603599958601

V devadesátých letech vydělat 10 milionů... A schová je celou dobu pod polštář a ještě u syna... Svatá prostoto. :-)

+2/0
21.10.2014 14:53

R67o39m81a33n 77S83o98u23č40e94k 1262265710949

a vše v nových aktuálních bankovkách přestože se několikrát měnili

+3/0
21.10.2014 14:58

P95a45v28e63l 43S54l75a70d90o89v27n76í41k 6897133537106

Ano, teď si udělám také srandu, protože vaše argumenty mi přijdou už velmi úsměvné. Já v té době žil a vím, že pro mnoho lidí, zpracované komunistickým režimem, bylo mít účet v bance něco špatného, imperialistického. A zrovna České státní spořitelně bych své úspory také nesvěřil. A jiná banka zde nebyla.

0/0
21.10.2014 14:59

J37a81n 57H91a22v19r77d71a 4411399684389

Tak to je hodně úsměvný názor, takový jednoduše přihlouplý.

0/0
21.10.2014 15:18

J42a80n 70H10a96v31r74d75a 4961269514839

Jistě-že tomu sám nevěříte a tady pouze pindáte, abyste vyjádřil (sic blbý) nějaký názor.

0/0
21.10.2014 14:55

P95a47v91e16l 10S51l19a19d86o94v87n44í23k 6127823367506

Podle mého na Kotta a Kottovou toho zaznělo i z odposlechů hodně. Tam záleží na tom, jak se podaří právníkům svých i jejich obchodních partnerů tyto odposlechy znevěrohodnit a vysvětlil, že se jednalo o úplně něco jiného, než si vykládá obžaloba. Na Ratha podle mého nemají vůbec nic. zadržené peníze mohou jeho právníci úspěšně hájit jako boudu na Ratha. Jinak žádná svědectví, znalecké posudky, nároky škody, vůbec nic...

+1/0
21.10.2014 14:24

J90a12n 24M16a41j58e18r 9563759438681

A ty peníze u něj doma? Zahrabané úspory otce, aby na ně nepřišla banka, že... :-) Jiná báchorka není?

0/0
21.10.2014 14:47

J38a76n 12M21a39j72e94r 9733269708701

Takže Rath o ničem nevěděl, peníze mu nastrčili agenti, nejlépe cizí mocnosti(do domu a do krabice s vínem). Navíc si u něj ve sklepě své těžce vydělané peníze uschoval i jeho nedávno zesnulý otec, tam jsou přece bezpečnější než v bance. A všechny odposlechy jsou podvrh, protože politické spiknutí agentů(nejlépe cizí mocnosti). Svatá prostoto... :-/

+2/0
21.10.2014 14:24

J88i30ř58í 51M47á92l35e86k 7942477488357

Nevím jak to přesně bylo, ale průběh procesu zatím ukazuje absenci pořádných důkazů..

0/0
21.10.2014 14:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.