Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

David Rath nedorazil k soudu, podle advokáta je v nemocnici

Krajský soud v Praze nemohl pokračovat v projednávání kauzy bývalého poslance Davida Ratha a dalších deseti lidí obžalovaných z korupce. Někdejší středočeský hejtman k soudu nepřišel, protože je podle svého advokáta v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T54o86m33á65š 97B49r92á16z86d16a 6837860696842

Rath byl, je a  po brzkém propuštění(??!!) stále stejně bude a zůstane hnusným korupčníkem. A Vám všem jeho diskusním příznivcům přeji, ať i Vám on taky konečně něco "uprdne" z těch jeho nakradených láhví vína. Dočkáte se?

Podotýkám, že nikomu nic nezávidím, je mě to všechno "šumák".

Jen je mě líto Vaší naivity. HE!;-D

0/0
21.10.2014 22:54

P58e36t45r 30R11u11m40p28l77i37k 4259707199593

Zacinkejte penězma, on okřeje ;-D

+1/0
21.10.2014 16:56

T51o97m62á97š 68M85a64t29ě55j 9965248223412

Tak si vzpomínám na krásnou větu soudce VS v Praze, když mu jeden z obžalovaných udělal něco podobného: "pro příště prosím vzkažte klientovi, že Pankrác má také nemocnici".

+5/0
21.10.2014 15:15

P13a67v20e83l 27S90l28a82d73o90v89n67í33k 6257353187946

Ach jo, to je zase diskuze... Nechme to na soudu.:-/

0/0
21.10.2014 15:06

M50a37r40t42i63n 87K53u85d27r83n29a 3399806479160

To víte, existují i lidé, kteří si dokáží udělat vlastní názor. Zde není soud, zde se prezentují názory.

+2/0
21.10.2014 15:17

T87o69m37á59š 67B53r96á78z89d76a 6777170716392

Ach jo, přestěhujte své názory na Novinky Seznamu - tam jste doma a mezi svými.

Rath JE korupčník i kdybyste si myslel něco jiného. A spolehnutí na soudy v ČR?  Stejně naivní jako věřit tomu, že je Rath nevinný! HA!;-D

0/0
21.10.2014 22:42

J45a69n 39M20a59j56e85r 9813979488791

Policie v domě v Hostivici našla další miliony. Váš syn(Rath) poslancům napsal, že to byly celoživotní úspory rodičů.

http://www.lidovky.cz/rath-mel-v-dome-ukryto-10-milionu-korun-jsou-me-tvrdi-jeho-otec-ratmir-1i2-/zpravy-domov.aspx?c=A120524_111838_ln_domov_ase

Může tomu soudný člověk věřit? ;-D Co na to obhájci MUDr. Ratha, kteří tvrdí, že na něj soud nic nemá?

+3/−1
21.10.2014 14:51

P65a97v10e17l 98S53l91a52d83o79v62n86í74k 6507513537576

A co to dokazuje? Váš otec/děda má úspory v bance nebo u vás? Všichni lidé opravdu bankovní služby nevyužívají, protože doma jim je žere jen inflace a ne k tomu bankovní poplatky. Co je na tom divného?

+2/−3
21.10.2014 15:05

M50a65r84t79i81n 56K81u23d89r29n30a 3909296159700

Úspěšní lidé doma miliony opravdu nemají, protože je dokáží investovat. PS: ani v bance nemusíte platit bankovní poplatky.

+2/0
21.10.2014 15:18

J88a79n 12M55a95j71e90r 9323859638871

V bance se peníze úročí... 10 000 000 i na malý 0,5% úrok dělá před zdaněním 50 000 Kč ročně navíc. Z toho ty poplatky hravě uhradíte. ;-D

+2/0
21.10.2014 15:28

M59i81c82h63a68l 18P13o38n41o42c62n98ý 2824505281

Hlavni je, ze to je kazdeho soukroma vec. A tobe do toho opravdu nic neni. Pokud budu mit miliardu korun a necham je ve sklepe v mistnosti vedle kotle, tak je to jen moje vec. A bankovni poplatky, uroky nebo treba tvuj nazor na normalnost mi muze byt u zadku. :-P

K veci: Pokud se u Rathu nasla hromada penez, tak tvrzeni, ze nejsou davidova otce proto, ze normalni lide doma tolik penez nemaji, opravdu nema zadnou vahu.

0/0
21.10.2014 16:59

P92e18t34r 71R61u63m73p90l97i94k 4489947569853

Kde se platí poplatky? do té banky bych nevkročil;-D

0/0
21.10.2014 16:59

T58o42m98á26š 93B95r98á40z36d59a 6227870906732

Ale, no tak..............;-D

0/0
21.10.2014 22:43

P38e35t80r 28H14o77r77s81k97ý 9235123338856

Tak co, už zdrhl? Bahamy nebo Seychely? :)

0/0
21.10.2014 14:30
Foto

L89u84b67o29m22í55r 51J81a98n62o82t88a 5546294626805

Proč, pro těch pár drobnejch co mu nechali, asi sotva.

0/0
21.10.2014 14:42

R73o59m72a71n 98P62o71l24á30č90e77k 5176769445

Stejně ho nemají šanci dostat... A i kdyby ho náhodou krajský soud odsoudil, tak se udělá pár koleček výše a zase zpět, takže na 10 let má vystaráno...

0/0
21.10.2014 14:28

P85a23v69e20l 18S55l67a39d98o41v48n90í39k 6727963397596

Je jasné, že tohle je jen první kolo. Ať padne jakýkoliv verdikt, obě strany se jistě odvolají.

0/0
21.10.2014 14:49

P58e25t10r 33K63o38c 3619855372225

V nemocnici u nás nebo na Seychelách?

+2/0
21.10.2014 14:27

J53i98ř30í 77M44á15l64e76k 7682287438207

Pro mimořádná obvinění je také třeba mimořádných důkazů. Pokud jste někdo takovéto jasné důkazy během táhnoucího se procesu vysledovali, pak blahopřeji..

+2/−3
21.10.2014 14:19

M17a23r44t59i41n 32K17u33d98r26n89a 3419296919750

Máte pocit, že je Rath nevinný?

+3/0
21.10.2014 14:21

J20i31ř83í 18M34á79l42e24k 7402777638147

Tady nejde o pocity, ale o důkazy.

+2/0
21.10.2014 14:23

M85a73r94t38i21n 25K47u17d86r88n14a 3969386779140

Na diskusi se jedná o pocity. To že není někdo odsouzen ještě vůbec neznamená, že to neudělal.

+1/0
21.10.2014 14:27

P23a37v18e88l 57S52l38a54d55o84v19n19í40k 6747983137816

To se nedá říci. Spoustě lidí včetně mě je krajně nesympatický. Ale když hodnotím důkazy, které dosud byly u soudu uvedené, tak na Ratha nemají vůbec nic. A jestli si státní zástupce schovává některé důkazy až na závěr, tak je to způsob velmi podivný.

+2/0
21.10.2014 14:27

M77a28r31t58i13n 87K78u25d80r83n88a 3309276859790

Máte velmi zajímavé vnímání skutečnosti.

+1/−1
21.10.2014 14:28

J55i74ř28í 85M31á88l15e60k 7562297488527

Naopak, takto by vnímání mělo v tomto případě vypadat. Bez emocí, prostě fakta. Právě prací s emocemi se nejlépe ovlivňuje mínění a vnímání jakékoliv skutečnosti. To nevíte?

+2/0
21.10.2014 14:30

M11a16r17t42i87n 84K31u29d19r56n55a 3209496399720

Naopak, lidé, kteří na všechno potřebují nezvratné důkazy a výroky soudu jen ukazují, že nejsou schopni samostatně přemýšlet.

+1/−1
21.10.2014 14:33

J75i67ř49í 33M38á97l39e62k 7642557228817

Pak by stačilo někoho obvinit, klidně v médiích.. Čtete co jste napsal??

+3/−1
21.10.2014 14:35

M91a71r66t73i39n 63K44u77d18r73n50a 3109446949660

Proč obvinit v médiích? Vy to nechápete, na vlastní úsudek nepotřebuji závěry nějakého novináře, ani výrok soudu. Pokud Vy na všechno potřebujete výrok soudu, tak je mi Vás líto, ale alespoň se nezdržujete vlastním uvažováním.

0/−1
21.10.2014 14:38

J69i98ř29í 18M46á91l25e38k 7912177948207

Nevím, jestli potřebuji výrok soudu, ale výrok novináře rozhodně ne.

+1/0
21.10.2014 15:01

M54a71r53t51i86n 75K13u39d57r51n81a 3269556159610

Podle toho co píšete, tak výrok soudu potřebujete.

0/0
21.10.2014 15:19

J64a12n 27H49a87v42r41d68a 4621459464749

Ale tady jde o utvoření si vlastního názoru na konkretní veřejně činnou osobu a v případě svěřování nějaké veřejné pravomocí svůj úsudek použiji a pravomoc nesvěřím (volebním rituálem) A zrovna Rath byl odrzlé arogantní individum již v době jeho účinkování v LOK.

+1/0
21.10.2014 14:38

P89a76v42e73l 66S43l52a88d16o64v31n63í34k 6417653197276

Viděl jste slavný film 12 rozhněvaných mužů? Být tam v porotě místo hlavního hrdiny vy, pak toho nevinného kluka oběsili.;-)

+1/0
21.10.2014 14:45

J26a13n 62M41a39j59e36r 9743679168771

Ano, mít ve sklepě zahrabané životní úspory otce a nesvěřit je bance je přece úplně normální a dělá to každý! ;-D

0/−1
21.10.2014 14:49

M23i12c89h16a49l 10P22o61n24o76c25n81ý 2124255551

Za to, co neni normalni, ale neni protizakonne, se tu zatim nastesti nezavira. :-P

0/0
21.10.2014 16:55

J98a79n 62R24i56c76h31t50e46r 5422832433595

Tak jsou dvě možnosti - buď někoho soudit na základě důkazů nebo na základě pocitů. Vy jste pro pocity, pan Málek pro důkazy.

Musím říct, že přístup pana Málka je mi sympatičtější. Možná proto, že na rozdíl od vás jsme oba zastánci právního státu.

+2/0
21.10.2014 14:45

M26a16r98t98i36n 74K75u13d74r25n24a 3339296139940

Nepochopil jste to, já nikoho nesoudím. Na diskusi se vyjadřují názory a můj názor nemá na rozsudek žádný vliv. Neplěťte si tedy názor a rozsudkem soudu, protože to spolu nemá nic společného.

0/0
21.10.2014 15:00

P49e11t30r 59K26o83c 3609555222525

Pavel Sladovník

Si děláte srandu, že? Kdyby na každého lotra měli tolik důkazů, jako na zlodějské trio Rath, Kott, Pancová, byla by drtivá většina podobných gaunerů odsouzena a ve vězení.

0/−1
21.10.2014 14:30

J59i10ř90í 60M53á73l64e65k 7612447178777

Vy ten proces zjevně nesledujete..

0/0
21.10.2014 14:31

P26a54v36e48l 51S34l64a48d90o37v72n36í11k 6457213337276

Prosím, uveďte nějaké na Ratha. Jediné svědectví, které proti Rathovi u tohoto soudu zaznělo, bylo té potrhlé Salačové, která během přípravného řízení 4x zcela změnila výpověď, že na doplňující dotaz soudce, jestli o tom Rath věděl, odpověděla, že "David to vědět musel". nic jiného. Jak píšu, osobně je mi Rath nesympatický, ale já se snažím jen hodnotit důkazy, které jsou proti němu. Soud to jistě udělá taky a odůvodní. Ale já si myslím, že z tohoto Ratha vyvázne. Ať je ve skutečnosti vinný nebo ne.

+1/−2
21.10.2014 14:36

J75a65n 59M86a56j76e74r 9833529318501

Ano a ty peníze chudáček nevinný také nesl nevědomky. A ti zlí agenti u něj doma také nastrčily peníze k životním úsporám čestného MUDr. Ratmíra Ratha, jeho ubohého zesnulého otce. Něco hloupějšího nemáte?

+1/0
21.10.2014 14:44

P58a66v66e68l 86S71l83a74d32o76v42n36í90k 6727613327366

Jeho otec byl dlouholetý primář ve FTN v Praze. Navíc, pár let působil i v arabských, tehdy spřátelených, zemích. On si ty peníze opravdu mohl legálně vydělat. Na lékaře jich zase tolik jich nebylo.

+1/−2
21.10.2014 14:48

J64a59n 18M61a41j48e85r 9783569908691

V devadesátých letech vydělat 10 milionů... A schová je celou dobu pod polštář a ještě u syna... Svatá prostoto. :-)

+2/0
21.10.2014 14:53

R77o61m63a97n 13S23o89u33č69e14k 1482385600469

a vše v nových aktuálních bankovkách přestože se několikrát měnili

+3/0
21.10.2014 14:58

P10a49v42e39l 68S23l94a53d47o29v92n23í88k 6277283797896

Ano, teď si udělám také srandu, protože vaše argumenty mi přijdou už velmi úsměvné. Já v té době žil a vím, že pro mnoho lidí, zpracované komunistickým režimem, bylo mít účet v bance něco špatného, imperialistického. A zrovna České státní spořitelně bych své úspory také nesvěřil. A jiná banka zde nebyla.

0/0
21.10.2014 14:59

J39a79n 24H96a70v22r43d33a 4761829374629

Tak to je hodně úsměvný názor, takový jednoduše přihlouplý.

0/0
21.10.2014 15:18

J32a25n 30H56a25v40r98d53a 4481879774749

Jistě-že tomu sám nevěříte a tady pouze pindáte, abyste vyjádřil (sic blbý) nějaký názor.

0/0
21.10.2014 14:55

P33a24v44e15l 89S34l71a14d88o23v19n58í45k 6497393367976

Podle mého na Kotta a Kottovou toho zaznělo i z odposlechů hodně. Tam záleží na tom, jak se podaří právníkům svých i jejich obchodních partnerů tyto odposlechy znevěrohodnit a vysvětlil, že se jednalo o úplně něco jiného, než si vykládá obžaloba. Na Ratha podle mého nemají vůbec nic. zadržené peníze mohou jeho právníci úspěšně hájit jako boudu na Ratha. Jinak žádná svědectví, znalecké posudky, nároky škody, vůbec nic...

+1/0
21.10.2014 14:24

J16a90n 39M66a90j24e14r 9713659728851

A ty peníze u něj doma? Zahrabané úspory otce, aby na ně nepřišla banka, že... :-) Jiná báchorka není?

0/0
21.10.2014 14:47

J28a36n 50M51a12j49e72r 9563779388421

Takže Rath o ničem nevěděl, peníze mu nastrčili agenti, nejlépe cizí mocnosti(do domu a do krabice s vínem). Navíc si u něj ve sklepě své těžce vydělané peníze uschoval i jeho nedávno zesnulý otec, tam jsou přece bezpečnější než v bance. A všechny odposlechy jsou podvrh, protože politické spiknutí agentů(nejlépe cizí mocnosti). Svatá prostoto... :-/

+2/0
21.10.2014 14:24

J52i20ř33í 72M18á16l71e20k 7752117718547

Nevím jak to přesně bylo, ale průběh procesu zatím ukazuje absenci pořádných důkazů..

0/0
21.10.2014 14:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.