Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

David Rath nedorazil k soudu, podle advokáta je v nemocnici

Krajský soud v Praze nemohl pokračovat v projednávání kauzy bývalého poslance Davida Ratha a dalších deseti lidí obžalovaných z korupce. Někdejší středočeský hejtman k soudu nepřišel, protože je podle svého advokáta v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45o98m67á15š 91B88r12á47z80d26a 6687150916462

Rath byl, je a  po brzkém propuštění(??!!) stále stejně bude a zůstane hnusným korupčníkem. A Vám všem jeho diskusním příznivcům přeji, ať i Vám on taky konečně něco "uprdne" z těch jeho nakradených láhví vína. Dočkáte se?

Podotýkám, že nikomu nic nezávidím, je mě to všechno "šumák".

Jen je mě líto Vaší naivity. HE!;-D

0/0
21.10.2014 22:54

P14e10t43r 15R13u14m14p58l51i80k 4679747469183

Zacinkejte penězma, on okřeje ;-D

+1/0
21.10.2014 16:56

T79o42m92á67š 73M74a95t37ě49j 9575828323392

Tak si vzpomínám na krásnou větu soudce VS v Praze, když mu jeden z obžalovaných udělal něco podobného: "pro příště prosím vzkažte klientovi, že Pankrác má také nemocnici".

+5/0
21.10.2014 15:15

P29a93v10e94l 19S56l97a91d70o65v22n39í62k 6787853577866

Ach jo, to je zase diskuze... Nechme to na soudu.:-/

0/0
21.10.2014 15:06

M46a26r51t92i67n 47K32u10d40r26n49a 3759596849320

To víte, existují i lidé, kteří si dokáží udělat vlastní názor. Zde není soud, zde se prezentují názory.

+2/0
21.10.2014 15:17

T79o74m84á64š 50B84r57á28z48d26a 6187760806372

Ach jo, přestěhujte své názory na Novinky Seznamu - tam jste doma a mezi svými.

Rath JE korupčník i kdybyste si myslel něco jiného. A spolehnutí na soudy v ČR?  Stejně naivní jako věřit tomu, že je Rath nevinný! HA!;-D

0/0
21.10.2014 22:42

J20a95n 19M79a62j21e65r 9793459618551

Policie v domě v Hostivici našla další miliony. Váš syn(Rath) poslancům napsal, že to byly celoživotní úspory rodičů.

http://www.lidovky.cz/rath-mel-v-dome-ukryto-10-milionu-korun-jsou-me-tvrdi-jeho-otec-ratmir-1i2-/zpravy-domov.aspx?c=A120524_111838_ln_domov_ase

Může tomu soudný člověk věřit? ;-D Co na to obhájci MUDr. Ratha, kteří tvrdí, že na něj soud nic nemá?

+3/−1
21.10.2014 14:51

P77a93v77e39l 57S25l21a79d88o59v87n93í31k 6167123877976

A co to dokazuje? Váš otec/děda má úspory v bance nebo u vás? Všichni lidé opravdu bankovní služby nevyužívají, protože doma jim je žere jen inflace a ne k tomu bankovní poplatky. Co je na tom divného?

+2/−3
21.10.2014 15:05

M12a76r58t70i50n 71K30u30d39r94n96a 3739666989380

Úspěšní lidé doma miliony opravdu nemají, protože je dokáží investovat. PS: ani v bance nemusíte platit bankovní poplatky.

+2/0
21.10.2014 15:18

J32a18n 72M89a78j87e90r 9103959958911

V bance se peníze úročí... 10 000 000 i na malý 0,5% úrok dělá před zdaněním 50 000 Kč ročně navíc. Z toho ty poplatky hravě uhradíte. ;-D

+2/0
21.10.2014 15:28

M77i31c11h86a73l 59P32o66n77o68c12n84ý 2364325571

Hlavni je, ze to je kazdeho soukroma vec. A tobe do toho opravdu nic neni. Pokud budu mit miliardu korun a necham je ve sklepe v mistnosti vedle kotle, tak je to jen moje vec. A bankovni poplatky, uroky nebo treba tvuj nazor na normalnost mi muze byt u zadku. :-P

K veci: Pokud se u Rathu nasla hromada penez, tak tvrzeni, ze nejsou davidova otce proto, ze normalni lide doma tolik penez nemaji, opravdu nema zadnou vahu.

0/0
21.10.2014 16:59

P18e27t29r 24R16u32m59p58l70i23k 4439217189193

Kde se platí poplatky? do té banky bych nevkročil;-D

0/0
21.10.2014 16:59

T21o76m62á73š 58B93r97á29z52d31a 6467500986312

Ale, no tak..............;-D

0/0
21.10.2014 22:43

P69e30t32r 45H67o31r79s72k79ý 9805893698276

Tak co, už zdrhl? Bahamy nebo Seychely? :)

0/0
21.10.2014 14:30
Foto

L72u39b73o40m48í24r 56J66a91n48o20t76a 5376594886745

Proč, pro těch pár drobnejch co mu nechali, asi sotva.

0/0
21.10.2014 14:42

R97o77m64a32n 38P88o50l89á96č53e86k 5396479955

Stejně ho nemají šanci dostat... A i kdyby ho náhodou krajský soud odsoudil, tak se udělá pár koleček výše a zase zpět, takže na 10 let má vystaráno...

0/0
21.10.2014 14:28

P81a83v88e75l 35S88l77a90d97o36v52n64í77k 6817213687396

Je jasné, že tohle je jen první kolo. Ať padne jakýkoliv verdikt, obě strany se jistě odvolají.

0/0
21.10.2014 14:49

P71e90t97r 81K12o34c 3469885822885

V nemocnici u nás nebo na Seychelách?

+2/0
21.10.2014 14:27

J82i42ř94í 36M26á28l94e66k 7362877618337

Pro mimořádná obvinění je také třeba mimořádných důkazů. Pokud jste někdo takovéto jasné důkazy během táhnoucího se procesu vysledovali, pak blahopřeji..

+2/−3
21.10.2014 14:19

M98a95r16t79i37n 79K72u21d68r77n38a 3239246489490

Máte pocit, že je Rath nevinný?

+3/0
21.10.2014 14:21

J24i78ř59í 51M85á51l10e93k 7572137988357

Tady nejde o pocity, ale o důkazy.

+2/0
21.10.2014 14:23

M45a81r24t84i79n 77K47u90d11r74n32a 3959666259700

Na diskusi se jedná o pocity. To že není někdo odsouzen ještě vůbec neznamená, že to neudělal.

+1/0
21.10.2014 14:27

P29a15v14e80l 22S77l78a80d86o75v45n74í80k 6977123577766

To se nedá říci. Spoustě lidí včetně mě je krajně nesympatický. Ale když hodnotím důkazy, které dosud byly u soudu uvedené, tak na Ratha nemají vůbec nic. A jestli si státní zástupce schovává některé důkazy až na závěr, tak je to způsob velmi podivný.

+2/0
21.10.2014 14:27

M37a53r37t39i53n 91K57u44d76r56n47a 3489556629830

Máte velmi zajímavé vnímání skutečnosti.

+1/−1
21.10.2014 14:28

J69i80ř79í 88M52á31l86e56k 7662107378197

Naopak, takto by vnímání mělo v tomto případě vypadat. Bez emocí, prostě fakta. Právě prací s emocemi se nejlépe ovlivňuje mínění a vnímání jakékoliv skutečnosti. To nevíte?

+2/0
21.10.2014 14:30

M43a13r66t92i98n 27K55u67d22r87n41a 3759226569460

Naopak, lidé, kteří na všechno potřebují nezvratné důkazy a výroky soudu jen ukazují, že nejsou schopni samostatně přemýšlet.

+1/−1
21.10.2014 14:33

J45i30ř41í 42M40á23l60e14k 7102277228147

Pak by stačilo někoho obvinit, klidně v médiích.. Čtete co jste napsal??

+3/−1
21.10.2014 14:35

M55a50r95t70i38n 25K82u23d41r20n62a 3489306109940

Proč obvinit v médiích? Vy to nechápete, na vlastní úsudek nepotřebuji závěry nějakého novináře, ani výrok soudu. Pokud Vy na všechno potřebujete výrok soudu, tak je mi Vás líto, ale alespoň se nezdržujete vlastním uvažováním.

0/−1
21.10.2014 14:38

J71i81ř48í 13M76á95l83e51k 7362347678957

Nevím, jestli potřebuji výrok soudu, ale výrok novináře rozhodně ne.

+1/0
21.10.2014 15:01

M95a81r97t65i74n 86K22u10d27r26n27a 3129596389420

Podle toho co píšete, tak výrok soudu potřebujete.

0/0
21.10.2014 15:19

J14a35n 66H91a21v40r27d88a 4321609234449

Ale tady jde o utvoření si vlastního názoru na konkretní veřejně činnou osobu a v případě svěřování nějaké veřejné pravomocí svůj úsudek použiji a pravomoc nesvěřím (volebním rituálem) A zrovna Rath byl odrzlé arogantní individum již v době jeho účinkování v LOK.

+1/0
21.10.2014 14:38

P17a70v97e69l 45S70l29a86d40o42v53n87í61k 6177103767556

Viděl jste slavný film 12 rozhněvaných mužů? Být tam v porotě místo hlavního hrdiny vy, pak toho nevinného kluka oběsili.;-)

+1/0
21.10.2014 14:45

J63a45n 53M48a63j79e26r 9683429558651

Ano, mít ve sklepě zahrabané životní úspory otce a nesvěřit je bance je přece úplně normální a dělá to každý! ;-D

0/−1
21.10.2014 14:49

M77i92c74h14a61l 51P14o38n28o55c81n41ý 2404505111

Za to, co neni normalni, ale neni protizakonne, se tu zatim nastesti nezavira. :-P

0/0
21.10.2014 16:55

J71a80n 78R40i13c39h49t43e67r 5242692953535

Tak jsou dvě možnosti - buď někoho soudit na základě důkazů nebo na základě pocitů. Vy jste pro pocity, pan Málek pro důkazy.

Musím říct, že přístup pana Málka je mi sympatičtější. Možná proto, že na rozdíl od vás jsme oba zastánci právního státu.

+2/0
21.10.2014 14:45

M90a80r11t13i25n 63K19u47d66r48n35a 3199136709580

Nepochopil jste to, já nikoho nesoudím. Na diskusi se vyjadřují názory a můj názor nemá na rozsudek žádný vliv. Neplěťte si tedy názor a rozsudkem soudu, protože to spolu nemá nic společného.

0/0
21.10.2014 15:00

P98e81t14r 23K96o61c 3189455882115

Pavel Sladovník

Si děláte srandu, že? Kdyby na každého lotra měli tolik důkazů, jako na zlodějské trio Rath, Kott, Pancová, byla by drtivá většina podobných gaunerů odsouzena a ve vězení.

0/−1
21.10.2014 14:30

J51i35ř37í 58M17á88l90e54k 7592477478547

Vy ten proces zjevně nesledujete..

0/0
21.10.2014 14:31

P78a25v75e41l 62S14l41a52d30o10v68n90í44k 6857203567986

Prosím, uveďte nějaké na Ratha. Jediné svědectví, které proti Rathovi u tohoto soudu zaznělo, bylo té potrhlé Salačové, která během přípravného řízení 4x zcela změnila výpověď, že na doplňující dotaz soudce, jestli o tom Rath věděl, odpověděla, že "David to vědět musel". nic jiného. Jak píšu, osobně je mi Rath nesympatický, ale já se snažím jen hodnotit důkazy, které jsou proti němu. Soud to jistě udělá taky a odůvodní. Ale já si myslím, že z tohoto Ratha vyvázne. Ať je ve skutečnosti vinný nebo ne.

+1/−2
21.10.2014 14:36

J91a82n 45M21a11j72e38r 9803889598581

Ano a ty peníze chudáček nevinný také nesl nevědomky. A ti zlí agenti u něj doma také nastrčily peníze k životním úsporám čestného MUDr. Ratmíra Ratha, jeho ubohého zesnulého otce. Něco hloupějšího nemáte?

+1/0
21.10.2014 14:44

P44a63v52e32l 20S54l13a87d46o65v97n13í13k 6457793507666

Jeho otec byl dlouholetý primář ve FTN v Praze. Navíc, pár let působil i v arabských, tehdy spřátelených, zemích. On si ty peníze opravdu mohl legálně vydělat. Na lékaře jich zase tolik jich nebylo.

+1/−2
21.10.2014 14:48

J45a24n 30M78a44j55e67r 9643119428761

V devadesátých letech vydělat 10 milionů... A schová je celou dobu pod polštář a ještě u syna... Svatá prostoto. :-)

+2/0
21.10.2014 14:53

R52o47m59a73n 53S81o18u65č57e45k 1792885820319

a vše v nových aktuálních bankovkách přestože se několikrát měnili

+3/0
21.10.2014 14:58

P20a42v92e78l 42S74l30a31d70o45v74n39í79k 6987183837676

Ano, teď si udělám také srandu, protože vaše argumenty mi přijdou už velmi úsměvné. Já v té době žil a vím, že pro mnoho lidí, zpracované komunistickým režimem, bylo mít účet v bance něco špatného, imperialistického. A zrovna České státní spořitelně bych své úspory také nesvěřil. A jiná banka zde nebyla.

0/0
21.10.2014 14:59

J19a21n 35H45a97v15r34d59a 4301369234929

Tak to je hodně úsměvný názor, takový jednoduše přihlouplý.

0/0
21.10.2014 15:18

J31a64n 34H47a57v34r23d73a 4851689664559

Jistě-že tomu sám nevěříte a tady pouze pindáte, abyste vyjádřil (sic blbý) nějaký názor.

0/0
21.10.2014 14:55

P30a75v23e98l 23S12l19a57d72o77v70n77í57k 6847213367686

Podle mého na Kotta a Kottovou toho zaznělo i z odposlechů hodně. Tam záleží na tom, jak se podaří právníkům svých i jejich obchodních partnerů tyto odposlechy znevěrohodnit a vysvětlil, že se jednalo o úplně něco jiného, než si vykládá obžaloba. Na Ratha podle mého nemají vůbec nic. zadržené peníze mohou jeho právníci úspěšně hájit jako boudu na Ratha. Jinak žádná svědectví, znalecké posudky, nároky škody, vůbec nic...

+1/0
21.10.2014 14:24

J28a21n 47M17a38j49e79r 9493919318741

A ty peníze u něj doma? Zahrabané úspory otce, aby na ně nepřišla banka, že... :-) Jiná báchorka není?

0/0
21.10.2014 14:47

J93a20n 80M49a53j78e25r 9323909358451

Takže Rath o ničem nevěděl, peníze mu nastrčili agenti, nejlépe cizí mocnosti(do domu a do krabice s vínem). Navíc si u něj ve sklepě své těžce vydělané peníze uschoval i jeho nedávno zesnulý otec, tam jsou přece bezpečnější než v bance. A všechny odposlechy jsou podvrh, protože politické spiknutí agentů(nejlépe cizí mocnosti). Svatá prostoto... :-/

+2/0
21.10.2014 14:24

J28i27ř64í 30M53á92l56e89k 7712227858147

Nevím jak to přesně bylo, ale průběh procesu zatím ukazuje absenci pořádných důkazů..

0/0
21.10.2014 14:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.