Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

David Rath nedorazil k soudu, podle advokáta je v nemocnici

Krajský soud v Praze nemohl pokračovat v projednávání kauzy bývalého poslance Davida Ratha a dalších deseti lidí obžalovaných z korupce. Někdejší středočeský hejtman k soudu nepřišel, protože je podle svého advokáta v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T21o13m96á83š 20B56r73á59z66d36a 6917840726212

Rath byl, je a  po brzkém propuštění(??!!) stále stejně bude a zůstane hnusným korupčníkem. A Vám všem jeho diskusním příznivcům přeji, ať i Vám on taky konečně něco "uprdne" z těch jeho nakradených láhví vína. Dočkáte se?

Podotýkám, že nikomu nic nezávidím, je mě to všechno "šumák".

Jen je mě líto Vaší naivity. HE!;-D

0/0
21.10.2014 22:54

P90e97t25r 61R41u12m86p79l44i89k 4219417369963

Zacinkejte penězma, on okřeje ;-D

+1/0
21.10.2014 16:56

T14o85m75á95š 48M87a71t81ě67j 9545968113622

Tak si vzpomínám na krásnou větu soudce VS v Praze, když mu jeden z obžalovaných udělal něco podobného: "pro příště prosím vzkažte klientovi, že Pankrác má také nemocnici".

+5/0
21.10.2014 15:15

P55a19v47e29l 89S71l24a76d27o19v34n35í89k 6487533587986

Ach jo, to je zase diskuze... Nechme to na soudu.:-/

0/0
21.10.2014 15:06

M82a57r11t63i22n 47K45u30d69r94n92a 3809736899710

To víte, existují i lidé, kteří si dokáží udělat vlastní názor. Zde není soud, zde se prezentují názory.

+2/0
21.10.2014 15:17

T92o58m38á79š 60B41r19á77z24d58a 6677640166102

Ach jo, přestěhujte své názory na Novinky Seznamu - tam jste doma a mezi svými.

Rath JE korupčník i kdybyste si myslel něco jiného. A spolehnutí na soudy v ČR?  Stejně naivní jako věřit tomu, že je Rath nevinný! HA!;-D

0/0
21.10.2014 22:42

J54a17n 96M91a94j61e47r 9713819938771

Policie v domě v Hostivici našla další miliony. Váš syn(Rath) poslancům napsal, že to byly celoživotní úspory rodičů.

http://www.lidovky.cz/rath-mel-v-dome-ukryto-10-milionu-korun-jsou-me-tvrdi-jeho-otec-ratmir-1i2-/zpravy-domov.aspx?c=A120524_111838_ln_domov_ase

Může tomu soudný člověk věřit? ;-D Co na to obhájci MUDr. Ratha, kteří tvrdí, že na něj soud nic nemá?

+3/−1
21.10.2014 14:51

P37a51v74e22l 56S22l21a19d78o28v91n56í57k 6957603207756

A co to dokazuje? Váš otec/děda má úspory v bance nebo u vás? Všichni lidé opravdu bankovní služby nevyužívají, protože doma jim je žere jen inflace a ne k tomu bankovní poplatky. Co je na tom divného?

+2/−3
21.10.2014 15:05

M16a85r83t95i70n 18K23u82d81r71n94a 3709786469110

Úspěšní lidé doma miliony opravdu nemají, protože je dokáží investovat. PS: ani v bance nemusíte platit bankovní poplatky.

+2/0
21.10.2014 15:18

J42a29n 49M64a13j91e39r 9623969568911

V bance se peníze úročí... 10 000 000 i na malý 0,5% úrok dělá před zdaněním 50 000 Kč ročně navíc. Z toho ty poplatky hravě uhradíte. ;-D

+2/0
21.10.2014 15:28

M26i72c44h12a30l 26P25o46n39o62c53n22ý 2344595441

Hlavni je, ze to je kazdeho soukroma vec. A tobe do toho opravdu nic neni. Pokud budu mit miliardu korun a necham je ve sklepe v mistnosti vedle kotle, tak je to jen moje vec. A bankovni poplatky, uroky nebo treba tvuj nazor na normalnost mi muze byt u zadku. :-P

K veci: Pokud se u Rathu nasla hromada penez, tak tvrzeni, ze nejsou davidova otce proto, ze normalni lide doma tolik penez nemaji, opravdu nema zadnou vahu.

0/0
21.10.2014 16:59

P59e59t64r 28R91u15m82p89l35i41k 4799247809233

Kde se platí poplatky? do té banky bych nevkročil;-D

0/0
21.10.2014 16:59

T62o72m59á46š 35B57r63á28z63d79a 6887870886202

Ale, no tak..............;-D

0/0
21.10.2014 22:43

P68e61t14r 68H51o49r28s79k25ý 9705983388976

Tak co, už zdrhl? Bahamy nebo Seychely? :)

0/0
21.10.2014 14:30
Foto

L19u64b23o42m36í15r 76J77a57n83o70t83a 5406644436875

Proč, pro těch pár drobnejch co mu nechali, asi sotva.

0/0
21.10.2014 14:42

R64o89m93a95n 27P75o92l15á74č46e12k 5656779125

Stejně ho nemají šanci dostat... A i kdyby ho náhodou krajský soud odsoudil, tak se udělá pár koleček výše a zase zpět, takže na 10 let má vystaráno...

0/0
21.10.2014 14:28

P75a16v70e23l 74S62l72a84d91o69v22n27í63k 6857673667856

Je jasné, že tohle je jen první kolo. Ať padne jakýkoliv verdikt, obě strany se jistě odvolají.

0/0
21.10.2014 14:49

P71e26t14r 19K10o84c 3629445452785

V nemocnici u nás nebo na Seychelách?

+2/0
21.10.2014 14:27

J30i71ř23í 86M22á91l89e27k 7842217238607

Pro mimořádná obvinění je také třeba mimořádných důkazů. Pokud jste někdo takovéto jasné důkazy během táhnoucího se procesu vysledovali, pak blahopřeji..

+2/−3
21.10.2014 14:19

M34a87r79t36i58n 60K47u55d30r90n86a 3339206759590

Máte pocit, že je Rath nevinný?

+3/0
21.10.2014 14:21

J26i63ř91í 19M88á86l82e46k 7352417318667

Tady nejde o pocity, ale o důkazy.

+2/0
21.10.2014 14:23

M95a72r97t43i55n 19K22u98d49r27n89a 3949756619980

Na diskusi se jedná o pocity. To že není někdo odsouzen ještě vůbec neznamená, že to neudělal.

+1/0
21.10.2014 14:27

P53a88v49e55l 90S49l92a55d71o74v98n24í20k 6167963837606

To se nedá říci. Spoustě lidí včetně mě je krajně nesympatický. Ale když hodnotím důkazy, které dosud byly u soudu uvedené, tak na Ratha nemají vůbec nic. A jestli si státní zástupce schovává některé důkazy až na závěr, tak je to způsob velmi podivný.

+2/0
21.10.2014 14:27

M96a61r93t65i80n 44K95u83d27r29n86a 3519646769980

Máte velmi zajímavé vnímání skutečnosti.

+1/−1
21.10.2014 14:28

J81i88ř97í 84M38á78l37e10k 7252377128587

Naopak, takto by vnímání mělo v tomto případě vypadat. Bez emocí, prostě fakta. Právě prací s emocemi se nejlépe ovlivňuje mínění a vnímání jakékoliv skutečnosti. To nevíte?

+2/0
21.10.2014 14:30

M38a89r35t57i84n 49K90u22d85r62n23a 3249196229540

Naopak, lidé, kteří na všechno potřebují nezvratné důkazy a výroky soudu jen ukazují, že nejsou schopni samostatně přemýšlet.

+1/−1
21.10.2014 14:33

J75i21ř90í 95M43á83l73e65k 7352667168707

Pak by stačilo někoho obvinit, klidně v médiích.. Čtete co jste napsal??

+3/−1
21.10.2014 14:35

M74a44r47t78i56n 68K89u29d71r35n32a 3539666909210

Proč obvinit v médiích? Vy to nechápete, na vlastní úsudek nepotřebuji závěry nějakého novináře, ani výrok soudu. Pokud Vy na všechno potřebujete výrok soudu, tak je mi Vás líto, ale alespoň se nezdržujete vlastním uvažováním.

0/−1
21.10.2014 14:38

J72i25ř82í 36M20á92l41e57k 7532557478817

Nevím, jestli potřebuji výrok soudu, ale výrok novináře rozhodně ne.

+1/0
21.10.2014 15:01

M86a12r66t80i89n 92K38u27d96r12n36a 3129306779630

Podle toho co píšete, tak výrok soudu potřebujete.

0/0
21.10.2014 15:19

J11a29n 73H18a19v40r26d91a 4741419384879

Ale tady jde o utvoření si vlastního názoru na konkretní veřejně činnou osobu a v případě svěřování nějaké veřejné pravomocí svůj úsudek použiji a pravomoc nesvěřím (volebním rituálem) A zrovna Rath byl odrzlé arogantní individum již v době jeho účinkování v LOK.

+1/0
21.10.2014 14:38

P73a71v18e44l 57S77l14a88d10o97v27n22í22k 6497983457416

Viděl jste slavný film 12 rozhněvaných mužů? Být tam v porotě místo hlavního hrdiny vy, pak toho nevinného kluka oběsili.;-)

+1/0
21.10.2014 14:45

J86a94n 62M47a84j95e10r 9743519588811

Ano, mít ve sklepě zahrabané životní úspory otce a nesvěřit je bance je přece úplně normální a dělá to každý! ;-D

0/−1
21.10.2014 14:49

M87i84c54h68a50l 93P91o85n20o17c72n64ý 2454815631

Za to, co neni normalni, ale neni protizakonne, se tu zatim nastesti nezavira. :-P

0/0
21.10.2014 16:55

J35a77n 25R36i30c55h71t33e34r 5462452113635

Tak jsou dvě možnosti - buď někoho soudit na základě důkazů nebo na základě pocitů. Vy jste pro pocity, pan Málek pro důkazy.

Musím říct, že přístup pana Málka je mi sympatičtější. Možná proto, že na rozdíl od vás jsme oba zastánci právního státu.

+2/0
21.10.2014 14:45

M64a44r79t22i95n 50K62u31d82r89n90a 3659776759200

Nepochopil jste to, já nikoho nesoudím. Na diskusi se vyjadřují názory a můj názor nemá na rozsudek žádný vliv. Neplěťte si tedy názor a rozsudkem soudu, protože to spolu nemá nic společného.

0/0
21.10.2014 15:00

P51e93t97r 82K50o25c 3869775112945

Pavel Sladovník

Si děláte srandu, že? Kdyby na každého lotra měli tolik důkazů, jako na zlodějské trio Rath, Kott, Pancová, byla by drtivá většina podobných gaunerů odsouzena a ve vězení.

0/−1
21.10.2014 14:30

J59i15ř93í 62M12á72l28e81k 7902677228737

Vy ten proces zjevně nesledujete..

0/0
21.10.2014 14:31

P81a93v65e75l 56S76l29a75d25o61v19n30í61k 6277623197946

Prosím, uveďte nějaké na Ratha. Jediné svědectví, které proti Rathovi u tohoto soudu zaznělo, bylo té potrhlé Salačové, která během přípravného řízení 4x zcela změnila výpověď, že na doplňující dotaz soudce, jestli o tom Rath věděl, odpověděla, že "David to vědět musel". nic jiného. Jak píšu, osobně je mi Rath nesympatický, ale já se snažím jen hodnotit důkazy, které jsou proti němu. Soud to jistě udělá taky a odůvodní. Ale já si myslím, že z tohoto Ratha vyvázne. Ať je ve skutečnosti vinný nebo ne.

+1/−2
21.10.2014 14:36

J51a69n 97M27a39j73e16r 9543629248751

Ano a ty peníze chudáček nevinný také nesl nevědomky. A ti zlí agenti u něj doma také nastrčily peníze k životním úsporám čestného MUDr. Ratmíra Ratha, jeho ubohého zesnulého otce. Něco hloupějšího nemáte?

+1/0
21.10.2014 14:44

P14a67v54e58l 76S87l83a13d40o80v26n68í48k 6377883157516

Jeho otec byl dlouholetý primář ve FTN v Praze. Navíc, pár let působil i v arabských, tehdy spřátelených, zemích. On si ty peníze opravdu mohl legálně vydělat. Na lékaře jich zase tolik jich nebylo.

+1/−2
21.10.2014 14:48

J78a86n 96M14a73j33e24r 9793379708501

V devadesátých letech vydělat 10 milionů... A schová je celou dobu pod polštář a ještě u syna... Svatá prostoto. :-)

+2/0
21.10.2014 14:53

R23o49m17a18n 48S39o70u72č81e31k 1322575530399

a vše v nových aktuálních bankovkách přestože se několikrát měnili

+3/0
21.10.2014 14:58

P93a24v24e97l 57S14l89a65d96o15v32n53í12k 6327453317106

Ano, teď si udělám také srandu, protože vaše argumenty mi přijdou už velmi úsměvné. Já v té době žil a vím, že pro mnoho lidí, zpracované komunistickým režimem, bylo mít účet v bance něco špatného, imperialistického. A zrovna České státní spořitelně bych své úspory také nesvěřil. A jiná banka zde nebyla.

0/0
21.10.2014 14:59

J32a57n 89H87a26v81r68d64a 4571709904989

Tak to je hodně úsměvný názor, takový jednoduše přihlouplý.

0/0
21.10.2014 15:18

J28a35n 83H74a67v51r32d91a 4311479824349

Jistě-že tomu sám nevěříte a tady pouze pindáte, abyste vyjádřil (sic blbý) nějaký názor.

0/0
21.10.2014 14:55

P41a79v51e59l 77S48l70a53d56o47v57n88í11k 6177123927756

Podle mého na Kotta a Kottovou toho zaznělo i z odposlechů hodně. Tam záleží na tom, jak se podaří právníkům svých i jejich obchodních partnerů tyto odposlechy znevěrohodnit a vysvětlil, že se jednalo o úplně něco jiného, než si vykládá obžaloba. Na Ratha podle mého nemají vůbec nic. zadržené peníze mohou jeho právníci úspěšně hájit jako boudu na Ratha. Jinak žádná svědectví, znalecké posudky, nároky škody, vůbec nic...

+1/0
21.10.2014 14:24

J25a32n 72M19a23j47e37r 9833819588751

A ty peníze u něj doma? Zahrabané úspory otce, aby na ně nepřišla banka, že... :-) Jiná báchorka není?

0/0
21.10.2014 14:47

J97a72n 21M30a50j87e94r 9493659468911

Takže Rath o ničem nevěděl, peníze mu nastrčili agenti, nejlépe cizí mocnosti(do domu a do krabice s vínem). Navíc si u něj ve sklepě své těžce vydělané peníze uschoval i jeho nedávno zesnulý otec, tam jsou přece bezpečnější než v bance. A všechny odposlechy jsou podvrh, protože politické spiknutí agentů(nejlépe cizí mocnosti). Svatá prostoto... :-/

+2/0
21.10.2014 14:24

J48i56ř53í 71M44á52l35e98k 7682777218707

Nevím jak to přesně bylo, ale průběh procesu zatím ukazuje absenci pořádných důkazů..

0/0
21.10.2014 14:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.